PLAN DE GOBIERNO LIBERAL. NELSON MAICA C. POLITICA

Los liberales hispanoamericanos se reunieron en Perú, Lima, del 16 al 19 de Marzo del 2006, y acordaron, entre otros, dar a conocer la llamada “Carta de los 11 Derechos” que constituye, además, base de un posible “Plan de Gobierno Liberal”.

El escrito lo encontré publicado por el Instituto de Libre Empresa, Perú. Ojo: ¡Un plan de gobierno liberal! Veamos, someramente, parte de su contenido.

Les transcribo solamente el enunciado de los 11 derechos y les agrego un breve comentario. Les invito a meditarlos y comentarlos con familiares, amigos y relacionados, así como a leer el texto original que puede ser visto en internet.

Primero: Derecho a un Gobierno que cumpla sus funciones.

Si, la ciudadanía, el pueblo, tiene perfecto derecho, luego de elegir libre, democrática y pulcramente un gobernante, a exigir un gobierno que cumpla con las funciones que la Constitución y las Leyes le atribuye en un Estado, un gobierno y una sociedad democrática y plural. Entre las funciones podemos citar las siguientes: a) Brindar seguridad externa e interna a las personas y sus bienes, a los derechos individuales y libertades; b) Administrar justicia pública imparcial y expedita, que resuelva conflictos, y que obligue a los responsables de los crímenes a restituir o compensar a sus víctimas; c) Contratar la realización y mantenimiento de las obras públicas.

Segundo: Derecho a un Gobierno respetuoso y limitado.

Si, que respete al ciudadano y este limitado constitucional y legalmente en funciones y atribuciones y en gastos. Obligado por ley a ser conciliador. Impedido de crear privilegios. Oír, reunirse, dialogar y respetar la oposición, la cual debe ser, a su vez, respetuosa y autónoma, no depender financieramente del gobierno y presentar cuentas al órgano competente.

Un Poder Judicial separado de las otras ramas del poder publico, que conozca y sentencie en conflictos entre los particulares, entre los particulares y el Estado y entre los servicios y departamentos del Estado.

Una democracia plural limitada: ninguna mayoría popular, por amplia o numerosa que sea, está autorizada a menoscabar las libertades y derechos ya consagrados y conquistados por los ciudadanos.

Tercero: Derecho a un Estado neutral.

Si, derecho a que el Gobierno no se entromete en la vida privada y en la conducta de los ciudadanos, ni pretenda decidir por reglamentos lo que éstos pueden, deben o no deben hacer. Y que salvo la promoción y defensa de las garantías consagradas en letra y espíritu de la Constitución y Leyes y Convenios Internacionales y Humanos, el Gobierno y el Estado no les instruya en lo que deben o no deben pensar, creer o sentir.

Cuarto: Derecho a unos impuestos moderados.

Los impuestos, en nuestro caso, País con renta petrolera y minera, con ingresos de varias fuentes, para las personas físicas, deben ser moderados y con el único fin de compensar los gastos incurridos por la prestación de los servicios estatales, uniformes y no progresivos, planos y sin excepciones, neutrales y no discriminantes y estables en el tiempo.

Quinto: Derecho a un Gobierno libre de deudas.

Imposible cero deuda externa; pero mínima, si. Solo por vía de excepción se admitirían emisiones de bonos y nada más que para obras públicas extraordinarias -sirviendo su colocación a modo de consulta popular sobre las mismas-, o en caso de calamidades públicas extraordinarias y realmente imprevisibles. Mercados libres de monopolios y oligopolios. Reconocimiento y defensa de la propiedad privada, y de las libertades de empresa, de comercio e industria, de cambio y demás libertades económicas.

Sexto: Derecho al uso de una moneda libremente escogida.

Si, la moneda a usar debe ser escogida a voluntad de las personas, para toda clase de pagos y contratos, negocios, presupuestos y estados contables, empréstitos y deudas, depósitos y cuentas bancarias. Libertad de empresa y comercio.

Séptimo: Derecho a participar en las privatizaciones de activos y empresas estatales.

El Estado y su Gobierno pueden ser propietarios y/o copropietarios de recursos naturales y activos económicos, inmuebles, instalaciones y equipos que solo requieran para sus funciones y privatizar todas las demás mediante tres modalidades: internacional, nacional y popular. Los ciudadanos de a pie también tienen derecho a participar y ser propietarios y/o copropietarios de bienes que estaban en manos del estado y/o gobierno.

Octavo: Derecho a competir en mercados abiertos y libres de reglamentaciones estatistas.

Si, se deben derogar todas las actuales reglamentaciones estatistas para actividades privadas económicas y mercados de bienes, servicios y factores. Las empresas privadas cumplen sus funciones propias naturales sin derechos o deberes especiales fijados por el Estado y sujetas a la disciplina del mercado. Hay que propiciar la competencia en la globalidad, en el comercio internacional.

Este derecho se fundamenta en las libertades de pensamiento, investigación y expresión, de información, de culto y demás libertades individuales y reconocidas internacionalmente.

Noveno: Derecho a contar con instituciones, grupos y asociaciones como gremios, medios de comunicación, partidos políticos, iglesias y congregaciones religiosas totalmente libres de cualquier tipo de intromisión estatista.

Estas entidades privadas cumplen sus funciones propias naturales en competencia, sin subsidios, ayudas, ni reglamentaciones estatales que les brinden privilegios, y/o les fijen especiales obligaciones o condiciones de funcionamiento y actividades.

Décimo: Derecho a participar en las privatizaciones de los institutos estatales de enseñanza, atención médica y de previsión.

El Estado no requiere ser propietario de todos estos institutos y muchos de los que ahora son del Gobierno han de privatizarse, de preferencia, mediante su entrega en plena e irrestricta propiedad a sus operadores, a cambio de las obligaciones pendientes.

A este efecto serán constituidas sus respectivas sociedades por los maestros y profesores; por el personal médico, paramédico y de enfermería; y por los funcionarios y empleados; y también, en cada caso por los empleados administrativos y obreros de todos estos institutos actualmente estatales.

Análogamente serán privatizados los entes estatales de deportes, recreación, cultura, ciencia, tecnología, artes, etc., cuyas funciones no son las propias y naturales del Estado.

Son también titulares de este derecho las empresas. Y asimismo los gremios empresariales, profesionales y técnicos, y sindicatos obreros, que en el Sistema de Libre Empresa cumplen importantes funciones naturales propias: a) Intermediación (Bolsas de Trabajo) en un mercado laboral libre, sin privilegios y en forma pacífica. b) Capacitación profesional y enseñanza, sin pretensiones exclusivistas. c) Gestión y administración de Centros Médicos y Cajas o Fondos de Pensiones y Jubilaciones, también en régimen de abierta y libre concurrencia.

Decimoprimero: Derecho a los cupones (cupos y/o subsidios) en educación, cuidados médicos y previsión, en casos de pobreza extrema.

Mientras haya personas en situación de pobreza extrema, incapaces por esta razón de cubrir sus gastos educativos, médicos y seguros, sólo ellas tienen derecho a reclamar ayuda y asistencia estatal a estos fines y el gobierno a proporcionárselos.

Y sólo en cupones reembolsados por el Estado a la institución prestataria en educación, cuidados médicos y previsión que haya elegido el beneficiario para su atención, sea de las privatizadas o de las actualmente privadas; y todas ellas compiten en igualdad ante la Ley.

¿Qué contraste con relación al socialismo, comunismo, a juro, que pretende “implantar” el actual comandante golpista indultado en funciones, por ahora de presidente en Venezuela? ¿Por qué el tremendo show con secuestrados por la guerrilla colombiana?

¿Se quiere “borrar” y/o “tapar” algún “escándalo malévolo y corrupto” de inmediato? ¿La legitimidad de alguna elección presidencial? ¿Favorecer a las guerrillas en un momento de “debilidad”? ¿Intimidar al gobierno de Colombia? ¿Mostrar un “tramojo” a Usa? ¿Un mensaje a García: Acaso “soy el jefe de la guerrilla latinoamericana, vean lo que puede hacer”? ¿Mejorar la imagen y relación de algún país europeo y obtener algo de el? ¿Maniobra de “distracción interna”, hacia los venezolanos por las medidas desastrosas de última hora y mejorar la imagen interna de derrota, ineficiencia, corrupción y narcotráfico y de Estado fallido?

¿Y los secuestrados venezolanos? Bien, gracias. “Claridad en la calle y oscuridad en la casa”. “Amor y derroche para los demás y hambre y muerte para la casa”. ¡Que belleza de régimen! ¡Deberíamos hacerlos renunciar! NO al comunismo. SI a la libertad. Restablezcamos la democracia plural.

Tips:

01.     ¿Cual será el efecto de las denuncias de narcotráfico vistas y oídas por TV el domingo 03/04/2011 en horas de la noche? ¿Cuántos hay como ese ciudadano en otros ámbitos, como por ejemplo el petróleo, suministros medico quirúrgicos, alimentos, armas, maquinarias, fondos públicos, etc, etc, etc? ¿Quién nos lo dirá? Ya, supuestamente, dicho ciudadano contó ante Colombia y ante Usa. ¿Qué es de la vida de las informaciones de los pc incautados hace algún tiempo? ¿Qué paso con esa información? ¿Sus efectos beneficiosos?

02.      ¿Qué hacer ante y con semejante corrupción, represión, terror y crimen en este país?

03.      ¿Cuándo taparan el hoyo en la calle los samanes del paraíso, caracas, y en supuesta área de seguridad, cerca de un centro de salud, antiguo seguro social, y del comando de la GN, que esta por cumplir nueve meses aproximadamente? ¿Cuándo permitirán el tráfico por esa calle? ¡Cuanta indolencia e incompetencia, Dios mío!

“Todas las cosas fingidas caen como flores marchitas, porque ninguna simulación puede durar largo tiempo”.

Marco Tulio Cicerón, 106ac-43ac, escritor, orador y político romano.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

¿POR QUÉ VENEZUELA NO CRECE?. NARCISO GUARAMATO PARRA

El Dr. Asdrúbal Baptista siempre ha marcado pauta en el estudio del pensamiento económico venezolano. Durante muchos años sus estudios han girado sobre la renta petrolera y sus consecuencias sobre el desarrollo económico. En los últimos años, a menudo le hemos escuchado preguntar: ¿por qué Venezuela no crece?

            La revista Latinoamericana de política, economía y sociedad “PERSPECTIVA”,  publicó recientemente bajo el sugestivo título de “La sencilla complejidad de la realidad Venezolana” (No 25. 2011) un análisis muy completo de nuestro país. Uno de los artículos fue encargado al Dr. Baptista, el cual bajo el título de: “Venezuela y sus circunstancias”, y con la elegancia con que siempre se caracteriza, y utilizando el análisis gráfico, sencillo pero de un alto poder visual, aclara el misterio y responde porque Venezuela no crece.

En primer lugar logra visualizar tres segmentos en el comportamiento promedio del PIB real por habitante. Un período de estabilidad, que va desde el año 1882 hasta 1920, momento crucial y punto de inflexión, en el cual se comienza la explotación de un recurso natural no renovable como es el petróleo. De crecimiento acelerado entre 1921 y 1980 y una  tendencia descendente que todavía no parece finalizar.

            ¿Qué pasó al principio de la década de los 80’s? para que Venezuela perdiera la senda del crecimiento para no encontrarla más. El Dr. Asdrúbal Baptista responde de la siguiente manera: “ … El funcionamiento normal de una economía moderna descansa en un equilibrio  primordial, establecido  en sus orígenes históricos entre el poder político y la sociedad civil.” (p.57)

            Esta tesis la respalda el Dr. Baptista en dos gráficos en los cuales se observa la “…distribución entre agentes sociales de la propiedad sobre los medios de producción, como indicador de quien asume  en la práctica  el poder económico…” El primero referido a Estados Unidos, muestra dos línea paralela, casi horizontales, mostrando una gran estabilidad de las variables. La que representa al sector privado siempre es superior a la del público, manteniendo aproximadamente una relación 85% . 15%. “…El poder económico en la sociedad norteamericana, que puede tomarse como del todo representativa de lo que es el mundo moderno, descansa fundamentalmente en el ejercicio de de la propiedad privada sobre los medios de producción.”

            En el siguiente gráfico referido a Venezuela, podemos observar como la propiedad pública de los medios de producción  comienza a crecer aceleradamente a principio de los 80’s hasta superar a la propiedad privada a principios del presente siglo.

            Entonces, Venezuela no crece económicamente por la existencia de una situación en la cual  existe “… un Estado económicamente autónomo  sobre la base de un ingreso propio de relaciones de poder de muy antigua cuño, con una sociedad civil muy desarrollada pero en condiciones de subordinación material que le impiden  desenvolverse con la libertad que precisa.”

            ¿Cuánto tiempo requerirá revertir esta situación? Todo el que se necesita, pero lo importante es dar el primer paso.

nguaramato@gmail.com

@guaramatoparra

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ELECCIONES EN PERÚ, ENTRE EL SUICIDIO O EL MILAGRO, MARIO VARGAS LLOSA. CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL . DESDE COSTA RICA

Como se sabe, el domingo pasado, se llevaron a cabo las elecciones presidenciales en Perú, según algunos observadores internacionales, las elecciones se realizaron en un ambiente festivo. Se  presentaron a esta contienda once candidatos, esta atomización de candidatos garantizaba una segunda ronda pues se sabía que ninguno de ellos alcanzaría la mayoría que exige la ley en ese país.

Parte del título de este escrito se debe a la sentencia que le ha dado la vuelta al mundo, “Perú tiene dos opciones: el suicidio o el milagro” la expresó el ex candidato a la presidencia de Perú y premio Nóbel de Literatura 2010 Mario Vargas Llosa, así definía la problemática política de su país en una reciente entrevista hecha por el periódico La Vanguardia de España que acaba de ser publicada, la frase la hizo refiriéndose precisamente a los candidatos que llevaban la delantera en las elecciones del pasado domingo en Perú y que resultaron ganadores en esta primera ronda.

http://www.lavanguardia.es/internacional/20110411/54138783251/vargas-llosa-peru-tiene-dos-opciones-el-suicidio-o-el-milagro.html

Ellos son; en primer lugar Ollanta Moisés Humala Tasso de Gana Perú, un ex militar nacionalista y polémico personaje que se le relacionó con Hugo Chávez en la contienda electoral anterior la cual perdió con Alan García, actual presidente de Perú, en esta campaña no quiso que el presidente venezolano interviniera y se proclamó discípulo de Lula. ¿Estrategia de campaña? Pareciera que sí, porque la mayoría de los analistas lo ven como un comunista y no creen que vaya a cambiar,  en segundo lugar tenemos a Keiko Sofía Fujimori Higuchi de Fuerza 2011, la gran sorpresa para muchos, ex Primera Dama,  y ex congresista, e hija del ex presidente Fujimori, quien se encuentra actualmente preso y que representó la extrema derecha.

“Curiosamente” los candidatos mas moderados ideológicamente hablando, con una orientación  parecida, que se miran más hacia el centro, Alejandro Toledo, José Pablo Kuczynski y Luis Castañeda, no se pusieron de acuerdo y se presentaron cada uno en solitario, haciendo una campaña despiadada según nos dice el premio Nóbel de Literatura Vargas Llosa. Ninguno de ellos  logró alcanzar los votos necesarios y los tres quedaron fuera.

Al momento y con un 92,21% de votos escrutados, el ONPE, la Oficina Nacional de Procesos Electorales de Perú nos indica que los resultados son los siguientes:  Ollanta Humala Tasso con un 31, 76%, Keiko Sofía Fujimori con un 23,45%, le siguen Pedro Pablo Kuczynski Godard con 18,66%, Alejandro Toledo Manrique con 15,46% y Oscar Luis Castañeda con 9,89% De los otros seis candidatos, ninguno  alcanzó el 1%.  http://www.larepublica.pe/resultados-elecciones-2011

Queda para el 5 de junio de 2011 la próxima ronda, los peruanos tendrán que elegir entre estos dos candidatos, pero  independiente de que sea hija de Fujimori, y que represente en alguna medida su legado de corrupción, desde ahora vemos a Keiko Fujimori como la próxima presidente de Perú. Las razones son simples; es joven, es una mujer (están de moda como presidentes) y su opositor, es el nacionalista con ideas comunistas Ollanta Humala, que alcanzó solamente el 30% de los votos,  lo que nos indica que esa otra parte del electorado que votó por el trío perdedor que suman un 45% aproximadamente no le dará el voto a la izquierda y se inclinará al final por la candidata de Fuerza 2011.

Esperamos eso sí, que ocurra “el milagro” y no un “suicidio” para bien de todos los peruanos y de la

democracia en general.

Carlos Vilchez Navamuel 

carlosvilcheznavamuel@gmail.com

 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LECCIONES DE LAS ELECCIONES PERUANAS. JUAN CLAUDIO LECHÍN. DESDE PERU

Toda elección con las expectativas removidas, como en las elecciones peruanas, deja reflexiones, enseñanzas y preguntas. Por ejemplo, queda claro que los asesores convencionales no suelen dar en el clavo en procesos donde la institucionalidad política está en formación o en disgregación; pues durante la incertidumbre, los códigos, preconceptos y frases que inducían al elector ya no lo hacen. También se ve que el caos de promesas dichas atropelladamente destruyen la credibilidad en el sistema; que la propaganda es más penetrante que la publicidad; y que el partido tipo leninista con organización territorial y cuadros formados es más efectivo que las coloridas caravanas festivas con gorritas y promocionales.

En este proceso electoral se confió en que el crecimiento económico es un blindaje suficiente para detener al antisistema. Se consideró a los exitosos, se olvidó a los fracasados del modelo liberal, a los de “tierra adentro” que no tienen condiciones para dar el salto hacia la modernidad y al importante grupo, invisible para el oráculo moderno de las estadísticas, que, habiendo mejorado sus ingresos, no ha terminado de abandonar las mentalidades tradicionales, la necesidad de un Estado-socorro —o caudillo paternal— que vigile sus gateos en el nuevo orden y que acuda en caso de traspié; y a un Estado-autoridad que no solo ponga freno al crimen callejero sino que ordene el propio destape liberal. La autoridad suele dar seguridad.

Ollanta Humala y Keiko Fujimori, prometieron fortalecer el Estado; aunque por razones distintas. Él, para refundar el país (proyecto chavista); ella para atender al pueblo en la transición al liberalismo. Un tremendo electorado votó por estos discursos. En contraposición, los candidatos más liberales parecen haberse fundamentado en la “mano invisible” de Marshall, donde el mercado competitivo acomodará naturalmente los factores económicos, con una baja intervención del Estado.

En un largo proceso de transición desde las mentalidades tradicionales (mayormente feudales como el caudillismo y la corrupción) hacia las mentalidades liberales; es preciso apoyar, incluso con bonos, al pueblo más pobre y rezagado, mientras entrena su inserción en el libre mercado y en la iniciativa individual. Esto requiere, aunque suene contradictorio, de una presencia paternalista del Estado liberal. Sin apoyo, estos sectores serán el puño del antisistema. Alemania pagó con el nazismo el precio de la transición al liberalismo maduro.

El liberalismo tiene muchas virtudes, para pueblos y élites, pero requiere de tiempo, esfuerzo y paciencia, de complejos equilibrios de contrapeso y un pueblo que se mueva cómodamente en el sistema y sus mentalidades. Simplificar el modelo a lo estrictamente económico y a la publicidad aérea es mostrarle el talón al antisistema. El nuevamente súbito ascenso de Humala, candidato antiguo, ¿fue porque su electorado se escondió de las estadísticas o hubo instrucciones de un aparato político más grande de lo imaginado?

Si Chávez y el modelo cubano toman el Perú, consolidarán un bloque geopolítico de continuidad territorial junto a Ecuador y Bolivia, solo faltaría Colombia como último eslabón de la cadena andina. No es exagerado decir, entonces, que del Perú, en su segunda vuelta electoral, dependerá la democracia en toda la región.

El Comercio – Lima

 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EL COSTO POR NO EDUCAR A LOS PUEBLOS. RONNY PADRÓN

 Fragmento del discurso pronunciado por el Libertador Simón Bolívar ante el Congreso de Angostura el 15 de febrero de 1819, día de su instalación.

"Uncido el pueblo americano al triple yugo de la ignorancia, de la tiranía y del vicio, no hemos podido adquirir ni saber, ni poder, ni virtud. Discípulos de tan perniciosos maestros, las lecciones que hemos recibido y los ejemplos que hemos estudiado, son los más destructores. Por el engaño se nos ha dominado más que por la fuerza; y por el vicio se nos ha degradado más bien que por la superstición. La esclavitud es la hija de las tinieblas; un pueblo ignorante es un instrumento ciego de su propia destrucción; la ambición, la intriga, abusan de la credulidad y de la inexperiencia de hombres ajenos de todo conocimiento político, económico o civil; adoptan como realidades las que son puras ilusiones; toman la licencia por la libertad, la traición por el patriotismo, la venganza por la justicia. Semejante a un robusto ciego que, instigado por el sentimiento de su fuerza, marcha con la seguridad del hombre más perspicaz, y dando en todos los escollos no puede rectificar sus pasos. Un pueblo pervertido si alcanza su libertad, muy pronto vuelve a perderla; porque en vano se esforzarán en mostrarle que la felicidad consiste en la práctica de la virtud; que el imperio de las leyes es más poderoso que el de los tiranos, porque son más inflexibles, y todo debe someterse a su benéfico rigor; que las buenas costumbres, y no la fuerza, son las columnas de las leyes que el ejercicio de la justicia es el ejercicio de la libertad". 

A 192 años de proclamadas, no deja de sorprender la vigencia de tan lúcidas palabras. Vigencia ésta no solo en relación a nosotros los venezolanos, también respecto a demasiados de nuestros pueblos hermanos. El actual caso peruano sigue siendo un triste ejemplo.

Haciendo abstracción de los resultados en la primera vuelta electoral de los comicios para presidente en la República del Perú, el solo hecho de la destacada figuración que a la fecha distinguió tanto a un teniente coronel socialista como a la hija de un tirano convicto, violador de humanos derechos, filiación ésta que por cierto constituyó razón única de su aspiración, corrobora nuestra inicial afirmación.

En cuanto a nosotros, los venezolanos, de entre las taras sociológicas que nos agobian, deseo puntualizar respecto a una, que sigo estimando de especial pertinencia: La precariedad discursiva de nuestra dirigencia demócrata. Temática reiterada en nuestros escritos, que vista la reincidencia en quienes están llamados a corregir, nos impone el ritornelo.

Qué justificación podrá anteponer nuestra dirigencia demócrata, organizada bajo la Mesa de la Unidad Democrática, para que a estas fechas su único argumento eficiente ante el socialismo gobernante continúe siendo la obra destructiva de éste.

Será menester reiterar entonces, que en el ámbito político, con precisión en lo electoral, para vencer no basta con oponerse a un algo, es indispensable tener con qué sustituirlo. Es allí, en la batalla de las ideas, donde la tiranía gobernante nos continúa derrotando. Prueba de ello no solo está, en la minoría de conciudadanos aún seguidores del régimen, también lo vemos en la mayoría demócrata, que inmovilizada políticamente ante una falta de alternativas concretas, sufre inerme ante el paso de un "Armagedón" hecho gobierno.

Será tanto el temor que invade a nuestra demócrata dirigencia, que ante la irracional defensa que del socialismo y sus absurdos, verbigracia: centralismo, estatismo, planificación económica, adoctrinamiento politico-partidista y control social entre otros, que tiene a bien pontificar a diario el teniente coronel Hugo Chávez, no pueden nuestros líderes hilvanar sin rodeos la mejor de las campañas en pro de un régimen democrático de libertades, que en base a la economía de libre mercado, el capitalismo y el respeto a los derechos humanos, constituyen ciertamente la única vía conocida de camino al Bien Común. ¿Quién sino ellos para enseñarnos?

Difícil se atisba el camino hacia una victoria en 2012, cuando aquellos llamados a encabezar la defensa de la constitucionalidad democrática y sus invaluables principios, continúan mostrándose inseguros e incapaces de argumentar siquiera su conceptual superioridad. De seguir así: ¿Cómo podremos ganar y "cobrar"? El fin de la política debe ser el bien del hombre. Aristóteles (384-322) Filósofo griego. ORA y LABORA.

caballeropercival@hotmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

CONSECUENCIAS DEL 11 DE ABRIL. EDDIE A. RAMÍREZ S.

La semana pasada resumimos  los antecedentes del 11 de abril. Como señalamos, la masacre ocurrida en la Zona de Seguridad de Miraflores fue responsabilidad del teniente coronel. Hoy nos referiremos a las consecuencias. Asustado por la magnitud de la marcha pacífica Chávez ordenó aplicar el Plan Ávila, es decir sacar al ejército para reprimir. La orden no fue obedecida por el general Rosendo y gradualmente los altos mandos de la Guardia Nacional y del Ejército desconocieron al presidente. Éste renunció verbalmente, solicitó lo enviaran a Cuba y acudió voluntariamente a Fuerte Tiuna.

Todo indica que en la oficialidad había un grupo conspirando desde hace algún tiempo y otro que actuó ante la masacre desconociendo a su responsable. Se impuso el grupo de militares y civiles que desconocieron la oferta inicial de permitirle a Chávez irse a Cuba, ante lo cual éste se negó a ratificar la renuncia con su firma. Los videos lo muestran conversando normalmente con generales y almirantes. Fue trasladado a la base naval de Turiamo y de allí a La Orchila. La oficialidad se percató del error inicial y aceptó que saliera a Cuba, por lo que estuvo a punto de firmar la renuncia, pero ya era tarde. Ante las discusiones sobre el decreto de Carmona y la gallera entre oficiales, el general Vásquez Velasco y otros generales decidieron, erróneamente, que era preferible regresar a Chávez. Éste nunca corrió peligro de ser asesinado como sigue alegando, fue evidente su derrumbe moral  y a su regreso a  Miraflores pidió perdón por sus errores.

El 12 de abril nadie movió un dedo para protestar por la salida de Chávez. Solo el día 13 a media mañana y ante el despelote en Fuete Tiuna y en Miraflores, se observaron pequeños grupos de afectos protestando y los oficiales simpatizantes del régimen empezaron a reaccionar. Ni Baduel, ni el pueblo regresaron a Chávez. La responsabilidad fue del comandante del ejército presionado por el descontento de los comandantes  de batallones  ubicados en Fuerte Tiuna que no estuvieron de acuerdo con el Decreto de Carmona.  Los Considerandos de este polémico Decreto señalaban el vacío de poder ante la renuncia del presidente y la ausencia del vicepresidente; así mismo,  varias  violaciones a la Constitución por parte de Chávez,   entre ellas  las ilegales designaciones de los magistrados del TSJ, del CNE, del Fiscal, del Contralor y del Defensor del Pueblo. Por ello  el Decreto los destituía.

Por otra parte, sin ninguna base,  el Decreto destituía a los diputados y   facultaba al presidente de facto para destituir o no   a gobernadores y alcaldes y designar a sus sustitutos.  Estas dos decisiones no se justificaban y no contaron con apoyo político, ni militar. A última hora se intentó cambiarlas, pero ya era tarde.  En descargo de Carmona hay que citar que el Decreto convocaba a elecciones parlamentarias en ocho meses y presidenciales “en un lapso que no excederá de 365 días” y el presidente de facto no podía ser candidato.  Los errores frustraron una gesta cívica que debió tener un final feliz. Por el contrario, gradualmente se estableció un totalitarismo siglo XXI que tendremos que derrotar electoralmente en diciembre del año entrante.

Como en botica:  En su Informe 2010 Pdvsa reconoce que tiene 92.299 trabajadores, pero que desconoce el nivel educativo de 34.150 de los mismos. A la empresa Inspectorate, contratada para auditar el volumen de petróleo exportado por Pdvsa, le rescindieron el contrato, ¿ o los auditores decidieron no avalar mentiras

¡ No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

DILEMAS E INTERROGANTES DE LA “REVOLUCIÓN BOLIVARIANA” (D-6) (PRIMERA PARTE) OBSERVATORIO 2012

MARCO INTRODUCTORIO: En forma previa asumiremos, según la Real Academia Española, algunas definiciones sobre las cuales apoyaremos el presente documento. Dilema: argumento formado de dos proposiciones contrarias disyuntivamente, con tal artificio que, negada o concedida cualquiera de las dos, queda demostrado lo que se intenta probar. Disyuntiva: alternativa entre dos cosas, por una de las cuales hay que optar. Interrogante: problema no aclarado, cuestión dudosa.

De igual modo, y antes de entrar en el fondo del tema, se hace necesario formular una breve aproximación relativa al comportamiento psicosomático del venezolano en general y del elector en lo particular, a la luz del efecto que sobre ellos ha inducido en estos últimos doce (12) años el proceso revolucionario bolivariano.

Resulta una verdad evidente por sí misma, que la mayoría de los electores, tanto en el año 2007 como el 26-S del 2010 (con un 52%), se mostraron contrarios al denominado socialismo del siglo XXI, el cual, entienden,  se diferencia muy poco ideológicamente de la experiencia fracasada del socialismo real, al igual en lo que atañe a su contexto autoritario, a la tendencia centralizadora del poder, al culto a la personalidad, a la conformación de un  partido-Estado, y de la adjetivación impropia del contrario. En su mayoría,  los electores y aquellos que se expresan mediante la abstención, han asumido que el denominado socialismo del siglo XXI no tiene nada de innovador  y si mucho de promesas infinitas, con las cuales pretenden mantener latentes las esperanzas de los más necesitados, dentro de una estrategia de “ganar tiempo” e ir aplicando el ensayo y el error en la instrumentación de las políticas públicas, hasta tanto “descubren” como superar las debilidades que mostró el socialismo real, las cuales revirtieron dicho proceso hacia variadas modalidades de capitalismo de Estado.

En lo económico, el venezolano aspira  a la presencia de una participación equilibradamente holística del sector estatal, del sector privado y de los sectores populares, en el marco de algún modelo de economía mixta de mercado social, que permita liberar la potencialidad productiva nacional de bienes y servicios, en un escenario de una mejor distribución social de lo producido. Ello implica, entre otros aspectos, irnos desligando de los desgastados modelos de capitalismo de Estado y de socialismo de Estado (socialismo petrolero), los cuales se han venido aplicando sistemáticamente en nuestro país, con unos resultados cuali-cuantitativos de marcada ineficiencia; hecho que se intenta soslayar haciendo uso intensivo de renovadas formas de populismo.

A los efectos de la elaboración de este documento, contentivo de 26 dilemas y 76 interrogantes (el cual hemos podido titular: capitalismo o socialismo, disyuntiva venezolana en las elecciones del 2012) orientamos su contenido en la disyuntiva: ¿es posible la transición socialista en Venezuela? .  

Para ello, revisamos variada bibliografía emanada del sector oficial, y muy especialmente una presentación del año 2010 de Haiman El Troudi, referida a “La Política Económica Bolivariana (PEB) y los dilemas de la transición socialista en Venezuela”.

DILEMAS E INTERROGANTES:

Dilema 1.- Renovación o reproducción socialista.

¿Qué experiencias del socialismo histórico debe asumir y cuáles debe superar?

¿Existe algún ensayo socialista precedente al cual apelar?

Dilema 2.- Plan y Mercado.

¿Qué papel tendrán respectivamente, el Plan y el Mercado en el nuevo modelo económico de transición?

¿Cómo participan los sujetos económicos en la conformación del Plan?

Dilema 3.- Cuánto Estado, cuánto mercado, cuánta comunidad.

¿Cómo reequilibrar los pesos relativos de los sectores económicos en la composición del PIB y en la estrategia de acumulación?

Dilema 4.- Sistema tributario y margen de ganancia.

¿Qué características ha de tener el nuevo sistema tributario socialista?

¿Qué cotos deben fijarse a las ganancias?

Dilema 5.- Economía, integración y globalización.

¿Qué tipo de relaciones de intercambio de equivalencias multilaterales y bilaterales se han de privilegiar?

Dilema 6.- Relación capital-trabajo.

¿Qué política laboral asume el socialismo bolivariano?

¿Cómo se armoniza el sistema de remuneraciones con la seguridad social y la relación capital/trabajo?

FIN DE LA PRIMERA PARTE.

JAG/ma     

11/04/2011  

observatorio 2012 

observatorio2012@gmail.com

 

“O vivimos todos juntos como hermanos, o perecemos juntos como idiotas”.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ALCASA ESTA AL BORDE DE SU CIERRE DEFINITIVO. HENRY ARIAS, DIRECTOR LABORAL DE CVG ALCASA

“Y nosotros nos preguntamos, es que piensan cerrar a CVG Alcasa? Es ese el objetivo final?  Por que de las 684 celdas que es su capacidad de producción, hoy tan sólo están operativas 181. Es decir, perdimos dos líneas de producción, 1 y 2, y ahora,  supuestamente por el colapso eléctrico llegaremos a la decadencia,” aseguraron los directores laborales Diego castro y Henry Arias de CVG Alcasa. 

Fotoleyenda:

1./ Henry Arias, Director Laboral de CVG Alcasa (Foto Sam)

Prensa / Directores Laborales Alcasa.- La falta de una propuesta de recuperación, un plan de acción concreto y la marcada politiquería por parte de dirigentes del PSUV en Guayana que hace vida dentro de la empresa, hacen que esté previsto un cierre técnico de CVG Alcasa cuyos últimos números de producción reflejan que al cierre del año 2011,  “no alcanzaremos ni 80 mil toneladas mientras que la desesperación del trabajador coadyuva en su destrucción ante la falta de salidas de parte del gobierno.

“Hay una honda preocupación en el seno de los trabajadores de Alcasa ante su inminente cierre técnico previsto por el gobierno nacional toda vez que su presidente Elio Sayago, junto al sindicato en la persona de José Gil, tienen una llave para hundirla cada vez más y es por esto, al ministro del Mibam,  José “Chino Khan, hablen claro a los trabajadores y al presidente Chávez y expliquen que va a pasar con nuestra empresa en adelante.”

Diego Castro y Henry Arias, directores laborales de la empresa del aluminio Alcasa, hicieron este llamado urgente ante toda ciudad Guayana y el país entero, pues “pareciera que esta empresa no tuviera dolientes y los únicos que la siente suya son sus trabajadores.” Junto a ellos estuvieron Glesy Cabrera, J. Galindo y Jorge Culiapiaca, quienes abrumados expresaron que ante los “numeritos de CVG Alcasa” en materia de producción sobre todo durante los últimos 12 años,  es una muestra y pareciera que a este gobierno no le importa para nada ni esa información, ni el destino de tantos trabajadores alcasiano.

“Nosotros hemos escuchado al secretario del sindicato de esta empresa, José Gil,  quien no escarmentó con el cierre y paro del pasado 24 de  enero y que mantuvo en cero la producción de esta empresa por 33 días, y trajo el desmedro a los trabajadores y ahora, anuncia un nuevo cierre de portones para los próximos días.

“Y nosotros nos preguntamos, es que piensan cerrar a CVG Alcasa? Es ese el objetivo final?  Por que de las 684 celdas que es su capacidad de producción, hoy tan sólo están operativas 181. Es decir, perdimos dos líneas de producción, 1 y 2, y ahora,  supuestamente por el colapso eléctrico llegaremos a la decadencia.

Y que solución promueve el presidente de Mibam y el presidente de Alcasa?

Ninguna. Incluso, el presidente Sayago junto al secretario del sindicato Gil, pareciera que no les importa nada y para nosotros no tienen ninguna excusa.

Y si trabajadores, realizan un referéndum?

Ojala ocurra un referéndum, Dijo Arias, pero sería bueno se le pregunte también a los obreros, sobre el Control Obrero para que el presidente sepa que sucede.

No hay insumo

Denunciaron los dirigentes Castro y Arias, “nosotros denunciamos la manera oprobiosa como se viene manejando la empresa CVG Alcasa. No hay Brea de Coque, ni Alquitrán ni Fluoruro de Aluminio, base química ésta necesaria para producir el aluminio que todos conocemos. Pero a ello, hay que agregarle ahora las fallas en el servicio eléctrico, por lo que vemos que el futuro de Alcasa estará apuntando al suelo, y señalamos como responsables directos a Elio Sayago, al ministro José “Chino” Khan, y al gobernador Francisco Rangel Gómez.

76 mil toneladas

Aseguró el dirigente Arias, que lo previsto para este año en el cierre de producción para Alcasa, se ubica en 76 mil toneladas de aluminio, cuando la producción más alta que tuvo esta empresa fue de 200 mil toneladas de un gran total de 210 mil toneladas por su capacidad instalada. “Ello demuestra que tendremos unas 22 mil toneladas de aluminio, por debajo del año anterior, que se traduce en unos $2 mil 500 dólares por toneladas en perdidas.

Llamamos a todos los guayacitanos, a todos los trabajadores de Venezuela entera para que nos unamos a defender a CVG – Alcasa; evitar su cierre y el envío para la calle a más de 5 mil trabajadores directos e indirectos. Incluso, los diputados del PSUV deben hablarles claro al gobierno, al presidente e incluso al gobernador Rangel Gómez, para que asuman su responsabilidad, pues lo que pueda ocurrir a partir de ahora en Alcasa, será única y exclusivamente suya la responsabilidad, concluyó.

prensa Directo Laboral Henry Arias

0414 8682700EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EDUARDO FERNÁNDEZ ASEGURA QUE VENEZUELA VIVE EN ESTANCAMIENTO ECONÓMICO E INFLACIÓN. VÍA PRENSA IFEDEC CON FOTOS

Valiéndose de datos oficiales del Banco Central de Venezuela (BCV), la Cepal y la Facultad de Estudios Sociales de la UCAB, Eduardo Fernández, presidente del Ifedec, planteó importantes reflexiones del presente y el futuro de Venezuela, en el marco de un foro que se llevó a cabo en Carúpano.

Según este análisis, actualmente el país vive un estancamiento económico e inflación, lo que se traduce en un gran malestar social, ya que aumenta el desempleo y aumenta la pobreza.

En este sentido, propuso un modelo de país que eleve la calidad de vida de los venezolanos, enfocado básicamente en dos áreas: inversión y educación. “Hay que reactivar la economía y la única forma de hacerlo es apoyando y promoviendo al sector privado, porque es el que más contribuye a crear riquezas y generar oportunidades de empleo. Otro punto importante es promover una educación de calidad, más y mejor educación”.

A juicio del presidente del Centro de Políticas Públicas Ifedec, Venezuela podría tener una brillante oportunidad para el cambio si se aprovecha las riquezas que le proporcionan al país el petróleo, el hierro y el aluminio; la producción agropecuaria, las ventajas geográficas, el capital humano y la industria del turismo.

En resumen, “un modelo que invierta en su capital humano, que genere buenos empleos para todos los venezolanos, con ingresos que permitan mejorar la vivienda, educar a nuestros hijos, en fin que nos brinden oportunidades de progreso”, puntualizó.

La exposición se realizó en el marco de la juramentación del Capítulo Ifedec-Carúpano, en el estado Sucre. Asimismo agregó que dicha institución es creada con la intención de estudiar los problemas que afectan directamente a los sucrenses para luego buscar las posibles soluciones desde una perspectiva constructiva y positiva.

Vía prensa Ifedec con fotos
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

SER DE IZQUIERDA O DE DERECHA ENVIADO A NUESTROS CORREOS POR PABLO YARURO

Una universitaria cursaba el último año de sus estudios en la Facultad.

Como suele ser frecuente en el medio universitario, la chica pensaba que era de izquierda y, como tal estaba a favor de la distribución de la riqueza.

Tenía vergüenza de su padre. Él era de derecha y estaba en contra de los programas socialistas.

La mayoría de sus profesores le habían asegurado que la de su papá era una filosofía equivocada.

Por lo anterior, un día ella decidió enfrentar a su padre.

Le habló del materialismo histórico y la dialéctica de Marx tratando de hacerle ver cuán equivocado estaba al defender un sistema tan injusto.

En eso, como queriendo hablar de otra cosa, su padre le preguntó:

-¿Cómo van tus estudios universitarios?

-Van bien -respondió la hija, muy orgullosa y contenta-.

Tengo de promedio 19, hasta ahora. Me cuesta bastante trabajo, no voy a los boliches, no salgo, no tengo novio y duermo cinco horas al día, pero, por eso ando bastante bien, y voy a recibirme en término de un año.

Entonces el padre le pregunta: -Y a tu amiga Soledad , ¿cómo le va?

La hija respondió muy segura: -Bastante mal, porque no alcanza 8,(tiene 7 de promedio), pero ella se va a bailar, pasea, fiesta que hay está presente, estudia lo mínimo, y falta bastante... no creo que se reciba, por lo menos este año.

El padre, mirándola a los ojos, le respondió: -Entonces hablá con tus profesores y pidele que le transfieran 3 de los 19 puntos tuyos a ella. Esta sería una buena y equitativa distribución de notas porque así las dos aprobarían las materias.

Indignada, ella le respondió: -¡Estás loco? ¡Me rompo el coco para tener 19 de promedio! ¡Te parece justo que todo mi esfuerzo se lo pasen a una huevona, vaga, que no se preocupa por su carrera! Aunque la persona con quien tengo que compartir mi sacrificio sea mi mejor amiga... ¡¡No pienso regalarle mi trabajo!!

Su padre la abrazó cariñosamente y le dijo:

-¡Bienvenida a la derecha!

Moraleja: Todos somos rápidos para repartir lo que es ajeno.

Es muy cortito, tremendamente claro y se aplica 100% a nuestra realidad social:

Pensamiento de A.Rogers (1931)
Todo lo que una persona recibe sin haber trabajado para obtenerlo, otra persona deberá haber trabajado para ello, pero sin recibirlo.

El gobierno no puede entregar nada a alguien, si antes no se lo ha quitado a alguna otra persona.

Cuando la mitad de las personas llegan a la conclusión que ellas no tienen que trabajar porque la otra mitad está obligada a hacerse cargo de ellas, y cuando esta otra mitad se convence de que no vale la pena trabajar porque alguien les quitará lo que han logrado con su esfuerzo, eso... mi querido amigo... ...es el fin de cualquier Nación.

“No se puede multiplicar la riqueza dividiéndola”.

Dr. Adrian Rogers, 1931

cunaviche@yahoo.com

ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA