martes, 16 de marzo de 2010

NELSON MANDELA, LUIS UGALDE

“Quieren incendiar el país. Imagínense una Asamblea dominada por asesinos, violadores, ladrones, atracadores, paramilitares, prófugos de la justicia. No vienen a hacer política, vienen por Chávez. (Chávez, Alo Presidente n.352)

Hay líderes que elevan a sus pueblos y líderes que los rebajan y llevan a callejones de destrucción sin salida.

Muchos habrán visto la reciente película INVICTUS, todo un símbolo del esfuerzo por evitar la guerra civil en Sudáfrica, transformando el odio y el miedo entre negros y blancos, en emoción de triunfo nacional compartido.

Mandela y la muy mayoritaria población negra con las elecciones de 1994 llegaron al gobierno en Sudáfrica, cargados de agravios e ira por la exclusión y el apartheid, vergüenza de su país y de la humanidad en el siglo XX.; llegan con rabia y deseo de revancha suficientes para que el país ardiera por los cuatro costados.

Nelson Mandela, con la ira acumulada en 27 años de terrible cárcel, parecía el hombre indicado para encender la hoguera destructiva. Zimbabwe puede ser una muestra de lo que el resentimiento y el odio por los agravios sufridos, pueden hacer para destruir el futuro de un país.

Pero Mandela quería construir el suyo, ser líder contra la corriente del río de la venganza, y no responder al mal con el mal, sino transformar el mal en bien, como dice S. Pablo en la carta a los romanos (12,21) Una vez en el poder el primer Presidente sudafricano negro se reveló como el más grande líder mundial, pragmático e idealista, con una formidable fuerza moral capaz de cambiar el signo de la historia.

La película INVICTUS es un símbolo, una parábola, en la que, gracias a Mandela, el rugby pasa de ser el odiado deporte de los blancos y símbolo del apartheid a ser la selección nacional campeona del mundo, celebrada por blancos y negros como “nuestro” triunfo nacional. Los venezolanos vemos la película con verdadera envidia en estos tiempos de siembra de odio y exclusión.

Hace unos días asumió la Presidencia de Uruguay el tupamaro “Pepe” Mujica, que viene de dura guerra de guerrillas, brutal represión militar, muertos y cárceles… El mismo salió amnistiado en 1985, tras 14 años de cárcel cruel. Su discurso de toma de posesión tal vez no significaría mucho en otro contexto y pronunciado por otra persona, pero es realmente extraordinario viniendo de él; no por el programa que anuncia, sino por el tono y la voluntad de construir juntos, los que ayer se mataban, una nación para todos.

En el saludo inicial se dirige a “legisladores y legisladoras que representan la diversidad de la nación”. Triste que nos dé envidia escuchar a un Presidente dirigirse de esta manera tan obvia a los diputados de su partido y a los de la oposición por igual.

Mujica enfatiza la complementariedad de los diversos en su país con la imagen de las tuercas y los tornillos que se necesitan mutuamente; ve la política como “encuentros a los que todos concurrimos, con la actitud de quien está incompleto sin la otra parte”.

¿Se imaginan a nuestro Presidente reconociendo con Mujica: “hace rato que todos aprendimos que las batallas por el todo o nada, son el mejor camino para que nada cambie y para que todo se estanque”, que “nada se consigue a los gritos”, que “la macroeconomía tiene reglas ingratas pero obligatorias” y que “sólo el dogmatismo quedó sepultado” y que el Frente Amplio “tuvo que aceptar duras lecciones, no ya de de los votantes sino de la realidad”?

En vísperas del Bicentenario de nuestra independencia la Conferencia Episcopal Venezolana ha elaborado una excelente reflexión sobre nuestra actual responsabilidad para hacer realidad los sueños fundacionales de la República. Necesitamos una conversión y fuerza espiritual a lo Mandela:

“Dios nos acompaña llamándonos al bien y dándonos fuerzas para hacerlo. Exige amar no sólo a los nuestros, a los de nuestras simpatía política, a los de nuestro sector social, color o religión. Dios es padre de todos y su amor requiere liberar a todos, incluso liberarnos de rostros mismos y de nuestros miedos y limitaciones. Nos hace sentir que mientras no nos decidamos a reconciliarnos como hijos suyos y hermanos unos de otros, y a renovar la firme voluntad de reconstruir la república para todos, no habrá Venezuela digna y libre para nadie”. (CEV n.34)
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES ASAMBLEA NACIONAL, UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

CHILE: LA ESPERANZA EN AMÉRICA, SANTOS MERCADO REYES*

Todo parecía perdido. Casi toda América se subía a la locomotora del socialismo, de pronto surge Chile como una gran esperanza, nada menos que con un excepcional presidente liberal, Sebastián Piñera. En efecto, Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Uruguay y hasta los mismos Estados Unidos con Barack Obama, han tomado sus asientos en el tren de la izquierda. Pareciera que toda América se hubiera contagiado de una vocación al suicidio. Solo quedaba Colombia, como una trinchera con orientación medianamente liberal resistiendo los ataques del comunista Hugo Chávez. Parecía una América irremediablemente perdida en manos de las mafias izquierdistas de Hugo Chávez y Fidel Castro.

Ahora le toca a Chile constituirse en el gran faro que ilumine el camino a los pueblos de América, incluida USA y el tímido Canadá.

Pero Sebastián Piñera tendrá que corregir algunos errores fatales que cometió Augusto Pinochet, quien después de elevar a Chile a hasta alcanzar una de las mejores economías del mundo, quedó Pinochet como un tirano incomprendido.

A mucha gente, incluso chilenos, se le ha olvidado que Augusto Pinochet rescató a Chile de las garras comunistas de Salvador Allende. La escasez de alimentos, el desempleo, la inconformidad y la pérdida de porvenir fue lo que el comunista Allende dejó desde que empezó a despojar a los empresarios de casi todos los negocios. Creía que las minas de cobre, telefónicas y todos los negocios podían funcionar mejor en manos de burócratas estatales que en las manos de los dueños. Allende, quien se sentía el mesías salvador de Chile, nunca comprendió que el socialismo no es un sistema viable, quizás porque en aquel año de 1973 todavía no caía el Muro de Berlín, ni desparecía la Unión Soviética. Pero, a decir verdad, tampoco otros han aprendido e insisten en llevar a sus pueblos al abismo.

Augusto Pinochet tuvo el gran mérito de abrirle la puerta a los Chicago Boys, alumnos de Milton Friedman (Premio Nobel de Economía 1976) . Más mérito hubiera tenido si en lugar de los Chicago Boys hubiera invitado a los economistas de la Escuela Austriaca de Economía, pues los errores habrían sido mucho menores.

En primer lugar, los Chicago Boys privatizaron prácticamente todas las empresas que estaban en manos de burócratas gubernamentales. Muchas de ellas fueron recuperadas por sus antiguos dueños. En segundo lugar, aplicaron una vertiginosa desregulación, de tal manera que cualquier chileno podía abrir una empresa o negocio en menos de dos días. En tercer lugar, abrieron puertas anchas al capital extranjero, llegaron las mejores empresas de todo el Mundo. En cuarto lugar, aplicaron una política fiscal revolucionaria donde los impuestos fueron muy bajos a fin de que la gente se pudiera capitalizar rápidamente y crecer sus negocios para dar empleo y llenar los mercados con muchos productos para el bienestar de los chilenos. El gasto del gobierno se redujo al máximo pues muchos programas sociales fueron cancelados o transformados, especialmente el sistema de pensiones.
Todo eso estaba muy bien, pero descuidaron un punto crucial y que dejó rendija para que subiera una presidenta izquierdista como Michelle Bachelet. ¿Cuál fue el error de los Chicago Boys?
El error de los Chicago Boys es que descuidaron el pensamiento de la gente. No transformaron los centros educativos a fin de que la gente entendiera el nuevo modelo, lo comparara con el modelo marxista y se decidiera, de una vez por todas, olvidarse y protegerse de esas corrientes mesiánicas que prometen el paraíso pero conducen al infierno.

Tenían que haber desmantelado todo el sistema de escuelas y universidades públicas. Entender que una escuela pública es naturalmente un caldo de cultivo para ideas marxistas, socialistas, fascistas y nazis. Todas las escuelas en manos del gobierno debieron haber pasado a propiedad privada de aquellos individuos que tienen interés en dar una buena educación. Pero los Chicago Boys no se atrevieron a privatizar las universidades, bachilleratos y escuelas básicas. Los profesores siguieron cobrando del erario, los alumnos siguieron aprendiendo los programas de estudio de la Secretaría de Educación y entonces se siguió cultivando el pensamiento estatista. Los izquierdistas continuaron con sus trincheras en las universidades públicas para prepararse y recuperar el poder. Los chilenos disfrutaban de las mieles del capitalismo, pero no entendían el modelo y mucho menos comprendieron que ese era el único sistema que garantizaba la mejor miel.

No se puede esperar que cambie la mentalidad de la gente si no se privatizan todas las escuelas.Es una condición necesaria, aunque no suficiente.

Para que funcione bien el sistema privado de educación en Chile se deben crear los sistemas de financiamiento privado para brindar crédito a todos los chilenos que quieran estudiar en su país o en el extranjero. Cuando concluyan sus estudios regresarán sus préstamos para que otros chilenos los usen.

En el nivel básico (primarias y secundarias) el gobierno podría aplicar el Bono Educativo para que aquellos alumnos con padres en extrema pobreza, paguen en la escuela privada de su preferencia. Así se garantizaría educación gratuita en casos muy especiales, pero sin que ello implique tener “escuelas de gobierno gratuitas” pues, como ya dijimos, esas son perjudiciales. A la larga, se debe lograr que cualquier chileno tenga ingresos suficientes para pagar la educación de sus hijos y evitar así el subsidio del Estado.

Los alumnos, en las escuelas y universidades deben estudiar las ideas, teorías y pensamientos de Ludwig von Mises y Friedrich von Hayek, pero también las de Marx y Keynes para no volver a caer en el error de dejar meter a un gobierno izquierdista. Es fundamental que todos los chilenos conozcan profundamente lo que es una economía de mercado, cómo funciona, dónde se aplica y aprender a ser ciudadanos capaces de tomar los riesgos propios de un hombre libre.

El terrible terremoto que han ahora han sufrido los chilenos, con la lamentable pérdida de vidas, va a ser rápidamente superado con la aplicación de las ideas liberales de Sebastián Piñera. Estoy seguro.

Espero que mi sueño no se quede en eso y que Chile realmente sea el gran ejemplo de libertad que debemos seguir los latinoamericanos, estadounidenses, canadienses y el mundo entero.
¡Adelante Sebastián Piñera, presidente de Chile, te deseamos la mejor de las suertes! 14 de Marzo de 2010
Santos Mrcado Reyes
*Presidente de la Unión Nacional de Contribuyentes Atlas A.C.
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES ASAMBLEA NACIONAL, UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EL PAÍS CAE EN CRISIS MIENTRAS LATINOAMÉRICA SE RECUPERA, LA REGIÓN APLICÓ UN PLAN CONTRACÍCLICO BASADO EN INCENTIVOS A LA PRODUCCIÓN

Brasil, la principal economía de Latinoamérica, creció 4,3% en el cuarto trimestre de 2009 (Archivo)

Las estadísticas oficiales indican que Latinoamérica dejó atrás el impacto de la crisis global y desde el cuarto trimestre de 2009 retomó el crecimiento, mientras que Venezuela cae en una recesión que tiende a profundizarse.

En el tercer trimestre de 2009 las principales economías de la región sufren caídas leves que dejan ver el fin de la crisis.

Colombia prácticamente detuvo el descenso con un declive de 0,2%; Brasil tuvo un resultado negativo de 1,2%, Argentina de 0,3% y Perú de 0,6%, mientras que Venezuela sufrió un fuerte desplome de 4,6% que en el cuarto trimestre se profundizó hasta 5,8%.

La unidad de análisis de The Economist indica que Venezuela es el único país en el mundo donde prevé contracciones del PIB en 2010 y 2011.

Para este año The Economist proyecta que la economía venezolana tendrá un retroceso de 5,6% en medio del racionamiento eléctrico y el ascenso del desempleo.

El Grupo BBVA, que en Venezuela dirige al Banco Provincial, indica que "para 2010 observamos una actividad con importantes retos a superar, los cuales pudieran implicar un segundo año de crecimiento negativo (2,5%)".

"En primer lugar, los efectos sobre el ingreso real de la devaluación efectiva de la moneda anunciada en enero, podrían implicar una caída en el consumo privado en torno a 2,6%, en tanto que lograría efectos moderados sobre la competitividad de sectores transables", agrega el BBVA.

Estas consideraciones contrastan con las proyecciones para Brasil, que ya enterró la recesión con un avance de 4,3% en el cuarto trimestre de 2009.

El BBVA indica que los datos de Brasil "reafirman la visión de que la economía está creciendo a un ritmo rápido. El dinamismo actual se beneficia mucho de las políticas monetarias y fiscales expansivas vigentes en el último trimestre de 2009, así como de la relativa recuperación de la economía mundial".

Las proyecciones de la Cepal señalan que en promedio Latinoamérica registrará una caída de 1,8% en 2009, mientras que Venezuela retrocedió 3,3%.

A diferencia de la medicina aplicada en la mayoría de los países de la región, caracterizada por recortes de impuestos, aumento del gasto público en programas de inversión e incentivos para la creación de empleo, la administración de Hugo Chávez puso en práctica un ajuste recesivo.

La primera fase del paquete, nunca anunciado como tal, incluyó aumento del IVA desde 9 hasta 12% en marzo de 2009; recorte del gasto público que aflora al observar que los desembolsos del Gobierno central, sin incluir pagos de deuda, caen 18% al contrastar enero-octubre de 2009 con el mismo lapso de 2008, e inicio de la devaluación.

Cadivi cerró el grifo y en los primeros nueve meses del año pasado disminuyó en 47% las aprobaciones de divisas para importaciones del sector privado y una porción importante de la economía comenzó a utilizar el tipo de cambio paralelo, que en ese entonces se ubicaba en 6 bolívares, es decir, 179% por encima del desaparecido cambio oficial de 2,15.

Al impacto recesivo de estas decisiones del Gobierno se han sumado otros factores como la caída de la inversión privada, la salida de capitales y el impacto que ha tenido en la industria el recorte de 20% en el suministro eléctrico.

La balanza de pagos registra que en 2009 la salida de capitales del sector privado fue la más elevada desde 1997.

Otro factor a tomar en cuenta es que los desequilibrios le han restado el poder del gasto público para impulsar el crecimiento de la economía.

vsalmeron@eluniversal.com
Víctor Salmerón
EL UNIVERSAL
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES ASAMBLEA NACIONAL, UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

AN ESTABLECERÁ SANCIONES PARA QUIENES VIOLEN LEYES RELATIVAS AL USO DE INTERNET

La Asamblea Nacional (AN) debatirá este martes el tema del uso de Internet con el propósito de establecer sanciones para quienes violen las leyes existentes en la materia en Venezuela, informó la Agencia Bolivariana de Noticias (ABN).
Ccs. 16 mar. (Enfoques365).- La Asamblea Nacional (AN) debatirá este martes el tema del uso de Internet con el propósito de establecer sanciones para quienes violen las leyes existentes en la materia en Venezuela, informó la Agencia Bolivariana de Noticias (ABN).
Asimismo, las y los miembros del Parlamento “exhortarán” a los administradores de páginas web a respetar la ley, “porque de lo contrario serán objeto de sanciones”.
La nota de ABN indica que si bien el Parlamento no prevé la redacción y elaboración de una nueva normativa que regule las informaciones que se emiten por Internet, “sí contempla establecer sanciones” ya estipuladas en leyes promulgadas, como Código Penal, la Ley de Responsabilidad Social y la misma Constitución Nacional.
El diputado Ricardo Capella opinó que “no se debe permitir que a través de internet se instigue a la violencia, al magnicidio y al golpe de Estado, y los responsables queden impunes”.
“Los dueños y administradores de blogs y páginas que dicen que las opiniones provienen de personas independientes que utilizan ese espacio, deben entonces regular las intervenciones de dichas personas”, a fin de evitar ser objeto de sanciones y que les caiga el peso de la ley.

Por su parte, la diputada Desiree Santos Amaral señaló que en algunas páginas web no se emiten sólo opiniones, sino también “aseveraciones e instigaciones a delinquir, que adicionalmente pueden considerarse como delitos de perjurio y difamación”.

Recordó que hay páginas y blogs donde las informaciones son editadas y supervisadas por los administradores, una práctica que consideró “debe ser imitada por quienes poseen cuentas en Internet donde se le brinda participación a foristas”.
Al respecto, el presidente de la Comisión permanente de Ciencia, Tecnología y Comunicación Social, diputado Manuel Villalba, sostuvo que el artículo 285 del Código Penal señala que todo aquel que “utilizando medios de comunicación masivos inciten al odio, vilipendie, mancille el honor y la dignidad de las personas e instituciones, que atente contra la estabilidad del Estado de derecho tiene que ser objeto de sanciones”.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES ASAMBLEA NACIONAL, UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

RAZONES PARA PREOCUPARSE, CUBA Y VENEZUELA, VICTOR RODRÍGUEZ CEDEÑO

Mientras Chávez y el régimen bolivariano fustigan a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por su Informe sobre el crítico estado de las libertades en Venezuela y el Informe del Departamento de Estado que aunque no tiene un valor vinculante, recoge la realidad del país, los hermanos Castro rechazan la condena expresada por los demócratas del mundo, por la muerte del disidente Zapata y el estado de salud del periodista Fariñas y los numerosos presos que llenan las cárceles políticas de la Isla.

Se unen a la crítica por el “intervencionsimo” extranjero, el boliviano Evo Morales quien califica la justificada condena de “escandalo internacional”; y, el ecuatoriano Correa, ante la displicencia lamentable de Lula y la insistencia del débil Zapatero, influenciado por el errado Moratinos, de modificar la política europea hacia Cuba, para facilitar, según su errada percepción, la transición en el país, sometido por la dictadura castrista desde hace mas de 50.

No se trata de calificar, como lo han hecho irresponsablemente todos los referidos, especialmente Morales, de delincuentes comunes a Orlando Zapata, a Guillermo Fariñas y a todos los que se pudren en las cárceles cubanas. Los derechos humanos de toda persona, independientemente de su condición y sin ninguna discriminación, deben ser respetados absolutamente. La posición de los referidos dirigentes, aberrante y síntoma de un peligroso retroceso, sólo justifica ls represión de los Castros.

Los demócratas de España, de Europa y del mundo deben procuparse por la situación de los derechos humanos en todas partes. Sabemos que no hay barreras de ningún tipo, ni siquiera el argumento de la soberania nacional, para impedir que la comunidad internacional vigile la situación de los derechos humanos y de las libertades fundamentales y promueva su respeto.

España, en la presidencia de la Unión Europea, debería propiciar el cambio en Cuba y la democratización en Venezuela, desprendiéndoese de sus intereses materiales que privan sobre todos los valores y principios, como el mismo errado Moratinos lo ha dicho pública y reiteradamente.

Los españoles, la Unión Europea y los demócratas del mundo deben preocuparse por las declaraciones de Hugo Chávez y por las acciones y las omisiones del régimen bolivariano, en todo lo que respecta a los derechos humanos, a la persecución política, a la libertad de expresión, sometida por el régimen ante la complicidad de la Defensora del Pueblo, funcionaria eficaz del régimen que sólo protege sus intereses desconociendo las responsabilidades que le impone la Constitución y las les leyes de la República.

Más preocupante para ellos deberían ser las relaciones claras y evidentes del régimen bolivariano con la ETA y las FARC, grupos terroristas que crean inestabilidad política aqui y allá. Moratinos debería impedir que su influenciado y débil presidente Zapatero termine de hundir al partido socialista y de paso, como en efecto será, al Partido Popular, al parecer más sensato en política exterior, al menos en lo que respecta a los derechos humanos y las libertades fundamentales.

Los bolivarianos y asociados tergiversan el concepto de democracia y lo ajustan a sus apetencias políticas, lo que debe ser objeto de reflexion por los demócratas del mundo. No podemos aceptar que aventureros farsantes y tramoyeros desvirtúen los valores y principios fundamentales que garantizan al hombre, al ser humano, su libertad y su dignidad, en nombre de una revolución sin sentido, a la que defenderian adentro hasta con los recien llegados aviones chinos, como lo expresara el mismo Hugo Chávez en dias pasados.

El resultado electoral de setiembre de este año, aunque la oposición cometa algunos errores en el camino, significará una dura derrota para el chavismo y el bolivarianismo, más aun para el exapansionismo del decimonónico proyecto comunista del siglo XXI. Ante ello el chavismo, orientado por los invasores cubanos, planean otro “fariazo” con la creación de organismos comunales paralelos, absolutamente inconstitucionales, para cerrarle el paso a la nueva Asamblea, mayoritariamente demócrata, que liderará los cambios hacia la restauración del orden democrático y de las instituciones. Esto debería preocupar a los Zapateros, Lulas y Moratinos del mundo, interesados y complacientes, para evitar que en el país se instaure otra dictadura, como en Cuba.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES ASAMBLEA NACIONAL, UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

FEO, LO DE VENEZUELA. PILAR RAHOLA. LA VANGUARDIA.

La cuestión no es que lo hace, y cara al sol, como sus homónimos españoles de otros tiempos.

Birlo la expresión a Màrius Carol, que afinó en la puntería. Ciertamente, lo de Chávez es un "talk show permanente", y su sobreexposición no sólo es producto de su innata e insufrible verborrea, sino que ahonda en los barrizales del populismo fascistoide.

Lentamente este personaje que, cual vampiro de la memoria, ha abducido el buen nombre de Simón Bolívar –que volvería a morirse si se viera en tan soez boca–, va utilizando la democracia para desmantelarla, y va creando las bases de un neosocialismo de bolsillo, cuya interpretación bolivariana es riqueza para unos, pobreza para la mayoría, y por el camino, hacer lo que les da la gana con el bien ajeno.

Queda para la historia de la autarquía zafia el espectáculo televisado de un Chávez requisando, micrófono en mano, las propiedades que estaban en el cruce de su mirada. Si no fuera la pista de aterrizaje de la tiranía iraní en la región, si sus vasos comunicantes con el terrorismo de las FARC no fueran tan obvios, si no se dedicara a comprar voluntades con su ingente riqueza y a desestabilizar toda la zona, quizás sería un muñeco de guiñol. Una broma. Pero de broma no tiene nada, y lo tiene todo de problema. No sólo por sus múltiples abusos, su desprecio a la legalidad y sus insultos a diestro y siniestro del mapamundi, sino porque el modelo de régimen que construye y exporta está basado en la destrucción sistemática y planificada de los fundamentos de la libertad. La cuestión no es que lo hace, y lo hace cara al sol, como sus homónimos españoles de otros tiempos. La cuestión es que le sale gratis.

El último affaire, con Moratinos nuevamente de maestro de ceremonias –y perpetrando su enésimo error internacional–, es de una gravedad considerable. Por dos motivos, por lo que hay sobre la mesa, la presumible relación entre ETA y las FARC, vía Chávez, y por la actitud que ha tenido el Ejecutivo de Zapatero, tan deplorable o más, como la que tuvo en el caso del disidente cubano muerto. En esta ocasión, no sólo hay una acusación formal gravísima, que implica la injerencia de un Estado amigo a favor de un grupo terrorista que actúa en el territorio. Sino que, además, el ministro venezolano de turno ha insultado gravemente al juez Eloy Velasco, que instruye el caso, ha mostrado su desprecio por la justicia española y, por el camino, ha dejado claro su nulo interés en esclarecer los actos. ¿Qué ha hecho el Gobierno? Moratinos, otorgar callando, en su línea de amigos para siempre, que tanto propicia con Cuba. El Ejecuti vo, pedir explicaciones al.… ¡juez!, y Zapatero, a última hora, se ha quejado un poquito. Con lo cual Chávez ha vuelto a recibir su mensaje preferido: que el poder del petróleo garantiza la impunidad de sus desmanes. Debe ser el mismo mensaje que han sabido leer los de ETA. ¿Por qué creen, si no, que se pasean entre Cuba y Venezuela?

*Pilar Rahola
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES ASAMBLEA NACIONAL, UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

PARA EL MUNDO ES UN DERECHO LA LIBERTAD PLENA EN INTERNET, TOTALITARIOS CONTROLAN EL ACCESO A INTERNET, DOCE NACIONES CENSURAN EL SERVIDOR WEB

El acceso a Internet es como el derecho a la información y la libertad de expresión -derechos fundamentales de los seres humanos- cercenado, sesgado, castigado y penado en regiones que con regímenes totalitarios pretenden aislar a sus ciudadanos de la globalización.

Lo que en Occidente es dado por sentado no es un derecho legítimo en países donde el control religioso y político prevalece sobre las libertades individuales de sus ciudadanos.

Reporteros sin Fronteras (RSF) reporta a los 12 "enemigos de Internet", naciones con políticas que censuran el acceso a la red: Arabia Saudí, Myanmar, China, Corea del Norte, Cuba, Egipto, Irán, Uzbekistán, Siria, Túnez, Turkmenistán y Vietnam. En estos países el Estado controla los proveedores de acceso a Internet.

Desde el bloqueo de páginas que atentan contra "la moral, intereses del Estado o las ideas revolucionarias" hasta la cárcel y pena de muerte son los castigos que un cibernauta o bloguero recibe por utilizar la web.

La represión se manifiesta a través de altos costos para acceder a los cibercafés, un control absoluto de todo aquel que utiliza el servicio y los ciberpolicías que vigilan los servicios, correos y navegaciones de los usuarios en sus países.

En Myanmar sólo 0,1% de los ciudadanos tienen acceso a Internet, 40 mil aproximadamente, el menor índice de penetración a la web en el mundo.

Además, prohíbe la importación, posesión y utilización de un módem sin permiso oficial, por "atentar contra la seguridad del Estado, la unidad nacional, la cultura, la economía nacional, la ley y el orden".

China representa la mayor población internauta del mundo, con 300 millones, y por ello lidera la represión del servicio.

Desde hace dos meses Google amenaza con retirarse de Pekín por las restricciones y ataques informáticos a los que ha sido objeto dentro de China.

Vietnam tiene una legislación muy estricta. Los contenidos políticos son bloqueados. Aunque no tienen plataforma para controlar contenidos -como China- prohíben cualquier forma de oposición en línea.

Irán, aunque supera el índice de penetración web de Medio Oriente, también lidera la represión en esa región.

Más de cinco millones de sitios web están bloqueados, entre ellos YouTube y Facebook. Castigan con la muerte "la creación de blogs que promocionen la corrupción, la prostitución y la apostasía".

En Corea del Norte el servicio web es utilizado como una intranet, permite el acceso a correos electrónicos, un buscador censurado y sitios vigilados.

Cuba ha tenido apertura respecto a la utilización de Internet en hoteles turísticos y páginas extranjeras que no están filtradas, sin embargo no pueden acceder a Yahoo! y Google.

Un bloguero cubano puede ser condenado a veinte años de cárcel por colgar un artículo "contrarrevolucionario" en una página extranjera.

La Habana aseguró que medidas anunciadas por EEUU de permitir que empresas de Internet ofrezcan servicios a la Isla son una maniobra agresiva. "Estados Unidos expresó claramente que su objetivo es usar esos servicios como herramienta de subversión y desestabilización'', dijo la Cancillería a AP.

En Arabia Saudí todo contenido que, a juicio de las autoridades, ofenda o viole los principios islámicos y las normas sociales será castigado.

En Egipto, Uzbekistán, Siria, Túnez y Turkmenistán el bloqueo y control es habitual, aunque amplían el servicio siempre que no se les critique.
Con Información Verónica Egui Brito

PARA EL MUNDO ES UN DERECHO LA LIBERTAD PLENA EN INTERNET

Aunque unos pocos piensen lo contrario, Internet es un derecho. Así opinan cuatro de cada cinco adultos consultados por BBC World Service.

La encuesta fue realizada por GlobalScape y por encargo de la BBC, a 27 mil personas en 26 países. El 87% de los usuarios de Internet manifestaron que la consideran "un derecho fundamental de todas las personas". Lo mismo pensó 71% de los que no la utilizan.

La encuesta también reveló que la mayoría de las personas piensa que "los gobiernos no deben regular el acceso a Internet". El 53% de los consultados, en todo el mundo, sentenció que Internet "jamás debería ser regulado, en ningún nivel, por ningún gobierno, en ninguna parte". Sin embargo, casi la mitad de los usuarios, 49%, se expresa con cautela en Internet, mientras que 48% se siente totalmente libre.

Como se ve, será muy difícil que el mundo apoye a cualquier gobierno que intente controlar Internet. GCH

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES ASAMBLEA NACIONAL, UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

BELARÚS PROPONE DOTAR A VENEZUELA DE UN SISTEMA DE DEFENSA

Caracas.- El presidente de Belarús, Alexander Lukashenko, propuso hoy a Venezuela ayuda para crear un sistema de defensa antiaéreo que ayude al país a "vivir tranquilamente" y subrayó el interés en incrementar sus relaciones "estratégicas" con Caracas.

"Hemos propuesto a su Estado y a su presidente compartir la experiencia de creación un sistema de defensa para su Estado. Si es la voluntad de su presidente en un periodo muy corto podremos hacer esto", declaró el mandatario en un discurso ante la Asamblea Nacional (AN), reseñó AFP.

"Y ustedes podrán vivir tranquilamente, sin mirar para los lados para saber qué hará el resto del mundo mañana, si les van a ayudar o conspirar contra ustedes", agregó.

Según Lukashenko, que ya había mencionado en el pasado este proyecto de defensa, su país "no esconde nada de nadie" en esta colaboración militar con Venezuela.

Por otra parte, Lukashenko celebró los progresos realizados en la relación bilateral y confió en "dar un impulso" a la cooperación entre los dos países.

"Estoy sinceramente muy contento de que hayamos creado una alianza estratégica. Nuestras relaciones son cada vez más fuertes", afirmó.

"De un simple intercambio comercial hemos pasado a la materialización de proyectos conjuntos en materia industrial, científica, tecnológica y militar" entre otras, señaló, citando, entre otros, proyectos conjuntos de fábricas de tractores y camiones en Venezuela y de construcción de viviendas.

Lukashenko también mencionó la colaboración en el ámbito energético, uno de los pilares de la relación bilateral.

Según informó ayer el presidente Hugo Chávez tras reunirse con su homólogo, Venezuela venderá a Belarús 80.000 barriles diarios de petróleo a partir de mayo.

Venezuela y Belarús ya trabajan juntos en la faja petrolífera del Orinoco.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES ASAMBLEA NACIONAL, UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

PERDER ES CUESTIÓN DE MÉTODO, IBSEN MARTÍNEZ, DOMINGO, 14 DE MARZO DE 2010

Padezco un trastorno que llamaré emocional, aunque sé que en el fondo es cosa más bien mental. Es un trastorno que se manifiesta con ataques de clarividencia.

Para mis propios fines me he inventado una medida de mi malestar. La llamaré “Indice de Desazón Cognitiva” (IDC), que recorre una escala de 0 a 9. Últimamente tengo el IDC algo elevado.
Lo curioso del IDC es que mientras más elevado aparece, más claro parezco tener el panorama político. Un ejemplo está en las parlamentarias de septiembre: hoy mi IDC indica, como un barómetro, que aunque todo muestra que a Chávez se le viene encima la tormenta perfecta, la oposición va a perder las parlamentarias de septiembre. Van a perder una vez más, es lo que digo; ¿alguien quiere apostar una botella de Ballantine’s 12 conmigo? Me gustaría mucho perder la apuesta.

Sí, ya sé que la llamada Mesa Democrática lo viene haciendo mejor que en el pasado lo hicieron corporaciones semejantes, hechas de partidos y sociedad civil que se las arreglaron para pegarse un tiro en el pie con su propia escopeta en el momento decisivo.

Un dato digno de exaltar en esta ocasión es que mi amigo Ramón Guillermo Aveledo, experto político donde los haya y bien acreditado hombre de ideas, está entre los directivos técnicos de la Mesam junto con otra mucha gente bien dispuesta y esclarecida. Por cosas así, se me dice, debería yo mostrarme un poco más optimista.

Pero mi IDC se empeña en mirar los árboles en lugar del bosque. Y, aunque le suene a usted a un despropósito, cada vez que miro a los árboles en lugar del bosque tengo tendencia a acertar en mis juicios. Es raro, pero es así.

Por eso me ocuparé de lo que cualquier vocero de la Mesa Democrática describiría, tranquilizadoramente, como “casos aislados”.

Un caso aislado – un árbol en el bosque – es la querella entre Julio Borges y Enrique Mendoza, por ejemplo. Uno podría calificarla de insulsa majadería si no llevase implícita la repetición de los motivos que, en las elecciones regionales de noviembre de 2008, llevaron a la oposición a perder la gobernación de Bolívar gracias la intransigencia del partido de Borges. Como es el tipo de disputa que brinda ejemplo, no sería raro que el fenómeno cundiese en el resto del país.

Mendoza, quien al parecer cree que su cachucha de pelotero puesta con la visera hacia atrás es una especie de amuleto de buena suerte que lo singulariza en la mente y el afecto de los electores, arguye que las encuestas lo dan como el candidato de oposición más arrebolado del estado Miranda. Borges, a su vez, si no entiendo mal sus argumentos, alega que la misma encuesta que esgrime Mendoza muestra a su partido como el de más sólida y vasta implantación en la entidad. Ergo los puestos “salidores” en las planchas unitarias deberían favorecerlo.
Mendoza reclama primarias para que, igual que en el vallenato, “se acabe la vaina”. Borges , a su vez, parece haber hecho del “pique” con Mendoza el elemento central de una estrategia ganadora nacional. Con esto, nos recuerda la caracterización que hizo Whitehead de la burocracia: “renueva los esfuerzos, pese a haber olvidado los fines”. Hace pocas semanas, Borges asombró al ya suficientemente desazonado público opositor retando nada menos que ¡a Mario Silva! a un debate de ideas.

2.-Más risible – más trágicamente risible, diremos– ha sido la reaparición del regente vitalicio del estado Carabobo, don Enrique Salas Römer, Marqués de La Cabrera y Conde del Cabriales. Tal vez el lector lo recuerde: se trata de aquel caballero que perdió por knock auto las últimas elecciones presidenciales del siglo pasado, en 1998. El referee tuvo que repetirle la cuenta de diez para que entendiera que había perdido.

Pues bien, testimonios de prensa insisten en que ha vuelto, igual que el espectro del padre de Hamlet se dejaba ver en la explanada del castillo de Elsinor: Salas Römer ha vuelto con un mensaje “unitario” para la oposición.

La posición del Marqués de la Cabrera en esto de la unidad parece desprenderse del hecho de que, habiendo llegado segundo en las últimas presidenciales del siglo pasado, en 1998, ello le confiere por sí solo un derecho adquirido a ser el candidato presidencial opositor en las de 2012.

Se comprende que para ello sea importante dejar sentir la fuerza de “Proyecto Venezuela” en las parlamentarias. Lo desconcertante es que el Marqués no quiera ni primarias ni “acuerdo político”, sino que se atienda exclusivamente a las encuestas que, presumen los disgustados, él mismo encarga.

El regreso de Salas Römer es un caso claro de humor negro involuntario porque es él quien acusa a los demás de afectar la unidad. ¡ Hasta Antonio Ledezma anda alertando contra el peligro de deshilachamiento que corre la unidad!

3.-Hay otro síntoma inquietante que mi IDC interpreta como el oscuro deseo de la oposición de meterse un autogol en septiembre. Se trata de un fenómeno chamánico, verdadera expresión de pensamiento mágico religioso, de vocación totémica que lleva a la masa opositora a erigir en oráculos electorales a profesionales de la anfibología argumentativa y a la interpretación de encuestas con acompañamiento de autobombo. Gente que maneja, de lunes a viernes, empresas de sondeos de opinión y no ven conflicto de interés alguno es escribir artículos dominicales , justamente de opinión.

El “artículo-tipo” discurre invariablemente así: “ Me preguntan qué va a pasar en septiembre. En septiembre Chávez puede perder: están dadas condiciones para que pierda. Pero, ¡ojo!, también puede ganar”. Al día siguiente, la internet se llena de “rebotes” del último sondeo hecho por estos genios de la “demoscopía del yo-yo”, disciplina que para lo único que sirve es para embotar el propio discernimiento. Y llenar los bolsillos del encuestador-opinador quien, igual que los casinos, nunca pierde porque siempre podrá argüir “yo se los dije”.

Esto ocurre, desde luego, porque la rehuevona credulidad de la oposición –las ganas locas de creer en vainas, en lugar de pensar la realidad con la propia cabeza– se los permite.

Peor manifestación del pensamiento mágico religioso de nuestra masa opositora es la fe ciega en fuerzas suprapolíticas que resolverán el “problema Chávez” sin necesidad de actuar con suma energía, suma unidad y suma eficiencia política y electoral sobre tan formidable adversario.
Se trata de un “animismo de la crisis”, en este caso, de la crisis eléctrica, según el cual esta última tiene volición y sentido: basta sentarse a esperar que sobrevenga el inexorable – ¿inexorable? – colapso eléctrico y oleadas de franelas rojas bajarán de los cerros a votar por las seis o siete docenas de planchas unitarias opositoras.

Cuando regrese la luz, Chávez se habrá ido, por supuesto.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES ASAMBLEA NACIONAL, UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA