*OSWALDO ÁLVAREZ PAZ ESCRIBE DESDE EL PUENTE: “EL VALOR DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN”

*OSWALDO ÁLVAREZ PAZ ESCRIBE DESDE EL PUENTE: “EL VALOR DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN”

Para los dueños, directores o principales de los medios de comunicación independientes de América fue difícil mantener la decisión de celebrar en Caracas, la Asamblea de mediados de año correspondiente a 2008 de la Sociedad Interamericana del Prensa. Amenazas y presiones de todo tipo se aplicaron para impedirlo. Compromisos asumidos para el alojamiento, transporte, alimentación y recreación, entre otros, se disolvían en los meses finales del año pasado tanto en la capital, como en las ciudades alternas de Porlamar y Maracaibo. Múltiples presiones del gobierno, abiertas unas y encubiertas la mayoría, así lo fueron determinando. El miedo, el temor a la represalia que se anuncia o se preconcreta mediante visitas especiales o sanciones condicionales proyectaban la casi imposibilidad de concretar el evento. Se llegó a pensar en alojar a los delegados en casas de familia y celebrar las reuniones en plazas públicas o parques, todo lo cual se descartó por razones de seguridad.

Poca gente sabía de la existencia de un Plan B para trasladar el evento a Panamá con todo tipo de garantías y facilidades. Sin embargo, la tenacidad de los organizadores y el amplio rechazo de los venezolanos al aberrante proyecto constitucional chavista el pasado 2 de diciembre, que quitó legitimidad a toda iniciativa socialistoide pasada, presente y futura y la convicción general de que el régimen ha entrado en una barrera irreversible, fue facilitando las cosas hasta que el objetivo pudo alcanzarse. Como venezolano expreso mi gratitud a quienes lo hicieron posible.

La libre expresión del pensamiento sería ineficiente de no existir medios verdaderamente independientes para concretarla. Los que van quedando en Venezuela han sido ejemplo y guía en los momentos más difíciles de este tiempo tan incierto como perverso. No distingo entre medios públicos y privados. Prefiero hacerlo entre los independientes y los que no lo son, entre los que no dependen del estado-gobierno y aquellos de capital y línea editorial oficiales a los cuales se suma ahora una nueva categoría de medios “privados” que responden ciegamente a los intereses del régimen. Estos últimos, con pocas excepciones, comprados o instalados con dineros provenientes del gobierno o de la corrupción de los prevalidos del oficialismo. Parten de la idea de un ciudadano común estúpido que no sabe distinguir. Piensan que ésta es una sociedad idiotizada que se puede dominar y controlar sobre la base del dinero y de la mentira repetida propagandísticamente hasta el cansancio. La realidad ha sido otra. A mayor abuso comunicacional mayor ha sido el rechazo del colectivo a este estado-gobierno completamente de espaldas a la nación. La SIP pudo ser testigo y protagonista de la realidad venezolana por unos días. También de los desesperados esfuerzos del gobierno para montar un show mediático paralelo que retrató de cuerpo entero la farsa de un régimen agotado.
oalvarezpaz@gmail.com
Lunes, 31 de marzo de 2008

*ROBERT BOTTOME Y NORKA PARRA DE VENECONOMIA ESCRIBEN EN ABC: “CHÁVEZ, HEGEMONÍA PARA SILENCIAR”

*ROBERT BOTTOME Y NORKA PARRA DE VENECONOMIA ESCRIBEN EN ABC: “CHÁVEZ, HEGEMONÍA PARA SILENCIAR”

CARACAS (AIPE). La persecución del Gobierno a los medios de comunicación privados e independientes es una constante en el mandato de Hugo Chávez. También lo es el dominio, cada vez más creciente, de canales de televisión y de emisoras públicas y comunitarias alternativas, las cuales están siendo financiadas con fondos del Estado para representar y promocionar a una minoría política que ostenta el poder.



El objetivo de este control fue claramente definido, a finales de 2007, por el ministro Andrés Izarra, cuando anunció que el “proceso” buscaba la “hegemonía comunicacional”. Más recientemente, indicó que “la incorporación del Sistema Público de Medios Alternativos Comunitarios debe ser un pilar fundamental de este reimpulso de la estrategia comunicacional de nuestro proceso”.

El Gobierno intenta poner en movimiento un sinnúmero de medios alternativos y comunitarios de comunicación (radios y televisoras comunitarias, periódicos, revistas, páginas web y otras modalidades), a fin de enfrentar los “ataques mediáticos contra el proceso”. Incluso, como parte del Sistema Nacional de Medios Públicos, se ha creado un nuevo ente “técnico“, la Red TV, responsable de los equipos de transmisión de todos los canales del Estado para competir con los medios privados, en la cual seguramente incorporarán los equipos confiscados ilegalmente a RCTV.

El objetivo de esta hegemonía comunicacional se reveló, como nunca y en toda su extensión, el domingo 16 de marzo cuando en la frontera colombo-venezolana se realizaba uno de los eventos artísticos de mayor relevancia en pro de la paz en el hemisferio, y donde asistieron más de 70.000 personas provenientes de Colombia, Ecuador y Venezuela. Ese Concierto por la Paz fue convocado por el cantaautor colombiano Juanes, en respuesta al estado de preguerra generado por Venezuela, a raíz del conflicto entre Colombia y Ecuador por los hechos donde murió el narcoterrorista de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, Raúl Reyes.

Ese domingo, mientras la gran mayoría de los canales de televisión de América Latina transmitían el Concierto por la Paz, todos los medios del Estado venezolano controlados por el Gobierno, incluyendo Telesur, hicieron el más descarado blackout informativo. Este veto a un evento que perseguía llevar un alegre mensaje de paz, no sólo a los latinoamericanos sino a los ciudadanos del mundo, constituye una flagrante violación al derecho constitucional de acceder a la información oportuna y veraz de los venezolanos. Además, como lo escribió Tulio Hernández, en el diario El Nacional, es “un gesto de indudable falta de ética periodística y de sectarismo ensañado.”

Además, este querer silenciar lo que no es posible silenciar por el dedo presidencial, evidencia que los juramentos de Paz de Chávez en República Dominicana son como los cantos de sirena, puro espejismo. De allí, su precaución de no mostrar a su publico cautivo ese simbólico e histórico llamado a la paz.

(*) Bottome es director y Parra analista de VenEconomía.

*GUILLERMORODRÍGUEZ ESCRIBE PARA TERCER POLO: “ECONOMÍA Y POLÍTICA: CAUSAS DE LA RECESIÓN Y MERCENARIOS QUE LAS DISFRAZAN”

*GUILLERMORODRÍGUEZ ESCRIBE PARA TERCER POLO: “ECONOMÍA Y POLÍTICA: CAUSAS DE LA RECESIÓN Y MERCENARIOS QUE LAS DISFRAZAN”



Si podemos evitar que el gobierno malgaste la labor de la gente
bajo la pretensión de ayudarla, el pueblo será feliz.
Thomas Jefferson



Es verdad que el mundo… o al menos una buena parte de él, está entrando en un período de recesión económica que pudiera ser muy severa –aunque eso aún está por verse– entre otras cosas porque coincide el momento con una evidente declinación del dólar de los EE.UU. como principal divisa internacional, nada nuevo en realidad pues ya se ha visto mucho tiempo atrás con la declinación de la libra esterlina de aquél mismo papel. El punto es que una recesión no es más que un ajuste inevitable de un periodo de crecimiento que se basó en gran parte en la inyección artificial de circulante sin respaldo por parte de los gobiernos. Los gobiernos hacen eso para aumentar su capacidad de gasto y el consecuente incremento de los precios que sigue al que se ponga en circulación mucho más dinero sin que previamente se incrementara la producción de bienes y servicios es algo que el común de las personas parecerían comprender… aunque en realidad no sea así. Pero el problema de fondo es que la inflación es un fenómeno mucho más complejo, insidioso y pernicioso que el simple y visible aumento de precios, porque el exceso de circulante permitirá casi siempre financiar por la vía del abaratamiento del capital nuevas inversiones que responderán a las oportunidades de demanda nueva creadas… pero, y es el gran pero, taleS oportunidades dependen de que se siga inyectando más y más circulante inorgánico, que seguirá impactando los precios y desviando las inversiones de capital hacia inversiones erróneas y especulaciones financieras no menos erróneas… eventualmente algo disparará las alarmas y la reducción de la demanda junto con la restricción del circulante –o de no restringirse con la desaparición del valor de la moneda en hiperinflaciones– no sólo detendrá la escalada de precios, sino que dejará a todas las inversiones y especulaciones sin demanda como perdidas netas de capital… con los consecuentes problemas humanos que la destrucción neta de capital produce en una sociedad.



Mientras más rápido y libremente se reorienten los recursos materiales y humanos más pronto y con menos sacrificios se saldrá de una recesión, y mientras más pronto se detenga la emisión inorgánica menos profunda será ésta… el mayor problema es que la enorme serie de regulaciones estatistas que entraban las economías del mundo que denominamos desarrollado impiden lo primero tanto como en el llamado sub-desarrollado. Y la tendencia de los gobiernos a estirar la arruga subsidiando mediante nuevas emisiones inorgánicas más y más a los capitales involucrados en malas inversiones y peores especulaciones impide lo segundo igualmente. Irónicamente es la intervención gubernamental irresponsable que impide al mercado libre operar la que causa y agarba las recesiones que muchos grandes beneficiarios financieros personales de ese estatismo denominas “fallas del mercado”.



Aunque la emisión inorgánica termine por producir serios problemas de solvencia en el sistemas financiero y por llevar a la quiebra las inversiones que a su amparo se realizaran, no deja de ser curioso como se la ha intentado revestir de un manto “científico” de seudo-legitimidad desde el primero tercio del siglo pasado, cuando tan sofisma interesado –y mil veces repetido bajo otros nuevos mantos– se inició con la irrupción del Keynesianismo que logró dotar de una justificación aparentemente científica tradicionales políticas fiscales, irracionales y empobrecedoras al mediano y largo plazo; pero capaces de producir resultados de aparente prosperidad en el corto plazo. Así se legitimó un tipo de política de gasto público inevitablemente deficitario, para la promoción artificiosa de actividades escasamente eficientes, con cargo a la hacienda pública, Política fiscal desesperada, que disfrazada de política monetaria novedosa, medida en términos de capital político resultó de bajo costo y alto impacto. El retraso de unas economías irremediablemente asfixiadas en el agravamiento recurrente de los estancamientos –que se intentaba combatir– en los casos relativamente leves; y la destrucción del tejido económico, la descapitalización extrema y el empobrecimiento generalizado de las espantosas hiperinflaciones, es lo que ha dejado la aplicación de la Teoría General, en la formulación de políticas públicas. Sin dejar de lado que dichas políticas en realidad se pueden documentar, con detalle, –junto con sus funestas consecuencias– al menos desde el imperio romano. Pero la diferencia notable será que antes del Keynesianismo, se habían considerado siempre vicios del gobernante. Ya en 1609, Juan de Mariana calificaba de tirano al gobernante que aplicara tales políticas, como explica Jesús Huerta de Soto:

“...obra esencial de Mariana es la publicada en el 1609 con el título De monetae mutatione, posteriormente traducida al castellano con el título de Tratado sobre el discurso de la moneda de vellón que al presente se labra en Castilla y de algunos desórdenes y abusos. En este notable trabajo Mariana considera tirano a todo gobernante que devalúe el contenido de metal de la moneda, imponiendo a los ciudadanos sin su consentimiento el odioso impuesto inflacionario o la creación de privilegios y monopolios fiscales. Mariana también critica el establecimiento de precios máximos para “luchar contra la inflación” y propone la reducción del gasto público como principal medida de política económica para equilibrar el presupuesto.”

Y es sólo a partir de Keynes que se las dota de una teoría económica que más que justificarlas, las legitima, al punto de recomendarlas. El keynesianismo adoptó las premisas deterministas del marxismo sobre las crisis cíclicas del capitalismo. Mismas que en realidad originaban las manipulaciones monetarias y agravaba la deficiente –en el sentido de inadecuada, aunque no necesariamente de poco fuerte– institucionalidad. Y recetó la causa de la enfermedad como tratamiento. Y en cierto sentido lo hizo así porque consideró la enfermedad incurable. El problema no está tanto en las deficiencias científicas del Keynesianismo, como en los incentivos políticos para adoptarlo y defenderlo que naturalmente tenían gobernantes y académicos. No se le escaparon a Lenin –ya para 1920– los beneficios que de las ideas de Keynes obtendría el movimiento comunista internacional en general; y la Unión Soviética en particular:

“Keynes declara que los ingleses, para proteger su vida, para salvar la economía inglesa, deben conseguir ¡que entre Alemania y Rusia se reanuden las relaciones comerciales libres! Pero ¿cómo conseguirlo? ¡Anulando todas las deudas, como lo propone él! Esta es una idea que no pertenece sólo al científico economista Keynes. Millones de personas llegan y llegarán a esta idea. Y millones de personas oyen declarar a los economistas burgueses que no hay más salida que la anulación de las deudas... Pienso que se debería enviar en nombre del Congreso de la Internacional Comunista un mensaje de agradecimiento a estos economistas que hacen agitación en favor del bolchevismo. Si, de una parte, la situación económica de las masas se ha hecho insoportable; si, de otra parte, en el seno de la ínfima minoría de los países vencedores omnipotentes se ha iniciado y se acelera la descomposición ilustrada por Keynes, realmente presenciamos la maduración de las dos condiciones de la revolución mundial.”

Ni a Keynes que sus teorías fueran poco compatibles con la democracia, al menos en la forma que aún la interpretaban –en su generalidad– los anglosajones en su tiempo, cuando en la introducción a la edición traducida al alemán de 1936 de su Teoría General, declaró que sus propuestas de política económica encajan mucho más en un Estado totalitario, como el nacionalsocialista alemán, que en uno como la Inglaterra de entonces; sobre la que, por lo demás expresó en la BBC en junio de 1936, al aclamar un libro apologista de la revolución soviética, en un momento en que ya se conocía la realidad sobre esta, desde las hambrunas y los genocidios a las torturas, y el terror político masivo –escrito con base a datos, tergiversados en unos casos, y completamente falsos en otros– de los propagandistas mercenarios, Sydney y Beatrice Webb:

“Los soviéticos están ocupados en el vasto empeño administrativo de hacer que funcionen de forma tranquila y exitosa, sobre un territorio tan extenso que ocupa una sexta parte de la superficie de la Tierra, toda una nueva serie de instituciones sociales y económicas. Los procedimientos siguen variando rápidamente para ajustarse a las nuevas experiencias. Estamos asistiendo al mayor grado de experimentalismo y empirismo jamás intentado por unos administradores desinteresados. En este sentido los Webbs con su libro nos han permitido contemplar la dirección en la que parecen moverse las cosas y hasta dónde han llegado de momento... ...El libro me deja con un fuerte deseo y anhelo de que nosotros en este país, sepamos descubrir cómo combinar una disposición ilimitada para experimentar cambios en nuestros modos y en nuestras instituciones políticas y económicas.” .



En realidad quienes ganan con el estatismo son unos pocos privilegiados y quienes pierden son las masas empobrecidas… y en presentar las causas del mal disfrazadas de soluciones han coincidido siempre los simpatizantes de cualquier socialismo –desde el autoproclamado amoral Lord Keynes al ex ministro y enriquecido empresario Petkoff Malec– pues el socialismo no es más que el estatismo llevado a sus últimas y más desastrosas consecuencias, y tales personajes o son beneficiarios inmediatos y evidentes del estatismo presente que desde ya a las masas ha empobrecido mucho…. O aspiran serlo con mucho más socialismo en formas aún más destructivas para las mayorías… o las dos cosas. http://grodriguezg.tripod.com

*FABIOLA SOTO ESCRIBIÓ: “DEPRAVE MEDIÁTICO OFICIALISTA EN LA MIRA INTERNACIONAL. HOSTIGAMIENTO JUDICIAL, CADENAS Y AGRESIONES VERBALES RAYAN A .......

*FABIOLA SOTO ESCRIBIÓ: “DEPRAVE MEDIÁTICO OFICIALISTA EN LA MIRA INTERNACIONAL. HOSTIGAMIENTO JUDICIAL, CADENAS Y AGRESIONES VERBALES RAYAN A VENEZUELA.

Viernes, 28 de marzo de 2008


El Minci invirtió 63 millardos en publicidad política en 2007. Se registraron 134 violaciones a la libertad de información y de expresión. El Gobierno posee más de 400 medios. ¿Terrorismo mediático o de Estado? Los medios de comunicación y su rol vuelven a robarse los titulares más importantes en el marco de la sesión de la Sociedad Interamericana de Prensa celebrada este fin de semana en Caracas. En la otra acera, el Presidente desplegó sus baterías y convocó una marcha contra el “Terrorismo mediático”.




La vertiginosa proliferación de medios pro Gobierno, la descomunal inversión comunicacional, las agresiones, amenazas, restricciones judiciales y administrativas cuestionan la naturaleza de la manifestación y conllevan a preguntarse si los medios ejercen terrorismo sobre el Gobierno o la situación es al revés.



BALANCE
Abusos en campaña

El uso de toda la maquinaria mediática del Estado para fines electorales ha sido la norma en los últimos comicios, pero estudios de las universidades Central de Venezuela y Simón Bolívar revelaron que en la más reciente campaña el bloque del Sí, a favor del Gobierno, utilizó de manera exclusiva los medios públicos.

El balance señala que las cuñas a favor del Sí se transmitieron hasta 53 veces al día en cada uno de los canales del Estado y que los funcionarios públicos hicieron campaña a través de notas informativas y avisos publicitarios.

RESTRICCIONES
Asfixia a los impresos

Las agresiones se han producido a cuenta gotas pero constantes, a fin de mantener una tensa calma en el país y conservar una medianamente buena imagen internacional. Desde abusos verbales, físicos, censuras, autocensuras, presiones económicas, intimidaciones hasta asesinatos, privaciones de libertad y expropiaciones.

El Correo del Caroní ha encarnado uno de los atropellos más atroces de los últimos años. Lo que el año pasado comenzó con retrasos disimulados de otorgamiento de divisas para la obtención de papel, este año se convirtió en una orden de desalojo, demolición de la sede, revocación de la patente comercial y anulación de la autorización de venta de los bienes.

La Sociedad Interamericana calificó la medida en contra del diario que casi arriba a sus 30 años como “ridícula, destinada a acallar a la prensa”. Se cuestiona la situación jurídica de los bienes inmuebles de la editorial.

Este diario se vio obligado a dejar de circular tres días a finales del año pasado por falta de papel. Otros rotativos como el Diario de Guayana y La Verdad, han manifestado estar escasos de su materia prima.

Otro episodio inédito fue el calificativo de “mierda” que le ofreció el presidente Hugo Chávez al periodista de El Nacional, Hernán Lugo Galicia, por haber escrito una crónica sobre las reacciones del Mandatario ante la derrota del referendo sobre la reforma constitucional, y las presiones de Alto Mando Militar. El Presidente aseguró que el comunicador tiene “el demonio por dentro”.

GOBIERNO
Más de 400 medios de comunicación

El Gobierno suma más de 400 espacios de comunicación, de los cuales 163 son radioeléctricos, 143 radios comunitarias, 18 son televisoras comunitarias abiertas y 72 son periódicos comunitarios, eso sin contar a Venezolana de Televisión, Vive Televisión, Telesur, CMT, el canal de la Asamblea Nacional, la Agencia Bolivariana de Noticias, el diario VEA y múltiples sitios web entre los que destaca Aporrea.

En 1999, cuando el Presidente llegó al poder, apenas contaba con la señal de VTV, una señal radial en amplitud modulada (630 AM) para el centro del país y una señal en frecuencia modulada (91.1 FM). Además de la agencia de noticias oficial Venpres.

A partir de la promulgación de la ley de radios y televisoras comunitarias el Gobierno ha venido aupando un sin número de medios afectos a su proceso político, no solo jurídicamente sino también con apoyo económico, apuntó el comunicólogo Marcelino Bisbal, al tiempo que indicó que existen unas cuatro mil emisoras comunitarias, de las cuales sólo mil 300 son independientes administrativamente.

CAMPAÑA
En contra de la televisión privada

De todas las acciones en contra de los medios televisivos, la no renovación de la concesión de Radio Caracas Televisión el 27 de mayo del año pasado pasó a la posteridad, no sólo nacional, sino internacionalmente. No conforme con su cierre, el Gobierno expropió sus equipos transmisores y luego, cuando el canal ya estaba confinado al cable y al satélite quiso obligarlo a transmitir sus cadenas.

En el año 2005 Rctv fue condenado por prácticas concertadas para fijar tarifas y competencia desleal. En 2003 y 2004 se vio sentenciada por fraude en el pago de los impuestos. Además, también están en proceso otras acciones judiciales (expedientes 55.624, 55.625, y 55.626) por difusión de publicidad directa e indirecta de licores.

Ahora el Gobierno va de frente contra Globovisión. Ya los 50 juicios que tiene abierto el canal no son suficientes, sino que los partidarios de régimen quieren sacarlo del aire y esperan por la orden presidencial. El director del medio, Alberto Federico Ravell, manifestó recientemente en una entrevista que son 50 los juicios abiertos al canal, entre demandas y procedimientos administrativos.

Sus periodistas son blanco seguro de ataques diariamente. Los más recientes son los siguientes. A finales de febrero Lina Ron, le ofreció golpes a Rafael Fuenmayor y le dijo: “Eres considerado uno de los operadores psicológicos por este pueblo”. En otra ocasión, el camarógrafo, Larry Arévalo, recibió golpes de manos de la Policía Metropolitana. En noviembre pasado, Casa Militar reprimió a un equipo reporteril que cubría una manifestación en las adyacencias de La Casona.

VIOLACIONES
134 faltas a la libertad de información

El informe de Provea 2006-2007, publicado en diciembre pasado asigna un capítulo a la libertad de expresión e información. El estudio concluye que entre octubre de 2006 y septiembre de 2007 se registraron 134 violaciones a este derecho correspondientes a 93 casos registrados, con un total de 78 víctimas. Ello significa una reducción significativa, en relación al lapso pasado, de 28,72 por ciento en el número de violaciones, 61,95 por ciento en el número de víctimas y del 35,21 por ciento en el número de casos.

En la totalidad de los casos se constató que en 66 oportunidades la responsabilidad se atribuye a los agentes estatales por acción directa y en 25 oportunidades por omisión del Estado frente a la acción de terceros.

Del total de casos en los que se atribuye responsabilidad directa al Estado, 15 son atribuidos al Poder Judicial, lo que supone una reducción en relación al período anterior cuando se registraron 21.

El hostigamiento judicial (20,90%) es el principal patrón de violación que se registró, seguido de la censura (16,42%) y la intimidación (18,66%). Las amenazas (13,43%) especialmente públicas y las agresiones (11,19%) siguen con una importante recurrencia.

Entre las principales víctimas de ataques y agresiones que cita el informe se encuentran RCTV, Roger Santodomingo (ex director de Noticiero Digital), Arlen Salazar (director del diario El Portavoz) y Anuska Buenaluque (periodista de la cadena peruana América Televisión).

Las amenazas más emblemáticas las encarnaron Miguel Ángel Rodríguez (periodista de RCTV), Alberto Federico Ravell (director de Globovisión), además de las constantes descalificaciones que sufren los periodistas y que se consideran hostigamiento.

La restricción administrativa más célebre la padeció Rctv, al no renovársele la concesión de 53 años, en una medida que golpeó la popularidad del Gobierno.

CONCENTRACIÓN DE PODER
Compra de medios

El investigador de la comunicación, Marcelino Bisbal, advirtió que no se puede desestimar la buena parte de medios privados aunque se dicen imparciales mantienen una línea favorable a la revolución porque gozan de jugosas pautas de Gobierno.

Además, personeros adeptos al Proceso se han dedicado a comprar empresas informativas para inclinar más hacia el Presidente la balanza noticiosa del país. “Sabemos que el dueño del Diario de Caracas cuenta con un canal de televisión, una emisora de radio y quiere tener otro impreso. Esos son medios que apoyan a este Gobierno. Creo que ese mismo señor de origen peruano fue el que compró La Tele”.

De igual manera se maneja que el Gobierno nacional tiene previsto comprar un paquete accionario importante en El Universal.

En cuanto a la experiencia de medios comunitarios expresó: “Uno pudiera aplaudir la presencia de estos medios, siempre y cuando nacieran por iniciativa de la comunidad organizada, pero eso, lamentablemente no ocurre así”.

PUBLICIDAD 2007
Minci invirtió 63 millones de Bs.F

En entrenamiento de técnicos a la cubana y mejoras de la plataforma mediática, el Minci desembolsó 1,6 millardos de bolívares en 2007, según su más reciente Memoria y Cuenta presentada a la Asamblea Nacional.

De esa partida, unos 152 millones se invirtieron en adiestramiento a 100 venezolanos y el resto en la adquisición de maquinarias, equipos y accesorios.

En publicidad, entiéndase información y sensibilización sobre las acciones del Gobierno, se invirtieron 63 millardos de bolívares. En otra partida de 3,1 millardos, el Minci ejecutó más de 2,3 mil millones para promover la agenda del Gobierno.

Pese a que fueron aprobados más de 11,5 millardos para la producción del programa Aló, Presidente, el Minci liquidó sólo 4,9 millardos para tal fin. Para el fortalecimiento de los medios comunitarios el despacho dispuso de 3,4 millardos de los 3,9 aprobados.

Bisbal, de la Universidad Andrés Bello, reseñó en su trabajo El Estado-Comunicador y su especificidad el presupuesto que el Minci previó en 2006 este sector. La inversión, a su juicio sin precedentes en Latinoamérica, alcanzó casi 150 mil millones de bolívares (bs. 141.590.900.000).

LEVY BENSHIMOL, CNP
“No se puede hablar de terrorismo mediático”

Levy Benshimol, presidente del Colegio Nacional de Periodistas, descarta la existencia de “terrorismo mediático” en el país, pues considera que los comunicadores sociales se remiten a hacer su trabajo que es reseñar la realidad del país. “No se puede hablar de terrorismo mediático porque lo que se está informando es lo que está sucediendo en el país. No podemos tapar el sol con un dedo cuando en el país existe criminalidad, desabastecimiento y posiciones distintas”.

A su juicio, el discurso del Presidente socava el derecho ciudadano a la información, pues incita a desvirtuar lo que está aconteciendo. “Es una calumnia porque los medios de comunicación tienen la obligación de informar oportuna y verazmente como lo establece el articulo 58 de la Constitución”.

Respeta la marcha convocada por el Presidente para este fin de semana en contra del “terrorismo mediático”, en el marco de la libertad de expresión. “Si el Gobierno considera que aquí hay terrorismo mediático me parece muy bien que lo exprese pero también hay que respetar la expresión del resto del país”. Asimismo se expresó de los periodistas que respondan a la convocatoria.

Así se ejerce el terrorismo

* “O Globovisión baja el pico o el pueblo de Venezuela procederá con las acciones pertinentes. Globovisión es objetivo revolucionario”
Lina Ron. Palacio Arzobispal de Caracas. 27.02.08.

* “¿Cerrar Globovisión? No, que esa cloaca siga abierta para que todo el mundo la vea”
Hugo Chávez. Aló, Presidente. 02.03.08.

* “Ellos (periodistas de Globovisión) dan información al Imperio”
Mario Silva. La Hojilla. 04.03.08.

* “¡Tú (Gabriela Matute de Globovisión) no eres periodista, no sabes de periodismo, eres una dirigente de la oposición!”
Juan Barreto. En el marco de la expropiación de 33 inmuebles. 09.01.06.

* “Tuvimos paciencia, pero la paciencia se nos ha agotado. RCTV, adiós luz que te apagaste”
Jorge Rodríguez. Acto del Psuv en Maturín. 19.05.07.

* “Por empresas como Globovisión nosotros podemos terminar en una guerra con Colombia”
Vanessa Davis. Biblioteca Nacional. 30.01.08.

* “Globovisión es un partido político audiovisual. Quien dirige Globovisión, Alberto Federico Ravell, utiliza el canal para desestabilizar de manera directa”
Nicolás Maduro. Entrevista Caracol Televisión. 26.10.07.

* “Medios parcializados propician acciones irracionales”
José Vicente Rangel. Acto en conmemoración a Antonio José del Sucre. 02.07.04.

* “No nos vamos a calar que Globovision continúe como los medios de comunicación aquellos hipócritas, mentirosos que tergiversan la verdad”
Iris Varela. En entrevista de radio. 13.11.07

*...SOBRE EL ALCALDE DE MUCUCHIES... Y QUE OJALA TE LLEGUE

*...SOBRE EL ALCALDE DE MUCUCHIES... Y QUE OJALA TE LLEGUE
SEÑOR PRESIDENTE,

Fecha: sábado, 29 marzo, 2008 4:06


Querido Presidente:

Me permite usted contarle una breve historia que sucedió hace muy poco en mi Mérida?, Síi señor presidente, Mérida, Venezuela.

Bueno, fíjese que, lamentablemente, el 21 de febrero de los corrientes un avión de la Empresa Santa Bárbara trató de desviar su vuelo, y hasta ahora no se sabe quién fue el culpable, si los operadores de la torre de control, o el mismo capitán que, queriendo hacer piruetas de un innegable conocedor, jugó con la vida de sus pasajeros y tripulantes.

Pero el punto es que en el Páramo de los Conejos el pobre vehículo espacial detuvo sus horas de vuelo al chocar contra las fuertes rocas y hacer explosión, llevándose consigo a 46 humanos, 46 personas que, si hacemos un recuento de ellas, profesionales todos, gente valiosa, niñas de 23 y 25 años, trabajadoras, profesionales de la medicina, politólogo, comerciantes, y... un séquito de los más abnegados de su famoso partido, el Alcalde de mi pueblo y su hijo de once añitos: Alexander Quintero y Eisberth. Muchacho brillante, humilde, hacedor y cumplidor de sueños (hoy todos rotos), preparado, cumplidor, un hombre que se adentró en la política sin experiencia alguna y que se hizo de la misma casi un maestro; usted me disculpa, pero no tenía para nada características propias del chavismo.

Ha sido una de las tragedias más conmovedoras por las que hemos pasado mis coterráneos y yo. Las horas de espera se hicieron eternas para saber el paradero y las condiciones de la aeronave. El resultado final: 45 personas incineradas con el impacto y 1 sin ninguna quemadura, el niño ya mencionado.

La pérdida de tanta gente valiosa da mucho qué pensar, obviamente la hora te llega aunque te quites, y si no la tienes ni que te pongas, pero fue una semana y media muy emotiva, muy conmovedora, triste; todos los venezolanos estaban muy al pendiente de la conclusión de la trágica muerte de estas personas. Absortos todos, tuvimos que resignarnos y aceptar que la tragedia se había hecho material.

Le hablaré un poco del Alcalde de Mucuchíes... ¿Usted recuerda que una vez le dio a usted por venir a Mérida? Bueno, este muchacho trató de que su estadía y permanencia en el lugar fuera perfecta, se deshizo en atenciones a su persona y a su personal.

¿Usted recuerda cuando había que estar en Caracas, en las marchas pro-chavistas? Fíjese que llevaba autobuses llenos de gente, hasta refrigerios les daban para que le acompañaran y le gritaran consignas a USTED, cuando se ponía de pie horas y horas en el estrado para hablar
pendejadas.

En uno de esos programas donde usted habla y habla sin llevar la cuenta, ojeando su chuleta, y con palabras textuales así lo refirió: 'Bueno, aquí dice que se perdió un avión en el Páramo... a ver...sí, algunas personas conocidas... bueno... que no vuelva a suceder’ (obviamente, mi querido comandante, un avión puede encontrar una roca de frente, hacer explosión y morir incinerados todos sus tripulantes solamente una vez).

Óigame, señor presidente: ... ¿eso es todo lo que se le ocurrió decir? usted, que tiene tanta retórica. Dese cuenta de que eran hermanos venezolanos (bueno, a decir verdad uno era colombiano), ¿a usted no se le pudo ocurrir decir más nada?... Qué lástima me da usted a veces, señor. Un minuto de silencio por las víctimas hubiese sido un punto a su favor, que se le hubiese visto conmovido, o por lo menos dar el pésame en público, tal vez le sumaría un poquito de aceptación –a la ya desgastada popularidad que posee y que no quiere reconocer-.

Es que hasta yo hubiese traicionado mis ideales anti rojos para sumarme como Chavista.

Luego, días más tarde, muere en manos de quien sea el colombiano Raúl Reyes. Parecía una historieta de Quino: su cara de angustia y de circunstancia. Declara usted entonces un minuto de silencio por la muerte del fulano individuo que NADA tiene que ver con nosotros.

Día a día me cuestiono qué hace un personaje tan atípico como Hugo Rafael Chávez en un país donde le importa un bledo lo que le suceden a sus pobladores.

Huguito, Huguito, te estás cayendo del trono tú solito.

Termino mi triste historia concluyendo que me parece que está actuando un poco equivocado, pero si me permite decirle, ¿sabe? su cochino y pendejo minuto de silencio no hizo falta para nada. A este valioso hombre, el pueblo de Mucuchíes le hizo los honores de corazón, todos lloramos su partida, porque cómo hacen falta unos 25 Alexander Quintero para llevar adelante un país. Así que le dimos e hicimos honor a quien honor merece.

Le deseo mucha salud, mucha vida, para que siga desparramando sus minutos de silencio para quienes usted les califica como merecedores de un homenaje póstumo.

Claro, si llegara usted a morir, todos los venezolanos sí haríamos un minuto de silencio, pero no llegarían ni a 30 segundos, explotaríamos de la risa y de alegría su partida.

Renata Pirrone Belli.

*TOMADO DEL BLOG HISTORIA ACTUAL DE PIO TAMAYO: “¡LA REFORMA SÍ VA!”

*TOMADO DEL BLOG HISTORIA ACTUAL DE PIO TAMAYO: “¡LA REFORMA SÍ VA!”


Mucho antes del referendo del 03D-07 afirmamos que la Reforma Constitucional propuesta ya estaba aprobada y aplicada. Y hoy, por encima de lo que muchos leen como la gran derrota del 02D-07, nos conseguimos con un proyecto que ‘avanza a paso de vencedores’.

Ya no son sólo los ministerios para un tal poder popular. Es el desarrollo del “Socialismo de Estado” basado en la economía del trueque impulsada por el petróleo a 100 dólares, en las comunas, cooperativas, misiones, brigadas, batallones hechos bajo la luz y apoyo de PDVSA. Y es que al decir del jefe único (CN/24/03/08), con el petróleo nos neocolonizaron y con la misma medicina nos liberaremos.

Porque esta ‘revolución’ no se fundamenta en el poder de las ‘masas proletarias’ sino en el que emana de los barriles del crudo. Y es así como se llega a la hegemonía socialista petro-dolarizada y personalizada que permite controlarlo todo: el resto de los poderes, las instituciones, las fuerzas armadas, los partidos, los medios, la educación.

Mientras, en la acera de ‘las oposiciones’ se señala el agotamiento, el desgaste del hegemón y la creación de una convulsión interna que adquiere carácter irreversible y que lo coloca en las postrimerías.

No se trata entonces de entrompar para liquidar a un régimen debilitado a su interior, sino de ver como se desmorona en medio de un enfrentamiento intergrupal por el dominio de posiciones.

Se entiende entonces que el o los grupos que teóricamente derrotan al jefe único, le permitirían a las oposiciones tomar el poder por la vía electoral. ¿Un chavismo sin Chávez cuyos intereses coincidirían con el de ‘las oposiciones’?

Es evidente que el hegemón tiene muchos recursos para negociar alianzas y comprar apoyos militares y civiles a nivel de la banca, la industria y del comercio selectivo. Con la derecha se acuerda la gobernabilidad, estabilidad y continuación de la ‘revolución’.

En caso de que exista una tendencia democrática que levante la bandera de la moralidad y la anticorrupción se le escuchará en la misma medida que se le ignorará sin perder de vista que aquí corrupción no tumba gobierno.

Pero la crisis interna puede complicarse con la compleja situación internacional y la correspondiente lucha de poderes. Por ello, Sancho, habrá que apartarse de las Barinas-Corrupción, C.A y los crímenes uranio! abm333@gmail.com



entrada de PioTamayo @ 12:05 AM

*LUIS DANIEL ÁLVAREZ V. ESCRIBE EN EL UNIVERSAL (VENEZUELA): “NOS MINTIERON”

*LUIS DANIEL ÁLVAREZ V. ESCRIBE EN EL UNIVERSAL (VENEZUELA): “NOS MINTIERON”



Cuando se les negó el asilo a los comisarios, la diplomacia quedó de nuevo en entredicho.

En abril se cumple un aniversario más de la fatídica jornada en la que un pueblo, armado de convicciones y sueños y apertrechado con pitos y banderas fue salvajemente repelido.

La tragedia hubiese sido mayor si un grupo de uniformados, obedeciendo al Plan Ávila, hubiesen reprimido las voces que pedían democracia.

Muchas cosas sucedieron a partir de allí. Entre ellas la acusación a tres comisarios de la policía y a ocho efectivos por cuya acción valiente de evitar caos, están pagando con el llamado "juicio más largo de la historia".

Cabe recordar que cuando a los comisarios Vivas y Forero se les negó el asilo en El Salvador, acción confusa y que dejará por siempre un trazo negro en la gestión del presidente Saca. México, Argentina y El Salvador, se comprometieron a seguir minuciosamente el proceso judicial, obligándose a informar a sus respectivos gobiernos los pormenores del mismo.

Era la oportunidad para que la diplomacia latinoamericana mostrase que más allá de las cumbres y las infaltables fotos, podía seguirse de cerca la materia de derechos humanos. Parecía un buen trío. Argentina tiene las heridas aún vivas del militarismo y sus muertos; El Salvador recuerda la guerra fratricida que asoló y tiñó de rojo al "pulgarcito de América" y México baja la frente 40 años después de los tenebrosos sucesos de Tlatelolco. Todos los estados habían vivido la represión, por ende podían dar fe de la calidad del proceso y delimitar la frontera entre derecho y política.

Pero no cumplieron. Sencillamente el proceso se llevó a cabo sin la tan anunciada veeduría internacional. Cuando se les negó el asilo a los comisarios, no sólo los entregaban a ellos a un foso oscuro, sino que la diplomacia quedaba, una vez más en entredicho.

luisdalvarezva@hotmail.com

*ROGER SANTODOMINGO ESCRIBE EN BARÓMETRO: “POLÍTICA DE LA ENVIDIA”

*ROGER SANTODOMINGO ESCRIBE EN BARÓMETRO: “POLÍTICA DE LA ENVIDIA”

El gobierno enfrenta una fuerza más poderosa que la del imperio estadounidense: un resentimiento que secuela en las huestes de la revolución y entre ese pueblo que hasta ahora le ha dado su voto. Se trata de la envidia, una de las fuerzas económicas y sociales más potentes y peligrosas de la historia.

El relato bíblico de Caín y Abel retrata el paradigma.La antigua y fatal tradición establece que no envidiamos más a los que consideramos distintos sino aquellos a quienes consideramos nuestros iguales:nuestros hermanos, compañeros de estudios, camaradas que tuvieron más fortuna y éxitos (una casa más grande, un auto mejor, un sueldo mayor) que nosotros.Pero fue el desarrollo moderno, a partir de las revoluciones francesa y americana, lo que le dio ese poder de transformación n industrial a esta baja pasión humana.

El libro de Alain de Botton, Ansiedad deEstatus (Status Anxiety, Vintage, 2004) recoge, con deliciosa erudición, la paradoja de que en la medida que los occidentales mejoraron su situación económica y se alejaron de las penurias del mundo feudal, fueron aumentando sus expectativas. Con los ideales de igualdad y fraternidad llegó también la ansiedad por la posición relativa en la escala social.

Es este el dilema que se plantea ahora en el feudo chavista en su sentido más amplio (incluyendo a losamos y a los siervos) según noticia publicada este lunes 24 de marzo en El Nacional por la periodista Omaira Sayago: "Ascenso socio económico de los chavistas es un boomerang para el Gobierno".De acuerdo con el reportaje, el gobierno tiene dificultades para aplicar medidas económicas restrictivas que golpeen a la nueva clase media vinculada al gobierno. La nómina del Estado creció 4veces más rápido que la privada y los sueldos de los empleados públicos, efectivamente, aumentaron en más de 50% en los últimos 4 años, mientras que los del sector privado disminuyeron, en términos reales, casi5%.Según esto, antes era más fácil tomar una medida que castigara a la clase media y ahora el gobierno tendría que pensarlo dos veces o prepararse para pagar el costo en pérdida de seguidores.

Sin embargo, hay otro efecto perverso.Jean Jacques Rousseau decía que para hacer a un hombre más rico había dos alternativas: darle más dinero o reprimir sus deseos. El aumento en la renta petrolera ha facilitado al Estado repartir beneficios y, de hecho, disminuir indicadores de pobreza. Pero la expansión del gasto público ha distorsionado la economía, generado inflación y reducido la competitividad del sector más amplio de la población.

Aunque se diga que es malo ser rico, reprimir el deseo de superación ha resultado infructuoso y todos se sienten con derecho a su Hummer.Las desigualdades, ese combustible que tanto alimentó el discurso populista oficial, ahora se le vuelven en contra. Un obrero ve a su vecino chavista mudarse súbitamente del barrio; un artesano ve a su hermano empleado público comprarse un magnífico auto. La riqueza rápida fluye, y no es tanto el trabajo como las conexiones lo que la genera. "Pero si en el exterior están regalando becas con plata venezolana",dice uno. Porque esto es lo peor: no alcanza para todos y, de pronto, aumenta la tasa de ansiedad, el descontento, porque "yo también quiero lo mío" en la repartición que promete igualarnos.La envidia alcanza a los altos representantes del chavismo y se alborota entre ellos. El ejemplo más reciente: un grupo descontento porque unos camaradas se enriquecen con elevadas comisiones de registros y notarías decidieron que había que acabar con ese negocio e investigar a esos aspirantes a oligarcas.

Pero estos reviran: "Ok, camaradas, pero nosotros no somos los únicos haciendo plata, si no fíjense en los hermanos del presidente Chávez".Allí entra en el ahora célebre diputado aguafiestas que, documentos en mano, dice en cámara: "Ok, saquen a mi mamá del registro, investiguen mis fondos decampaña, pero ¿cómo hicieron los hermanos del Presidente para comprarse unas haciendas milmillonarias? No hay cómo, no hay derecho. Esto da rabia". Y ¿qué dirán del Presidente sus hermanos y sus viejos compañeros de lucha?" La política de la envidia alcanza para todos, porque ¿no y que todos éramos iguales?

Roger Santodomingo

*LISANDRO CABRERA PRESIDENTE DEL COLEGIO DE ABOGADOS

*LISANDRO CABRERA PRESIDENTE DEL COLEGIO DE ABOGADOS



Lisandro Cabrera celebró junto a la ex presidenta Adelba Taffin.
Valencia, marzo 28 (REDACTA).- La plancha número 5 “Unidad Gremial”, liderada por el doctor Lisandro Cabrera, resultó ganadora en las elecciones de la junta directiva del Colegio de Abogados de Carabobo.

Cerca de la 1:30 de la madrugada de este sábado, culminaron los escrutinios de las 20 mesas, que arrojando como ganador a esta fórmula, integrado también por Ramón Carmona, vicepresidente; José Pérez, secretario; Carlos Granadillo, tesorero; Alfonzo Alix, bibliotecario; María Molino, primera suplente; Giovanni Roccardo, segundo suplente; y Morella Castillo, tercera suplente.

Mientras que el segundo lugar fue ocupado por la plancha número 1 “Movimiento Gremial Democrático”, encabezada por Adelba Taffin, quien aspiraba a la reelección.

En estos comicios participaron al menos 3 mil abogados de los 12 mil inscritos en el Consejo Electoral. (LGG)

El proceso

Una gran asistencia registró el evento electoral del Colegio de Abogados del Estado Carabobo, convocado para elegir a la nueva directiva para el periodo 2008-2010.

Con un pequeño retraso se instalaron las mesas electorales, pues el inicio de las votaciones se había anunciado para las 8 de la mañana, pero de acuerdo con la presidenta de la Comisión Electoral, Virginia Rodríguez, 95% de las mesas se había instalado para las 8:30 am.

El evento se desarrolló de manera cívica, tanto que Rodríguez manifestó que esto era un ejemplo para las elecciones de cargos públicos en el país.

La CE reportó un aumento sustancial de votantes a las 4 de la tarde, marcando una asistencia de entre un 35 y 40 por ciento de la población electoral estimada. Apenas dos horas antes las estadísticas confirmaban que había sufragado el 17% de los abogados inscritos en el Colegio y que ejercen en el estado.

A las 5 de la tarde Rodríguez informó que se había prorrogado el acto hasta las 7 de la noche, debido al aumento de electores. Originalmente, el cierre de mesas estaba pautado para las 5 de la tarde si no había electores en cola.

Comentó que a los profesionales del derecho que trabajan en los tribunales se les hizo difícil asistir en la mañana, porque no se les dio el día para votar. Fue por ello que la mayoría fue a sufragar después de las 3 pm.

Para estos comicios se disputaron la directiva cinco planchas, lideradas por Adelba Taffin, José Manuel Ochoa, José Pérez, Hernán Pereira y Lisandro Cabrera. (MGH)

*LANZAMIENTO DE SALVADORA GUARACO "LA SALVADORA DEL LIBERTADOR"

*RED POR LA DEFENSA AL TRABAJO, LA PROPIEDAD Y LA CONSTITUCIÓN. DECLARACIONES DE VICENTE BRITO Y DE EDUARDO BARRIOS

*RED POR LA DEFENSA AL TRABAJO, LA PROPIEDAD Y LA CONSTITUCIÓN. DECLARACIONES DE VICENTE BRITO Y DE EDUARDO BARRIOS

Fecha: 29/03/2008


Vicente Brito, presidente de la red declaró lo siguiente: nosotros queremos denunciar ante el país la manera como el gobierno nacional ha venido implementando a través de una serie de leyes y disposiciones, lo que estaba previsto en la reforma constitucional que no fue aprobada por el pueblo venezolano el pasado dos de diciembre de 2007. Y hemos visto con suma tristeza cómo se ha seguido llevando adelante intervenciones de propiedades privadas, afectaciones de tierras bajo la calificación de ociosas y sigue de alguna otro forma, una política agresiva de intervención del sector privado venezolano y sobre todo por la vía de adquisición de empresas y prácticamente donde la gran cantidad de gente que ha sido afectada en su propiedad, que ha sido invadida a la cual se le ha dado cartas agrarias no se le ha remunerado ni se le ha cancelado su patrimonio afectado. Y por eso es que queremos decir al gobierno, en especial al señor Presidente, que esa reforma constitucional fue rechazada, que no fue aceptada por el pueblo y la aplicación de la misma constituye una violación a la constitución y a las leyes, por lo tanto señores del ejecutivo nacional no pretendan imponer su modelo socialista o siglo XXI al sector productivo y privado venezolano, porque realmente nos va a obligar a ir a las instancias jurisdiccionales a denunciar al propio poder ejecutivo como violatorio a la constitución y por lo tanto infringiendo la ley por la forma como ha aplicado en el caso de la ley de pesca, en el caso de las adquisiciones forzosas de propiedades industriales y agrícolas a nivel nacional y la manera como se está produciendo cientos de invasiones y cientos de afectaciones de predios rurales y la carta agraria.



Eduardo Barrios, director ejecutivo de la red señaló: queremos hacer un llamado de atención al pueblo venezolano para que se dé cuenta lo que está sucediendo con la geopolítica venezolana. Ayer el estado venezolano financió un programa contra la SIP, denominado contra el terrorismo mediático. Yo quisiera saber lo que está pasando a la familia y al productor venezolano cuando nosotros vemos lo que está sucediendo en Venezuela, vean estos señores: el INTI, en una nota de prensa del día 26 de marzo dice lo siguiente: En el estado Lara se expropiarán 30 fincas en el valle del río Turbio en área de 2.400 hectáreas. En Mérida, 134 parcelas agrícolas del Sistema de Riego del río Negro, en Santo Domingo. Y en el estado Apure, 63.000 hectáreas del Hato El Frío propiedad privada de la compañía ganadera Invega. Pero no solamente eso, los invasores queman hacienda en Yaracuy, sigamos para que nosotros sepamos cómo se llamaría este terrorismo, los invasores incendian finca en Cojedes, invasores queman otra finca Yaracuy de 25 hectáreas. ¿Qué es lo que estamos juzgando nosotros acá? El gobierno dice algunas veces que tiene que recurrir a la importaciones porque aquí no hay producción nacional, ¿pero cómo va a ver producción nacional acá si a la familia venezolana la invaden, le queman su finca, la expropian, la confiscan, no le pagan nada y no solamente eso, se ufana se burlan del pueblo venezolano cuando le dice que va a garantizar la seguridad alimentaria vía importación, cuando se está pagando tres a cinco veces los productos los productos alimentarios que se produciría acá en Venezuela a precios accesibles al pueblo. Nos están robando, están quemando la propiedad privada, ¿cómo se llama este terrorismo contra la familia venezolana? terrorismo de estado señores. Por eso el pueblo venezolano tiene que reaccionar, esta geopolítica del estado venezolano nos está acabando.

* DENUNCIA HERNANDO CONTRERAS (CASO DANILO ANDERSON)

* DENUNCIA HERNANDO CONTRERAS (CASO DANILO ANDERSON)

Ciudadana
Luisa Ortega Díaz
Fiscal General de la República
Su Despacho.-

Quien suscribe, Hernando José Contreras Pérez, actuando en mi carácter de Fiscal Quincuagésimo Sexto a Nivel Nacional con Competencia Plena, carácte este que se evidencia según Resolución No. 85, suscrita por el Fiscal General de la República en fecha 13-02-2006, acudo ante su competente autoridad a fin de exponerle y solicitarle:

Punto Previo

En fecha 15-03-2001, jure ante su antecesor Julian Isaías Rodríguez, a quien hoy denunció, que cumpliría y haría cumplir con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y demás leyes existentes; hoy más que nunca reitero ese compromiso con mi Patria, el Ministerio Público y mi familia.

Primera Denuncia

Tal y como se lo hice saber recién nombrada Directora de Actuación Procesal en esta Institución, le reitero mediante este escrito, que la responsabilidad sobre el cambio del contenido de las actas de entrevistas rendidas por el testigo Giovanni Vásquez de Armas en la investigación Penal relativa al Homicidio de ex Fiscal Danilo Baltasar Anderson, recaía directamente en la persona del entonces Fiscal General de la República Julian Isaías Rodríguez, quien alegaba luego de leerlas, que estas debían ser consultadas con el "Alto Gobierno ya que esa investigación era un problema de Estado", posteriormente nos reunía a los fiscales comisionados y nos decía que debíamos quitar a tal persona o colocar el nombre de esta otra, así como decir sus rasgos o características que pudieran individualizarla, ello, entre otros. En esa investigación penal, nada se hacía si no era por instrucciones precisas del mencionado Fiscal General.

Excusa Extemporánea

El ex Fiscal General de la República antes mencionado, en declaración de reciente data 21-01-2008, publicada en el diario El Universal, aborda nuevamente el tema e intenta explicar a la opinión pública que este testigo le había sido llevado bajo engaño (¿quien se lo llevó?) (¿Por qué no nos hizo caso cuando le advertimos algunos de los fiscales comisionados que se trataba de un testigo con poca o casi nada de credibilidad?); pero no, él tenía un caso relevante y por eso declaró que había visto, oído, tocado, palpado a dicho testigo y por ello le merecía un 100% de credibilidad, luego manifestó que un 80% y por último un 50% (este último porcentaje en virtud de un mensaje que le enviara el testigo Giovanni Vásquez con uno de los Fiscales comisionados, donde le amenazaba que no iría a declarar al Juicio Oral y Público).

Quien suscribe la presente, fue la persona que lo entrevistó hasta la saciedad y pude constatar que este testigo perseguía intereses distintos al de colaborar con la justicia para esclarecer el caso más importante en la historia contemporánea de este país y así lo hice saber en muchas de las reuniones a que nos convocaba el ex fiscal General, asi como a mis colegas fiscales.

Recuerde ciudadana Fiscal que estas declaraciones a las que su antecesor calificó como "Declaración Anticipada" realizada inaudita parte ante el Juez Gumer Quintana Gómez (este ex Juez de la República, aparece en una declaración donde precisa la forma como se hizo la mal llamada "prueba anticipada" y bajo presiones de un superior jerárquico; por lo que no le quedó otra alternativa que hacerla; declara el funcionario) sin la presencia si quiera de un Defensor Público de Presos que representará a los investigados, sirvió para solicitar las Privativas de Libertad de varios de los investigados, que en su mayoría resultaron hasta hoy día inocentes (Sobreseimiento: Arrieta Salvador Románi Orue; Archivo Fiscal: Nelson Mezerhane Gosen, Fernando Jesús Moreno Palmar y Eugenio José Añez Núñez. En el caso de la periodista Patricia Poleo, si antecesor le sugirió al padre (Rafael Poleo) que la sacara del país, (¿Sería que no estaba seguro de lo declarado por el testi!
go?).

Profugós de la Justicia

Antes de ser postulada para aspirar el cargo que hoy ostenta como Fiscal General de la República, le informé sobre los últimos resultados de la posible deportación o expulsión de los EEUU de los ciudadanos Johann Humberto Peña Rivero y Pedro Bladimir Lander, quienes se encuentran en ese país con las Visas vencidas, negadas sus solicitudes de asilo político y por si fuera poco habían sido sorprendidos manejando sin licencia y con posesión de estupefacientes (esta información la suministro el Jefe de la DEA en nuestro País, en una entrevista que sustuvo con el representante de la Oficina Nacional Antidrogas, ONA), quien le había manifestado que "en estos momentos no le interesaba al Gobierno Nacional que estos ciudadanos regresarán a Venezuela", posición aparentemente secundada por voceros de esta nuestra institución, ya que se había decidido "pasar la página en el caso Danilo Anderson".

Del Compromiso Institucional

Ahora que usted asumió la Direccion del Ministerio Público, dando mensajes altruistas, de lucha sin cuartel al flagélo de la Corrupción, delito que esta carcomiéndose las bases de nuestras instituciones, le reitero mi compromiso y disposición en acompañarla en tan ardua tarea; incluso me pongo a su disposición para comenzar desde cero la investigación en el caso de la muerte del Fiscal Danilo Baltasar Anderson, tal y como se lo hice saber al ex Fiscal General Julian Isaías Rodríguez y mis compañeros fiscales en más de una oportunidad, ya que consideraba que esa investigación como se estaba llevando estaba plagada de irregularidades.

Del Testigo Arrepentido

Ciudadana Fiscal General de la República, recientemente pude conocer que el testigo Giovanni Vásquez de Armas, desmintió toda su declaración, incluso en su exposición le pide perdón a los hoy condenados Rolando, Otoniel y Juan Bautista Guevara, por los señalamientos que hizo de ellos como autores materiales en la muerte del Fiscal Danilo Baltazar Anderson; esto lo puede confirmar con la periodista y camarografo que realizaron la entrevista, a solicitud del mismo.

Ciudadana Fiscal General, se que en aquella oportunidad era la única persona como alto funcionario en el Ministerio Público (Directora de Actuación Procesal) a la que podía denunciar lo antes señalado, ya que se trataba del Fiscal General de la República; a él sólo pude advertirle sobre las irregularidades en el caso, pero como él lo manifestó en su momento, "necesitaba tener un caso", ya que "la corriente radical del chavismo le estaba exigiendo resultados con autores intelectuales presos" (creo que su egocentrismo compromisos políticos lo desviaron de sus funciones como Fiscal General de la República)

Ruego a Dios, que luego de estos señalamientos no se me califiqué como un Fiscal incómodo dentro de su gestión, porque lo único que deseo es de continuar cumpliéndole a ese ser supremo, la Patria, la Institución que usted dirige y mi famila.

En la Ciudad de Caracas, a los diecisiete (17) días del mes de marzo de 2008.

Atentamente,


Hernando José Contreras Pérez, Fiscal Quincuagésimo Sexto a Nivel Nacional con Competencia Plena

*ALFREDO ROMERO ESCRIBIÓ: ¿CÓMO SE DEFINE EL CANDIDATO ÚNICO?

*ALFREDO ROMERO ESCRIBIÓ: ¿CÓMO SE DEFINE EL CANDIDATO ÚNICO?

La pregunta que me hace mucha gente en Baruta es cómo se va a definir lo del candidato único. Mi respuesta: Estoy de acuerdo con la unidad y llevaría en mis hombros a aquel candidato “que decida la gente” si no soy yo. Pero no estoy de acuerdo con que los candidatos sean impuestos luego de negociaciones políticas de cogollitos. Primero hay que hacer notar que el “acuerdo de la unidad” es muy general y no ha establecido ni fechas ni metodología. Se habla muy superficialmente del sistema de encuestas (aunque no está definido). Ahora bien, lo lógico de este sistema es que sean encuestas elaboradas con el concierto de todos y con la auditoria de los ciudadanos. Sin embargo, he escuchado cosas curiosas que me sorprenden, como que el valor no es sólo el del candidato (nombre y apellido) y sus méritos, sino que hay un “valor” de los partidos. Es decir, que si un partido tiene 3 candidatos y uno de ellos tiene 10%, el otro 2% y el otro 5%… ¿Eso se suma? Estoy seguro que la gente no quiere eso, la gente quiere que se valore a la persona y punto. Que se respete la decisión ciudadana. El sistema de encuestas debe suponer que si el precandidato “A” tiene 15%, el “B” 10% y el “C” 5%, quien gana es el “A” ¿cierto? Pero creo que el mejor sistema es el de las elecciones primarias previo un debate público, porque las encuestas sí son manipulables y eso lo hemos experimentado históricamente.

Creo en la política buena, en la política donde las decisiones provengan de la gente y no de intereses de pocos.
Pásenla bien y saludos

Por cierto, los invito a ver un video de algunos de mis recorridos por las comunidades de Baruta: http://es.youtube.com/watch?v=TOMOHe5O6Kg

Alfredo

* HERNÁN FELIPE ERRÁZURIZ ESCRIBE PARA EL MERCURIO DE CHILE: “NEURASTENIA LATINOAMERICANA”

* HERNÁN FELIPE ERRÁZURIZ ESCRIBE PARA EL MERCURIO DE CHILE: “NEURASTENIA LATINOAMERICANA”


Cuando el ejército colombiano cruzó poco más de mil metros de la imperceptible frontera con Ecuador, casi simultáneamente Chávez y Castro traspasaron la delgada línea que los separa de la histeria. Y, entonces, los demás mandatarios latinoamericanos, temerosos de los acontecimientos, exigieron explicaciones al Presidente Uribe, sin reclamar a Ecuador por los campamentos de las FARC en ese país ni a Chávez por el apoyo que les brinda.

El extraño espectáculo de contradicciones, polémicas e insultos culminó como si nada, a los pocos días. Silenciosos quedaron los ardientes teléfo-nos rojos utilizados para reclamar a Uribe y calladas fueron las trompetas de guerra que dijo haber oído Castro. Sin rumbos quedaron los despliegues de tropas ecuatorianas y los tanques, batallones, aviones Sukhoi y la guardia nacional de la provincia de Carabobo, alistados por Chávez. Superadas quedaron también las expulsiones de embajadores dispuestas por Cuba, Venezuela y Nicaragua. El Armagedón y las paranoias se habían esfumado. En todo caso, ningún presidente sudamericano se atrevió entonces -ni ahora- a calificar de terroristas a las FARC, como lo hacen la Unión Europea y Estados Unidos. Nuestros jefes de Estado prefieren ignorar que esa organización practica chantajes, secuestros, asesinatos y narcotráfico, y llamarlos beligerantes en vez de terroristas, y olvidarlo todo.

Los abrazos y reanudación de relaciones diplomáticas subsiguientes, que parecen inexplicables, tienen algunas razones. Los presidentes más moderados reconsideraron su parcialidad y precipitación iniciales. Resultaron insoslayables las evidencias de la intromisión en la soberanía de Colombia desde numerosos campamentos de las FARC ubicados en Ecuador, y el apoyo material que les prestaba Chávez, ahora registrado en discos duros. Más importante, la acción colombiana fue un serio revés para las FARC; la estrategia de legitimarlas fracasó. De casus belli han pasado a ser un caso fallido. Los guerrilleros están arrinconados, han perdido la mística, no tienen qué ofrecer al pueblo colombiano y están dedicados a delitos comunes y a las recompensas en dinero.

Que Fidel siga afiebrado, las FARC en retirada, Chávez replegado y los presidentes reconciliados no significa que el conflicto haya terminado. Los protagonistas siguen vigentes, los terroristas armados y los secuestrados sin libertad. Lo deseable es que, si se repite algo parecido, no nos precipitemos y que la cordura se imponga desde el comienzo por sobre las reacciones histéricas y las paranoias caribeñas.

*PEDRO LASTRA ESCRIBE PARA NOTICIAS 24: “LA “DESGRACIA” DE LA GUERRA ASIMÉTRICA DE CHÁVEZ VS. URIBE”

*PEDRO LASTRA ESCRIBE PARA NOTICIAS 24: “LA “DESGRACIA” DE LA GUERRA ASIMÉTRICA DE CHÁVEZ VS. URIBE”

27 Mar 2008


No soy experto militar ni mucho menos, pero como cualquier hijo de vecino tengo ojos y oídos y dentro del cráneo una masa encefálica capaz de procesar lo que ven mis ojos y escuchan mis oídos. Y lo que ven mis ojos es público y notorio: unos soldados colombianos aprestados como para enfrentar a quien se les ponga por delante, dirigiéndose a un helicóptero artillado de última generación y presto a llevarlos al sitio del combate. Para echarle plomo al enemigo del estado de derecho vigente en Colombia, no para escenificar algún circo bufo o amedrentar modestos manifestantes en una barriada popular reclamando por la falta de agua, la carencia de viviendas, la carestía de la vida y el despliegue exponencial del hampa desatada.

Y lo que escuchan mis oídos da aún más que pensar: aviones capaces de portar bombas inteligentes, equipos de inteligencia y contrainteligencia capaces de penetrar hasta la alcoba del jefe máximo de las narcoguerrillas, bombardeos quirúrgicos, rescate de aparatos altamente sofisticados que contienen toda la información secreta de la insurgencia y sus contactos, contubernios y conspiraciones con gobernantes limítrofes. Y una parafernalia bélica verdaderamente asombrosa montada sobre los instrumentos de la más alta tecnología satelital al servicio de hombres de carne y hueso perfectamente capacitados.

Súmeselo a todo lo que ven mis ojos y escuchan mis oídos un elemental conocimiento de las alianzas político-militares que dichas fuerzas mantienen con el aparato de ataque y disuasión bélicas más poderoso del mundo y un jefe de Estado y Comandante en Jefe apertrechado de los más significativos valores de un auténtico liderazgo: inteligencia, poder de decisión, carácter, discreción y voluntad de mando, y se tendrá el cuadro de una de las partes en conflicto.

Vuelvo mis ojos y mis oídos a la otra parte, para nuestra infinita desgracia, la nuestra y termino por comprender por primera vez y a cabalidad qué demonios es lo que significa guerra asimétrica: una guerra virtual en que el enemigo inmediato y fronterizo está capacitado, apertrechado y liderado como para afrontar cualquier combate, mientras nosotros no estamos ni mínimamente capacitados, salvo para destriparnos nosotros a nosotros mismos, pésimamente apertrechados y carentes de un auténtico liderazgo como para aventurar un mano a mano con nuestro vecino inmediato en cualquier terreno. Ellos disponen de un comandante en jefe que actua en silencio, nosotros de uno que expone sus cartas marcadas en un circo televisivo mundial. Ellos van al grano, nosotros a la paja. Ellos van a lo suyo, nosotros a lo ajeno. Ellos tienen éxito, nosotros fracasamos.

Esa es la tan mentada guerra asimétrica: profesionales contra chambones, estadistas contra payasos, responsables contra necios, experimentados contra balurdos, apertrechados contra bocones. +

¡Qué desgracia, hermano, vivir en carne propia esta guerra asimétrica!
UNA GUERRA ASIMÉTRICA
Pedro Lastra
Especial para noticias24

*COLOMBIA OFRECE LIBERAR REBELDES PRESOS A CAMBIO DE REHENES

*COLOMBIA OFRECE LIBERAR REBELDES PRESOS A CAMBIO DE REHENES

28 de marzo, 2008


Ingrid Betancourt, secuestrada por las FARC desde 2002.



Colombia ofreció suspender las sentencias de integrantes de las FARC encarcelados si los insurgentes liberan a sus rehenes, incluyendo a la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt.

El Comisionado de Paz de Colombia, Luis Carlos Restrepo, dice que si algunos cautivos son liberados inmediatamente, el proceso de intercambio de rebeldes por decenas de rehenes podría comenzar.

La medida se anunció en medio de informes de que Betancourt tiene hepatitis B y malnutrición y se encuentra muy delicada de salud.

El Defensor del Pueblo de Colombia, Volmar Pérez, dice que su oficina ha recibido informes de que Betancourt está tan enferma que sus captores le consiguieron atención médica en el sudeste de Colombia, el mes pasado.

Pérez también dijo que su oficina ha recibido información de que Betancourt sufre de leishmaniasis, una enfermedad cutánea parasitaria causada por la picadura de un insecto.

Betancourt ha estado en poder de los rebeldes desde hace seis años. Tanto los gobiernos de Francia como de Venezuela se han involucrado en gestiones para obtener su liberación.

*ORLANDO OCHOA ESCRIBE PARA ASERNE: “ENTRE ESPECULADORES Y MARXISTAS”

*ORLANDO OCHOA ESCRIBE PARA ASERNE: “ENTRE ESPECULADORES Y MARXISTAS”

Jueves, marzo 27, 2008

Debido al deterioro económico que se ha agudizado con la alta presión inflacionaria, desabastecimiento crítico de alimentos e insumos y toda la gama de actividades de especulación cambiaria y corrupción que dominan la vida económica en estos tiempos en Venezuela, se esperaba una rectificación, al menos parcial, del presidente Chávez en la conducción económica.


A la incomprensible insistencia del presidente, su ministro de planificación y otros del área socio-educativa de pretender avanzar hacia una economía socialista-marxista, se une ahora la turbia trayectoria de los “nuevos” asesores del Presidente y del ministro de finanzas Rafael Isea, quienes son bien conocidos por aprovechar las distorsiones en los mercados con apoyo de burócratas. Estos individuos no tienen conocimientos de política económica, son los mismos operadores e intermediarios financieros que se repartieron en 2006-8 junto a funcionarios civiles y militares las ganancias cambiarias, estimadas en casi 2.000 millones de dólares, por la adjudicación directa de bonos argentinos y notas estructuradas. Realmente el grado de inmoralidad, descaro e incoherencia del gobierno es sorprendente.


Estos asesores, cuyo perfil ha sido descrito desde el año pasado por varias crónicas de Eleazar Díaz Rangel y Teodoro Petkoff, han preparado medidas para intentar cerrar la brecha cambiaria, con los mismos instrumentos con los cuales ellos se hicieron inmensamente ricos. Proponen crear una mesa de subastas de papeles públicos en la Bolsa de Valores de Caracas para operaciones cambiarias, manejada por sus amigos en Finanzas. Los bonos argentinos y notas estructuradas comprados por FONDEN en 2006-8 y adjudicados a bancos privados a tipo de cambio oficial llegó a una cifra estimada en casi 10.000 millones de dólares (y crece cada semana), para luego ser revendidos a tipo de cambio de mercado y repartir ganancias cambiarias netas entre 20 y 30%. Se trata del mayor caso de uso continuado de dineros públicos para el enriquecimiento sistemático de terceros en la historia de Venezuela.


Los precedentes cuentan en la administración de los países y se repiten por los sucesores, por aquellos que ascienden y desean imitar a los enriquecidos operadores de la “revolución” chavista, contando con la impunidad del socialismo del siglo XXI. Pobre Venezuela.

ANA BLACK ESCRIBIÓ: “¡HUELE A AZUFRE!

ANA BLACK ESCRIBIÓ: “¡HUELE A AZUFRE!

anablackll@gmail.com

La planilla de inscripción del Instituto Universitario de Estudios Superiores de Artes Plásticas Armando Reverón (¡Uf!) trajo como modalidad este semestre unas casillas en las que los alumnos deben aclarar si son: Afrodescendientes (todopegado), indígenas, inmigrantes, discapacitados u otros.

¡Y se armó lo que antes -cuando este país no intentaba con tanto afán parecerse al Imperio- se llamaba ¡la propia sampablera! El pobre encargado de atender las inscripciones estaba a punto de enloquecer cuando empezaron esos muchachos a preguntar:
"Si yo soy hija de negro y española ¿soy afrodescendiente o inmigrante?". "Si yo soy hijo de mulata (semi afrodescendienta) y chino ¿qué soy? ¿semi afroasiáticodescendiente?". "Si mi mamá es goajira y yo también pero tengo los ojos verdes porque mi abuelo paterno era alemán ¿soy caucásica nativa o indígena chimba?". "Si mi mamá es blanca y mi papá también pero nacidos en esta tierra desde la época de la infame conquista ¿soy eurodescendiente, venezolana, bolivariana o kimosabi?". "Si mi mamá es como marroncita pero pecosa y mi papá no se sabe porque tiene la piel canela, las piernas cambetas, el pelo malo, los ojos achinados y todo lo que conlleva la parafernalia étnica ¿qué soy? ¿un tutti frutti racial?". "Si toda mi familia es pemona menos mi abuelo paterno que era portugués, dónde me anoto ¿en 'otros'?". "Si en mi familia todos tenemos la misma sonrisa pero yo soy marrón clara, mi hermana mayor catira, mi hermano bachaco y mi hermanita como china ¿son mis hermanos?". "Si yo soy afrodescendiente, o sea, hijo de negro y negra, ¿me van a dar unas clases diferentes?".

Ahora, díganme, por favor a mi, Ana Black: ¿Qué sentido tiene esa encuesta? ¿Cuándo en la vida a los venezolanos se nos ha preguntado de qué color somos? ¿Alguien ha visto algo más segregacionista que eso? ¿De cuándo acá los nacidos en Barlovento, por generaciones de generaciones, pasaron a ser africanos? Qué vienen siendo entonces los andinos ¿colonodescendientes? ¿Primerimperiodescendientes? ¿Cuál es el color oficial del venezolano bolivariano? ¿Quién lo determina? ¡Cómo lo van a establecer! ¿Nos van a repartir una carta cromática? ¿Van a hacer una escala de colores?
¿Yo estoy perdiendo las proporciones o este es un gesto discriminador que nos pretende aplicar la sucursal más fiel del imperio norteamericano? Insistiré en la pregunta porque… es que no entiendo: ¿Hay algo más racista y –por qué no decirlo- ¡balurdo! que preguntarle a la gente de qué color es?

¡Fo!
¡Huele a azufre!

"Si tratas, quizás. Si no, jamás"
Anónimo, pero como si lo hubiera dicho yo.

*QUIEN ERA BARUTA: "EL INDIO BARUTA"

Hijo de Guaicaipuro y de Urquía, Baruta recibe de manos de su madre el penacho con plumas rojas, que había usado su padre, al tiempo que le decía:

"Sean estas plumas rojas el símbolo de la sangre de tu padre y de tu pueblo derramadas por el invasor que viene a arrebatarnos nuestra tierra. Defiéndelas con honor."

Baruta no solo atacaba al enemigo, sino que con frecuencia establecía pactos y alianzas con otras tribus rebeldes y obtenía grandes victorias. Sin embargo, en un enfrentamiento contra los españoles es hecho prisionero y conducido ante Garci González de Silva, que para ese momento era el Regidor del Cabildo, y le explica el plan que tiene España para desarrollar la zona y darle mayor bienestar a sus pobladores. Le ofrece la libertad a cambio de la firma de un tratado de paz aceptado por el cacique.

Baruta fue un gran jefe en la paz, gozó de la máxima consideración de los españoles, respetaron su autoridad y sus tradiciones, cooperaron con él, enseñándole nuevas técnicas ganaderas y de cultivos.

Al morir Baruta fue enterrado con su rito. Más tarde, en 1620, el Gobernador Francisco de La Hoz Berríos, constituyó en su honor, en el sitio donde vivió el cacique, una parroquia con el nombre de San Francisco de Paula de Baruta.


FUENTE: www.bnv.bib.ve

RESULTADO DE LA ENCUESTA PRECANDIDATOS PARA EL MUNICIPIO BARUTA

Resultado de la encuesta en http://movimientorepublicano.blogspot.com/

¿SI LOS PRE CANDIDATOS PARA EL MUNICIPIO BARUTA FUERAN LOS SIGUIENTES POR CUAL VOTARÍA USTED?

ALFREDO ROMERO 38 (43%)

DOMINGO ALBERTO RANGEL 3 (3%)

DAVID UZCÁTEGUI 13 (14%)

ALFONZO MARQUINA 34 (38%)

Votos hasta el momento: 88
Encuesta cerrada por el sistema 29/03/2008

*NACIONALES (VENEZUELA): FALLECIERON 6 RECIÉN NACIDOS EN LA MATERNIDAD POR FALTA DE PERSONAL, SEGÚN EL VICEPRESIDENTE DE LA SOCIEDAD MÉDICA DE LA INST

*NACIONALES (VENEZUELA): FALLECIERON 6 RECIÉN NACIDOS EN LA MATERNIDAD POR FALTA DE PERSONAL, SEGÚN EL VICEPRESIDENTE DE LA SOCIEDAD MÉDICA DE LA INSTITUCIÓN

Según el vicepresidente de la Sociedad Médica de la Maternidad Concepción Palacios, Giusseppe Mandolfo, entre la noche de ayer y la mañana del día de hoy fallecieron 6 recién nacidos en esta institución por falta de personal médico. Sólo había un neonatólogo atendiendo 16 partos al mismo tiempo.



El galeno indicó que trabajar en estas condiciones “es humanamente imposible”. Además, señaló que el hecho trascendió de tal forma que esta mañana se movilizó el Vicepresidente de la República para hacer un acto de presencia en la Maternidad.



También expresó que se quejaron ante el Colegio de Médicos de Caracas porque habían hecho caso omiso a sus denuncias de falta de personal en el centro asistencial.



“Esta fue una muerte anunciada, porque nosotros denunciamos la crisis y lo que hicieron fue poner pañitos calientes”, indicó Mandolfo quien añadió que “el problema no se soluciona con la dotación de equipos, porque para manejarlos se necesita personal capacitado”.



Denunció además a la directiva de la maternidad. “La directiva ha sido negligente, porque si hubiese un poco de moral deberían renunciar ante este hecho, dijo Mandolfo.



Por su parte, Ligia González, jefe del servicio siete de hospitalización de la Maternidad, indicó que “fallecen niños todos los días por falta de atención adecuada, de cada diez por lo menos nueve tienen complicaciones. La mayoría recién nacidos son pre-términos, de madres adolescentes y sin la adecuada atención pre-natal”.



Denunció además que se cerró el postgrado de neonatología y que antes contaban con cuatro neonatólogos por guardia y ahora sólo uno. “Si cuatro no eran suficientes, y imagínense ahora uno sólo atendiendo todos los bebés de una noche”, expresó González.



Para ella, el problema radica en los bajos salarios que devengan los médicos en la salud pública y que por esa razón todos los días renuncia alguien. “Yo como jefa, después de 15 años de servicio, gano 1 millón doscientos mil bolívares y mis médicos alrededor de seiscientos. Esto no nos alcanza para mantener a nuestras familias”, señaló.



También denunció el maltrato del que según ella es víctima el personal de la maternidad por parte de la Institución y de su directiva.



Las enfermeras también se hicieron escuchar en esta oportunidad, y Laura Bahamonde, secretaria ejecutiva del sindicato de trabajadores de clínicas y hospitales de Caracas, explicó que por fin en nueve años se está destapando la verdad.



“Aquí la infraestructura se deteriora día a día”, explicó y además dijo que la gestión de la doctora Belén Briceño “ha sido fatal”, por lo que solicitan al Ministerio de Salud que sea destituida de su cargo.



Por su parte, Rafael Rodríguez, Jefe de Guardia de la sala de partos de la Maternidad Concepción Palacios, señaló que la situación de los recién nacidos era critica pero por la congestión en el organismo no tenían los cupos de terapia infantil, “porque esos cupos están llenos y esa fue la causa principal del fallecimiento de los recién nacidos que estaban esperando el cupo”.



Explicó que hubo un caso que murió en el vientre de la madre “pero era por falta de cupo, es un problema estructural. Había el personal medico atendiéndolos pero la asistencia por cupo era la que fallaba”.


AQB
Globovisión Publicado el 27-03-2008

*NELSON BOCARANDA SARDI // RUNRUNES (EL UNIVERSAL Y UNIÓN RADIO – VENEZUELA-)

*NELSON BOCARANDA SARDI // RUNRUNES (EL UNIVERSAL Y UNIÓN RADIO – VENEZUELA-)

La compra incluyó El Diario de Caracas, Canal 43 y Radio Rumbos. Ahora planean sacar Rumbos TV también con noticias. ¡Cómo les duele Globovisión!...


ALTO

FANFARRONERIA. La orden de desplazar los batallones a la frontera sirvió para que el Presidente comprobara lo que ya el Alto Mando militar sabía. La falta de apresto es impresionante. Los radios de los tanques no sirvieron. Se comunicaban por celulares. Por eso, a los cuatro días de operaciones, mandaron a un perrito de la guerra a Estados Unidos con $25 millones a comprar radios del imperio para "una flota de camiones de correo". Además la casi totalidad de los vehículos militares iban sin municiones. Menos mal que no pasaron de San Antonio...

¿ARTÍFICE SECRETO? La aparición en las pantallas televisivas desde la cumbre de Santo Domingo del embajador venezolano ante Bolivia, Julio Montes, sentado detrás del presidente de Colombia vino a confirmarnos que fue a través de este funcionario que se tendió el primer puente entre Uribe y Chávez para arreglar la crisis. Montes, con quien coincidí en Maiquetía días antes, me explicó que su guardaespaldas no era de las FARC -como aquí escribí- sino del ELN y que eso se debía a que él, por instrucciones de Chávez, había sido responsable del acercamiento del ELN y Colombia tratando de buscar la pacificación. Las conversaciones se han celebrado en La Habana desde que él era embajador en Cuba. Por eso es que Uribe lo conocía y lo escogió para que fuera su interlocutor con Chávez...

¿VISITANTES? Me aseguran que dos funcionarios de la Fiscalía de Miami encargada del caso Antonini habrían venido a Caracas para conversar en forma confidencial y privada con dos altos funcionarios venezolanos, uno de la Fiscalía General y otro de un ministerio. Interés en demostrarle al Gobierno que la investigación no tiene fines políticos sino anticorrupción, lavado de dinero y legitimación de capitales habría sido el motivo principal. Sin embargo aportaron algunos datos de la investigación para que aquí no se vayan a sorprender cuando salgan algunos nombres de personeros importantes tanto del Gobierno como del sector financiero privado. Entre los datos "colados": ratificación de que un funcionario de seguridad personal del presidente de Pdvsa bajo el nombre Reiter Ramírez (lo publicamos aquí el pasado 28/2/08) sería la persona que habría entregado las maletas contentivas de dinero a los viajeros a Buenos Aires. El traslado hasta el hangar de Pdvsa en Maiquetía se habría hecho en una camioneta BMW registrada a nombre de Antonini pero que la usufructuaba en Caracas Daniel Uzcátegui por cortesía de su dueño. La cinta de video en la que quedaron grabados los movimientos de ese día en el hangar está desaparecida y la Fiscalía le dijo a los visitantes que la Disip había hecho dos allanamientos en la casa del funcionario señalado sin haberla encontrado todavía...

MEDIO

LA PANDILLA ROJITA. Lo que a Miraflores ha llegado sobre los negociados desde los altos cargos de Pdvsa son tan delicados que su sola publicación haría tambalear hasta las paredes del recinto presidencial. Lo que ha sido vox populi desde hace años, tras el paro petrolero, se ha venido incrementando no sólo a pasos agigantados sino a maletas y maletines cada vez más gruesos. La administración (¿se podrá calificar así?) de Rafael Ramírez romperá el récord Guinness de corrupción si algún día se llegaran a conocer las verdaderas cuentas de la petrolera, escondidas y maquilladas, de las que se esmeran en no dejar huellas comprometedoras. La participación de Pdvsa en todos los negocios que a Chávez se le ocurren -desde refinerías en el exterior hasta compra de empresas de electricidad, agrícolas, industriales y de alimentos locales- es el perfecto caldo de cultivo para el enriquecimiento súbito de muchos personajes que con descaro lucen sus riquezas mal habidas en Caracas, Madrid, Miami, Londres, París, Nueva York, Panamá o Buenos Aires. Cuentan que han descubierto sobreprecios importantes en algunas compras de alimentos y otras menudencias. Lo mismo en los enormes negociados con los bufetes que supuestamente "defienden" a Venezuela. Dicen que el líder tendría detenida la firma de un cheque para la compra de una empresa láctea pues el sobreprecio en los $150 millones anunciados sería de ochenta millones. En todos los negocios habría relacionados con la familia del jefe petrolero. En la mira del Seniat tienen al cuñado más notorio quien no habría declarado impuestos desde hace bastante tiempo. Están revisando una oferta de compra por $ 450 millones por una central de supermercados. Por otro lado se conoció que las ofrecidas comisiones por la compra de La Electricidad de Caracas no se habrían entregado y quienes se sienten engañados habrían amenazado de muerte a quienes incumplieron el acuerdo. Otra acción es la pretendida compra de una de las principales casas de bolsa para desde allí diluir la ingente fortuna que poseen. Una perfecta caldera del diablo. El entorno del caudillo enfrenta presiones desde dos sectores: uno que lo estimula a que siga cometiendo locuras y anunciando planes incumplibles y el otro que le sugiere tomar medidas drásticas contra la corrupción y la ineficiencia de ciertos funcionarios. ¿Cuál ganará?...

BAJO

¿SERÁ EL MISMO? Un ala del Gobierno investiga al personaje aludido en las primeras confesiones de Antonini y en las posteriores de Maionica y Kauffman. Cuentan que es un joven que ascendió rápidamente de guardaespaldas de Ramírez a jefe de la seguridad en la industria. Después del descubrimiento de la computadora de Raúl Reyes se logró la captura del traficante ruso de armas Víctor Bout en Bangkok. En los papeles del ruso hay un nombre parecido al del venezolano. Si llegara a ser el mismo la Interpol se interesaría adicionalmente en el personaje pues habrían comprado armamento y elementos para la seguridad de Pdvsa a través de una de las empresas del ruso. La madeja se deshilacha...

VARIAS CIFRAS. La depresión en la que estaría sumergido un gobernador rojito tendría su razón en la pérdida de 40 millones verdes que le habría colocado Franklyn Durán en el norte. La de un altísimo funcionario petrolero estaría en 100 millones ubicados por Kauffman. Sin tener ninguna relación con lo anterior me informan que Pedro Torres Ciliberto recibió $55 millones por la venta de la mitad de Baninvest (Arné Chacón Escamillo se quedó con 25%) a Wilmer Ruperti. La compra incluyó El Diario de Caracas, Canal 43 y Radio Rumbos. Ahora planean sacar Rumbos TV también con noticias. ¡Cómo les duele Globovisión!...

¿SIN UNIFOMES? Insólito que el Fondo Único Social le diga ahora a las cooperativas y empresas que fabricaban los uniformes escolares, entregados gratis a millones de niños estos últimos 4 años, que no tienen plata y que aún no saben qué van a hacer.

runrunes@unionradio.com.ve

*LA SIP SE REÚNE EN CARACAS EN MEDIO DE TENSIONES CON EL GOBIERNO

*LA SIP SE REÚNE EN CARACAS EN MEDIO DE TENSIONES CON EL GOBIERNO


DPA/EFE

En medio de tensiones entre el Gobierno de Venezuela y la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) se iniciará hoy en Caracas la reunión de medio año de esta organización que agrupa medios de prensa del continente.

Paralelamente y a pocos metros del encuentro de la SIP se realizará un foro contra el “terrorismo mediático”. Este foro es apoyado por el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, abierto crítico del mayor grupo de diarios de América.

Pese a las señales de que no son bienvenidos, a la reunión de la SIP, de viernes a domingo, asistirán unos 300 directores, editores y periodistas.

La secretaria general del Bloque de Prensa Venezolano y coordinadora de la cita, Luisa Chiossone, dijo que la SIP tiene previsto revisar la situación de la libertad de expresión en el hemisferio, informes sobre impunidad en asesinatos a periodistas y la libertad de prensa en Cuba que “tenemos la esperanza de que eso va a llegar”.

“Se va a revisar la libertad de expresión en Bolivia y en Venezuela, que tiene muchísimos problemas que han sucedido en los últimos meses, hacer el seguimiento de la resolución de Miami (lugar de la anterior reunión de la SIP) sobre los ataques a los periodistas de televisión, especialmente los de Globovisión y del interior del país”, dijo Chiossone a la DPA.

Igualmente, indicó que Chávez y el ministro de Información, Andrés Izarra, fueron invitados al encuentro de la SIP, sin embargo, ninguno ha confirmado su asistencia.

La confrontación entre Chávez y la SIP data de hace casi nueve años. Algunos de los puntos de discordia se produjeron después de que se acusara al Gobierno de Venezuela de “amordazar” a los medios de comunicación con la “Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión”, que en la actualidad regula la retransmisión de contenidos en medios audiovisuales.

Chávez ha desacreditado a la SIP como organismo defensor de la libertad de prensa, rechazando sus informes críticos sobre la situación de la prensa en Venezuela.

“El Gobierno venezolano piensa que no nos ocupamos de los periodistas, nosotros sí nos ocupamos de nuestros periodistas, porque el periodismo es una profesión de alto riesgo”, expresó Chiossone.

La SIP condenó la decisión de Venezuela de no renovar la licencia de retransmisión al canal privado “Radio Caracas Televisión” (RCTV), que fue suspendido en 2007 tras más de 53 años en las pantallas venezolanas, y ha denunciado presiones gubernamentales sobre el canal de noticias “Globovisión”, mientras asegura que el Estado venezolano sigue imponiendo “su carga ideológica en sus seis canales de televisión”.

“Vamos a volver a denunciar (en la reunión de la SIP) el cierre de Radio Caracas Televisión, (a la) que no le han devuelto los equipos”, dijo la secretaria del Bloque de Prensa Venezolano.

El foro contra el “Terrorismo Mediático” se realiza desde ayer en el Centro de Estudios Latinoamericanos Rómulo Gallegos (Celarg), en el este de Caracas, a pocos metros del hotel que alojará la reunión de la SIP, prevista también para el fin de semana.

Izarra indicó que el encuentro organizado por el Ministerio de Información servirá para evaluar lo que la SIP y los medios relacionados con esa organización “han hecho y continúan haciendo y la amenaza que representan para los pueblos que están buscando su propio camino”, además de denunciar el “cerco mediático” al que está sometido el país.

CHÁVEZ ESTUDIA INVITACIÓN DE LA SIP Y SEMINARIO PARALELO
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, dijo que fue invitado y aún estudia su asistencia tanto a la asamblea que tendrá la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) en Caracas a partir de hoy como a un seminario sobre “terrorismo mediático” organizado simultáneamente y en local próximo.

“No están en mi agenda, pero fui invitado a las dos y aún no sé si iré”, aseguró el gobernante en una conferencia de prensa que concedió en la ciudad de Recife tras su reunión de dos días con el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva.

Chávez dijo que lo más seguro es que la SIP, “en la que no participan los periodistas sino los dueños de los periódicos”, probablemente condene las supuestas restricciones a la libertad de prensa en Venezuela precisamente en una reunión que organiza en Caracas.

Agregó que prácticamente al otro lado de la calle en donde se reunirá la SIP habrá un seminario sobre el “terrorismo mediático”.

“Será un debate interesante en Caracas. De un lado hablarán de la dictadura en Venezuela y del otro de la dictadura de los medios”, afirmó.