EL REPUBLICANO LIBERAL: 05/11/15

lunes, 11 de mayo de 2015

JOSÉ FÉLIX DÍAZ BERMÚDEZ, OSSIETZKY, UN SÍMBOLO

Preso de ayer, preso de hoy y preso del futuro, por defender la libertad del hombre.

Cuando la mayoría de las conciencias aceptaban las arbitrariedades del régimen nazi el periodista, demócrata y pacifista alemán Carl Von Ossietzky (1889-1938) dio muestras de valor y dignidad.

Su primer artículo apareció en el: "Das Freie Volk". En 1913 criticó a un tribunal por sus pronunciamientos a favor del militarismo, fue sancionado y desde entonces perseguido por sus ideas políticas.

Obligado a prestar servicio militar en 1916, su experiencia ante los horrores e inutilidad de la guerra afirmó su posición cuestionadora y propició su declarado activismo a favor de una: "mentalidad de paz".

En Berlín auspició diversas organizaciones y publicaciones como: "Mitteilungsblatt" y "Berliner Volkszeitung". Entre 1923 y 1924 participó en la fundación del Partido Republicano que no encontró apoyo en las elecciones parlamentarias al Reichstag. Objetó en el semanario: "Ossietzky Tagebuch" las contradicciones de la política y las equivocaciones de las masas.

Carl Von Ossietzky

Denunció en 1926 en el periódico: "Die Weltbühne", a las organizaciones paramilitares que surgían, fue juzgado por difamación y condenado a prisión. Igualmente, cuando en 1929 señaló el rearme alemán con un acto de violación del Tratado de Versalles fue sentenciado por alta traición y fue remitido a la presión de Spandau.

En 1933, Ossietzky escribió sobre la gravedad de la situación política alemana. Después del provocado incendio del Reichstag por las hordas fanáticas de Hitler, se ordenó su detención y fue encarcelado en los campos de concentración de Sonnenburg y de Esterwegen-Papenburg. Su prisión fue particularmente cruel, enfermo y maltratado por el régimen nazi.

Se le otorgó en 1935 el Premio Nobel de la Paz, hecho que indignó al gobierno de Hitler. Nunca fue liberado y murió tuberculoso el 3 de mayo de 1938. Ossietzky es un símbolo universal: preso de ayer, preso de hoy y preso del futuro, por sostener nuestros derechos, por defender la libertad del hombre.

José Félix Díaz Bermúdez

@jfd599

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

MALÚ KIKUCHI, GOLIAT CONTRA DAVID, CASO ARGENTINA,

En el Antiguo Testamento, en el libro 1° de Samuel, se cuenta que: *”17/3. Y los filisteos estaban sobre un monte, e Israel sobre otro monte y el valle entre ellos. Salió de entre los filisteos su paladín, Goliat, de 6 codos y 1 palmo de altura. Traía casco de bronce y cota de malla, sobre sus piernas grebas de bronce y jabalina de bronce sobre los hombros.”

”Y dio voces a los escuadrones israelíes diciéndoles: Escoged entre vosotros un hombre que venga contra mí. Si él me venciere, nosotros seremos vuestros siervos, y si yo lo venciere, vosotros seréis nuestros siervos. *Saúl y todo Israel tuvieron gran miedo. David apacentaba las ovejas de su padre.”

“Goliat mañana y noche repetía el desafío, y eso durante 40 días. David dejó las ovejas al cuidado de un guardia y fue al campamento cuando se pusieron en orden de batalla filisteos e Israel. Salió Goliat y dijo las mismas palabras y David las oyó. Y tomó su cayado y 5 piedras lisas del arroyo, las puso en el zurrón, y tomó su honda y se fue hacia el filisteo.”

“Y David tomó una piedra, y la tiró con la honda, e hirió al filisteo en la frente; donde la piedra quedó clavada y cayó sobre su rostro en tierra. David se puso sobre el filisteo; y tomándole la espada, le cortó con ella la cabeza. Y cuando los filisteos vieron a su paladín muerto, huyeron.”

El poder ejecutivo de una nación, en particular el nuestro, que se ha arrogado el manejo de los demás poderes, es un aparentemente invencible Goliat, enorme, fuerte, retador, muy bien pertrechado. Pareciera imposible enfrentarlo con alguna posibilidad de ganarle. Pero no sólo en la Biblia existe David. En la vida de hoy, acá, en Argentina, tenemos nuestro David, se llama Carlos Fayt.

¿Quién es Carlos Fayt? Salteño, nacido en 1918, abogado de la UBA, su primera tesis en la que discutía la Constitución Nacional de 1949 (primera presidencia de Perón), no se la admitieron, tuvo que escribir sobre otro tema. Hasta 1958 tuvo fuertes simpatías por el socialismo de Alfredo Palacios.

Nunca le gustaron, ni la UCR ni el PJ a los que acusaba de “comprar votos”. Siendo Illia presidente, le ofreció la presidencia de la Corte Suprema, que no aceptó, porque le hablaron de aumentar el número de miembros. Profesor universitario de ciencias políticas, lo fascinó el fenómeno peronista al que le dedicó alguno de sus libros; en total escribió 35 libros de los cuales 32 sobre derecho. Y una saga histórica, desde Grecia hasta el siglo XX.

Su primer y único cargo público ha sido y es, el de ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación desde 1983, ininterrumpidamente. Fue presidente de la misma unos meses en 2002 y luego volvió a ser ministro. Tuvo un intento de juicio político que no prosperó, cuando recibió un llamado pidiéndole que aprobara la pesificación y Fayt colgó el teléfono.

Religiosamente, los imperdonables pecados capitales de Fayt son: honestidad intelectual (la otra se da por descontada); independencia total de cualquier influencia de cualquier tipo; no se lo puede “carpetear”; tiene dignidad; juzga ateniéndose a derecho y tiene una brillante y envidiable lucidez. Y 97 años.

Jurídicamente, los imprescriptibles delitos de Fayt son: honestidad intelectual (la otra se da por descontada); independencia total de cualquier influencia de cualquier tipo; no se lo puede “carpetear”; tiene dignidad; juzga ateniéndose a derecho, y tiene una brillante y envidiable lucidez. Y tiene 97 años.

El Dr. Carlos Fayt es muy molesto para el poder ejecutivo. No puede con él. El único flanco que han encontrado para atacarlo es su edad y decir abiertamente, que los años no le permiten tener la lucidez suficiente como para ocupar el cargo que ocupa. Que debe renunciar. Rogamos que no lo haga, la ausente justicia argentina lo necesita para existir.

“Sobre un monte”, todo el poder del poder ejecutivo, desde la presidente a sus alfiles, están abocados a destruir (¡como si eso fuera posible!) a ese magnífico y honroso prócer del derecho que es el Dr. Fayt. Y “sobre el otro monte”, del lado de la razón, con su sabiduría, su lucidez y su enorme experiencia, el físicamente frágil Carlos Fayt.

Quieren hacerle una prueba psiquiátrica y/o neurológica, para constatar su idoneidad mental. ¿Por qué no hacerlo con la presidente que se desmaya con frecuencia, se cae con frecuencia, que ha sufrido una operación de un hematoma subdural craneano; que tiene vivibles cambios de humor y enojos públicos memorables? En tren de hacer pruebas, ¿por qué no una rinoscopía a todos los ministros del ejecutivo? ¿Y un examen sobre Constitución Nacional a todos los diputados y senadores del partido que sean?

Volvamos al principio: Goliat tenía todo a su favor, David era un muchachito con una honda y 5 piedras. Usó una sola. David mató a Goliat, “ y cuando los filisteos vieron a su paladín muerto, huyeron”. *Hegel y Marx, personajes muy respetados por el FPV, decían que “la historia se repite, la 1° vez como tragedia, la 2° como farsa”. Apostemos a que se repita.

*Me he tomado la libertad de achicar el texto bíblico, sin cambiar una sola palabra. 1°libro, 17, desde ítem 3 hasta el 51, muy reducidos.

*Saúl, 1° rey de Israel.

*Lo dijo Hegel, lo escribió Max en “El 18 Brumario”, 1851.

Malu Kikuchi

maluki@fibertel.com.ar

@malukikuchi

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, ¿DISEÑARON LOS HERMANOS CASTRO UNA ESTRATEGIA PARA CAMBIAR SU IMAGEN ANTES DE MORIR?, DESDE COSTA RICA,

Hace cerca de cinco años escribimos un artículo titulado “Fidel Castro cambia su imagen antes de morir” en el mismo dijimos entre otras cosas que “Pareciera que el longevo comandante cubano Fidel Castro recuperado de salud y consciente de su edad, empezó -como buen conocedor del manejo de la información- una estrategia mediática para cambiar su imagen antes de morir, las almas de los muertos fusilados en el paredón deben de revolotear en su cabeza senil”.

En el mismo escrito señalamos una serie de señales que demostraban esa clara intención de parte de Fidel por cambiar su imagen antes de morir, todos tomados de su columna “Reflexiones de Fidel” donde el dictador más longevo habla de la paz mundial, cuando él fue uno de los que impulsó aquél programa para colocar misiles en Cuba que casi lleva nos a una guerra nuclear, ahora también se preocupa por el ambiente y se arrepiente de todas las barbaridades que cometieron con los homosexuales en la isla. http://www.carlosvilcheznavamuel.com/fidel-castro-cambia-su-imagen-antes-de-morir/

Dos años después hicimos otro comentario titulado “En Cuba, los Castro cambian su imagen antes de morir” Allí recordábamos entre otras cosas una serie de medidas tomadas por el gobierno cubano dirigido por su hermano Raúl para eliminar ciertos procedimientos y permitir la salida del país de sus ciudadanos de manera fácil y algunas cosas del artículo anterior.

Con el tiempo hemos confirmado lo afirmado hace cinco años, los hermanos Castro diseñaron toda una estrategia para cambiar su imagen antes de morir, lo vimos al firmar el acuerdo con el gobierno de los EEUU para restaurar relaciones diplomáticas y lo vemos ahora en la visita que hace Raúl Castro al Vaticano donde dijo entre otras cosas “Yo me leo todos los discursos del Papa. Si continúa hablando así, les aseguro que volveré a rezar y regresaré a la Iglesia. Y no lo digo en broma”

http://internacional.elpais.com/internacional/2015/05/10/actualidad/1431241962_414840.html

Todo esto nos demuestra que los hermanos Castro trazaron un plan con el propósito de que se olviden de los años negros del sistema cubano donde por orden de estos señores asesinaron a sangre fría a miles de personas en el paredón y, encerraron por décadas a miles de cubanos por opinar diferente a las políticas impuestas por los ahora octogenarios pretendiendo así dar una buena imagen al final de sus vidas para que sean recordados como lo que no fueron.

Carlos Vilchez Navamuel

carlosvilcheznavamuel@gmail.com

‏@carlosvilchezn

BEATRIZ DE MAJO, MADURO EN MOSCÚ.

Mientras el presidente Nicolás Maduro se dirigía a Moscú en un viaje tan innecesario como extemporáneo, un país despedazado se quedaba haciendo colas para conseguir lo esencial, rebuscándosela para que le alcance la guita, encerrado en sus casas o en sus trabajos para salvaguardad su integridad o penando en los hospitales por falta de medicamentos para sus enfermos.

No es que el gobierno no se percata de las penurias de los ciudadanos. Es que de cara al mundo exterior suena bastante más épico adherirse a una causa tan ajena como la conmemoración de los 70 Años de la Gran Guerra Patria de los rusos, que proclamar que la Revolución Bolivariana está allí para asegurarles un mejor nivel de vida a sus compatriotas. La realidad es que mientras Maduro pasea, sus compatriotas estamos muriendo de mengua.

El gobierno nunca ha tenido claro el foco de su gestión. La administración de los recursos ha sido desastrosa, sin mencionar la manera en que la malversación de fondos públicos y los negociados turbios han sido la regla. Mientras la situación interna se agrava en lo social y en lo económico, la única arma de la que echa mano consiste en intentar por todos los medios propagandísticos posibles modificar la percepción del ciudadano sobre el origen real de su propia desgracia personal y colectiva. Lo corriente es negar la existencia de nuestras terribles carencias y estrecheces y, frente a la terca verdad del destrozo del país, endosarle la culpa a otros: la oposición parasitaria, el liberalismo esclavizante, el oprobioso e inmoral gobierno americano. No cabe, en su caso, un juicioso “mea culpa”, ni mucho menos un propósito de enmienda.

Su viaje a Rusia rodeado del mayor oropel y de un numeroso séquito de aprovechadores es otro desenfocado traspié. En lugar de armar un plan coherente para combatir los elementos que han determinado el descalabro entero de un país petrolero y rico, lo que Maduro encuentra propio hacer, en esta desgraciada hora, es pontificar en Rusia sobre la lucha que libra la Revolución bolivariana en contra del neofascismo y neo colonialismo de manera intentar hermanarse con Moscú de cara a la humanidad. Menudo desenfoque!.

Todos ellos no son más que conceptos irrelevantes y huecos para el venezolano, temas plagados de indiferencia ante la dura realidad que nos atañe hoy. No puede ser importante para ninguno de nuestros hermanos de esta tierra patria la conmemoración de ningún hecho histórico ajeno, por trascendente que lo consideren los jerarcas del gobierno. Lo que es protuberante es nuestra macabra realidad, la dura búsqueda de una brizna de calidad de vida y el desesperado anhelo labrarles la esperanza de un mejor futuro a nuestros hijos. Todo esto deja frío al gobierno de Nicolas Maduro. La palmaria verdad es el sitio marginal que la vida de los pobres en Venezuela ocupa dentro de las prioridades políticas de quien ejerce la conducción de un país quebrado y con todas sus heridas abiertas.

Beatriz De Majo

bdemajo@gmail.com

@beatrizdemajo

JOSÉ TORO HARDY, ¿FUE EL EJÉRCITO ROJO EL VENCEDOR EN LA II GUERRA MUNDIAL?

En su reciente gira por Rusia, en mandatario de nuestro país emitió una curiosas declaraciones con su muy personal interpretación acerca de una historia. Habló de la "mezquindad" de Occidente contra "la verdad histórica de que fue el Ejército Rojo", el pueblo ruso, le quebró el espinazo a la maquinaria de guerra nazifascista. Hitler fue alentado por la burguesía y el sector financiero de toda Europa, de Alemania y EEUU"

Curiosa interpretación de quien obviamente no tiene muchos conocimientos de la historia. Quiero pues, con el mayor respeto dada su alta investidura, explicarle que si bien la indiferencia de Occidente y la debilidad de Chamberlain en mucho contribuyeron al fortalecimiento de Hitler, estas fueron, si se quiere, posturas "pasivas" que el líder nazi aprovechó para fortalecerse. Pero en cambio, la postura de Joseph Stalin y de la URSS no sólo fue "activa" sino además "cómplice".

En efecto, en evidente violación al Tratado de Versalles, Hitler comenzó a armar a Alemania a una velocidad vertiginosa. De hecho estaba construyendo el ejército más poderoso que había conocido la humanidad. Lo estaba dotando de una poderosa aviación con bombarderos, cazas y aviones de todo tipo. Además, fabricó decenas de miles de tanques de guerra (panzertroopen), cañones de gran calibre que podían ser transportados fácilmente, camiones para movilizar con rapidez sus tropas que día a día crecían en número, motocicletas e infinidad de vehículos de todo tipo y, como si todo lo anterior fuera poco, una marina en la cual se contaban por miles buques para el transportes de tropa, acorazados, destructores, submarinos y toda suerte de embarcaciones.

Ahora bien, la característica fundamental de esa apabullante maquinaria bélica era su capacidad de rápida movilización. Nunca el mundo había conocido ejércitos que pudiesen ser movilizados con tan aterradora velocidad... Y allí estaba precisamente la única debilidad del Führer.

El aplastante aparato bélico que había creado estaba sediento de "carburante" como se le decía en esa época. Sin el petróleo aquel era un monstruo paralítico.

Y ahí es precisamente surge la complicidad de Stalin. Sabiendo perfectamente que los nazis se habían fortalecido en Alemania como reacción contra el comunismo, sabiendo perfectamente que en su "Mein Camp" Hitler había establecido que consideraba a la URSS como parte del "Levensraum" o espacio vital que la "raza aria" requería para su desarrollo, Stalin cometió la torpeza histórica de proporcionarle a Hitler lo único que éste necesitaba para poner en movimiento sus ansias invasoras: el petróleo.

En efecto, en un acto de egoísmo sin precedentes históricos, el 23 de agosto de 1939, la Alemania Nazi y la URSS comunista suscriben un Pacto de no agresión. Hitler nada tendría que temer de la URSS si esta invadía a Occidente. En otras palabras, Stalin le cubriría las espaldas al Fúhrer. Pero además, a través del Pacto Von Ribbentrop / Molotov -que así se llamó aquel acuerdo monstruoso- la URSS le proporcionó a Hitler todo el petróleo que necesitaba.

Pocos días después de la firma del Pacto, estalla la II Guerra Mundial. En la llamada "blitzcrieg" (guerra relámpago), la Werhmacht avanza con una velocidad sorprendente. Después de un bombardeo inicial por parte de la Luftwafe y el despliegue de los paracaidistas,

los panzertroopen atraviesan las frontera y se apoderan con rapidez vertiginosa de prácticamente toda Europa occidental.

Nada de lo anterior hubiera sido posible sin la complicidad de Stalin, quien observaba complacido como los países capitalistas de Europa occidental estaban siendo destruidos. Probablemente confiaba Stalin en que la última gran batalla sería la conquista de Gran Bretaña. Bajo tales condiciones los nazis y los comunistas podrían convivir en paz dominando el mundo.

Pero nunca se imaginó Stalin que Japón, a quien consideraba su próxima presa, atacaría por sorpresa a los EEUU en Pearl Harbor, despertando a aquel gigante aislacionista. Hitler inmediatamente le declara la guerra a los EEUU y allí cambia el rumbo de la historia.

Comprendiendo que con el apoyo de la nación norteamericana Gran Bretaña sería difícil de conquistar, cambia sus estrategias aplazando la invasión a ese país y confiándole se derrota a la Luftwafe. Simultáneamente Hitler revierten su furia contra quienes el práctica había sido su más valioso apoyo en sus victorias contra Occidente: la URSS y su hasta ese instante aliado Joseph Stalin.

No había comprendido Stalin que el petróleo que le daba a Hitler era tan vital para Alemania, que inevitablemente los nazis tratarían de apoderarse de sus fuentes. Así, el 22 de junio de 1941, se desata la Operación Barbarroja. La Wermacht avanza con brutal fuerza sobre la URSS destruyendo todo a su paso. Lo único que pudo detener el avance nazi fue el invierno que ya adelantó. Las tropas nazis habían planeado apoderarse de la URSS antes del invierno, por lo cual sus tropas no estaban adecuadamente equipadas para el frío.

Mientras tanto Stalin que hasta ese momento había aplaudido y admirado la destrucción de Occidente, clamaba ahora por la apertura de un Segundo Frente. Pero los Aliados, se estaban preparando. EEUU tenía sus manos ocupadas en el Pacífico enfrentando a Japón. La destrucción de la URSS parecía un hecho si los aliados no ocurrían en su auxilio.

Ciertamente en la II Guerra Mundial, la URSS terminó pagando el mayor precio en términos de vidas humanas. A la vez, fueron la URSS y su líder comunista Joseph Stalin los mayores responsables de alimentar la furia de aquel monstruo que fue Hitler. Por otra parte, si los aliados no acuden en su auxilio con la apertura del Segundo Frente y el Desembarco de Normandía, así como la dotación masiva de armamento, la URSS estaba condenada a la más brutal derrota.

Vale la pena la breve revisión histórica realizada para comprender el inmenso desconocimiento que muestra Maduro al achacar prácticamente el triunfo en la II Guerra Mundial al Ejército Rojo. Repito, se equivoca Maduro al culpar a la "burguesía y al sector financiero de toda Europa y EEUU", por la II Guerra Mundial. Si alguien debe cargar con esa culpa es Stalin.

José Toro Hardy

petoha@gmail.com

@josetorohardy

SUSANA MORFFE, RECONOCER LA VERDAD (ENTRE CIELO Y TIERRA)

Somos el tema de análisis en el mundo para los escritores que se ocupan de la crisis venezolana. Lo más reciente es el insólito mangazo que recibió el mandatario del país por parte de una venezolana que ha permanecido en una larga espera para tener techo propio. Más adelante otra noticia del mismo tenor, pero esta vez le lanzaron un pañal y a partir del suceso se ha levantado la sospecha que más allá huele a peligro ¿Será un platanazo? Uff!, la gente asqueada es capaz de todo.

Veamos el asunto desde otra óptica, quizás trasladándonos al origen del comportamiento o la actitud del venezolano frente a su cotidianidad, el entorno y los valores que han prevalecido a lo largo de la historia en la sociedad venezolana, se considera a un segmento de la población como ignorantes, otros vividores o enchufados y finos para sacar un chiste de una situación trágica. www.youtube.com/watch?v=OYwNumzLfhs. El asunto de reír ante la fatalidad queda justificado al considerar que “estamos sumergidos en un mundo, donde se habla más de estrés, preocupación, tristeza y tenemos la mejor medicina al alcance de la mano, la risa”.

“Venezuela es mi país y me siento orgulloso de ser venezolano”, se repite como slogan publicitario. Pero al mismo tiempo se desconoce qué nos hizo cambiar en dieciséis años de revolución, un cambio que resulta innegable al reconocer el mundo de superficialidad que nos ha llevado al mismo punto de origen, vale decir con la revolución, Chávez vive, la lucha sigue. Esas consignas han penetrado en lo más profundo de la mente y sentimiento de los venezolanos rezagados por otros gobiernos anteriores y sobre el tema los especialistas han hablado hasta la saciedad. Lo último por estos días es la entrevista al sociólogo Carlos Raúl Hernández, en la cual analiza la figura del “bachaquero” y se puede leer siguiendo este enlace. http://sunoticiero.com/index.php/nacionales-not/82595-al-descubierto-sociologo-desnuda-la-naturaleza-del-bachaqueo-en-venezuela

Oficialismo y opositores son protagonistas del fin del mundo en Venezuela, es llanamente la actitud frente a las situaciones que estamos viviendo. Si cada uno revisa su conducta podría resultar la clave para la solución del problema en Venezuela. Una cosa es el enfoque personalista, otra es la visión global donde vemos más allá de nuestros propios intereses. Cuando eso suceda, ver por el otro, más que por nosotros mismos, se terminaría el drama ¿Cómo lo hacemos? Venciendo todo aquello que fue sembrado, el odio, la mentira y la destrucción. No se trata de la simple consigna que nos ubica en el territorio adverso, es un trabajo endógeno de cada uno. Debemos recordar que algunas personas afirmaron sobre las “guarimbas” que las mismas fueron aupadas por los padres de jóvenes fallecidos e involucrados en esas acciones. Sea verdad o falso, solo por haber llegado a la mente indica la descomposición social. Sin descuidar cada una de las trampas hechas por el régimen. Al buscar más detalles para hilvanar todo este enredo que hay en el país, en la Internet encontramos la entrevista que le hicieron al político Eduardo Fernández, él dio en el clavo al afirmar: “Ni el Gobierno ni la Oposición cumplen su papel a cabalidad”, se lee en el semanario Quinto Día http://www.quintodia.net/Entrevista.

La responsabilidad para salir de la crisis la tenemos todos los venezolanos, desde el mandatario, empresarios, gobernadores, parlamentarios, funcionarios, obreros, hasta los bachaqueros y el que tenga cinco estrellas que se las quite porque las desprestigia. Si entendemos y aceptamos que cada uno tiene su “dios” interno que demanda acciones más humanas con nuestros pares, la naturaleza y con el mundo entero, entonces podemos concluir que la salida la tenemos en nuestras manos, mente y espíritu. Ciertamente es una posición que requiere masticarla y digerirla, ya que creyentes o no, están o no persuadidos que por encima del hombre, en el sentido universal, hay una fuerza suprema que rige los pasos de cada uno. Para bien o para mal, lo que hagamos es absoluta responsabilidad de cada quien y a una distancia larga o corta recibimos los resultados o la factura de nuestros actos. Nos pasa a todos. Nada queda en el vacío.

¿Dónde quedó el final de los “líderes” del mundo? Ellos actuaron con odio, envidias, arrebatados por el poder ciego, amasando fortunas escandalosas, eliminando a otros que han sido un tropiezo en sus tortuosos caminos, son episodios plasmados en la historia. Toda una gama de personajes que formaron una manada de seres surgidos de la nada y en sus complejas vidas en nada se convirtieron. “Si dices la verdad, no tendrás que recordar nada”.

Susana Morffe

@susanamorffe

www.susanamorffe.blogspot.com

LUIS FUENMAYOR TORO, EL PARLATINO: DEMOCRACIA SIN VOTO

Los derechos son progresivos. Este enunciado lo hemos leído y oído muchas veces de varias fuentes, aunque casi siempre de funcionarios gubernamentales, de algunos de sus articulistas e, incluso, en sentencias del Tribunal Supremo de Justicia. Hemos visto como partidarios de este desastre, que encima llaman revolución, se llenan la boca, generalmente charlatana, diciendo que “en Venezuela los derechos son progresivos”, afirmando casi que esa condición la creó el faro que iluminaba el destino de la humanidad y que de aquí se extendió al resto del mundo. Al bocearlo sacan el pecho con pretensiones intimidatorias aunque otros, no necesariamente poco numerosos, lo hacen con el orgullo ingenuo del ignorante.

Pero esa progresividad, que supuestamente impulsa el gobierno, no le impidió al señor Cabello imponerle a la Asamblea Nacional, que solicitara del CNE un pronunciamiento sobre la necesidad o no de elegir el Parlatino por votación directa y secreta, de manera de producir una decisión contraria siguiendo instrucciones del alto Gobierno. La progresividad de los derechos tampoco fue óbice para que la mayoría oficialista del CNE sumisamente aprobara la exigencia de Cabello, con una nota cantinflera en la que dicen que acatarán la decisión (¿?) de la Asamblea, la cual realmente no se pronunció, sin importarles violar la Constitución, el articulado de sus leyes electorales (LOPE y LOPRE), ni la dignidad institucional del Consejo, como uno de los poderes republicanos actuales, ni de sus directivos como expresiones personales del mismo.

No voy a profundizar sobre la importancia del Parlatino, haya sido tomada o no en cuenta por el gobierno o por la MUD, ni tampoco sobre el conocimiento que la gente tenga de sus funciones. En un mundo muy interdependiente, con países muy poderosos y con pretensiones de dominación, en momentos donde nuestra región latinoamericana ha impulsado y dado paso a organizaciones y alianzas regionales novedosas, de las que UNASUR, la CELAC y el ALBA son sus expresiones orgánicas, parecería importante contar con la existencia de un órgano legislativo, que se ocupe de los inmensos problemas que conlleva la unidad y más adelante integración de nuestras naciones, así como de la elaboración de los soportes legales de los planes de desarrollo regionales.

Los derechos son progresivos porque aumentan en número, en complejidad y se suman a derechos preexistentes no reduciéndose jamás. Si los venezolanos vienen votando para elegir los diputados del Parlatino desde hace 16 años y lo han hecho en varias ocasiones, tienen ese derecho y el mismo no puede ser eliminado por nadie. Si en las próximas elecciones, quienes han votado por el Parlatino no pueden hacerlo, significa que han sido despojados de ese derecho, se lo han arrebatado, así digan las necedades que digan para excusarse.

Luis Fuenmayor Toro

lft3003@gmail.com

@LFuenmayorToro

RUBEN CONTRERAS, LA GENESIS DE LA GUERRA ECONOMICA

Gracias a la hegemonía comunicacional que instrumento el gobierno comunista dirigido primero por el felón de Sabaneta y ahora por el inmaduro heredero, este ha podido desplegar toda una ofensiva a traves de los medios y también por el abuso de las cadenas de radio y televisión, pretendiéndole hacerle creer a los venezolanos que la situación económica que atraviesa el país, es producto de una guerra económica impulsada por el empresariado y productores independientes, que no quieren producir bienes y servicios para el pueblo venezolano.

Lo lamentable de la esto es que, debido a ese cerco comunicacional impuesto por el gobierno, asi como también por la flojera de muchos de nosotros de no leer y enterarnos de los problemas que acontecen en el país, es que posiblemente desconozcamos las causas de dicha situación, motivo por el cual me voy a permitir refrescar a quien lea este artículo, los orígenes de la guerra económica.

Cuando el felón de Sabaneta, utilizando la ley habilitante en el año 2001, impuso su ley de tierras, allí se inició la debacle de la agricultura venezolana.

Cuando expropio las fincas La Marquesena, El Charcote, El Frio, La Vergarena, El Baúl y otras, destruyo la producción agropecuaria, ya que los Aizpurúa, Los Zinng, Los Branger y otros dueños de hatos, no se tomaban ni comían los millones de litros de leche que generaban diariamente, asi como las miles de toneladas de carne que producían dichos hatos y haciendas. Eso iba para la industria láctea y los frigoríficos. El gobierno pretendió suplir esa producción con importaciones provenientes de Argentina, Brasil, Uruguay y Nicaragua entre otros países, para contribuir al desarrollo endógeno de sus fincas y fábricas y alimentar a sus empresarios con recursos venezolanos, los cuales deberían ser dirigidos a estimular la producción del campo y a la compra de rebaños de ganado para mejorar la cría en nuestro país.

Cuando expropio las tierras del Valle del Turbio en el Edo. Lara, acabo con la producción de varios rubros como hortalizas y cebollas.

Cuando expropio las tierras en el Edo. Yaracuy, en las cuales se sembraba caña de azúcar, que generaban la producción del 20% del azúcar que se consumía en el país, para dársela a los fundos zamoranos y círculos bolivarianos, se destruyó dicha producción.

Cuando le quito los fértiles Valles de Aragua a los Vollmer, para dárselos también a fundos zamoranos y círculos bolivarianos, destruyo la producción de azúcar de la empresa Montalbán.

Esa infeliz decisión de expropiar las haciendas plataneras ubicadas al sur del lago de Maracaibo y que para entregarla a empresas rusas que se iban a dedicar a la siembra de dicho producto, significo la debacle de la producción platanera en el país.

La fábrica para producir pulpa de Tomates ubicada en Caicara del Orinoco, está en las mismas condiciones que El Complejo Agroindustrial y Azucarero Ezequiel Zamora en Sabaneta, ya han consumido algo asi como un billón de bolívares y hasta ahora ni una botella de pulpa ni un kilo de azúcar, han salido de allí.

La expropiación de las diversas fabricas para producir harina de maíz, de trigo, para enlatar sardinas y atún, Lacteos Los Andes, Café fama de América, El Peñón, Aceite Diana y los Centrales Azucareros, son la mejor muestra del monopolio que tiene el gobierno en la producción y distribución de alimentos, en los cuales ha demostrado una total incompetencia en su manejo y administración, al extremo de que la mayoría de las mismas tienen una producción ínfima que no se ve en los anaqueles de los establecimientos y supermercados del país.

Los millones de toneladas de comida importada por Pudreval, que enriqueció a unos cuantos boli burgueses, sin que ningún organismo contralor del estado actuase para asignar responsabilidades a esos delincuentes de cuello rojo.

Asi como actuado el gobierno en el manejo de los rubros alimentarios, observamos la debacle de la industria petrolera, de la industria del hierro y del aluminio, al extremo que Sidor y Los Pijiguaos, están en una fase terminal por su poca producción, lo cual ha incidido en la merma de la producción de cabillas y por ende en la construcción de viviendas, dado que las plantas cementeras también fueron esquilmadas a sus dueños y ahora apreciamos cuánto vale un saco de cemento, en virtud que los militares que manejan la industria han creado una mafia al mejor estilo del cartel de los soles, liderada entre otros por los Cabello, García Carneiro, Rangel Silva, Gómez Rangel, los Alcalá Cordones, Rodríguez Chacín y otros, encargada de distribuir dicho producto a sus amigos mediante el pago de vacunas, razón por la cual el pueblo llano y comerciantes medios, no tienen acceso al producto, impidiéndole al ciudadano común la construcción o reparación de su vivienda.

La paralización de la industria gasífera en el país, a lo cual lo único que hicieron fue cambiarle el nombre al proyecto, de Cristóbal Colon por Antonio José de Sucre, con una maqueta bien explicativa, en lo que queda del aeropuerto de Guiria, nada más. Recuerdan el gasoducto del sur que iría desde el estado Sucre hasta Argentina, en la pampa todavía lo están esperando.

Otro caso patético es el manejo de la industria eléctrica, en la cual La represa de Guri presenta problemas de mantenimiento de sus turbinas por el descuido de los técnicos robolucionarios, al igual que las represas Uribante Caparo y La Vueltosa, en el estado Táchira, asi como la represa El Diluvio en el estado Zulia y la José Antonio Páez entre Mérida y Barinas, por mencionar algunas de las más importantes. En ese sentido los varguenses añoramos la gestión de quienes manejaron La Electricidad de Caracas, dado que la planta generadora de energía eléctrica Ricardo Zuloaga, ubicada en Arrecifes y Picure siempre era mantenida eficientemente y ahora constantemente tiene problemas, al igual que planta Centro y todas las termoeléctricas.

Pero el gobierno muy hábil en atosigar al pueblo en cuanto a que hay una guerra económica, ha logrado mantener todavía su afecto hacia un sector de la población, en cuanto a la supuesta guerra, con un discurso agresivo y expoliador, pretendiéndole decir pueblo y al resentido social que hace cola todos los días para comprar un kilo de harina pan o de azúcar, que eso es culpa de los oligarcas venezolanos que no quieren producir o esconden el producto para repartirlo entre sus amigos, como si acaso el que tiene una fábrica, una compañía o cualquier medio de producción, la quiere tener de adorno y también, basándose en el reparto de la dadiva misionera, exprimiendo la ubre del presupuesto nacional, sin escatimar esfuerzos en tratar de cambiar el rumbo de lo acontecido con medidas que tiendan a revertir esta situación.

En fin el gobierno venezolano está en un callejón sin salida, porque no puede seguir escurriendo la arruga de su incompetencia en el manejo de la cosa pública, al extremo que el Inmaduro en su discurso dado con motivo del 1 de mayo en el pequeño recinto de la Plaza O’Leary, en una recriminatoria a los obreros quienes le reclamaban que el 30% de aumento de sueldo es insuficiente dada la inflación galopante que sufrimos los venezolanos, reconoció que la clase obrera venezolana, todavía no está capacitada para dirigir las empresas de producción, lo cual fue un escupitajo de marca mayor, ya que al que escupe para arriba le cae la saliva, y a él lo llaman el presidente obrero. He ahí la razón primordial de lo que acontece en Venezuela, al tener como gobernante a un ciudadano que reconoce su escasa formación para dirigir una empresa.

Pudiéramos decir entonces que si sigue gobernando el inamduro, la clase obrera venezolana no ira ni vera el paraíso. Esa es la mayor afrenta para los trabajadores, porque Venezuela supuestamente tiene una guerra económica, porque quien dirige transitoriamente a nuestro país tiene una guerra en otra galaxia, la de la incompetencia.

Rubén G. Contreras G.

rubencontrerasg@gmail.com

@RubenContreras

ZENAIR BRITO CABALLERO, “A PROPÓSITO DE LAS CRISIS”

Está enfermo. Se la pasa lamentándose de la suerte que tiene y protesta por todo: porque no hay plata, porque hace frío, porque la novia lo dejó, porque no se halla, en fin…Por cualquier tontada llora, la comida le cae mal, no duerme, se vuelve irascible y piensa cosas sin sentido. Asume el más detestable de todos los roles: el de ‘pobrecito yo’. Es el ‘quejón’, el amargado, el aburrido, ese que jamás le encuentra el rumbo a su mundo.

¿Conoce a alguien así? Es fácil de identificar: se le ve triste, desanimado, casi depresivo. Vive cansado, no se concentra en nada y hasta piensa en morir. Lo peor es que en ese afán de buscar consuelo, el ‘pobre hombre’ termina refugiado en la lástima que le ofrecen los demás. Es más, se atreve a decir que Dios lo abandonó y, por supuesto, le vive echando la culpa a Él de todo lo que le sucede.

De alguna forma y en esta época en la que el mundo entero habla de crisis, todos podríamos llegar a ser unos “pacientes espirituales”. Los problemas de plata, el desamor, los quebrantos de salud y las angustias del día a día terminan enfermándonos el alma.

Si eso le ocurre, usted puede estar sujeto a dos salidas viables. Primera: ir al médico de tal forma que pueda recibir un diagnóstico y un tratamiento. ¡No! no es que esté loco; es que necesita ayuda profesional. Segunda: descansar en Dios. Porque debe saber que no está solo. Sí, sin siquiera notarlo, cuenta con la intervención de alguien que desde arriba lo acompaña, cualquiera sea el momento por el que esté atravesando.

Usted puede sentirse hundido y hasta creer que no vale nada. Pero no es así. Por muy oscura que sea la noche, al fin amanece y de todas formas, en las tinieblas o en la claridad, Dios escucha al que padece. Además de tener fe, si estamos depresivos y buscamos a Dios, finalmente evitamos un mal muy común en estas épocas, que hemos decidido bautizar así: “hipocondría espiritual”.

Ojo: experimentar esa sensación no es que sea un delito, ni mucho menos un pecado. ¡Ni más faltaba! Lo grave es no hacer nada para salir de esa situación de derrota permanente. Mejor dicho: no pierda tiempo, deje de protestar por su vida y póngase a trabajar ya. ¡Actuar siempre será bueno!

De ahora en adelante, cuando crea que usted es un ‘pobrecito’, lo mejor será buscar la mejor cápsula y la más efectiva receta que doctor alguno le podrá recomendar: ¡Dios! Por ello, le conviene dejar de aburrirse por todo lo que le ocurre. Lamentarse no resuelve su situación. Además, si usted asume el papel de “quejador”, las personas que lo rodean se fastidiarán y terminará aburriéndolas.

Siga las siguientes recomendaciones para que el mundo no le parezca tan “desabrido”: 1. No envidie a nadie. 2. Vaya a su trabajo con entusiasmo. 3. Evite pensar en cosas desagradables. 4. Si encuentra alguien en su camino, salúdelo siempre sonriendo. 5. Jamás juzgue a una persona por su aspecto. 6. No comente sus problemas con extraños. Es más, evite hablar demasiado. 7. No les demuestre a los demás lo que usted no es en realidad. ¿Para qué aparentar? 8. Enfrente las situaciones que le ponga la vida con fuerza y valentía. 9. Realícese en su hogar y disfrútelo. 10. Agradezca siempre a Dios por lo que tiene.

¡Decídase! Desde hace mucho tiempo usted está postergando la solución de su problema. Es hora de “tomar el toro por los cachos”. Use de manera racional su buen sentido para resolver su problema, pero sin precipitación alguna. Permanezca en silencio y pida ayuda divina. Una voz muy clara y límpida le señalará el camino a seguir. Aprenda a escuchar la voz interior que existe en su interior. Ella tiene las soluciones para todos sus problemas. Y una vez decidido, siga el rumbo aconsejable: ¡camine hacia adelante!

Lo siguiente fue dicho alguna vez por Albert Einstein: “No pretendamos que las cosas cambien, si siempre hacemos lo mismo. La crisis es la mejor bendición que puede sucedernos porque la crisis trae progresos. La creatividad nace de la angustia como el día nace de la noche oscura”.

Es en la crisis que nace la inventiva amigos lectores. Quien supera la crisis se supera a sí mismo sin quedar superado. Quien atribuye a la crisis sus fracasos y sus penurias, violenta su propio talento y respeta más a los problemas que a las soluciones. La verdadera crisis es la “crisis de la incompetencia”.

Es en la crisis donde aflora lo mejor de cada uno, porque en crisis todo viento es caricia. Hablar de crisis es promoverla, y callar en la crisis es exaltar el conformismo. En vez de esto trabajemos duro. Acabemos de una vez con la crisis amenazadora, que es la tragedia de no querer luchar por superarla.

Zenair Brito Caballero

britozenair@gmail.com

@zenairbrito

ELIO ENRIQUE ALMARZA II., UNA PROPUESTA QUE ENAMORE.

Peor aun que el desastre al que el actual régimen ha llevado al país es que el común de la gente se ha desilusionado y perdido la voluntad de luchar. unos han optado por marcharse del país y no soy quien para reprochárselos y otros tantos al parecer se han resignado y hasta han perdido la voluntad de salir a votar.

Eso es lo que quiere el régimen, que la gente no salga a votar, así ellos pueden fácilmente maquillar las cifras por que saben que si el 90% de los electores sale a votar y el 80% vota en su contra, tendrían que fabricar tantos votos que equivaldría a que en Venezuela hay más de 40 millones de habitantes.

Lo que debe hacer la oposición y que el pueblo espera

Los eternos opositores al modelo vigente siguen buscando atajos para salir del caos. Saben que el presente es lamentable y que resulta imperioso evitar la inercia actual, pero su ansiedad suele empujarlos hacia ingenuas confusiones, invirtiendo tiempo en estériles esfuerzos intermedios.

Algunos creen, con esperanza, que la aplicación de las nuevas tecnologías puede transformarlo todo mágicamente. Otros, mucho más cándidos, anhelan la llegada triunfal de ese líder carismático aclamado por las masas que con su encanto natural modificará el rumbo para siempre.

Es paradójico que quienes critican al populismo por fomentar el saqueo redistributivo y promover la holgazanería enfoquen todas sus energías hacia un esquema tan idéntico desde lo estratégico al supuestamente reprobado.

No es que las herramientas modernas no sean útiles para seducir a los ciudadanos de buena voluntad. No deben despreciarse esas eficaces variantes. Tampoco se trata de rechazar a esos dirigentes que logran esa indispensable empatía con la sociedad y que comprenden, aunque sea parcialmente, el daño que el populismo les ha generado a sus comunidades.

Luego de tantos intentos por estas tradicionales vías es necesario comprender la reinante dinámica social y el intenso anclaje que ciertas posturas tienen en la sociedad, esas que no retrocederán tan fácilmente.

Los eventuales fracasos económicos del populismo contemporáneo no han sido suficientes para arrinconar a un sistema de ideas tan arraigado en los ciudadanos. La gente se enfada por algún tiempo y reclama cambios en el sentido inverso, pero solo como parte de una coyuntura accidental, para salir del paso, y no porque hayan modificado su visión definitivamente.

Siempre encontrarán culpables para responsabilizarlos de su eventual traspié. Algunos dirán que fue la corrupción o la ineptitud del demagogo de turno. Tampoco faltarán quienes recurran al infalible argumento del poder de las corporaciones y la siempre posible confabulación del poder económico internacional como causantes de esa renovada frustración.

No se asumirá con convicción esa derrota ideológica si no se interpretan las ocultas raíces de su verdadero descalabro y se las reemplaza por nuevas miradas que expliquen lo que ha sucedido con una congruencia irrefutable.

Por eso, es preciso hurgar en las entrañas de la política, para entender que el sacrificio preciso es superior y probablemente mucho más prolongado que lo que la vida terrenal permite a un individuo en la actualidad.

Es posible que cierta vocación de poder personal nuble la vista y proponga llegar a la cima de un modo veloz. Muchos se entusiasman con esa posibilidad y descartan el meritorio esfuerzo consistente, sustituyéndolo por meros espejismos. Esa dinámica simplista solo alimenta ciertos apetitos personales, pero no resuelve de modo alguno el problema de fondo.

El populismo puede tropezar, pero solo se atrinchera para esperar una nueva oportunidad y obtener otra vez el poder. Las evidencias cuentan que cuando eso sucede, lleva demasiado tiempo retomar el sendero adecuado.

Hace falta mucho más que una suma interminable de pequeños y creativos trucos, innovadores instrumentos y modestos líderes con personalidad para cambiar el curso de los acontecimientos de un modo sustentable.

El ahínco debe ser superlativo, prolongado en el tiempo, y sobre todo coherente a lo largo de su recorrido. Habrá que armarse de paciencia y abandonar la premura si se quiere, en serio, lograr el desenlace esperado.

Se necesita cuanto antes un alegato que tenga solvencia, que resista los embates más elementales. No solo se debe proponer un planteo lógico, sino que se debe apelar a los sentimientos. Lo que se dice y escribe no solo debe responder a la racionalidad, sino que también debe enamorar.

La gente respeta, inclusive desde el disenso, a los que son capaces de alinear discurso y acción. No lo hace solo por un puñado de elementos aislados, sino cuando percibe una coherente y prolongada línea de aciertos.

Nadie dice que deban desecharse los ocasionales caminos cortos ni aprovechar cada tropiezo y torpeza del régimen para avanzar, pero es importante no caer en el infantilismo de ilusionarse con ciertas fantasías. El cambio vendrá de la mano de algo mucho más significativo y trascendente.

En el mientras tanto, es probable que el populismo vaya mutando de matices, y sea reemplazado secuencialmente por versiones más moderadas, con miradas parecidas, pero que conserve su esencia intacta. Mostrar versiones más amigables, no es más que un mecanismo de defensa. Esa dinámica constituye un riesgo mayor porque cuanto más presentable es el personaje que enarbola esas banderas, mas difícil será superar esa etapa.

Sus características básicas seguirán estando presentes de modo muy estable. Corrupción a mansalva, falta de transparencia, concentración del poder, inexistente independencia del poder judicial, economía intervenida y manipulada discrecionalmente, control del aparato electoral, presión a los medios de comunicación e intimidación a los disidentes, serán solo parte de ese catálogo inagotable de inmorales demostraciones de poder.

El populismo no es sinónimo de criminalidad, desmadres económicos y escándalos políticos. Esas son solo algunas de sus consecuencias más evidentes. Sus raíces son mucho más complejas y profundas. Para erradicarlas definitivamente habrá que construir, con paciencia, perseverancia y seriedad, un alegato consistente que enamore.

Elio Enrique Almarza II

elioalmarza@gmail.com

HUMBERTO MARCANO RODRÍGUEZ, APÁTRIDAS

Las disculpas sobran cuando el daño está hecho, no es bueno ir por la vida lastimando gente para luego arrepentirse, antes de hacerlo, piénsalo dos veces

Para el ilegítimo e ilegal detentador de la presidencia y sus secuaces todos los venezolanos que adversamos a su régimen castro-comunista y entreguista, somos apátridas, me imagino que como no conocen lo que ese apelativo quiere decir, es por ello que tratan de aplicárselos a los disidente de su régimen totalitario.

Más apátrida serás tú, porque sencillamente quién luche por la democracia y la libertad, por ver a su país libre de la invasión de patanes muertos de hambre cubanos propiciada por el difunto golpista asesino y sus secuaces no puede ser un apátrida, ese término solo es aplicable a los traidores a la patria, los que han entregado nuestra soberanía, los que regalan las riquezas de todos de los venezolanos, los que han dilapidado los billones de dólares que han ingresado solo por concepto petrolero, los que han propiciado la gigantesca corrupción, la total escasez que están sufriendo los venezolanos, la inseguridad, han destruido los sistemas de salud pública, los que pretenden acabar la pluralidad de la educación, la autonomía y libertad de cátedras en las Universidades, así como la libertad de expresión, los que violan constantemente la Constitución y los derechos humanos, eso si son APÁTRIDAS, porque son traidores a la patria.

El diputado por el PSUV Germán Ferrer en un programa en televisión con el también chavista Vladimir Villegas, manifestó enfáticamente que todo aquel venezolano que no firmara contra el decreto de Obama, era un traidor a la patria, traidor a la patria serás tú, además demuestras tu totalitarismo castro-comunista al pretender imponer a la fuerza que todos los venezolanos salgan a apoyar a esos siete (7) violadores de los derechos humanos acusados en USA por este delito de lesa humanidad así como por tráfico de divisas provenientes de actos de corrupción y de tráfico de drogas.

Es un acto de traición a la patria, estarle prestando ayuda económica a Guyana, proporcionándole en forma gratuita combustible y comprándole las inmensas cantidades de arroz como lo está haciendo este régimen, cuando todos sabemos que nuestro territorio en reclamo está no solamente explotando las riquezas del mismo, sino que ha otorgado concesiones a Brasil para hacer una carretera y un puerto allí y ahora permite que la EXXON MOBIL esté haciendo exploraciones con miras a extraer el petróleo en aguas de nuestra plataforma continental, pero si esto es grave más grave es el hecho que los países del CARICOM, los cuales reciben ayuda energética y otros tipos de asistencia de Venezuela han declarado que apoyan totalmente a Guyana en desmedro de Venezuela, es una traición a la patria seguirle entregándole nuestras riquezas a esos países que se burlan y desconocen nuestra soberanía.

CUMBRE IBEROAMERICANA

Había tratado de mantenerme al margen sobre este escabroso tema, esperando leer las opiniones a nivel internacional de diferentes analistas políticos, esa es la razón del quizás mi tardía opinión al respecto.

Por razones de mi trabajo estaba en Panamá varios días antes de la Cumbre, durante su desarrollo y posterior a ella, lo que considero me da una aval para mis opiniones, considero que la Cumbre fue más que todo un gran chismorreo político que otra cosa, casi toda se centró en función de la presencia de Obama y de Raúl Castro, sus entrevistas “secretas” y públicas, Maduro hizo hasta lo indecible por figurar, pero fue demasiado cuesta arriba todo lo que hizo sin resultado alguno entre ellos el escándalo público de los mil seguidores pagados llevados desde Venezuela, ( lo que se ganó fue un tremendo y descomunal cacerolazo propinado por venezolanos y panameños tanto en el momento de su discurso como cuando pretendió asistir a la cena de honor, cacerolazo que lo hizo desistir de su presencia) apenas cruzó dos palabras con Obama y eso en un pasillo de lo cual no quedó ni registro fotográfico, para los efectos de la democracia y la libertad de Latinoamérica, esta reunión fue un total fracaso, ningún representante habló o presento ponencia alguna sobre las violaciones de los derechos humanos, los perseguidos políticos y la libertad de expresión tan duramente castigada en diferentes naciones del Continente, Dios fue el gran ausente en la Cumbre, en cuanto a la situación de Venezuela en particular hubo un silencio total, dio la impresión que hubo algún acuerdo anterior para que así sucediera, sin embargo los medios de comunicación en general clamaban para que esos puntos se trataran. Prueba de ello fue todas las entrevistas que le hicieron a las esposas de Antonio Ledezma y Leopoldo López así como a la periodista Nitú Pérez Osuna.

Quizás lo más resaltante fue la presencia de un gran número de ex - presidentes y la carta que actualmente ya llega a 33 firmantes donde llamaban la atención sobre la tragedia que está viviendo Venezuela y solicitando la libertad de los secuestrados políticos, pero ningún presidente ni el Secretario General de la OEA tuvo el coraje de presentarla.

Es importante recalcar que en Panamá hay una gran democracia, una total división e independencia de poderes, en cuanto a la libertad de expresión esta es TOTAL, sin restricciones de ninguna clase, decenas de periódicos de circulación nacional,(hasta uno venezolano, que se llama precisamente El venezolano) al igual que las emisoras de radio y 15 televisoras nacionales todas con excelentes programas noticiosos y de entrevistas, mucha seguridad, una excelente Policía Nacional (No existen Fuerzas Armadas desde el año 90), y es impresionante ver como hay vehículos de todas las marcas y modelos y algo increíble que de noche los dejen en la calle, casi no circulan motocicletas, Panamá en contraste con Venezuela que es el país del no hay, Panamá es el país del si hay y en abundancia. El panameño en si es un gran nacionalista, habla con orgullo de su país, de su canal y sus instituciones y su democracia se siente orgulloso de de ello y así lo demuestran, el turismo es una gran fuente de ingresos y gran generador de empleos, así como los numerosos e inmensos y cómodos centros comerciales.

Humberto Marcano Rodríguez

hjmrodriguez@gmail.com

@Hmarcanor

EL SABIO JACINTO CONVIT DEJO EL MUNDO TERRENAL HACE UN AÑO TAL DIA COMO HOY

Tal dia como hoy se informó sobre el lamentable fallecimiento del doctor Jacinto Convit García a sus 100 años, dejando uno de los legados más prolíficos de la ciencia para latinoamérica y el mundo.

Jacinto Convit García a sus 100 años.

Este ilustre venezolano distinguido con el Príncipe de Asturias de Investigación Científica y Técnica, siempre será recordado por su infatigable labor científica y los aportes que ha preservado para la salud de los pueblos del mundo.

Su gran obra para la humanidad y la del equipo que lideraba, fue el desarrollo de dos modelos de vacunación para el control de la lepra y la leishmaniasis. En 1988 su descubrimiento le valió una nominación para el premio Nobel de Medicina.

Convit nació en Caracas el 11 de septiembre de 1913. En 1932 ingreDACCION só en la Escuela de Medicina de la Universidad Central de Venezuela, de donde egresó con el título de Doctor en Ciencias Médicas, en 1938 y en 1946 fue nombrado médico de los Servicios Antileprosos en Venezuela.

En su dilatada carrera, de amplio reconocimiento internacional, se dedicó a la investigación, docencia y asistencia en el área de la Dermatología, especialmente en la enfermedad de Hansen (lepra), en la cual hizo destacados aportes. Posteriormente, hace importantes desarrollos en Leishmaniasis, Oncocercosis y Micosis Profundas, entre otras áreas.

POR REDACCIÓN DIARIO DE OPINIÓN