DOUGLAS JÁTEM VILLA, NAIM Y LA SUPERIORIDAD DE LOS ECONOMISTAS

El brillante economista e intelectual mundialmente reconocido Moises Naim ha publicado un artículo en el cual se piensa que se excede en el cuestionamiento que hace al análisis económico mundial actual.

El hecho de que no pueda responder todas las preguntas básicas que le corresponden no hace que la Economía deje de ser la ciencia social más científica, a fin de cuentas lo mismo ocurre con relación a las otras ciencias sociales, las cuales no pueden responder sus preguntas básicas en mejor forma que como lo hace la economía.

Se debe reconocer que la economía es la ciencia social cuyo instrumental y métodos son los más cercanos a los de las ciencias naturales, o exactas.

Hoy en día tiende a aceptarse en forma creciente y generalizada el planteamiento del Pensamiento Complejo interdisciplinario, según el cual deben aceptarse las deficiencias del análisis científico social fragmentado, incluyendo el de la economía, pero también el de las otras ciencias sociales. Aunque se diga que los  sociólogos y los politólogos reconocen el trabajo interdisciplinario en mayor medida que los economistas, algo que en parte puede explicarse por la más insuficiente  capacidad de estas disciplinas para analizar su problemática sectorial, existen evidencias de que la economía ha reconocido su también insuficiente capacidad teórica para analizar cabalmente su ámbito de estudio, como ocurrió con relación a la gran crisis mundial iniciada en 2008, una de cuyas causas principales, sin embargo, se ha reconocido que escapa del ámbito económico, como también debe reconocerse que en  medida importante la decisión política ha despreciado el análisis técnico económico en muchas ocasiones.

Entre las evidencias citadas, se puede citar el hecho de que el desarrollo de la Teoría Económica ha tenido que fundamentarse en los supuestos relacionados con los factores que esta teoría no puede explicar, como por ejemplo que la cantidad demandada tiene una relación inversa con el precio de los bienes cuando el ingreso de los consumidores es constante.

Desde su génesis, la economía ha aceptado su limitación científica como consecuencia insalvable de que el actor en su análisis es el hombre, el  cual no se puede introducir en una probeta y someterlo a un experimento exacto.

Ese mismo reconocimiento sirve para explicar en parte los desarrollos tendientes a ampliar la explicación científica que proporciona un modelo como el de Insumo Producto, al modificarlo para incorporarle variables sociales; los desarrollos en econometría, el análisis de regresión, el análisis factorial y multifactorial, la Teoría de las Expectativas Racionales y otras.

En la misma dirección se pueden citar las obras de economistas reconocidos que han incorporado en sus análisis aportes de otras disciplinas sociales, tales como Amartya Sen, Gunnar Myrdal, WassilyLeontief, Lawrence Klein, Muhammad Yunus, Robert Lucas, Gary Becker, Thomas Schelling, Daniel Kahneman y Vernon Smith. Se reconoce que ha sido y es necesario que la economía incorpore nuevos métodos y nuevos supuestos sobre la conducta humana, porque su carácter social la hace una ciencia no exacta, y porque la evolución contemporánea de la economía mundial así lo exige, pero eso es también necesario en el campo de las otras ciencias sociales, en las cuales el actor es el mismo, el hombre, y de esto se deduce, no solo que no se justifica hablar de “la superioridad de los economistas”, sino también que tampoco se justifica rebajar la jerarquía científica de la economía dentro del ámbito de las ciencias sociales.

Así como se registra que otros científicos sociales reconocen el trabajo interdisciplinario en mayor medida que los economistas, también se debe reconocer que los mayores aportes al conocimiento de la humanidad en el ámbito de las ciencias sociales lo han proporcionado los economistas.

En este sentido, procede complementar la lista anterior con la mención de quizás los más reconocidos, aunque siempre estas listas no pueden evitar omisiones importantes: Paul Samuelson, Milton Friedman, Paul Krugman, Joseph Stiglitz, Simon Kuznetz, John Hicks, Kenneth Arrow, Douglass North, Ronald Coase, Robert Solow, George Stigler, James Tobin,  James Buchanan. Obviamente no se puede olvidar a gigantes como Adam Smith, David Ricardo y John Keynes.

Douglas Jatem Villa

djatem@gmail.com

@djatemv

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,