LUIS OCHOA, UNASUR NO ES IDONEO PARA UN DIALOGO POLÍTICO EN VENEZUELA,

La reunión de Unasur en Uruguay, aprovechando la toma de posesión de Tabaré Vásquez, así como las declaraciones del Canciller Ecuatoriano, Ricardo Patiño, a la salida de la reunión señalando “que los cancilleres se  comprometieron a buscar los canales de diálogo que permitan superar esta situación promovida desde Estados Unidos, que comprende además una guerra económica contra el pueblo y sanciones contra funcionarios y sus familiares” y concluyendo que “ tenían previsto convocar próximamente una nueva reunión extraordinaria de cancilleres para dar continuidad a las evaluaciones sobre las acciones de desestabilización emprendidas por Estados Unidos contra Venezuela”, constituyeron  un verdadero  prólogo o antesala de  lo que sería la visita de estos “cancilleres a Venezuela”, que posteriormente se corroboró que venían  principalmente con la intención de  apoyar a la autocracia venezolana y no  en  la  reactivación de  un diálogo para una salida a la grave crisis política, social y económica en la que la nos ha metido la incompetencia bolivariana de Chávez y Maduro. 

Las aclaratorias aquí en Venezuela de que no venían a buscar un diálogo sino a conversar e informarse sobra la situación del país fue más bien una excusa para en situs respaldar la posición del gobierno bolivariano del famoso golpe de estado y la injerencia americana que Maduro posteriormente ratificó cuando señaló “Gracias a Dios tenemos a Unasur, que nos proteja, nos acompañe, nos permita transitar estas batallas contra golpes de Estado, imperialismos intervencionistas. Nuestro camino es el sur”. Todo esto ha sido un burdo Show unasureño típico del mañoso de Samper y del incondicional canciller ecuatoriano Patiño.

Lo que resulta curioso o tal vez deberíamos interpretarlo como falta de experiencia política del Nuncio Apostólico, es el que se  haya prestado al juego de los intereses políticos de Samper, Patiño y del gobierno bolivariano, convocando una reunión ya no de la Mesa Democrática sino dirigida malintencionadamente a personalidades políticas particulares de la oposición, con lo cual, los visitantes demostraron  de inmediato el juego retorcido con el gobierno de Maduro, hecho este de gravedad que de plano los descalifica en un futuro inmediato como posible mediador, facilitador o cualquier epíteto que le quieras dar al concepto para una resolución de la crisis en la que está sumergida  Venezuela. Está más que demostrado que el Unasur es un apéndice del gobierno de Maduro, tanto es así, que Samper supo primero que los actores políticos venezolanos que las elecciones legislativas se realizarían en septiembre próximo, aun cuando fue regañado y tuvo que recular, pero además, las declaraciones de los visitantes a los medios desgarrándose las vestiduras hablan por sí solo y lo peor, es que ya ni las formas guardan.

 Las condiciones planteadas por Chuo Torrealba para una posible reactivación del diálogo con los cancilleres de Unasur son impecables solo que habla de los presos políticos aludiendo a Ledezma y López, pero  se olvidan que hay  también líderes políticos fundamentales  importantes que están en el exilio desde hace años como Manuel Rosales, excandidato presidencial, Carlos Ortega, ex presidente de la Confederación de los Trabajadores de Venezuela, entre muchos otros y que pudieran ser claves en el proceso político de negociación y restitución de la democracia venezolana. El triunfo de la democracia sobre la autocracia es la lucha mancomunada de una unidad amplia sin mezquindades políticas, sin protagonismos y todos juntos,  permitiendo abrir el camino hacia la democracias y cuando esto lo logremos, los liderazgos políticos de los distintos partidos tendrán la oportunidad de busca el apoyo popular y legitimar su liderazgo y alcanzar la Presidencia de la República en libérrima y justa lid. El aprovechamiento por parte de cualquier sector político o de la sociedad civil de circunstancias o situaciones determinadas,  conducen al suicidio político o a perpetuar las injusticias y los autoritarismos.

Definitivamente Unasur no es el mecanismo idóneo para la búsqueda de una solución a la crisis de envergadura que tenemos encima y que puede llegar a la Crisis Humanitaria que la Comunidad Internacional percibe llegaremos. Tampoco puede ser la OEA que ha sido hasta hoy inoperante y adolece de los mismos problemas del Unasur y donde los gobiernos democráticos han abandonado a su suerte a Venezuela; no obstante, hay mecanismos internacionales mucho más fluidos, menos públicos y perturbadores que los que propones Ramos Allup, que han tenido éxito en graves crisis políticas en la región. Las Naciones Unidas pudiera ser un organismo que auspiciara una facilitación , una  mediación o unas negociaciones convocando a un experto negociador del Vaticano, que lo hay y muy buenos, y a tres grandes figuras o Personalidades Internacionales de la región, sin parcialidad  y con verdadero interés en encontrar una solución política y económica transitoria que evite la confrontación política, el quiebre y la ruina económica y social de la nación Venezolana y abra caminos a la democracia, pero además, la ONU tienen la autoridad moral y los mecanismos de imponer el cumplimiento de los acuerdos establecidos, para evitar que las negociaciones y el diálogo no solo sean un saludo a la bandera o un mecanismo para bajar la presión política o para que el gobierno continúe con sus tropelías, como ocurrió con los diálogos del Unasur el año pasado.

Luis Ochoa Teran

luisrey.ochoa@gmail.com

@lot8a

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, OPINIÓN, SIN SOCIALISMO OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, DEMOCRACIA, LIBERTARIO, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, NOTICIAS, ENCUESTAS,