ROMÁN J. DUQUE CORREDOR, DECLARACIÓN SOBRE ELECCIÓN DE MAGISTRADOS DEL TSJ

ROMÁN DUQUE CORREDOR

La elección de los Magistrados del TSJ no fue transparente ni objetiva  y su designación por el solo voto del PSUV , y la abstención de la oposición,  de  la casi totalidad de  postulados vinculados a este partido o a dirigentes de PSUV,  no es garantía de independencia y de imparcialidad del TSJ, ni que  estas garantías vayan  a mejorar.

1.       La Comisión de Postulaciones Judiciales debió ser representativo de la Sociedad Civil,  que es garantía de la legitimidad democrática de su elección (Arts. 264 y 270 CN)  y no lo fue puesto que sus integrantes  fueron mayormente personas vinculadas al partido de gobierno a sus organizaciones satélites.

2.      La preselección por esta  Comisión no  se llevó a cabo dentro de un esquema que garantizara  su independencia, y funcionalidad para proveer como Magistrados del TSJ, sin   ningún género de dudas,  al sistema de administración de justicia, de profesionales con  los más altos perfiles académicos, profesionales, sociales y éticos, que objetivamente justificaran su reputación como juristas reconocidos como probos, independientes e imparciales.

3.      No se conoció el Baremo que se siguió   para definir los elementos  del  perfil profesional  y cualidades que deben tener los aspirantes para poder ser incluidos en los listados respectivos como juristas de reputada competencia, como  lo exige la Constitución  y que  debió aprobar  y hacer público la Comisión antes de la preselección y posteriormente para la selección  de las listas definitivas por el Poder Ciudadano

4.       El proceso de selección careció de la publicidad y de las amplitudes requeridas para su transparencia, puesto que se siguió u un sistema cerrado, que, por ejemplo, impidió seguir por los medios radiales o audiovisuales de la AN, las entrevistas a los postulados como se hace en los países democráticos.

5.       No se sabe cuál fue la calificación que la Comisión de Postulaciones Judiciales otorgó a  cada uno de sus  postulados  sobre sus  Méritos humanos y éticos, académicos   y profesionales  para seleccionar a unos y para no seleccionar a otros, algunos de ellos juristas reputados,  por lo que se desconoció  el derecho a la información ciudadana.

6.      La elección de Magistrados del Tribunal  Supremo de cualquier país por  mayorías políticas  y de personas con vínculos estrechos partidistas, no da una buena imagen para el Estado de Derecho ni para el Poder Judicial. 

7.      El pluralismo, que como valor superior del ordenamiento jurídico consagra el artículo 2°, de la Constitución, obligaba  a la Asamblea Nacional  a procurar el mayor apoyo parlamentario para la designación de los Magistrados del TSJ,  como garantía de su condición de jueces independientes, imparciales y no comprometidos, como se señala  en la propia Constitución y en los estándares internacionales sobre la independencia del Poder Judicial que el Estado venezolano se ha comprometido a respetar.

Román J. Duque Corredor

academiadecienciaspoliticas@gmail.com

@romanjoseduque 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,