LUIS MANUEL AGUANA |
Obsesion sicopatica es
la que me atribuye mi buen amigo Alfredo Coronil Hartmann en su Carta Abierta a
Roberto Gilles Redondo del 18 de Enero de 2015
(http://pararescatarelporvenir.blogspot.com/2015/01/pararescatarelporvenir.html).
Agradezco a Alfredo la mención porque voy a aprovechar esta estupenda respuesta
al joven Gilles para confirmar que tiene razón en lo de la obsesión, pero
equivoca el objeto de ella.
La
obsesión no es por una Constituyente, es por hacer realidad un Proyecto de País
contenido en 12 Ejes programáticos que he explicado en mis notas desde hace ya
bastante tiempo (ver los artículos en Doce Ejes y un Destino
http://www.mediafire.com/view/2gvcpk32hf1eg1o/Doce_Ejes_y_un_Destino.pdf).
Y
también es posible que se haya hecho sicopática en todo este tiempo, al
desgañitarme por tratar de explicar que el instrumento no es el fin sino el
medio. Si ustedes tienen otro medio civil, pacifico y constitucional distinto
al de una Constituyente para llegar al mismo objetivo, ¡por favor
explíquenmelo! De esa manera dejo de hablar como un radio prestado de una
Constituyente porque todo el mundo ve el medio y no el fin.
Me
hace acompañar Alfredo en esa obsesión, en mucha menor medida y de acuerdo a su
criterio, con otro amigo, Oswaldo Álvarez Paz. Eso es un honor que no creo
merecer. Oswaldo no solo ha hablado de eso sino que fue uno de los primeros que
a principios de los años 80 llegaron a esa conclusión en los tiempos donde
nadie veía que el sistema entraba en colapso y era necesaria su urgente
intervención (ver OAP, La Constituyente es el instrumento
https://infragon.wordpress.com/2013/06/23/desde-el-puenteoswaldo-alvarez-pazla-constituyente-es-el-instrumento/).
Tener una visión de esa distancia hace de Oswaldo Álvarez Paz uno de los
líderes más importantes y necesarios en lo que obligatoriamente habrá de venir
en Venezuela.
Es
verdad que el mundo ha estado lleno de obsesiones históricas sin las cuales la
humanidad no se hubiera beneficiado. Cuentan que si Thomas Alba Edison no
hubiese sido obsesivo compulsivo, no hubiera intentado mas de mil veces el
experimento de la bombilla eléctrica. Otro obsesivo histórico fue Charles
Darwin que sin su obsesión no se hubiera pasado la vida investigando la
evolución de todas las especies. Hay que ser verdaderamente obsesivo para
emprender tal cosa.
Pero
ese es un aspecto de la obsesión. Hay obsesiones que construyen naciones. De
acuerdo a Joshua Kendall autor del libro “America’s Obsessives: The Compulsive
Energy that Built a Nation” (Los obsesivos de Estados Unidos: La energía
compulsiva que construyó a una nación), desde la más profunda historia de los
Estados Unidos, protagonistas como Thomas Jefferson, HJ Heinz, Melvil Dewey,
Alfred Kinsey, Charles Lindbergh, Ted Williams, Estée Lauder y más
recientemente Steve Jobs, fueron obsesivos y de no haber sido por esa condición
otra hubiera sido la historia de ese país ¿interesante, no? Pueden ver la
presentación del libro realizada por Kendall en C-SPAN (lamentablemente está en
inglés pero es bastante entendible) en
http://www.c-span.org/video/?314426-1/book-discussion-americas-obsessives/.
Pero
lejos de atribuirme en lo personal tal condición, si creo necesario que muchas
personas tiendan a tomarse los temas principales del país como si fueran
obsesivo-compulsivos. Y eso es por una razón simple: no puede haber éxito sin
perseverancia (lean de nuevo la cita de Goethe al comienzo). Y más aun en
nuestro país, donde los temas se toman y se abandonan a los dos días como si
fueran playeras que se quitan y se ponen de acuerdo a la estación.
Nuestra
dirigencia política nunca se ha tomado un tema del país en serio,
desmenuzándolo hasta el cansancio, decantando todas sus posibilidades, aunque
pueda estar equivocada en su planteamiento. Ustedes ven que en otros países
existen personajes que saben muchísimo de un tema, especialmente los dirigentes
políticos. Si muchos tomaran uno y lo estudiaran seriamente, durarían años en
perfeccionar ese conocimiento y el resultado sería extraordinario porque juntos
tendrían la energía que indica Kendall, para construir una nación. Por eso
ayuda mucho ser obsesivo.
Cuando
hace mas de 10 años el MID Táchira comenzó el estudio del tema Constituyente no
lo hizo pensando en hacer una, sino en entender porque Venezuela había llegado
a este estado de postración teniendo los recursos más increíbles que el Creador
pudiera dar a una nación. Al construir un modelo para ser aplicado al país
estos gochos después de mucho estudio serio y obsesivo llegaron a la conclusión
de que para aplicar el cambio que estaba contenido en ese Proyecto, era
necesario pasar por un proceso Constituyente. La idea de una Constituyente no
les cayó del cielo, fue producto de un estudio político como pocos se han hecho
en Venezuela. Llegaron a la conclusión que ese debía ser el instrumento, la
herramienta, la vía para que se pudiera realizar el Proyecto País que estaban
planteando.
Pues
bien, luego de muchas explicaciones, galones de tinta y toneladas de papel
virtual, todavía estoy, no explicando en qué consiste el Proyecto-que es lo que
debería estar haciendo una vez más obsesivamente-, sino explicando que la
Constituyente no es para hacer una Constitución más, u otro papel que pueda ser
violado por cualquier gobierno futuro, sino que es la conclusión firme de un
largo camino de acuerdos que tienen como base un Proyecto de País que establece
el modelo con la estructura política y económica del país que nos llevará al
desarrollo.
Y
que eso es lo que precisamente hace que no sea violada ni pisoteada porque es
el Pacto sobre el cual quienes discuten la estructura acuerdan inequívocamente
que ese será el camino que transitaremos unidos y reconciliados. Esa es la base
sobre la cual se construyen naciones. Ojalá que en ese camino podamos encontrar
a otros con la “obsesión sicopática” suficiente para lograr la energía que
necesitamos para reconstruir a Venezuela.
Luis Manuel Aguana
luismanuel.aguana@gmail.com
@laguana
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Comentario: Firmar con su correo electrónico debajo del texto de su comentario para mantener contacto con usted. Los anónimos no serán aceptados. Serán borrados los comentarios que escondan publicidad spam. Los comentarios que no firmen autoría serán borrados.