PEDRO R. GARCÍA, ¿EL COMANDO POLÍTICO DE LA MUD, EN LOS CUERNOS DE UN DILEMA?, PUNTO DE QUIEBRE

Una de las reflexiones más enigmáticamente sugestivas sobre la vinculación entre acción y responsabilidad es la planteada en el “Bhagavad Gita” o “Canción del Señor”, un largo poema dialogado compuesto probablemente en el siglo III a. J.C., incluido en el Mahabharata, la gran epopeya hindú. 

El héroe Arjuna avanza en su carro de guerra hacia las tropas enemigas y dispone las flechas con las que ha de exterminar a cuantos pueda. Pero entre los adversarios a los que debe intentar matar distingue a varios parientes y amigos (se trata de una guerra civil, fraticida) y ello le angustia hasta el punto de plantearse seriamente abandonar el combate. Entonces el auriga que conduce su carro de combate y que nos es otro que el dios Krishna manifiesta su identidad, aleccionándole sobre su deber. Según Krishna, el escrúpulo ante la tarea de matar que siente Arjuna es infundado porque “ni a los muertos ni a los vivos compadecen los sabios”. En el mundo de las apariencias engañosas en el que nos movemos, lo verdaderamente sustantivo (Brahma, lo absoluto increado e imperecedero) no puede ser destruido por dardos, ni tampoco realmente modificado por ninguna operación humana. A cada cual le corresponde actuar como lo que es en el caso de Arjuna, que es un guerrero, peleando en el campo de batalla, pero la sabiduría consiste en no experimentar ningún apego por los frutos o consecuencias de la acción: “En la acción está tu empeño, no en sus frutos jamás: no tengas por fin los frutos de la acción ni tengas apego a la inacción”.Todos estamos obligados a actuar por las circunstancias naturales en que transcurre nuestra vida: “Nadie, ni por un momento, jamás está sin obrar; es llevado a la Acción. Mal de su grado, por los hilos nacidos de la naturaleza”. El secreto está en obrar como si no se obrase. En realizar las acciones que nos corresponden sin dejar que nuestro ánimo se perturbe por el deseo, la ira, el temor o la esperanza. “Por ello sin apego siempre la Acción que ha de hacerse haz; se realiza la Acción sin apego, lo más alto alcanza el hombre”. (Canción del Señor, en Atma y Brahma, trad, de F. Rodríguez Adrados, Editora Nacional, Madrid).

Alerta Temprana…

En la fecha en que la propuesta reelección indefinida del Presidente Chávez fue derrotada, el Analista Orlando Ochoa Terán, en su columna dedicada a temas de inteligencia corporativa en un tabloide capitalino, a partir de las premisas  de Liddell Hart y del General Sherman, encabezó en una de sus columnas, que intituló “El chavismo en los cuernos de un dilema” recurriendo a la narración de acciones y definiciones de pasos tácticos y estratégicos que han desarrollado entre otros, estos dos famosos oficiales quienes ejercieron posiciones de comando y profundizaron en el complejo abordaje reflexivo de la guerra.

Aportación que quiero aprovechar, y siguiendo su preocupación sobre temas que en esta etapa se han complejizado que han sumido en un estado de parálisis al país. Al presenciar como se  ambiciona contender de nuevo frente a los despropósitos del gobierno, cuando todos los indicadores revelan estamos en un trance agónico con la agudización de los temas ya recurrentes, el económico en terapia intensiva, solo un milagro (que los hay) frenaría el colapso. Pero de nuevo huyendo hacia delante en el acto de celebración del 5 de julio la oración del oficiante en la Magna fecha fijo los términos del Diktat de las FANB, anticiparon su agenda para este tramo, mientras con estupor advertimos que la oposición no se mueve de su decisionismo, “un principio contrario a la vida, un agente de disolución, y de destrucción del hombre, un signo de hastío, un camino secreto hacia la nada”, (Friedrich Nietzsche, Genealogía de la Moral), y en condiciones Ab initio no pueden desafiarse como un acontecimiento usual conscientes de que se hará espinoso el escenario de fuerzas políticas dirimiendo en dialogo constructivo o elecciones libres (en las elecciones parlamentarias) quien obtiene la mayoría, con respeto de la minoría, creo que esa posibilidad esta descartada dado el recorrido del gobierno en los últimos meses, por eso una de las  primeras deducciones es que partiendo de las recomendaciones de estos estrategas militares y entendiendo que esa soflama describió una postura, obligatorio es rotar el cuello, y trazarse réplicas para estos supuestos, en el país la percepción difundida y reafirmada es que la “dirección política de la oposición” tendrá que las pelotas en el yunque y dar decisiva respuesta a este advertido y refrendado en la jaculatoria admonitoria del (General en Jefe Vladimir Padrino López),  observamos que la (MUD), no ha definido con claridad, cuales son los objetivos tácticos, que sirvan de cuadrante para sortear este delicado recorrido.

Nos aventuraremos a insinuar tal vez arbitrariamente, las siguientes disyuntivas, cara a los que hay que plantarse.

Frente a estos dilemas, ¿Qué hacer?

1) Que el gobierno definitivamente decida levantarse de la mesa y cancelar definitivamente el dialogo y descartar las sugerencias de los diversos factores producto de la convocatoria que hizo el Presidente.

2) Que en esa misma línea sostener su control férreo y abusivo de CNE, TSJ, Contraloría, Fiscalía y Defensoría del pueblo, zanjando estos cambios en la Corte, que ejerce ahora entre otros el rol de Senado de la República.

3) Que nutran el criterio de que a las acciones de violentas de calle de algunos factores deban aplicarse leyes antiterroristas lo que llevaría a continuar con las abusivas penas de encarcelamiento. Y que con el Diktat resaltado en el discurso del Gral. Padrino López, y con el chantaje de preservar el orden y la seguridad de la Patria, coherentes con el plan táctico histórico de su Comandante en jefe eterno, el Triunviro causahabiente, (el Presidente Maduro, el Capitán del Furial, y el Vice-presidente del área financiera),  ejecutarán con toda seguridad  con el apoyo soliviantando de sus leales y asalariados articulados a las FANB una acción de contención de las expresiones de protestas democrática que inevitablemente se desencadenaran, la que trataran de ahogar en peinilla humo y lacrimógenas e impedir a cal y canto la admisión de su debilidad y asumir dialogar con lo otros sectores de la sociedad un nuevo esquema de gobernabilidad.

“Cada uno de esos escenarios, debe tener respuestas diferentes”.

Por eso mucho ¡Cuidado! obligatorio es evitar el “síndrome de las incertidumbres, y  emboscadas” en las que los sectores opositores han lucido entrampados en los últimos días entre diálogo y la salida ¡Cuidado mucho! ¡Cuidado!

Si al final de evadir lo que tengamos que esquivar, de confrontar lo que haya que rechazar  de hacer los reclamos e impugnaciones de hechos inadmisibles, frente al conducción servil de las instituciones, si no logramos que algún momento que a los factores constrictores del gobierno  los acompañe una fuerza militante de por lo menos cien mil ciudadanos dispuestos en algún decisivo momento a poner la carne en el asador, y avanzar hacia donde haya que avanzar, los desgastados “lideres” nuestros de cada día podrían finalizar deambulando de embajada en embajada como el defenestrado Zelaya y ojala encuentren un alma caritativa como la del extinto Presidente Chávez que le dio una chamba en Petro caribe, donde con su secular experiencia en el campo maderero “hizo un invalorable aportes en la consolidación regional, de esta novel institución. Creemos que al liderazgo político hay que pasarlo en blanco.

En uno de los textos considerado paradigmáticos, sobre la feroz batalla de Stalingrado, el historiador William Craiq, destaca entre muchas otras cosas una afirmación de un testigo cercano de ese cruento lance, Whiston Churchill, quien al referirse a su radical importancia, lo resume en esta expresión,  sin lugar a dudas que esa encarnizada batalla “giró los goznes de la historia”. En el país o hacemos mover por lo menos el picaporte de la puerta del CNE, o admitiremos que nos cancelen la ya malograda República.

Nos recordaba el investigador aquí referido que el “Presidente Chávez, hizo de su trayectoria política la continuación del alzamiento militar del 4-F- de 1.992. Los principios que rigen la guerra, la doctrina militar y la teoría de la estrategia fueron parte de su aprendizaje y de su concepción táctica de la política” reforzada con creces por sus aliados, entre los que destaca incontestablemente la inteligencia antillana.

Sir Basil Liddell Hart, el gran teórico, e historiador militar, británico (1.835-1.970) entre sus publicaciones destacan, La estrategia de aproximación indirecta, (1.946) y Estrategia (1.954). Son famosas sus ochos máximas y define la estrategia como “El arte de distribuir y aplicar medios militares para satisfacer fines políticos”. Para la generación del Presidente Chávez la influencia del General Carlos Celis Noguera contribuyó a una concepción moderna de la estrategia. En 1.971 el año de ingreso de Chávez a la academia militar, El General Noguera Mora, señalaba “La estrategia es de carácter general, superior, permanente y dinámica; sirve a la política para alcanzar sus objetivos”. ¿Tiene la dirección política de los partidos o su frontispicio (la MUD), en estos instantes despejado como enfrentar el desafío que está planteado?, Además de la mano de los viejos partidos y movimientos regionales que quedaron contabilizados en los comicios últimos, de los grupos, empresariales, (proveedores y contratistas del Gobierno) que tienen una velada alianza con la derecha roja en el obsceno negocio de la especulación cambiaria SICAD I y SICAD II, y asignan trozos a facciones de la oposición. Hay que hacer un inmenso esfuerzo para quebrar la desconfianza de quienes serían su franja electoral más substancial y tener en cuenta de quienes los contenderán lo harán con dureza. El gran ausente físico de quien se conserva su omnipresencia, y para ellos iluminado Comandante en Jefe, al que el Presidente Maduro envidiando imitar sus acostumbradas cargas de caballería, de cara  a sortear este tramo ataca lanza en ristre ambicionando como en “El 8 de Termidor”. Cuando Robespierre intenta defenderse de sus atacantes alegando que la revolución podía salvarse, y con ella el reino de la virtud, si se eliminaba a un grupo de hombres impuros que obstaculizaban el triunfo final. (Verbi gratia, Giordani, Navarro y demás).

Termidor constituyó el punto de inflexión en el largo recorrido de la Revolución Francesa, arquetípico de todo proceso revolucionario. Significa el cansancio de la misma, es decir la toma de conciencia por parte de algunos de que no puede mantenerse indefinidamente el deslizamiento hacia la radicalización sino que llegado el momento, hace falta detenerse para consolidar y continuar con las conquistas y logros. No es por consiguiente, una vuelta atrás y mucho menos al antiguo Régimen.

Mientras el comando de la (MUD), luce vacilante no indaga, o no atina como hacerlo, no consigue un reacomodo, y pesar de la ineficaz gestión que exhibe el gobierno especialmente en el área económica, y la escalada criminal que lacera el tejido social del país, no han logrado el diseño de una estrategia de irrupción, que dislocara antes al “Comandante en jefe”, ahora al Mito, (Mitogenia: Los Mitos son integradores-movilizadores), porque ahora todos somos Chávez. Pero el Triunviro que en sus desordenadas cargas, no pudo evitar que las acciones de los estudiantes, padres y amas de casa y por supuesto intereses internos y externos que actúan tras corrales, colocaran a sus fuerzas a la defensiva, posición en la cual no se sienten muy seguros por la propensión característica heredada de su Comandante en Jefe en defenderse permanentemente manteniendo un sostenido ataque, de todos es conocidas sus vacilaciones cuando han estado en trance. Pero todavía parecieran incautos al querer en una visión minimalista cuotas, lo que hay que hacer es señalar con firmeza, que el gobierno cuenta con la una ventajosa muralla, en el CNE y la subordinación servil en el resto de los poderes del Estado, donde debemos subrayar la ausencia y el desconocimiento de la sociedad en general de los procedimientos de corte tecnológico que rigen el proceso eleccionario en sus diferentes fases. Por lo tanto deberían en procura de fortalecer la vigilancia y control de la institucionalidad democrática en el poder electoral, desplegar una amplia consulta entre los diversos actores políticos y sectores de la sociedad para construir consensos sobre los criterios orientadores que tendremos a mano en este álgido punto. En el año 2.010 de cara a las elecciones legislativas, lo alerto con antelación. La Asociación Civil, Ojo Electoral en sus declaraciones, entre otras cosas insistió en lo siguiente. “Con las circunscripciones decididas por el CNE se materializa un cambio en el sistema político venezolano que es consecuencia de la promulgación en agosto pasado de la LOPE... Del sistema definido en la constitución que debe garantizar “… el principio de la personalización del sufragio y la representación proporcional”, con la LOPE se salta a un sistema cuasi mayoritario. Esta aunque sea relativa, quedará sobre-representada…con más diputados que la proporción de votos obtenida y las minorías subrepresentadas. Ojo Electoral denunció en su momento que esa ley transgrede el principio de la proporcionalidad consagrado en varios artículos de la constitución (63, 162, 186, 293). Con su aplicación se introduce un nuevo sistema electoral que vulnera el principio constitucional de la representación proporcional. Con las circunscripciones aprobadas por el CNE y las elecciones parlamentarias de septiembre de 2010 se sello ese cambio, repetido para las presidenciales de abril igual en la jurisdicciones municipales, y la exigencia de un cronograma electoral que es una camisa de fuerza, a la que no ha sido posible adecuarse, frente a la mirada cómplice de dos o tres burócratas que sostienen las cúpulas partidistas en el CNE, y no vengan después a recurrir a la categoría de engañados inconcientes; o que fue lo que le aconsejaron los que Nietzsche llamaba “Bildungsphilister o Zafios Doctos, ignorantes que se escudan en los títulos académicos pero carecen de erudición verdadera por su falta de curiosidad y su estrechura de miras”. Todos estos elementos que hemos detallado constituyen su línea Maginot que como sabemos es inexpugnable frontalmente pero esponjosa por sus costados, más allá de la  reticencia de los seguidores de Chávez en su aprehensión  por su  “dirección política” el (PSUV) con insalvables contradicciones que se expresaran en su congreso a realizarse en estos días, que podría ser lo que la oposición no ha logrado ubicar el “símil” en el régimen de el bosque “impenetrable” de las Ardenas” que era la línea francesa de menor expectativa.

Ante un escenario el propósito cardinal de una estrategia no es derrotar al enemigo en un encuentro sino quebrantar su resistencia hasta abatirlo definitivamente. En este sentido los eventos electorales del próximo año no deben ser vistos como un medio y no como un fin, todo esto no implica que haya que abordar insospechados escenarios antes de esa fecha. Como el de un buen posicionamiento en la intención de voto de los ciudadanos hasta este momento ubicados mayoritariamente en la gruesa franja de los indecisos, permanente y los indecisos chavistas, frente a una acción milagrosa y contundente revele en los estudios de opinión su intención de asistir, a sufragar por candidatos opositores, pero que su reflejo en las encuestas amenace la línea Maginot de el chavismo y como derivación se sofoquen aún más las condiciones electorales.

¿Frente a esto que hacer?

A lo impensado de todo conflicto se le llama en el Argot militar de los anglosajones “For af War”, la bruma de La Guerra. Esos imprevistos o complicaciones al hecho de que ningún hombre puede calcular la capacidad del genio humano o de su estupidez, ni la capacidad de su arrojo.

La posibilidad de que el gobierno a través de los tribunales especialmente el TSJ, La Contraloría y el CNE sorprendan con más obstáculos y hagan nugatoria la voluntad participatoria, cuadra con la visión estratégica de Chávez de dislocar al “Enemigo” introduciendo elementos de sorpresa, por eso es necesario prever una vía alterna al de la participación electoral.

Asociado esto al nulo entusiasmo que podrían generar los candidatos de la (MUD), a los comicios legislativos y estimular la inclinación abstencionista que aún tiene muchos seguidores, por eso tempranamente con firmeza se debe exigir elementos que moderen el ventajismo del chavismo especialmente en el CNE, frente al que hay que hacer las reclamaciones precisas que permitan reducir la desconfianza de los ciudadanos, sino es así, la suspicacia en el árbitro electoral se estimulará. La absurda persistencia dirigida a intimidar electores, dependerá del posicionamiento en las encuestas “del régimen”. Es quimérico pensar que “Indivisa fuerza firme” como alegremente se ha repetido, entre quienes propugnan (la salida) ayudará a facilitar mejores condiciones. No es así y si se lograse esta “Fuerza creciente” por el contrario endurecerá estas condiciones, de manera que habrá que cortarle contundentemente el paso a esta posibilidad.

Por enésima vez pueden quedar desnudos frente al país que los escruta, fingiendo transparente escogencia de los candidatos, que hoy no tienen nada que exhibir en su gestión en la Asamblea Nacional frente al país que le dio su decidido apoyo, y no insistan en lo que vienen haciendo en oscuros cenáculos que pactadas las seis o siete minorías, (el 10% de los sectores de el país), ellos como los viejos magos apuestan a sacar del sombrero no conejos, pero si toda una suerte de “ungidos”, y en una suerte de celeste alquimia, retocar a estos forzados personajes, y presentárselos camuflados a los electores en brillantes accesorios mediáticos, todo esto en capítulos de la ya vieja comedia bufa. “Nos recuerda el mito griego del Euroboros encerrados en sí mismo se comen su propia cola, representando la materialización en la figura del animal del eterno retorno, y que al mordérsela resulta en un acto de autofecundación” (El Mensaje de los Símbolos, Mitos, culturas y religiones. ed. Herder, Barcelona, 1992). Toda esta caricaturización ha logrado profundizar la ya marcada desconfianza que expresan por ellos los grandes sectores populares, y si el régimen insiste en estrechar las salidas, políticas y electorales entonces será “cuerpo a cuerpo cuchillo en dientes que se zanjará este cotejo”, en su momento, ni antes ni después

Será ineludible que los sectores opositores hagan un  decisivo e penetrante esfuerzo que consienta, enviar un mensaje que rescate esa franja de los llamado indecisos, especialmente a los habitantes de las barriadas populares a los que a esta fecha no ha logrado entusiasmar la (MUD), enredados en su fragilidad conceptual dan palos a ciegas, mucha angustia por actual sin saber como. Hay que dotarse de un equipo balanceado que represente al mayor espectro posible de venezolanos, así como la articulación de unas acciones y proponérselas a ese sector mayoritario y otros factores que no aceptan su adscripción a la acción política de la (MUD), recomendable sería la lectura de un viejo documento frente a una atmósfera análoga suscrito por Alberto Carnevali, cara al endurecimiento de la confrontación con la dictadura de turno, el 24 de diciembre de 1.952, y que llamo una política de acción coincidente, explicó en ese momento buscaremos en esta coordinación “una acción coincidente” conservando cada partido su independencia ideológica y su autonomía organizativa interna. Esta coordinación debe responder a la consigna de que “todas las fuerzas políticas están obligadas a hacer respetar la Soberanía Nacional con los medios que dispongan”. En este momento debe ser entre otras el de marchar paralelos y entusiasmar con los que promueven una masiva asistencia, tratando de incitar los que tienen severas vacilaciones por participar, y nos anuncian descabelladas acciones “como la salida ya” para finalmente encontrarse en la decisión más conveniente y cumplir la vieja máxima militar de marchar separados y atacar concentrados, materializando el axioma estratégico del “objetivo alterno” como lo simplifico el General Sherman o seremos nosotros los que estaremos colocados una vez más en las próximas elecciones, entre los Cuernos de un Dilema.

“Pasa el tiempo y el segundero avanza decapitando esperanzas”

Pedro R. Garcia M.

pgpgarcia5@gmail.com

@pgpgarcia5

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,