 |
| Lee Kuan Yew , lider de Singapur. |
El titulo de este articulo , es producto de
una reflexion que hemos hecho despues de leer un libro interesante que describe
una realidad en un pais donde tuvo lugar un cambio de sistema o receta para
obtener prosperidad y salir de la pobreza. Del tercero al primer mundo es el
titulo del libro ; es sobre Lee Kuan Yew , lider de Singapur. Describe como su
pais llego a su actual ingreso per capita anual de 30.000 dolares promedio ,
desde solo 3000 cuando se independizo en 1965.
Fue una multiplicacion por 10,
con un crecimiento de 8.5% anual promedio de 1966 a 1990 , Lee dejo la
Presidencia por considerar que lo fundamental de su trabajo ya estaba hecho ; y
abrio por completo el cauce democratico en Singapur. Ahora este es un pais rico
, y por tanto puede ser democratico , escribio. Su tesis : que la pobreza
impide el buen funcionamiento de la democracia , llamando al populismo y al
socialismo.
En la parte relativa al desarrollo economico
, el libro no revela ningun misterio. No hay milagro. Todo es muy obvio , sin
novedad. Desde sus comienzos como Primer Ministro en 1959 . Lee aplico la
formula capitalista: trabajo, ley y orden; libre comercio. Y las mercancias
extranjeras no "ahogaron" a la manufactura local, sencillamente
porque sus costos no eran artificialmente altos. Singapur nunca tuvo empresas
estatales, ni gigantesco y entrabante "Estado caro" y deficitario,
sino una maquina administrativa y pequena y agil, ocupada solamente en sus
funciones propias : defensa nacional - contra la subversion comunista-; policia
y tribunales; y obras e infraestructura fisica, principalmente de
comunicaciones.
Es un Estado que permite el ahorro interno, y
no interfiere con la economia privada. Y para que la produccion nacional
compitiera exitosamente con la extranjera dentro y fuera del pais, Singapur no
requirio barreras ni subsidios. Tampoco moneda debilitada ni salarios de
hambre. Solo leyes sabias y justas. El principal asesor en la materia fue el
economista Hon Sui Sen , uno de los mejores en su profesion y ampliamente
conocido y respetado en Asia, por su trabajo como fundador y por decadas
presidente del Instituto de Investigaciones Economicas de Singapur.
La direccion decididamente capitalista de la
economia le creo problemas a Lee y a su equipo con la Federacion malaya. Por
eso se separaron , en 1965. Pero tampoco hubo democracia , al menos al
principio. Y en este punto los planteamientos del libro si pueden ser
novedosos. Lee Kwan Yew no tuvo nada contra la democracia ; al contrario, dijo
que era una maravilla que el pueblo elija sus representantes al Parlamento para
hacer las leyes, y autoridades a cumplirlas y a hacerlas cumplir. Admira la
division de poderes e independencia de la judicatura , y la prensa libre. Las
ventajas de estas instituciones se demuestran en Inglaterra - donde Lee
estudio- , y en muchos otros paises europeos , y hasta en USA. Lo unico que Lee
se pregunta es : Todos los pueblos estan igualmente preparados para la
democracia ?
Segun Lee , una cosa es creacion de riqueza ,
y otra, democracia. Para crear riqueza no se necesita democracia , y mas bien
estorba. Lo que se requieren son leyes y tribunales sabios y justos , ademas de
carreteras y puentes, y pocos impuestos y cargas publicas. Y considerable
cantidad de empresas privadas , con suficientes recursos de capital , capaces
de sostener el proceso de creacion continua de riqueza . Un pueblo hambriento
no razona ni atiende razones - y menos sino es muy letrado- ; y asi es seducido
por el primer canto de sirena de cualquier demagogo populista . Segun Lee ,
cinco paises en el siglo XX demuestran la necesidad de crear riqueza antes de
permitir democracia . Son por orden cronologico : Espana (1936) , Taiwan (1949)
, Corea del Sur (1951) , Singapur (1965) y Chile (1973) .
Recuerda Lee una cena ofrecida al
ex-Presidente aleman Helmut Schmidt ; este pregunto si algun dia China seria
una democracia . Las personas que estaban alli presentes en dicha cena ,
explotaron en carcajadas. "1300 millones de habitantes , casi la mitad analfabetas
, no pueden elegir Presidente" , le contesto Hon Sui Sen , "y mucho
menos Diputados , que son mas importantes porque tienen el poder de hacer y
derogar las leyes , que pueden ser sensatas o no , y si lo son , no importa si
el Presidente no lo es , puesto que le fijan un limite , pero sino lo son , el
desastre esta hecho , aunque el Presidente sea un genio". Y Lee le explico
a Schmidt que China , patria de sus ancestros , "por milenios solo conocio
dinastias corruptas , anarquia , conquistadores , caciques guerreros y
dictadores".
Schmidt era un hombre inteligente; porque de
inmediato se dio cuenta de lo absurdo de su pregunta ".
Nestor Suarez
nsuarez07@hotmail.com
@Nestor_Suarez
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Comentario: Firmar con su correo electrónico debajo del texto de su comentario para mantener contacto con usted. Los anónimos no serán aceptados. Serán borrados los comentarios que escondan publicidad spam. Los comentarios que no firmen autoría serán borrados.