PEDRO PAÚL BELLO, ¿OTRO DIÁLOGO PARA ENGAÑAR?

El gobierno nacional, por lo visto, piensa que los venezolanos somos idiotas, para no emplear en estas líneas la palabra que utilizara Arturo Uslar.

En efecto, de manera exacta a como lo hiciera el fenecido Presidente Constitucional –-que éste no lo es--  después del fracasado auto-golpe del 2002, cuando, para descubrir la subversión que, sabía El, se fraguaba en las FFAA a raíz de los atropellos generados por su gobierno contra las personas que dirigían y trabajaban en la “gallina de los huevos de oro” que otrora fuera Pedevesa   –-hecho que nadie inventó, sino que públicamente confesó el extinto Presidente en discurso ante la Asamblea Nacional--    convocó, a la entonces opositora Coordinadora Democrática, a un diálogo que, por la parte del gobierno, dirigió José Vicente Rangel, sin duda una de las pocas mentes inteligentes que acompañaba, y todavía acompaña, al que, sin tal vez, ha sido el equipo gubernamental menos competente que ha tenido nuestra República.

Recordarán, quienes esto lean, que, antes del referido diálogo con Rangel, ya el Tribunal Supremo de Justicia de entonces --aún no modificado por la flagrante violación constitucional que obró la Asamblea Nacional de entonces, cuando aprobó, violando la Constitución, que una mayoría inferior a los dos tercios que aquella obliga, aceptara la incorporación al TSJ de una veintena de ciudadanos--  absolvió a todos los militares que, supuestamente, habían participado en el falso golpe de Estado que no fue otra cosa sino un auto-golpe, tal vez no calculado pero si realizado porque el Presidente Chávez pensó que su vida estaba en riesgo, cuando se percató de la inmensidad de la multitud que protestaba cerca del Palacio de Miraflores.

El diálogo gobierno-oposición de entonces terminó en un nada, porque nada fue hecho para aclarar lo acontecido y, menos aún, para volver, como prometido fuera, al restablecimiento en Venezuela de un orden democrático que incluyera, como base fundamental, la separación e independencia de los Poderes del Estado y, por ende, el restablecimiento verdadero de la conducción democrática del gobierno en este país.

Desde entonces, máscaras quitadas, comenzó a aparecer la verdad del llamado “proyecto” que no ha sido otra cosa sino el propósito de hacer de Venezuela una nueva Cuba, oprimida como ésta amable y generosa Isla, por el feroz yugo de una tiranía totalitaria semejante a la de la fenecida Unión Soviética, pero, todavía entonces no invadida, como lo está, por “la planta insolente del extranjero.”

 

Por supuesto que dialogar no solamente es bueno, sino indispensable. Al dialogar se entra, quiérase o no, en una expresión formal que no niega la independencia, de lo que tanto se proclama como Unidad. Si: En tales casos es una suerte de unidad entre quienes dialogan por opuestos que puedan ser sus puntos de vista: una unidad que se compromete en hacer y respetar lo acordado en el diálogo y que obliga a las partes que dialogan.  Existe, entre quienes dialoguen, esa suerte particular de unidad que no niega la distinción, pero que obliga en conciencia y por honor a realizar y a respetar lo que ha sido acordado.

Me pregunto y lo pregunto a los lectores: ¿Puede confiarse una parte, en este caso la de valores democráticos, en el compromiso de la otra parte si la base del actuar de ésta, demostrado está, que es la falsedad basada en la mentira?

Pedro Paúl Bello

ppaulbello@gmail.com

@PedroPaulBello

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,