EDDY BARRIOS, CHOQUE DE MODELOS ECONÓMICOS

Las medidas presentadas por Lorenzo Mendoza a la mesa de trabajo del sector económico de la Conferencia de Paz venezolana 2014 suenan maravillosas, adecuadas, y aceptables; pues, son presentadas por un experto y triunfador empresario demostrado en la economía práctica, más bien en la gerencia de recursos para lograr fines económicos y poner bienes y servicios en la Corriente de Bienes y Servicios de la economía. 

ESTADO VS EMPRENDEDORES

Es así, así les duela a muchos, que él nos permite poner una arepa en las mesas del hogar de ricos y pobres de todo el país, como  un sinnúmero de productos alimentarios que salen de sus fábricas  cada día, sin dejar de mencionar las populares “friìtas del oso” que los venezolanos al salir de sus trabajos se toman  en las licorerías diseminadas por todo el territorio nacional, hasta en los confines más lejanos, sin soslayar sus programas de transmisión al pueblo de buena parte de sus dividendos, para la llamada función social de la empresa, que han venido desarrollando desde antes de esta revolución de mercales y pedevales. 

Bien se los dijo antes cuando lo citaron porque presuntamente él dizque estaba acaparando y era causante de la escasez y el desabastecimiento: “Yo sólo opero el 48% del mercado y estoy produciendo más que nunca y no puedo acumularlo o almacenarlo por mucho tiempo, ya que la gente lo consume casi al salir de mis fábricas. Ustedes, el gobierno, tienen el 52%, dénmelo y se los pongo a producir al 100%” y les calló la boca. Todos lo vimos por TV, no nos lo contaron.

Sus propuestas suenan atractivas y convincentes porque efectivamente lograrían solucionar el grave problema económico (entre otros) por el cual atraviesa la república. Suenan bien porque están concebidas con base en la ciencia y metodología científica de la producción, donde él es un experto de primera. No en balde la gente presiente que el nuevo presidente debería si no ser él, un ciudadano  que tuviera estos conocimientos y experiencias y aplicara lo que decía un cartel en la oficina de Clinton “¡La Economía estúpido!”

Pero, al analizar un poco más a fondo, vemos que no es que ese señor sea un genio, que lo es y lo conozco desde cuando daba conferencias en el área de gerencia en la Escuela Superior de Guerra Aérea donde estudie y en la ESG Naval,  donde a la sazón fui jefe del Departamento de Estudios Logísticos y Gerenciales, sino que él está muy bien formado. Él fue – como decíamos en mi tiempo para describir a una persona de buena familia acomodada (porque buenas familias las habíamos en todos los niveles y clases) – “criado con leche KLIM”.  Así les llamábamos porque, mientras unos tomaban leche NIDO y DEL CAMPO, en el mejor de los casos, como era el de la clase media trabajadora o la popular SILSA que era líquida y tomaban los obreros, ellos, los hijos de familia como la de él, tenían para tomar de la más cara que había en el mercado, la KLIM, que tenía 28 % de contenido de grasa, mientras la mejor de las referidas era de 26 %.

Lo anterior se agrega a que acudían a los mejores colegios del país o del extranjero, luego, eran enviados a estudiar Bachelor Degree in Business Admibnistration (BDA) y Magíster in Business Administration (MBA), en las mejores universidades del mundo y a su regreso no tenían que buscar empleo sino que contaban con el laboratorio y simulador particular de sus ancestros, en la propia empresa de papá, bajo la supervisión y consejos, además del rol model, de sus padres, los más ricos del país. Eran clase alta trabajadora, no las del dinero fácil, sin riegos, a la vera del cohecho con la clase política u obtenido por medio de la especulación económica de los derivados financieros - de los intereses sobre intereses -  de los que hablaba Lyndon Hermyle LaRouche, Jr. (un político, economista. ha sido precandidato a la presidencia de los Estados Unidos en 1976 a 2004; una vez por su propio Partido Laborista y siete veces por el Partido Demócrata, aunque no logró atraer el apoyo electoral) o aquel folklórico candidato norteamericano Ross Perot (político y empresario estadounidense. Tras haber trabajado para IBM, en 1962 fundó EDS empresa de soportes electrónicos que vendió en 1984 a General Motors por 2500 millones de dólares). 

De tal manera que, lo que este señor Mendoza está diciendo no es más que conocimientos y experiencias comprobadas en el mundo y en sus empresas, las cuales se enfrentan a una concepción de la vida, de la política y de la economía, total y diametralmente opuestas e irreconciliables. ÈL habla en un idioma y quienes le escuchan oyen una música atractiva pero no entienden nada de la letra. Bailan un ratico con esa música y en cuanto se apaga el pick up, vuelven a sus fueros porque no entendieron nada del mensaje. 

Una vez le discutí a mi amigo y mentor del Curso de Comando y Estado Mayor Conjunto, que yo opinaba que los militares que estaban en cargos públicos tenían una  formación adecuada para no estar cometiendo errores y dejarnos mal, toda vez que eso lo estudiamos nosotros en el curso antes referido y otros superiores y podíamos aplicar esos conocimientos a la gestión pública y él me rebatió diciendo, dándome un “coscorrón intelectual” mas bien, como era y es su costumbre, recordándome sus enseñanzas de que había que buscar lo esencial de los problemas para poder solucionarlos, que lo esencial en ese caso que discutíamos no era materia de simples conocimientos, sino de modelos a seguir.

Hoy, les digo que así como Samuel Huntington  hablaba del Choque de Civilizaciones, hay que hablar de un Choque de Modelos culturales, políticos y económicos adversos, que subyacen en el modelo civilizatorio adoptado por este régimen.

“(El citado “Choque de Civilizaciones es el nombre que recibe una teoría acerca de las relaciones internacionales. Tal como se conoce hoy en día, fue formulada en un artículo del citado autor publicado en la revista estadounidense Foreign affairs en  1993 y transformado posteriormente en un libro en  1996, cuando me encontraba de asesor en el Colegio Interamericano de Defensa en Washngton DC)”.

Antes que salgan los radicales  a atacarme, no tiene nada que ver con la Escuela de las Américas, porsia y sí mucho con el IAEDEN”

“En un sentido amplio, se puede definir el Choque de Civilizaciones como una teoría que explica los grandes movimientos políticos y culturales de la  Historia Universal por medio de las influencias recíprocas que ejercen entre sí las diversas civilizaciones (por contraposición a las debidas a los enfrentamientos entre estado-nación o ideologías). Una civilización, en este contexto, es una cultura más o menos cerrada y con una tradición cultural más o menos hermética e impermeable, que por ende se encuentra en oposición a otras civilizaciones con tradiciones diferentes”.

¿Cómo conciliar el modelo en el cual se fundamenta la lógica de las propuestas de Mendoza y la que está en el imaginario revolucionario? Eso es materia de ligar agua y aceite. Vamos a ver si,  como en la orimulsión, encontramos un surfactante que logre amalgamar y mantener la emulsión  y conservarla estable para que el país se beneficie de las ventajas, eclécticamente consideradas, de ambos modelos, tales como que: para crear riqueza hay que recurrir a la lógica del capitalismo y para distribuirla, hay que aplicar aquella que habla de la justicia social, la igualdad de oportunidades y más aún, la que establece nuestra constitución en su artículo 112: 

Artículo 112. Todas las personas pueden dedicarse libremente a la actividad económica de su preferencia, sin más limitaciones que las previstas en esta Constitución y las que establezcan las leyes, por razones de desarrollo humano, seguridad, sanidad, protección del ambiente u otras de interés social. El Estado promoverá la iniciativa privada, garantizando la creación y justa distribución de la riqueza, así como la producción de bienes y servicios que satisfagan las necesidades de la población, la libertad de trabajo, empresa, comercio, industria, sin perjuicio de su facultad para dictar medidas para planificar, racionalizar y regular la economía e impulsar el desarrollo integral del país.

Como vemos no habla de socialismo del siglo xxi, en todo caso, esperamos que el gobierno se apegue al legado de nuestro libertador quien nos dijo:

“El sistema de gobierno más perfecto, es aquel que produce mayor suma de felicidad posible, mayor suma de seguridad social y mayor suma de estabilidad política”

eddybarrios@gmail.com

@EddyBarrios

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,