Las elecciones del 7O y del 16D conforman una
estafa masiva, orquestada por el Régimen Militar, y secundada por “cómplices
necesarios”.
Y no estamos hablando de un simple Régimen,
sino de un grupo Militar con alianzas civiles, que tomó todos los poderes
públicos y espacios de los poderes locales, así como todas las instancias
privadas de interés.
Y para categorizarlo un poco más, estamos
hablando de un Régimen al que:
No le importa la vida de la gente: 21 mil
homicidios en el 2013, y un acumulado de casi 170.000 homicidios en 14 años;
Le interesa manejar todos los recursos, legales
(PDVSA, impuestos, industrias del estado...) e ilegales (confiscaciones, los
carteles de la droga, el tráfico ilegal de la gasolina y minerales,...)
Le resulta fundamental financiar a cantidad
de pequeños gobiernos y a grupos opositores en el exterior, como parte de la
exportación de un modelo de dominación moderno basado en la influencia del
petróleo, y del manejo de las nuevas tecnologías en el control social.
No le interesa la transformación de la
realidad de los grandes barrios, ni la conversión de los ciudadanos en actores
productivos, independientes y centrados en el bien común. Muy por el contrario,
prefiere que sean una suerte de lumpen siglo21 (modelo de
Protector-Repartidor).
No le ha importado entregar la Soberanía
Nacional a intereses extranjeros, de dictaduras anacrónicas y asesinas.
Pero esto no ha sido posible sin el concurso
de terceros, incluidos destacados factores del liderazgo de la llamada oposición
"tradicional".
La palanca fundamental de su actuación, o
mejor dicho de su show democrático, es la agenda permanente de
"consultas" al pueblo. Para ello trabajó con inteligencia y tesón
(ver *1 “LAS ELECCIONES Y EL PODER EN TIEMPOS DE LA V REPÚBLICA”)
El Régimen diseñó un Poder Electoral a su
medida, y con ello promovió una oposición también a su medida. Es decir, hoy
tenemos una Revolución Bonita con su Oposición Bonita.
Pero toda esta historia hubiera podido
evitarse, o al menos, complicársela al Gobierno de los Militares Buenos, si la
oposición hubiera exigido a su liderazgo que abrazara la bandera de las
Elecciones Auténticas desde el propio año 2006.
Las Elecciones Auténticas son un derecho
humano cuyo respeto es fundamental en cualquier sociedad madura. Es un derecho
que forma parte de las declaraciones de la ONU en la materia (10 de diciembre
de 1948, en su Artículo 21, numeral 3 reza: “La voluntad del pueblo es la base
de la autoridad del poder público; esta voluntad se expresará mediante
elecciones auténticas...).
Basta con colocar la frase “elecciones
auténticas” en cualquier buscador de internet para ver más de cincuenta mil
citas, tratados, convenios y estudios relacionados con el tema, así como las
acusaciones que tiene el sistema electoral venezolano.
Cuatro de los elementos claves para que un
proceso electoral califique como auténtico son:
a.- Imparcialidad del árbitro electoral;
b.- Transparencia electoral;
c.- Proceso electoral fácilmente auditable
por el común de la gente;
d.- Garantía pública y notoria del secreto
del voto.
Ninguna de estas cuatro condiciones se
cumplen en el “mejor sistema electoral del mundo”.
Pero centremos la discusión en el literal b
(TRANSPARENCIA ELECTORAL), ya que a y c son de obvio y marcado sesgo a favor de
las élites que mandan (con el concurso de los cómplices que se prestan), y en
el caso d, tenemos que a partir del 7O podemos dar por perdido el principio del
secreto del voto, por aquello de que la huella dactilar y el voto del elector
están secuenciados en la memoria de la máquina de votación de acuerdo a los
pasos que sigue el elector, cuando pone el dedo en la captahuella y paso
seguido lo pone en la pantalla de votación.
La triste realidad de los venezolanos, es que
tenemos un presidente ausente que se prestó para las perversas farsas
electorales del 7O y del 16D. Tan es así, que ya estamos a punto de ser
convocados para un nuevo comicio presidencial, sin que previamente el elegido
haya tomado posesión.
La postulación como candidato de un connotado
moribundo constituye, por sí solo, la
base de un engaño masivo, una estafa a la sociedad. Y esto fue posible gracias
al CNE y a la existencia de “cómplices necesarios”, tanto a lo interno de los
factores políticos, como al juego externo de intereses de países vecinos.
Como agravante tenemos, que ese acto vino
acompañado seguidamente de una segunda puesta en escena, el 16D, que resultó
groseramente provocadora para la sociedad democrática, claramente defraudada
por su liderazgo un mes antes.
Ante la clara percepción de una abstención
masiva, una semana y media antes del evento del 16D, el Régimen activó el plan
“solidaridad con el Comandante”, y colocó a la figura del futuro “ex”presidente
en el centro de todo el debate regional. Otra vez, la elección terminó siendo Chávez
vs los apátridas, el Comandante vs los escuálidos.
Entonces,
En términos éticos, ¿fue
"Transparente" la oferta electoral del partido del Régimen en las dos
elecciones pasadas?
¿Fue el Consejo Nacional Electoral un
cómplice clave de esta burla a la Constitución y a la Sociedad?
¿Fue casual el cálculo de adelantar la
elección presidencial a octubre, y colocar la de gobernadores en diciembre,
incluyendo el detallito del cambio de los circuitos electorales?
¿Cómo se explica que el 16D la oposición perdió
en Táchira (donde había ganado las 3 últimas elecciones incluida la
presidencial) y 19 estados más, y solo “ganó” en el Estado Miranda, Lara y el
simbólico Estado Amazonas?
¿Serán esos resultados parte de la estrategia
del Régimen de definir quién es su candidato ideal para la oposición?
¿Guarda la pregunta anterior relación con el
caso de Las Primarias, evento donde se supo que el oficialismo ordenó a un
grupo de su gente a votar por un candidato, a la postre el
"vencedor"?
¿Sabe la gente, que en el caso del Táchira,
el Plan República detuvo a testigos que exigían se cumpliera el artículo 441
(el que permitió sus anteriores triunfos), y por tanto el sorteo de las mesas
se hiciera al cerrar la última mesa, y no a las 5 de la tarde, hora que impuso
el Régimen?
Y más grave aún, ¿sabe la gente que el propio
candidato de la oposición, el hoy ex-gobernador, le dio la espalda a esos
testigos, y aceptó tranquilamente que perdió?
¿Sabe la gente que Henri Ramos Allup, Eduardo
Fernández y Julio Borges, se reunieron en privado y por separado con el futuro
“ex” presidente, justo antes de que éste
se fuera a su Cuba de ensueño?
¿Cree ud. que la dirigencia de los partidos y
de la MUD no estaban en conocimiento de la inminente salida del Poder del líder
del Régimen?
Todo esto nos lleva a una pregunta de fondo:
¿Cuál es el gran pecado político del
candidato presidencial de las élites electoreras de la oposición tradicional?
Al menos salta uno a la vista: no haber
exigido condiciones mínimas para participar el 7O, y por tanto, haber
colaborado en la consolidación de un sistema electoral perverso, complejo,
antidemocrático y capaz de hacer de la mentira una opción electoral.
Esto nos lleva a una primera conclusión: las
élites electoreras son culpables, al menos por omisión.
Veamos por qué.
Primero: al candidato de la oposición se le
explicaron muy bien las características del complejo sistema electoral
electrónico (ver propuestas entregadas a Armando Briquet y a Ramón José Medina
-- ver *2). Y no hizo el más mínimo caso por exigir condiciones.
Segundo: el candidato con su acción
"evasiva" de la realidad, consolidó 2 elementos fraudulentos para un
sistema electoral del siglo 21: a.- la afirmación de que el registro electoral,
cuya última auditoría es del año 2005, es transparente y califica para un
elección transparente; b.- la aprobación del sistema SAI con el cual resultará
muy fácil violar el secreto del voto. Estos dos hechos, por sí solos,
constituyen su principal pecado y legado político del futuro inmediato.
Tercero: ni los diputados de la oposición ni
el candidato en su campaña, cerraron filas en torno al tema de la salud del
futuro "ex" presidente, so pena de llamar a la abstención de la
sociedad democrática.
Por otro lado, si recordamos fríamente la
actuación del Régimen, conseguimos que siempre anuncia sus pasos, valiéndose
además de su regla de oro “el fin justifica los medios”.
Dijeron que iban a ganar cómodamente el 7O, y
"con una pequeña ayudita de smartmagic, ganaron por más de diez (10)
puntos". Dijeron que arrasarían en
las gobernaciones y así lo hicieron. Dijeron que no liberarían a los presos
políticos por la sencilla razón de que no los hay (lógica cubana), y así lo
hicieron. Dijeron que Maduro será el candidato a las inminentes elecciones, y
seguro que así lo veremos. Dijeron que vamos al Estado Comunal, y si no nos
plantamos así será.
Y desde el 11 de diciembre, fecha en que el
hijo de Bolívar se interna en Cuba, se pone en marcha el plan “despedida del gran comandante”, que no es
otra cosa que el nacimiento formal del chavismo sin Chávez con el nada
despreciable acompañamiento de los cubanos y la constelación de gobiernos
"parásitos".
Y es en este marco, que presidentes de países
vecinos se pronuncian sobre la inminente elección presidencial. Dilma Roussef,
la portavoz real de Obama en la región, ha expresado su preocupación sobre la
posibilidad de que un sector del oficialismo trate de evitar dichas elecciones.
Es un llamado a elecciones de la comunidad del Mercosur, sin importar que esto
implique un paso más en la legitimación de un sistema electoral perverso, que
ninguno de ellos tiene en sus respectivos países.
Es difícil imaginar que en pleno siglo 21 se
pueda esconder el cuerpo de un jefe de Estado por más de uno o dos meses. Pero
como rezan las cuñas de la Revolución Bonita, aquí lo extraordinario se hizo
cotidiano, y teniendo la ayudita de los cubanos (se supone que Fidel está vivo
pero no aparece en público desde hace seis meses), no deberíamos descartar que
ese escenario pueda darse por un tiempito más. Pero al final, antes o después,
se activará el "show electoral" de nuevo.
Por lo anterior, no es difícil imaginar que
el Régimen en los próximos días o
semanas haga “EL ANUNCIO”, con un Maduro ya candidato, un Cabello presidente
provisional, y una Eckhout asumiendo la Asamblea Nacional, y que acto seguido
tengamos una semana que superará con creces a la histórica semana de Lady Di,
para luego dar paso, el día menos pensado, a la convocatoria a nuevas y prontas
elecciones, por parte del siempre
“independiente e imparcial” Consejo Nacional Electoral.
Y no resultaría sorprendente ver a los
“cómplices necesarios” consintiendo las nuevas elecciones, y activando de
inmediato la “carrera electoral”, dando por sentado que nadie exigirá las
condiciones propias de una Elección Auténtica, y paralelamente, explicando que
dada la premura resulta obvio el nombre del abanderado de la oposición.
Una vez más, esto conformaría el escenario
ideal para el Régimen, dado que dejaría clara la legitimidad de origen del
ganador del evento electoral y nuevo presidente, y lo más grave aún, la
legitimidad del destino de su acción: el socialismo siglo 21.
Y todo ello sin el más mínimo temor a que la
abstención repercuta, ya que al no haber exigencia de condiciones propias de
una Elección Auténtica, ellos podrán con smartmagic “ajustar” los resultados
como mejor les convenga (ya lo hicieron el 7O y el 16D), con el visto bueno de
una oposición bonita, que no cuestionara el sistema ni sus transparentes
resultados.
De lo anterior se genera otra pregunta:
¿Qué hubiera pasado si la oposición
democrática hubiera abrazado en la campaña del 7O la bandera de las elecciones
auténticas, tomando en cuenta además, la poderosa capacidad de comunicar fruto
del gran presupuesto manejado por el candidato opositor en la campaña del 7O?
En primer lugar, se habría concientizado a la
población sobre la importancia de exigir al candidato del Régimen un informe
médico independiente. Haber explicado en todas las calles, plazas, avenidas,
mítines, y en las declaraciones públicas, la importancia de la transparencia
política del oficialismo (la salud del candidato), hubiera generado condiciones
para crecer en credibilidad ahora.
En segundo lugar, se habría ahorrado un
tiempo muy valioso en el tema eliminación de captahuellas. Explicando por qué
hay que eliminar las “cazahuellas”, como le dice el pueblo, se habría ganado un
público que se sabe altamente sensible a este dispositivo, a la vez que se
hubiera garantizado el secreto del voto, hecho fundamental para dar un giro a
la realidad actual.
En tercer lugar, exigiendo la auditoría del
Registro Electoral, con argumentos de sentido común, e invocando la
participación popular en la contraloría de los supuestos electores válidos en
cada parroquia, se habría puesto al descubierto “que ustedes saben que nosotros
sabemos que en el Registro Electoral hay gato encerrado”, con lo cual,
tendríamos el trabajo hecho para las siguientes elecciones.
En cuarto lugar, asumiendo que tanto el Psuv
y los poderes públicos alineados con el Poder Central hubieran negado tanto el
informe como las condiciones básicas, entonces en dos o tres meses, es decir,
ahora, ese mismo Régimen se encontraría desnudo, al tener que convocar
nuevamente elecciones presidenciales, y tener que verse en el espejo mundial de
las Elecciones Auténticas, so pena de quedar en evidencia.
Pero esta coyuntura marcada por el triunfo
temporal de la estrategia del castro-chavismo debe ser objeto de una nueva
etapa y estrategia en la forma de hacer política.
El primer paso debe ser crear el frente por
las Elecciones Venezolanas Auténticas (Proyecto EVA), visto como un movimiento
civil que exige la inmediata democratización del Poder Electoral.
Entre las tareas de este gran frente
tenemos:
Promover acciones pacíficas tendientes a:
Exigir la inmediata renuncia de la directiva
del CNE, por haber organizado una costosa elección sobre la base de la oferta
engañosa del candidato del oficialismo;
La elección de nuevos rectores bajo el
principio 2-2-1, es decir, 2 rectores de la oposición, 2 rectores del
oficialismo y un quinto elegido por consenso;
Que el Régimen presente ante una junta médica
independiente al Sr. Chávez.
Luchar porque la impugnación de la Elección del
7O tenga éxito. Y como consecuencia de ella la del 16D;
No dejar solo a Andrés Velasquéz en la
impugnación de la elección del 16D en su Estado (ver Carta Abierta ¡ El 16D
Bolívar despertó en Bolívar ! *4);
Exigir la eliminación de la captahuella y la
auditoría del Registro Electoral;
Celebrar las próximas elecciones con conteo
de todas las papeletas de todas las urnas, sin cazahuellas, y con un acuerdo
sobre los centros electorales que deben eliminarse por el claro ventajismo que
tiene en ellos el Régimen.
Promover el futuro sistema electoral
venezolano que garantice Elecciones Auténticas.
Hoy se le debe enviar un mensaje claro a la
dirigencia de lado y lado: Las elecciones del 7O y del 16D son írritas, y por
ello deben repetirse.
Si al Régimen Militar no le importa la
abstención masiva, que diga que no quiere elecciones auténticas y que entonces
asuma su barranco histórico.
Y a los líderes políticos de la región les decimos,
que nosotros queremos un Poder Electoral equilibrado que organice elecciones
transparentes, ésas que ustedes tienen en sus países, donde los ciudadanos - y
no las máquinas - cuentan los votos, y los candidatos que mienten lo pagan muy
caro.
Enlace de interés:
1.- “LAS ELECCIONES Y EL PODER EN TIEMPOS DE
LA V REPÚBLICA”
http://declaraciondecaracas.blogspot.com/2012/08/documento-base-de-la-declaracion-de.html
2.- Propuestas entregadas a Armando Briquet,
Jefe Comando Venezuela, y a Ramon J. Medina, secreatario ejecutivo de la Mesa
de la Unidad Democrática
http://bitakoraeva.blogspot.com/2012/08/la-recta-final-propuesta-presentada-al.html
3.- Impugnación de la Elección Presidencial
del 7 de Octubre del año 2012
http://porlaconciencia.com/?p=8804
4.- ¡ El 16D Bolívar despertó en Bolívar
!
http://declaraciondecaracas.blogspot.com/2012/12/el-16d-bolivar-desperto-en-bolivar.html
Ignacio GainzarainGaztelu
@igaztelu
http://www.gainzaedmat.blogspot.com/2013/01/el-gran-pecado-politico-de-las-elites.html
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
