viernes, 9 de agosto de 2013

HORACIO MEDINA, ¿DÓNDE ESTÁN “LAS” BOLSAS Y “LOS” BOLSAS?

Durante los días más recientes en las redes sociales, particularmente en el twitter, la campaña por boicotear, sabotear o bloquear las elecciones municipales, ha venido en aumento. Un grupo de ciudadanos, a los cuales les confiero el pleno derecho de expresar esa opinión, han venido adelantando esta tarea, sustentada en la evidente, nunca negada por nosotros, esencia fraudulenta del Consejo Nacional Electoral y, por ende, de los procesos que organiza. Argumentan también, con certera puntería, que en el seno del Organismo hay tres Rectores con tiempo vencido, de vigencia caducada.
Sin embargo, estos ciudadanos, a muchos de los cuales conocemos personalmente, no terminan de explicar de manera clara y, mucho menos convincente, como es que se pretende lograr que las elecciones sean suspendidas o impedidas. Nos hablan de protestas ciudadanas, marchas, concentraciones, desobediencia civil y, en fin, muchos lugares comunes que expresan más que una estrategia, un deseo inconmensurable de encontrar una salida, al régimen que agobia, oprime y domina a Venezuela.
Por otro lado, algunos de estos ciudadanos se permiten calificar, a personas que apoyan las elecciones del 8 de diciembre, como quien suscribe, como bolsas, sinónimo de tontos, zoquetes o ingenuos. Esa excesiva confianza, no puedo compartirla. No creo que la gran mayoría de quienes estamos en la acera de enfrente, por circunstancias coyunturales, reunamos las condiciones para ser calificados como “bolsas”, aunque reconozco que hay ciertas excepciones, las menos, afortunadamente. Sin embargo, si el precio que debemos pagar para defender las elecciones municipales de diciembre, es ser mencionado como “bolsa”, lo asumimos con gran dignidad.
Otro aspecto que nos causa cierta mezcla de sentimientos, es que muchísimos de estos ciudadanos han descubierto que en Venezuela no hay democracia. Según su avezada conclusión, en Venezuela hay una Dictadura, con D mayúscula y, solo podremos salvarnos cuando nosotros, los “bolsas”, lo entendamos. Nos causa hilaridad y ganas de llorar, esta conclusión.
Además de esto, la conclusión nos obliga, a dirigirnos de manera directa a ellos y, de forma simultánea recordarles algunos episodios de nuestra vida contemporánea reciente, tanto que todavía, son tan solo crónicas y lo único que existe, es la versión oficial.
Durante el primer cuatrimestre del año 2002, cuando se suscitó el primer ataque a PDVSA con la intención de tomarla y ponerla al servicio del régimen, comenzamos a transmitir a la sociedad venezolana, nuestra primera aproximación para definir el gobierno de Hugo Chávez, de una inobjetable legitimidad de origen, proveniente de una contundente victoria en un proceso electoral con autoridades probas y capaces, respetuosas del estamento democrático.
Decíamos, en aquel momento, que el gobierno de Hugo Chávez era populista, militarista, autocrático y que pretendía destruir la democracia, usado los instrumentos de la propia democracia para lograrlo. La actuación sólida y firme de un nutrido y heterogéneo grupo de quienes, para el momento, laborábamos en PDVSA, confrontado al régimen con todos los elementos que teníamos a la mano, logró detener, de manera temporal, el acoso. Esa actuación fue sin duda el combustible y el detonante para que los hechos que se sucedían en cadena y en cascada, precipitaran los acontecimientos del 11 de abril, sobre los cuales no ahondaremos, en estos momentos.
Los meses subsiguientes, como bien deben recordar estos iluminados ciudadanos, fueron de marchas grandiosas, de movilización de calle, mes a mes. Dentro de ese ambiente de tensión y calle, sucedieron importantes eventos, como el insólito hecho que cientos de militares activos, armados, uniformados y en puestos de mando, se declararan en desobediencia civil. No militar. Es decir dejaron sus armas y la opción de confrontación interna, para declararse en desobediencia civil, en una plaza pública. Sin duda, un hecho digno de replay.
También, en ese lapso, desde PDVSA y a través de Unapetrol y Gente del Petróleo, diversos voceros estuvimos alertando sobre los planes que se adelantaban, para la toma de la empresa. Su militarización era evidente, su carga de ideologización interna, era incuestionable. Pocos atendieron el alerta. Expresamos que el gobierno de Hugo Chávez tenía una profunda convicción totalitaria del poder, además de ser populista, militarista y autocrático.
La no comprensión de esta importante característica llevó a que connotados y muy respetados liderazgos políticos, sindicales y empresariales, convocaran a un Paro Cívico Nacional el 02 de diciembre de 2002, seguros de lograr, bajo presión que la Mesa de Negociaciones y Acuerdos, coordinada por Cesar Gaviria, a la sazón Secretario General de la OEA, sentar al gobierno a negociar.
Como ya sabemos, el resultado fue otro, totalmente diferente. Solo algunos sectores de la población, de empresarios y trabajadores, apoyaban el paro con un pueblo mayoritario que no estaba en sintonía con ese liderazgo. El régimen tomó PDVSA, cometió el genocidio laboral más grande en la historia de la humanidad, al despedir 23 mil personas, marcó la pauta en la Mesa y dejó sentadas las bases para la toma de Fuerza Armada Nacional, Metro, CANTV, EDELCA y demás poderes públicos. Nadie se movilizó, no hubo defensa.
Luego vino el Referendo Revocatorio, con un CNE dando sus primeros, pero muy firmes, pasos para montar el sistema electoral fraudulento que tenemos. Casi de inmediato, cautivos de la desmotivación y con una estrategia de abstención, le servimos en bandeja de plata las Gobernaciones y la Asamblea Nacional.
No podemos menos que decirles, a estos amigos iluminados, que hace más de diez años que tenemos muy clara la naturaleza del régimen y, es precisamente por esto, es que estamos persuadidos que el uso del instrumento electoral y la organización de las bases populares, son el camino correcto para derrotarlo y ahora, más que nunca. A Chávez le gustaban las elecciones, su gran carisma como líder populista; como redentor de los resentidos; su sagacidad sin principios y el magnetismo de una chequera de PDVSA repleta, lo impulsaban. A Maduro, le dan miedo las elecciones, su carisma brilla, pero por ausencia; la astucia y el olfato político son carencias personales y, para colmo, la chequera ya no alcanza para satisfacer las demandas internas. Eso sin olvidar, las altísimas tasas de escasez, inflación e inseguridad.
Plantearse el camino de no votar y de confrontar, para exigir cambios políticos y electorales, sin una férrea organización en la base popular es, a nuestro modo de ver, mucho más ingenuo que ir a votar. Esa propuesta nos dejará como “bolsas” e inevitablemente sin, por lo menos, 200 Alcaldías.
Por lo pronto, tenemos que concluir que la mayoría de la gente, hasta los chavistas, preferirán un millón de veces, tener como Alcalde a Carlos Ocariz y no al “potro” Álvarez; a David Uzcategui y no a Winston Vallenilla; a Antonio Ledezma que a Ernesto Villegas; a Marcos Figueroa y no a Magglio Ordoñez; a Eveling Trejo en vez de Pérez Pirela; etc.; etc.; etc.
Ahora bien y para finalizar, por los momentos, estamos persuadidos que votando lo lograremos. Sin embargo, y aquí va mi alerta a la MUD, no basta con organizarnos para votar, la organización política de base es imprescindible para presionar por cambios y por mejorar condiciones de lucha. El trabajo de organización en la base, es muy complejo y hasta peligroso, en este tipo de regímenes, pero es también imprescindible, para salir de ellos. Luego de las municipales habrá que enfrentar a las comunas. Después habrá que prepararse para la Constituyente o la Asamblea Nacional y, quien sabe,hasta para lograr el cambio en la calle.
hormed2007@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

4 comentarios:

  1. Una de las posturas más "bolsas" es la de creer que se van a conservar las alcaldías más simbólicas para el desgobierno.

    Los persuadidos por la MUD, contados "bolsas", realmente creen en el llamado a elecciones. Otro lote de "bolsas", se escudan por cobardía y comodidad, una especie de resignación malsana.

    Y entonces los verdaderos "bolsas" somos los que salimos a la calle a protestar contra un gobierno ilegítimo desde su base, por aquellos los y las "bolsas" que le siguen haciendo la corte a la MUD.

    Como puede apreciar, VENEZUELA se llenó de "bolsas".

    ResponderEliminar
  2. Respetado opinador Horacio Medina: Soy de los que no alientan participar en unas elecciones fraudulentas (el adjetivo es suyo) por muchísimas razones, de las que solo menciono tres: 1º.- Porque desde el 14A a la fecha 'las oposiciones oficiales' pudieron Y DEBIERON solicitar y ejecutar una limpieza a fondo del REP, mas no lo hicieron. Existió el tiempo, los recursos y la tecnología para hacerlo pero descaradamente se dejó a un lado esa limpieza. Le recuerdo que los 200.000 votos que le dieron triunfo pírrico a Maduro son 'precisamente' los 200.000 muertos que la rectora Oblitas reconoce que votaron. Insistir en que votemos con ese REP es decirnos BOLSAS a los ciudadanos, pero sin esas letras 2º.- Hubo tiempo de sobra para solicitar la remoción de las 3 rectoras con lapsos vencidos y solicitar la promoción de candidaturas ciudadanas para ocupar sus puestos. Tampoco se hizo, aun cuando -como en el caso de la revisión del REP- hubo tiempo, recursos y sobre todo, personalidades independientes dispuestas, pero también se dejó de lado esta importantísima acción. Le recuerdo a Medina que son, precisamente, las 3 rectoras de lapso vencido -las írritas- las que han torpedeado las solicitudes de impugnación de las resultas comiciales del 14A. 3º.- A contrapelo de lo que expone el opinador Horacio Medina, quienes nos oponemos a votar en las actuales circunstancias SI conocemos la historia política de los últimos 15 años. Es precisamente por ese conocimiento que desde el 15 de abril estamos pidiéndole a los que han secuestrado la voz política de la oposición en la MUD que se dediquen a lo importante y no a lo intrascendente. Lo importante debió ser la limpieza del REP... La elección de nuevas autoridades en el CNE... Y la articulación de un 'Plan-B', que no es otro que la organización de los ciudadanos para permanecer en la calle, activados políticamente, de manera permanente y organizados para ejercer una presión sostenida y sin tregua, requisito sino qua non para forzar una salida institucional a la crisis. Le recuerdo a Medina que Capriles desmontó tal acción ciudadana el 15 de abril, presionado por los conchupantes que hacen vida en la MUD. Con ello perdió el fuelle político y la inercia social, necesarios para emprender las presiones políticas y sociales que la sociedad civil demandaba.
    Muchos de quienes hemos protestado con vehemencia las condiciones desventajosas a las cuales Uds. nos quieren conducir para votar (mas no para elegir) hemos señalado las falencias políticas y la miopía de los actuales líderes de 'la oposición oficial' pero también hemos señalado estrategias a seguir. Estrategias concretas de índole política, social y económica que han sido desdeñadas desde la MUD, y ahora, con los comicios del 8A a la vuelta de la esquina nos vienen a contar cuenticos a quienes conocemos la historia... Uds, como sus amigos chavistas, se aprovechan del talante cívico e institucionalista de la gran mayoría de los venezolanos. Si, se aprovechas para impelirnos a ir a unas elecciones fraudulentas 'ex-ante' con el cuentico de camino de que 'saben' cómo es la cosa... !Claro que lo saben! ... !Participan de ella! ... !Son conchupantes!
    Cuando los ciudadanos, hastiados tanto de los chavistas como de Uds., nos lancemos a la calle... y cuando de esa conmoción social surja 'cualquier cosa', entonces Uds. los de la 'oposición oficial' como los chavistas se rasgarán las vestiduras, se preguntarán 'qué pasó', y como sucede siempre, le echarán la culpa a 'las masas descontroladas' pero nunca aceptarán su coresponsabilidad, que se evidencia en conducirnos a múltiples elecciones fraudulentas, como la que se asoma el venidero 8 de diciembre.

    ResponderEliminar
  3. HUMBERTO MARCANO RODRÍGUEZ

    Apreciado Horacio, soy uno de los tantos que nos oponemos a esas elecciones fraudulentas convocadas para el diciembre, no podemos concebir que a pesar de dos gigantescos fraudes el del 7 de octubre y el del 14 de abril aún esa MUD y Capriles a la cabeza pretendan que volvamos a votar con ese envenenado REP que se han negado rotundamente a solicitar su revisión total, una auditoria de ley, en cuan to a concer la historía politica Horacio te diré que estoy en esto desde el año 1.955 cuando tu ni remotamente pensabas en el quehacer político yo ya era un correo de la clandestinidad de AD, TODOS esos seudos dirigentes politicos que hacen vida en la MUD los conozco de sobre y conozco de todas sus trapacerías y negocios, más a un hay un secretario general de un viejo partido que esta metido en el negocio de la empresa SMARMATIC, para él cada elección es un gran negocio. ¿como ir a un proceso que de antemano sabemos que esta totalmente viciado por fraude
    hjmrodriguez@gmail.com

    ResponderEliminar
  4. hay que ir a votarok para botar a los que estan ok

    ResponderEliminar

Comentario: Firmar con su correo electrónico debajo del texto de su comentario para mantener contacto con usted. Los anónimos no serán aceptados. Serán borrados los comentarios que escondan publicidad spam. Los comentarios que no firmen autoría serán borrados.