La
oposición venezolana parece estar atravesando simultáneamente por su mejor y
peor momento, con el oficialista régimen de Nicolás Maduro tambaleándose bajo
una crisis de legitimidad y los efectos de una economía en bancarrota, pero con
un liderazgo que comienza a ser cuestionado por su pasividad y por tratar al
chavismo como si compitiera dentro de una democracia suiza.
Analistas
consultados dijeron que un número cada vez mayor de voces han comenzado a
cuestionar la estrategia adoptada por el candidato opositor Henrique Capriles
ante la impugnación de los resultados electorales del 14 de abril, señalando
que la negativa del dirigente de protestar en la calle el robo de la elección
dio tiempo para que la comunidad internacional se acostumbrara a ver a Nicolás
Maduro en el poder.
Capriles
ha explicado que su negativa se debe al deseo de evitar choques violentos que
podrían haber dejado decenas de muertos.
No
obstante, otros lo ven como un incumplimiento por parte del joven dirigente del
papel histórico que le tocaba jugar, bajo el argumento de que una eventual
victoria electoral en Venezuela, contra un régimen autoritario que solo cree en
el uso de las instituciones democráticas como una falsa coartada, implicaba la
adopción de una mayor firmeza para hacer respetar la voluntad popular.
“Cuando
uno asume un compromiso de ese nivel, se debe estar dispuesto a darlo todo,
incluso la vida”, comentó en asesor político Esteban Gerbasi.
“Henrique
demostró que no estaba a la altura de las circunstancias. Ganó las elecciones y
no supo cómo asumirlo”, agregó.
Según
Gerbasi, la lucha contra el régimen bolivariano controlado desde La Habana por
los hermanos Castro requiere de ese tipo de compromiso.
“No
se puede tratar la lucha por el poder en Venezuela como si se tratase de una
democracia europea. En el país lo que hay es un régimen totalitario, controlado
por otro régimen totalitario que tiene más de cinco décadas de experiencia en
la represión y el control social”, comentó Gerbasi.
Funcionarios
del gobierno venezolano no estuvieron disponibles ésta semana para conversar
sobre las acusaciones de autoritarismo y sus vinculaciones con el régimen de
Raúl Castro.
Los
cuestionamientos a Capriles son formulados en momentos en que la impugnación
introducida por Capriles de los resultados electorales ante las cortes
chavistas parece haber llegado a un punto muerto, bajo la mirada indolente de
la comunidad internacional.
La
reciente decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia
(TSJ) de quitarle la impugnación a la Sala Electoral la impugnación es un paso
acelerar el proceso de pronunciarse en contra de la oposición, explicó el
analista e investigador Antonio De La Cruz.
“[Con
la decisión], la Sala Constitucional podrá empaquetar los seis procesos en uno,
y darle una sola sentencia bajo la racionalidad de que el Poder Electoral
determinó que la auditoria había ratificado los resultados electorales del
pasado 14 de Abril”, dijo De La Cruz, al enfatizar que Maduro se muestra
ansioso de cerrar el capitulo electoral para poner así fin a las acusaciones de
que se robó las elecciones.
Siga
a Antonio María Delgado en Twitter: @DelgadoAntonioM
Read more here: http://www.elnuevoherald.com/2013/06/28/1511009/es-capriles-demasiado-blando.html#storylink=cpy
adelgado@elnuevoherald.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Comentario: Firmar con su correo electrónico debajo del texto de su comentario para mantener contacto con usted. Los anónimos no serán aceptados. Serán borrados los comentarios que escondan publicidad spam. Los comentarios que no firmen autoría serán borrados.