IVÁN OLAIZOLA D’ALESSANDRO, ¿GOBIERNO O ESTADO SOCIALISTA?, PARANINFO

¿Alguien pudo observar la cara de dado de dios cuando el zar mencionó lo de los corruptos de boina roja? Soga en la casa del ahorcado.

“Venezuela se constituye en un Estado democrático y social de Derecho y de Justicia, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico y de su actuación, la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social y en general, la preeminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político”, así reza textualmente el artículo 2 de la Constitución Nacional vigente. 

Ni en este artículo ni en ningún otro artículo de la constitución aparece la palabra “socialismo”, por tanto no se puede hablar de un Estado socialista sin ir en contra de los postulados constitucionales. Otra cosa es hablar de un gobierno socialista, aun con muchas reservas, que parece ser el caso del actual gobierno que instauró el difunto presidente Chávez, denominándolo socialismo del siglo XXI y usando otros eufemismos como “bolivariano” y “chavismo”. 

Pero a los demás poderes del Estado le está negado totalmente, tanto institucional como individualmente, el identificarse con alguna doctrina o filosofía política diferente a lo que en forma clara y precisa establece el artículo de la constitución citado arriba. Excepción hecha claro está de la Asamblea Nacional que es un órgano político por excelencia.

Los ejemplos sobre estas violaciones a la constitución sobran. Los integrantes del TSJ, del CNE, la Defensoría del Pueblo, la Fiscalía y Contraloría se han manifestado públicamente y en diversas oportunidades, como socialistas y chavistas, con lo cual están  incurriendo en una falta grave, en una violación flagrante de la constitución y de las propias leyes orgánicas que los rigen. 

Los fundamentos del socialismo, tal como lo interpretan y lo plantean los seguidores de la llamada revolución son los mismos del conocido castro comunismo, es decir una modalidad de marxismo tropical, que no es “democrático ni social de  Derecho y de Justicia”, y que no “propugna como valores superiores..…la libertad…la solidaridad, la democracia…la preeminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político”. 

Pero el caso más flagrante de violación constitucional y el más peligroso para la estabilidad del país es la postura de la Fuerza Armada Nacional. Los miembros de esa institución fundamental de la república, en especial los integrantes del alto mando militar de todos sus componentes, han expresado públicamente, en diversas oportunidades y en actos oficiales que son militares socialistas y chavistas, violentando además la propia ley orgánica de la FAN y el juramento que hacen al recibir las armas de la república. Además han jurado defender esta revolución a como dé lugar.

El caso más patético de esta distorsión constitucional y legal fue lo que vimos y oímos este pasado 24 de junio en el campo de Carabobo. Más allá de que esa fecha que ha sido, históricamente, para conmemorar la gesta de nuestro ejército libertador rindiéndole homenaje a los soldados que lo dieron todo para lograr nuestra independencia y consolidarnos como patria soberna, haya sido tomada para rendir culto a un hombre que, indiferentemente del juicio subjetivo del momento, no tiene todavía el veredicto de la historia para merecer tal exaltación, por demás servil, fueron los discursos que los altos oficiales de nuestra FAN, destacándose el del Comandante del Ejército y del oficial que dirigió el desfile. 

Piezas oratorias dignas de las peores dictaduras personalistas, al estilo de la desaparecida URSS, Corea del Norte, la China de Mao y la Cuba de los Castro. Una vergüenza nacional. Ya no se puede decir que tenemos una Fuerza Armada Nacional, ella se convirtió en una fuerza armada chavista. Brazo armado del PSUV.

Yo me pregunto:

¿Se seguirá aceptando esto de forma estoica? 

¿Los uniformados institucionalistas, si es que los hay, están de acuerdo con esto? 

El que calla otorga. Y si, digamos por ejemplo, un grupo de militares se pronuncia públicamente como “militares social demócratas” o “militares social cristianos”. Y si juran defender la democracia, o defender a la oposición, o defender a Capriles, no sé, digo yo.  

¿Estarían ellos violando la constitución? 

Creo que se está jugando con candela. Ojalá esto no desemboque en algo grave, muy grave, y los líderes del gobierno o de sus diferentes facciones, recapaciten del peligro a donde están conduciendo el país. Igual deberían recapacitar los uniformados. Cuando llegue el final, porque todo tiene final, ley de vida, habrá responsables, culpables y habrá sanciones. La historia de la humanidad está llena de ejemplos. 

Un viejo dicho nos dice que “guerra avisada no mata soldados y si los mata es por…..”

iolaizola@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,