EL DASAFÍO POLÍTICO.
En esta parte de la obra de Sharp que estamos
considerando, el autor comienza a desarrollar, más a fondo, lo que
anteriormente vimos que llamaba “el desafío político”. Sin embargo, antes de ese desarrollo,
advierte de nuevo a sus lectores sobre algo con lo que inició su trabajo y que,
por su importancia, debemos también introducir ahora.
.jpg)
De lo que se trata, y en esta parte recuerda,
se refiere a las posibilidades que tienen los oponentes si acuden a la lucha
armada: “advertimos (refiriéndose al Capítulo 1) que la resistencia armada
contra las dictaduras no las afecta donde son más débiles sino más bien donde
son más fuertes. Al escoger competir en el campo de las fuerzas militares, el
suministro de armamentos, la tecnología armamentista y demás, los movimientos
de resistencia tienden a situarse donde están en clara desventaja.” Por lo obvio,
huelga hacer más comentarios sobre este tema.
El desafío político tiene las siguientes
características:
• No acepta que los resultados sean decididos
por los medios de lucha escogidos por la dictadura.
• Es difícil para el régimen combatirlo.
• Puede agravar extraordinariamente las
debilidades de la dictadura y negarle acceso a sus fuentes de poder.
• Puede dispersarse ampliamente en cuanto a
la acción, pero también puede concentrarse en un objetivo específico.
• Conduce a errores de juicio y de acción por
parte de los dictadores.
• Puede utilizar a la población como un todo,
y a los grupos e instituciones de la sociedad en la lucha para acabar con el
dominio brutal de unos pocos.
• Sirve para acrecentar la distribución del
poder efectivo en la sociedad, haciendo que el establecimiento y mantenimiento
de una sociedad democrática sea más viable.
La técnica de lucha no violenta es una mucho
más compleja por ser más variada que la violenta. La lucha no violenta sólo
tiene armas políticas, económicas, sociales y psicológicas, la población y las
instituciones de la sociedad. Se trata de protestas, huelgas, desobediencia o
no cooperación, suspensión de pagos relativos a contribuciones establecidas,
boicot, descontento y ejercicio de un verdadero poder popular independiente del
dominio gubernamental. Las dictaduras van siempre a poder gobernar mientras
haya cooperación, sumisión y obediencia de la población y de las instituciones
sociales. A diferencia de la violencia que es instrumento idóneo para negarle
al régimen el acceso a esas fuentes de poder.
La disciplina no violenta.
Las campañas improvisadas de desafío político
contienen el error común de depender y confiar en uno o dos procedimientos como
huelgas y manifestaciones. Pero hay una multitud de procedimientos que permiten
a la resistencia concentrase o dispersarse en la resistencia, según sea el
caso. Existen hasta doscientos y muchos
más métodos de acción no violenta, que se clasifican en tres grandes
categorías: protesta y persuasión, no cooperación e intervención.
Los métodos no violentos de protesta y
persuasión son mayormente manifestaciones simbólicas, que incluyen desfiles,
marchas y vigilias (54 métodos).
“La no cooperación se divide en tres
sub-categorías: a) de no cooperación social (16 métodos), b) de no cooperación
económica: el boicot inclusive (26 métodos) y huelgas (23 métodos), y c) de no
cooperación política (38 métodos). La intervención no violenta, mediante
procedimientos psicológicos, sociales, económicos o políticos tales como el ayuno;
la ocupación no violenta y el gobierno paralelo (41 métodos), es el último
grupo.”
Todo régimen ilegítimo tendrá graves
problemas si se le somete al uso considerable de estos métodos, escogidos y
aplicados de manera persistente y en gran escala, siempre que se incluyan en el
contexto de estrategias y de tácticas apropiadas y desarrolladas por civiles
adiestrados. Esto es aplicable a todas las tiranías, pero no sería posible
hacerlo con métodos militares de armas y violencia, pues el problema derivado de
una dictadura es esencialmente político.
Todo debe incluir el negar la legitimidad a
los dictadores y el no cooperar con su
régimen, lo cual es también aplicable a algunas políticas específicas.
Obstaculizar el trabajo o el demorarlo puede ser hecho en silencio o, si es el
caso, de manera secreta. Otras veces, la franca desobediencia o las desafiantes
manifestaciones públicas y las huelgas, pueden ser realizadas por muchos y ser
vistas por todos los ciudadanos.
Si la situación económica de la Nación se hace
progresivamente grave, como ocurre muchas veces con las dictaduras, éstas
suelen ser muy vulnerables a las presiones económicas si muchos de los reclamos
y carencias del pueblo son de naturaleza económica. El boicot o las huelgas,
pueden ser procedimientos apropiados
para la resistencia. Huelgas generales, demoras en el ritmo del trabajo o la
negación de ayudas, pueden enfocarse en
puntos claves de procesos como el manufacturero, el transporte, el suministro
de materias primas y la distribución de productos.
“Algunas tácticas de la lucha no violenta
requieren que la gente realice actos que no están relacionados con su vida
normal, tales como volantear, manejar una imprenta clandestina, ponerse en
huelga de hambre o sentarse a media calle. Salvo en situaciones muy extremas,
para algunas personas estas acciones pueden ser difíciles de llevar a cabo.”…
“otros métodos de lucha no violenta, requieren que la gente continúe llevando
su vida normal aunque con algunas diferencias. Por ejemplo, pueden ir a trabajar
en vez de ponerse en huelga, pero una vez allí, deliberadamente trabajar más
lentamente o con menos eficacia que siempre.”
La lógica de la lucha no violenta difiere en
muchos aspectos de la acción violenta. Por eso, hasta una violencia limitada
sería contraproducente durante una campaña de desafío político, porque tendría
como efecto el desviar la lucha hacia un campo en el que los dictadores tienen
ventajas abrumadoras al pasar a la contienda armada.
La disciplina no violenta es clave para el
éxito siempre que se persista en ella, a pesar de las provocaciones y
brutalidades de los dictadores y sus agentes. Mantener disciplinas no violentas
facilita el trabajo de cuatro mecanismos de cambio de la lucha no violenta (lo
que, en el libro de Sharp es tratado más adelante).
“La pura brutalidad del régimen contra los
activistas claramente no violentos rebota políticamente contra la posición del
dictador, causando disensión en sus propias filas, y fomentando el apoyo a los
de la resistencia de parte de la población en general, de los que generalmente
defienden al régimen y de terceras personas. Sin embargo, en algunos casos una
violencia limitada contra la dictadura puede ser inevitable. La frustración y
el odio contra el régimen pueden explotar violentamente.”
Por otra parte, ciertos grupos puede que no
quieran abandonar los medios violentos. En tales casos no se debe abandonar el
desafío político, pero será necesario separar la acción violenta de la acción
no violenta. “Esto ha de hacerse en términos geográficos, de sectores de la
población, de tiempo y de problemas. De otro modo, la violencia puede tener
efectos desastrosos sobre el uso del desafío político, el cual potencialmente,
es mucho más poderoso y eficaz.”
Aun cuando haya víctimas en el desafío
político, lo habrá en números mucho menores que las que produciría una
contienda armada. La lucha no violenta no contribuye al ciclo interminable de
matazón y brutalidad.
La lucha no violenta hace que la gente pierda
el miedo a la dictadura. En Venezuela fue un hecho palpable cuando la gente se
levantó contra el gobierno de Pérez Jiménez y también los estudiantes en
tiempos de Juan Vicente Gómez. La
pérdida del miedo y el control sobre sí mismo, son elementos claves para acabar
con el poder que los dictadores tienen sobre la población en general.
Continuaremos.
ppaulbello@gmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
Buenas tardes,felicitaciones a la persona que escribe este comentario, sobre el libro de la dictadura a la domocracia,el referente a la resistencia pacifica me parecio muy interesante, lo cual me ha empapado con el tema de la resistencia no violenta y sus resultados, por cierto imposibles de ocultar a la luz publica,digamos que Cristo fue uno de sus maximos exponentes, claro esta entre muchos otros.Por otro lado me parece que a tal metodo habria que ponerle un nombre es solo una ocrrencia mia, si no es que ya lo tiene,muchas gracias.
ResponderEliminar