Ante la indiscutible falta de independencia
de poderes en Venezuela, Henrique Capriles se vio obligado a anunciar la
posibilidad de acudir a instancias internacionales para exponer su denuncia
sobre las irregularidades suscitadas durante el pasado evento electoral del
14A. En efecto, existen varios mecanismos judiciales y cuasi-judiciales donde
pudiera presentarse este caso.
LA MALA
NOTICIA
El tiempo. Este tipo de procesos puede durar,
en rango, entre 4 y 6 años. En el mejor escenario el pronunciamiento del órgano
internacional tendría lugar en la última etapa del período constitucional
2013-2019. Evidentemente, esta coyuntura, como el término lo indica, se
encuentra supeditada a un ámbito temporal más reducido, entendiéndose que la
crisis de gobernabilidad que sufre el país no aguanta 4 años de espera en torno
a lo que pudiera decidirse fuera de nuestras fronteras.
¿EN
CUÁL JURISDICCIÓN DEBERÍA CAPRILES EJERCER UNA ACCIÓN LEGAL?
La opción más conveniente es el sistema
universal de derechos humanos (DDHH) de las Naciones Unidas (ONU).
Concretamente, su Comité de DDHH ofrece mayores ventajas en contraste con el
Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos (SIPDH). Más allá de
los aspectos procesales (el tema de la competencia contenciosa de la Corte
Interamericana de DDHH , de concretarse el retiro de Venezuela
de la Convención Americana de DDHH, y el mecanismo de la Declaración
Americana), en este momento el impacto y nivel de legitimidad de un
pronunciamiento regional sería inferior al que emane de una institución global
como la ONU. Más aún, es un hecho que tanto la Comisión Interamericana de DDHH
como la Corte IDH están un tanto debilitadas con el proceso de reforma del
propio SIPDH, y su reputación tampoco vive el mejor momento como consecuencia
de las campañas de descrédito impulsadas por Venezuela y los demás países que
conforman la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA).
Unido a lo anterior, la Sala Constitucional
del Tribunal Supremo de Justicia ha construido una doctrina pacífica y
reiterada en cuanto al control de las sentencias provenientes de la Corte IDH,
con el objeto de evadir su cumplimiento y aplicación en Venezuela.
Mientras que en lo relativo al Comité de DDHH
la situación es totalmente diferente porque goza de respeto unánime en la
región al punto que Venezuela, por ejemplo, debió aceptar en silencio la
condena que le fuera impuesta por este órgano en noviembre del año pasado
(comentada detalladamente en mi artículo "ONU presiona a Venezuela por
caso Cedeño").
LA
BUENA NOTICIA
Una decisión emanada de una autoridad con
intachable trayectoria internacional que ordene la repetición de las elecciones
en condiciones justas, transparentes, imparciales y confiables, serviría como
muro de contención democrático ante todo detentador del poder que carezca de
legitimidad de origen en esta etapa poschavista, incluyendo no sólo a Maduro
sino también a su eventual sucesor...
Pretender gobernar haciéndole trompetillas a
tal decisión autoritativa exige pagar un alto costo político, presumiblemente,
intolerable a nivel de los organismos multilaterales del hemisferio americano,
incluso, para los chulos más allegados de la revolución.
Un dictamen de esta naturaleza del Comité de
DDHH pudiera ser la base política (aunque un cínico hablaría de excusa) para
que los verdaderos factores determinantes del poder en este país pongan a
Maduro -o a su eventual sucesor- entre la espada y la pared: ¡haces elecciones
a la cuenta de tres y llevo dos!
SIN
EMOCIONARSE POR FAVOR
Que una instancia internacional de las
referidas decida a favor de la oposición, no significa que Capriles será
presidente. Significa que Maduro habría estado ocupando el poder ilegalmente y
que tanto él como los poderes públicos súbditos a su "autoridad" son
ilegítimos.
De manera que la alternativa jurídica
internacional (judicial o cuasi-judicial) no representa la salida a la crisis.
Más bien podría llegar a convertirse, apenas, en una de las rutas más largas
que conducirían indirectamente a la solución. Sin embargo, frente a las
actuales circunstancias, no quedaría más opción que agotar todos los medios
pacíficos que sean necesarios para resolver este conflicto.
@socialclaudio
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Comentario: Firmar con su correo electrónico debajo del texto de su comentario para mantener contacto con usted. Los anónimos no serán aceptados. Serán borrados los comentarios que escondan publicidad spam. Los comentarios que no firmen autoría serán borrados.