ARMANDO RIBAS, EL OSCURANTISMO EN EL CONTINENTE

Un espectro esta rondando América Latina, es el espectro del Socialismo del Siglo XXI. Ese espectro se ha hecho más evidente en la reciente reunión del CELAC que tuviera lugar recientemente en Santiago de Chile.

La prueba más evidente de la tendencia ideológica que representa la organización del CELAC en el continente fue el nombramiento de Raúl Castro presidente de la misma. O acaso puede tenerse dudas de la ideología comunista que prevalece en Cuba desde hace ya más de 52 años?

Recordemos que esa institución fue creada por obra y gracia de Hugo Chávez y a imagen y semejanza de Fidel Castro. El supuesto objetivo de la misma era la reunión continental de los países latinoamericanos, por tanto quedan excluidos Estados Unidos y Canadá.

Ya en la primera sesión que tuviera lugar en Venezuela no se llego a ningún acuerdo respecto a los propósitos de Chávez. Pero es indudable que el propósito del proyecto era el enfrentamiento con Estados Unidos en nombre del antiimperialismo. Es decir el principio político que impera en la política interna de los países de América Latina como condición sine qua non para alcanzar el poder.

En aquella oportunidad, no obstante se produjo lo que se puede considerar una contradicción, pues se nombro presidente al presidente de Chile Sebastián Pinera, único país en el que prevalece el rule of law en el continente. Y he dicho rule of law pues no tengo una traducción literal para el sistema que se basa en los siguientes principios: Las mayorías no tienen el derecho a violar los derechos de las minorías; el respeto por los derechos individuales: a la vida, la libertad, la propiedad y a la búsqueda de la propia felicidad; la limitación del poder político mediante la separación de los poderes; y fundamentalmente el rol del poder judicial para decir cual es la ley conforme a la Constitución.

El nombramiento de Raúl Castro como presidente del CELAC, ignorando los crímenes de Fidel castro y la falta de libertad imperante en la isla donde se violan los remanidos derechos humanos da la tónica del carácter del proyecto en cuestión. Podría decir que el mismo tiene una manifiesta voluntad de constituir y aprobar lo que Jefferson denominara un despotismo electivo. Es decir Fidel Castro elecciones mediante, como está ocurriendo en Venezuela y siguiendo en el Ecuador. O sea la confusión de la democracia con el socialismo, una vez más bajo el supuesto de la búsqueda de la igualdad, que deriva en la desigualdad del poder político absoluto y la consecuencia el gobierno de la cleptocracia. Así surgió el totalitarismo nazi en Alemania y el fascismo en Italia.

Doloroso es que este proyecto parece aprobado por la Unión Europea, y tanto así que del mismo participo su más elocuente representante que es sin dudas la Sra. Merkel, primer ministro de Alemania. Así una vez más Europa pretende ignorar los crímenes que se cometen en Cuba y la violación de los derechos individuales. En esa línea encontramos principalmente a España que a través de los hoteles Meliá, parece controlar el turismo en Cuba.

Lamentablemente una vez más la política exterior americana pretende instalar la democracia en el Medio Oriente y falazmente aun en Egipto, en tanto que ignorando el totalitarismo cubano pretende negociar con Raúl Castro. Todo parecería indicar que el oscurantismo del Iluminismo parece estar apoderándose de las tierras del Tío Sam. La pretensión de la igualdad y la práctica descalificación de los ricos, determina la violación del principio fundamental de la libertad, que es el derecho a la búsqueda de la propia felicidad.

Otro aspecto de la política americana que no logro entender es la confusión reinante del liberalismo con el socialismo. Basta el más somero análisis de la filosofía política universal, que el liberalismo y el socialismo son concepciones éticas y políticas antitéticas. El liberalismo parte del concepto de que la naturaleza humana es inmutable, en tanto que el socialismo pretende la concepción de un hombre nuevo. Que diría John Locke si supiera que el país quien por primera vez en la historia aplico la doctrina liberal en la conciencia de que los monarcas también son hombres, parece desconocer el principio liberal por antonomasia que como dije anteriormente es el derecho del hombre a la búsqueda de la felicidad.

A partir de esa confusión ético filosófica, se habría prácticamente aceptado que las ideas liberales son representadas por el conservadurismo. En ese presupuesto se ignora que el conservadurismo no es una doctrina filosófica sino una actitud frente a la vida. Podríamos decir que hoy el más conservador del mundo es Fidel castro que ha logrado conservar el poder totalitario por más de 52 años.

Esa confusión ético filosófica es aprovechada por la izquierda para descalificar al conservadurismo Americano por estar a favor de los ricos, y por tanto en contra de los pobres, o sea del pueblo. Es decir se ha apropiado del monopolio de la ética y como dice Thomás Sowell “el que está en contra de ella no solo está equivocado sino que es un pecador” (SIC).

En consecuencia defender los derechos individuales que garantiza la propia constitución americana aparece como ser de derecha. Por tanto se descalifica éticamente el sistema que creara la libertad por primera vez en la historia y al que le debemos no ser Nazis o Comunistas. Y más aun genera la riqueza pues donde no se respeta el derecho de propiedad no se crea riqueza y ahí tenemos como ejemplo la situación de América Latina.

En fin creo que el Occidente confundido por el oscurantismo del Iluminismo estaría cruzando el Atlántico. O sea avanza ideológicamente hacia la destrucción del sistema de la libertad en nombre de la supuesta igualdad. Consecuentemente insisto en que esa confusión impide comprender la realidad del mundo en que vivimos, en el que la China hoy liberada de Mao Tse Tung parece haberse enterado de la virtud del derecho de propiedad aun desde un gobierno autoritario.

Si alguna duda cabe del proceso oscurantista que amenaza a Estados Unidos, ahí tenemos el discurso del presidente Obama el día de su asunción. Así comenzó diciendo “nosotros el pueblo” Ya debiéramos saber que cuando los derechos son del pueblo en la práctica desaparecen los derechos individuales en nombre del supuesto bien común. Decía Aristóteles: “Cuando el pueblo se hace monarca viola la ley, se hace déspota y desde entonces los aduladores del pueblo tienen un gran partido”.

En esa demagogia insistió el presidente cuando dijo: “Que nuestro país no puede tener éxito cuando muy pocos están bien y una creciente mayoría prácticamente no puede hacer nada”. En esas palabras me parece reconocer el pensamiento de Marx que la culpa de la pobreza la tienen los capitalistas. 

Recordemos las sabias palabras de Hannah Arendt: “Cuando se violan los derechos individuales en nombre de la compasión, desaparecen la libertad y la justicia”.

aribas@fibertel.com.ar

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,