martes, 18 de septiembre de 2012

MERCEDES MONTERO, CONDENAS POR ENCARGO,


Las confesiones del ex magistrado del Tribunal Supremo de Justicia Venezolano Eladio Aponte Aponte han dejado al descubierto una de las violaciones a los derechos humanos más graves cometidas por uno de los máximos exponentes del Poder Judicial de un país y por parte del Presidente de Venezuela. Aponte en sus confesiones presentadas por escrito notariado y debidamente apostillado en Costa Rica (es decir en este caso no se puede decir que es una declaración atribuida, inventada o algo por el estilo) se manifiesta en forma muy clara. Aponte en ese documento notariado expresa que dio ordenes a los jueces que conocían sobre el Caso del 11 de Abril, del 2002 de condenarlos a 30 años de prisión por orden directa del presidente venezolano Hugo Chávez. De acuerdo con las declaraciones dadas por Aponte sobre su proceder en lo relativo al Caso del 11 de Abril, todas las denuncias formuladas por la defensa de los comisarios y policías metropolitanos con respecto al manejo de las pruebas, los retardos procesales, los abusos cometidos en este juicio son reales, fueron ignoradas y por supuesto desestimadas por Aponte. Después de la sentencia condenatoria dictada en Maracay, los abogados defensores de los policías presentaron un Recurso de Casación que tenía 8.000 folios, el cual fue ignorado por Aponte sin haberlo leído (confesado por él mismo), quien mandó a elaborar una sentencia declarando sin lugar el recurso, ya que la orden dada por el presidente Chávez era la de “Salir de eso de inmediato sin más tardanza, condénelos de una vez”. “Así lo hice declaró, y al tener el proyecto lo firmamos el 18 de mayo del 2010, y el fallo se publicó el 21 de mayo del 2010, sentencia 173, con la aprobación mía, de Deyanira Nieves, Miriam Morandi y Héctor Coronado Flores, y a cada uno de ellos les hice saber que esa era la orden de Chávez con la que se apresuraron a firmarlo”. (1) En sus declaraciones en Costa Rica, Aponte pide perdón por las condenas que ordenó a los jueces de la causa ya mencionada, no podía continuar con el remordimiento de conciencia, y, gracias a Dios que ahora que es perseguido por el mismo régimen al que atornillaba desde el Poder Judicial, se da cuenta del inmenso daño que hizo a 11 hombres inocentes, cuyas vidas han quedado en suspenso durante diferentes lapsos, que es preciso recordar: Los comisarios Lázaro Forero, Henry Vivas e Iván Simonovis fueron condenados a 30 años de prisión, después de haber pasado por el juicio más largo de la historia judicial de Venezuela. Los dos primeros tienen casa por cárcel debido a que ambos han sufrido de cáncer. El Comisario Iván Simonovis, se está quedando ciego ya que tiene siete años viviendo bajo luz artificial y solo ve el sol por contadas horas anuales, lo cual también le ha causado graves lesiones en los huesos. Los policías metropolitanos Julio Rodríguez, quien también padece de cáncer y tiene casa por cárcel, Erasmo Bolívar, Arube Pérez Salazar, Marco Hurtado, Luis Molina Cerradas, Héctor Rovaín también fueron condenados a penas de entre casi 18 y 30 años de cárcel. Los policías metropolitanos Ramón Zapata y Rafael Neazoa salieron en libertad pues habían estado encarcelados por un mayor tiempo al que fueron condenados. Durante todo este tiempo esos hombres inocentes han perdido años de sus vidas en una prisión injusta, alejados de sus respectivas familias, los hijos han crecido sin ver a sus padres, sus padres han envejecido a una velocidad mayor de la normal. Para los policías metropolitanos encerrados desde el año 2003 son nueve años presos por causa ninguna, para los comisarios presos desde el año 2004, son ocho años. Aponte menciona en su carta a los jueces a los que les encomendó dictar las sentencias por encargo, siendo esta la prueba más importante del significado de la subordinación del Poder Judicial al Poder Ejecutivo, característica fundamental de las dictaduras. (2) Si en Venezuela existiera estado de derecho, si las autoridades del Poder Moral actuaran de acuerdo con su misión ya se habría dado comienzo a una exhaustiva investigación sobre las declaraciones y documentos presentados por Aponte, a fin de corroborar su veracidad tal y como ha sido señalado por Magaly Vásquez, catedrática de Derecho de la Universidad Católica Andrés Bello y Jesús Ollarves, ex –magistrado de la Corte de Apelaciones de Caracas. Pero lo cierto es que ni por parte de las autoridades del Poder Judicial, ni del Poder Moral y mucho menos por parte del primer mandatario nacional ha habido declaración o respuesta alguna. Quien calla otorga. La orden fue dada y ejecutada y esa ejecución habla a gritos sobre la indignidad del Poder Judicial en Venezuela. (1) http://www.elnuevoherald.com/2012/09/13/1299552_p2/ex-juez-revela-que-chavez-ordeno.html#storylink=cpy (2) Para que no queden dudas de lo expresado en este escrito, van anexos los enlaces a los documentos citados. Documento apostillado Carta Policias 1 Carta Policias 2 Documento Colegio de Abogados de Costa Rica

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EDDIE A. RAMIREZ S., AMUAY, LO EVIDENTE

La “justicia revolucionaria” no podrá ocultar las causas de los accidentes en Pdvsa, ni algunos directivos podrán eludir su responsabilidad en la tragedia de Amuay y en otros casos. Son muchas las evidencias de que en la empresa no se respetan las normas de seguridad.

El año pasado, Wills Rangel, presidente de la Federación de Trabajadores Petroleros (FUTPV),director de Pdvsa e identificado con el oficialismo, declaró: “Las paradas de planta se han pospuesto por falta de repuestos, de previsión y de planificación. Pdvsa distrajo parte de su personal en lo social y eso retrasó sus operaciones”. Recientemente, con respecto a Amuay, aseveró: “La sirena de alarma fue eliminada porque se activaba mucho. .... A raíz de esto se va a hacer una revisión para la adquisición de equipos de seguridad adecuados y ser rígidos en el uso de los implementos”. Preguntamos ¿La sirena se activaba por frecuentes escapes de gases o porque funcionaba mal? ¿No había equipos adecuados?

El presidente de Pdvsa, en la Memoria y Cuenta del 2011 reconoció que “las refinerías habían tenido recortes de presupuesto, paradas no programadas y problemas operacionales por desfase de los mantenimientos, retraso en la adquisición de repuestos y escasez de personal especializado”. Es conocido el reciente informe sobre Amuay y Cardón elaborado por la empresa RJG Risk Engineering para la reaseguradora QBE y divulgado por los medios, que señala innumerables fallas en seguridad, sobre todo por falta de mantenimiento por limitaciones presupuestarias. Dirigentes sindicales como Bodas, Freites, Barrios, Luna y Parica habían alertado sobre las fallas en Pdvsa.

A pesar de estas evidencias, el teniente coronel, Rafael Ramírez y Jesús Luongo, gerente de la refinería, insisten en que el mantenimiento era perfecto.

En relación a la tragedia de Amuay el de Sabaneta declaró que “La verdadera tragedia fue el paro petrolero del 2002, pese a que en ese momento no hubo víctimas”. Para él, la tragedia de Amuay no es importante, felicitó a Ramírez y a Luongo por apagar el incendio en los tanques y declaró que “la función debe continuar”.

Lo que sucedió tendrá que precisarlo una comisión independiente. Lo cierto es que no estallaron dos esferas de gas como afirmaron Ramírez y Luongo, ni explotaron por sabotaje como no descartó el soldado Eulogio Del Pino. Todo indica que la fuga de gas fue por falla en el sello de una bomba; no funcionó ni el Plan de Emergencia, ni el de Contingencia. Los gerentes tuvieron al menos una hora para desalojar a los vecinos, pero no lo hicieron. El tiempo que duró la fuga será fácil de determinar por especialistas, pero la magnitud indica que no fueron dos moléculas. ¿Quiénes son los responsables?

Como en botica:

1.- Permítanme contarles que el libro de Paulina Gamus, con este título, es una excelente contribución para conocer mejor nuestra política reciente, además es muy ameno.

2.-Falleció el general Víctor Maldonado Michelena, un gran ciudadano y prestigioso oficial. El 7 de octubre emprenderemos el camino del progreso ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

EL BANCO CENTRAL ES RESPONSABLE DE LA EMISIÓN DE DINERO INORGÁNICO,RED POR LA DEFENSA AL TRABAJO, LA PROPIEDAD Y LA CONSTITUCIÓN.-

EL BANCO CENTRAL ES RESPONSABLE DE LA EMISIÓN DE DINERO INORGÁNICO.

El Banco Central ha facilitado mecanismos de impresión de dinero inorgánico al gobierno nacional por distintos medios, como el de permitir que empresas del estado puedan recibir créditos de ese organismo. Esto es inflacionario y los venezolanos están pagando con alto costo de la vida y una desmejora evidente en nuestra calidad de vida el desbarajuste fiscal que este gobierno nos ha llevado, dos tercios de las familias Venezolanas tienen ingresos por debajo de Bs.5.000 al mes. Lo cual los coloca en dificultades para alimentarse adecuadamente y cubrir sus gastos esenciales de transporte, vestimenta y calzados.

El Banco Central el cual tiene la obligación de vigilar y controlar las políticas monetarias y cambiarias de la Republica, pero se ha convertido en la caja del gobierno para cubrir el excesivo gasto publico el cual busca desesperadamente crear una serie de beneficios sociales como mecanismo clientelar para obtener apoyo electoral.

Vicente Brito - Presidente - vicent.brito@gmail.com

Raul Amiel - raulamiel@gmail.com

ROMULO ENRIQUE LANDER HOFFMANN, LA DINAMICA CAPITALISTA VERSUS LA DINAMICA COMUNISTA,

La dinámica del sistema capitalista desde sus inicios se ha caracterizado por fases de crecimiento y periodos de crisis, es lo que se ha dado en llamar los ciclos económicos. Los economistas clásicos constantemente se plantearon dos interrogantes: ¿Cómo se genera la riqueza? ¿Cómo distribuirla entre los componentes de la sociedad?

Con el tiempo y la aparición de nuevos pensamientos económicos, estas dos interrogantes fueron dejadas de lado y con ello se fue desplazando lo esencial para comprender como, por que y para que funciona el sistema económico en el cual vivimos.

Es con las teorías del crecimiento donde se acentúa la separación con los clásicos y que el paso del tiempo ha demostrado que adolecían de graves defectos. Entre otros el ocultar y desvirtuar las relaciones que naturalmente se dan en el sistema entre sus actores y muy especialmente desvirtuaron el proceso de producción y distribución.

Recurrentemente las dinámicas de crecimiento (sin desarrollo) generan desigualdades apareciendo en el proceso enriquecimientos diferenciales en todos los sectores de la población.

Es por esto que en los momentos de crisis los mas perjudicados son los segmentos de la población de menos recursos. Esto se hace mucho mas patente en los sistemas políticos centralizado (comunistas), especialmente porque en ellos no se aborda en forma directa la cuestión de cómo se distribuye la riqueza sino que mas bien se intenta solaparla a través de una supuesta explicación de la dinámica del crecimiento (capitalista) de la economía y de sus crisis en la modelación de esa dinámica. Algo muy manido en los regimenes socialistoides, como el nuestro.

En una forma simple de expresarlo; en el sistema capitalista el ciclo se inicia con la inversión de los empresarios generando riqueza a través de los trabajadores que reciben a cambio un salario. La producción resultante es comercializada por el empresario quien vende el producto para recibir un pago que cubra el dinero que adelantó al trabajador y que entregó a otros empresarios a cambio de materias prima, máquinas e insumos, obteniendo a la vez un beneficio.

Eso es lo que propicia crecimiento y esta en manos del Estado el permear los beneficios de ese crecimiento y transformarlo en desarrollo.

En los sistemas centralizados, como el que quien hoy nos desgobierna intenta implementar, es el Estado quien pretende ser el empresario, por lo tanto los resultados deben obedecer solo a sus planes. En nuestro caso los resultados están a la vista y las intenciones mas!!. Y a diferencia de este modelo, en el modelo capitalista cada uno de nosotros puede ser empresario en menor o mayor magnitud, pero sin la relacion humillante - dependiente con el Estado.

Nos toca retomar el pensamiento de los clasicos y repreguntarnos:¿Cómo se genera la riqueza? ¿Cómo distribuirla entre los componentes de la sociedad?

El sistema capitalista como tal, es perfectible, esta en nuestras manos retomar el CAMINO, esta en nuestras manos evitar que la destrucción de nuestra Patria continúe y lo podremos demostrar el 7 de octubre venidero, si salimos TODOS a votar.

Amanecera y Veremos.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANTONIO JOSE MONAGAS, VULGAR REVOLTIJO ELECTORERO, VENTANA DE PAPEL

VULGAR REVOLTIJO ELECTORERO

Aun cuando pensar en socialismo y actuar desde el socialismo parecieran acciones distintas, son en realidad “cara de la misma moneda”. Y el problema tiene varias explicaciones aunque no todos conducen al mismo estadio de eventos. El punto está en los inconvenientes que incita el socialismo. Particularmente, cuando dicha concepción política tiene la presunción de identificarse como doctrina propia del siglo XXI. De entrada y de cara a la dilucidación pretendida, el problema se suscita toda vez que la historia política contemporánea ha demostrado, hasta la saciedad, las precariedades que animan su praxis. Precariedades éstas que además de limitar libertades, excluyen derechos fundamentales lo que deviene en una situación caracterizada no sólo por carencias. Peor aún, por las fobias que marcan toda idea capaz de adelantar una propuesta que realmente responda a necesidades comprometidas con la democracia.

Este es el problema que ha venido padeciendo el oficialismo desde que entendió que su proyecto ideológico comenzaba a declinar. En consecuencia, dejaron ver las debilidades que hacían frágil tanto su estructura como su funcionalidad. De esa forma, las decisiones tomadas por el alto gobierno perdieron apoyo no sólo del fuero interno lo que incitó la fractura que hoy tiene abatida la unidad del PSUV por lo cual se elaboraron propuestas que, por contradictorias, dieron al traste con la institucionalidad democrática del país. También del ámbito externo, razón por la cual se forzaron mecanismos políticos para irradiar una apariencia que poco llegó a corresponderse con la imagen de consistencia del país que pretendió en todo momento hacer ver el cenáculo gubernamental en el escenario nacional e internacional.

Ante la campaña presidencial en curso, el oficialismo ha reconocido que su derrota es inexorable. No habrá vuelta atrás para reparar el daño que la gestión gubernamental le ha propinado al país. Tampoco podrá recuperarse lo que dejó de hacerse pues el tiempo no admite retorno. Ni pintándolo de rojo. Esta situación puso de cabeza al régimen. Tanto, que el desasosiego sufrido ha provocado maniobras de corte fascista relacionadas con el hecho de sembrar miedo, plantar terror en la población. Cuando en el fondo, el miedo lo padece quienes han comprendido que sobre sus “cabezas rojas” caerá el peso de la ley. El cargo de una justicia insobornable que no se compadecerá de nimias excusas para distraer las acciones penales que indefectiblemente recaerán sobre funcionarios de la más alta calaña.

El miedo tiene al oficialismo atrapado en ideas que sólo pueden emprenderse cuando la cizaña, la prevaricación y la alevosía son aprovechadas como recursos de acción. De ahí que sus diligencias electorales reflejan una fobia cuya aversión está signada por estados de cobardía, desvergüenza, recelo, desconfianza y de ojeriza. En consecuencia, la gente del régimen se ve asediada por fantasmas renacidos de sus propias incapacidades. Fantasmas elucubrados a la sombra del miedo a ser vencido. Pero además, del miedo a los problemas legales y a las sanciones que deberán afrontar. Del miedo a lo nuevo, a los cambios que el nuevo gobierno sabrá imponer a favor de la institucionalización de la democracia. Del miedo a la figura del número siete (7-O) toda vez que es augurio de evolución y renovación. Del miedo a ser vencido mediante la forma más enjundiosa posible: el voto popular, directo y secreto. Del miedo al progreso que regirá el país en aras de su desempeño social y económico. Tantos miedos macabros acosan al oficialismo al extremo que su campaña electoral terminó convirtiéndose en unvulgar revoltijo electorero.

VENTANA DE PAPEL

¿FUNCIONARIOS “SANTURRONES”?

SEPULCROS BLANQUEADOS

La Biblia dice: “Sed Santos porque YO soy Santo”. Es una expresión del deseo de Dios para sus hijos. Pero Su Palabra también expresa que: “A todos los que le aman, a todos los que le siguen, se les dará potestad de ser llamados Hijos de Dios”. Esto significa que para entrar en la categoría de “Hijos de Dios”, hay que conocer, seguir y realizar Su Augusta Voluntad. Pero quienes viven pensando en el agravio, buscan infundirle al vecino, coterráneo o semejante lo peor. Sólo para simpatizar políticamente con quien detenta el poder. Pero así no podrían alcanzar los méritos necesarios para arrogarse ser “Hijo de Dios”. Menos para pensar en ser “Santo”. Si acaso, “santurrón”. O sea, ni “Santo ni tampoco “Beato”. Puede que “beodo” si lo sea.

En la vida política, esta categoría está atiborrada de personas que aparentan estar por encima de las paradojas mundanas. La posición o el escaño que estos “santurrones” han llegado a ocupar, más por oportunismo que por derecho o por virtudes profesionales, pareciera purificarlos ante todo pecado, acto de envilecimiento o actitud de mala fe que puedan estar cometiendo. De manera que basta con ser presidente de la Asamblea Nacional, ministro de cualquier despacho ejecutivo, presidente de alguna organización pública estatal o diputado de la bancada oficialista, para estar resguardado de todo acto ilícito aunque incurra en prácticas desviadas de toda legalidad.

Resulta que, ante lo vivido por Juan Carlos Caldera, ahora todos los oficialistas son “santurrones”. ¿De qué han valido las acusaciones de corrupción introducidas ante el Ministerio Público contra alguno de estos personajes de marras, las de dolo o las de abuso de autoridad o de poder que descargan sobre el presidente saliente? Pues nada. Pero cómo, si ahora todos sonfuncionarios “santurrones”.

OBRAS QUE HABLAN, PALABRAS QUE CONSTRUYEN

Desde el poder político, se tiñen realidades con la única intención de coaccionar. Inclusive, de condenar sin razón alguna. Sólo por el hecho de ganar indulgencia ante quien usurpa el poder. El problema que se ha suscitado en la ciudad de Mérida, tanto como en otras por la basura acumulada, revela un conflicto que políticamente se explica como la divergencia entre perspectivas sin cauce alguno que unifique criterios. Aunque en aras de la resolución, se dice jocosamente que la razón no la tiene “ni el uno ni el otro, sino ambos al mismo tiempo”. El caso es que se ha opinado desde los medios y entre vecinos, que el problema de la basura es “culpa del Alcalde de la ciudad”. Ante todo, debe obtenerse la información de primera fuente para así inferir opiniones ecuánimes.

El problema de la basura en Mérida se inició en 2011 cuando al Alcaldía envía el proyecto de presupuesto a la Cámara Municipal para su consideración y debida aprobación. Al parecer, los Concejales gubernamentales vieron tal número de inconvenientes que desistieron de su aprobación. En su defecto, elaboraron otro lo cual no es de su competencia generándose así un primer atasco que derivó en fuertes diferencias con la Alcaldía. No hubo otra salida para la gerencia del Municipio, que la reconducción del presupuesto anterior. No obstante, se plantearon fórmulas de conciliación que terminaron acordando un nuevo presupuesto el cual nunca se concretó por cuanto fueron “extraviadas” las actas que demostrarían su realidad. El tiempo siguió su curso y había que procesar decisiones que se acumulaban encadenando importantes problemas. Algunas de estas determinaciones encauzaron soluciones. Otras, sólo animaron problemas hacinados.

La basura fue uno de ellos. Sobre todo, luego que la empresa Urbaser se aproximaba a la finalización de su contrato con la Municipalidad en Junio 2012. La Alcaldía adopta entonces medidas dirigidas a paliar la problemática, pero la inercia de la basura colapsó las capacidades de recolección ya bastantes deficitarias. Había que decretar “emergencia ambiental del Municipio”. La empresa Fospuca, que presta el mismo servicio para el municipio Chacao, quiso colaborar. Comenzaron a darse unos saltos en la acumulación de la basura lo cual indicó el tope de la misma. Esto fue aprovechado por afectos al gobierno para afear la ciudad regándola por calles y avenidas. Mientras esto sucedía, el Alcalde logró el apoyo de Cáritas de Venezuela, organización de la Iglesia Católica, y algunas empresas, comunidades y estudiantes de la ULA para solventar las consecuencias de ello. Se consiguió amainar un tanto la situación.

No obstante, los adeptos al régimen han creído que ensuciando a Mérida se crucifica políticamente al Alcalde. Bajo esta premisa, lograron que un Tribunal Penal del Ambiente lo condenara de manera arbitraria, sin derecho a la defensa. Al mismo tiempo el gobierno central, ha hecho alarde de sus capacidades pero sin mayores resultados. Se ha incitado al Alcalde para que asuma decisiones contraproducentes que luego servirían de excusa al oficialismo para terminar de arremeter en su contra. Pero a pesar de todo, el administrador de la ciudad ha continuado resistiendo la vorágine de acciones que afectan la institucionalidad municipal. Es una oportunidad para demostrar que ante esta crisis de mera razón politiquera, hay obras que hablan y palabras que construyen.

amonagas@cantv.net

@ajmonagas

GERMAN CABRERA, VENEZUELA, UN PAÍS INFELIZ.

Es indudable que el venezolano tiene enormes reservas de humor e ironía como para sobrellevar con entereza sus desgracias.

También es cierto que de toda circunstancia inventa un chiste, haciendo de la jodedera una filosofía de vida, y que de alguna manera u otra se las ingenia para vivir con una sonrisa en medio del caos. Pero de allí a afirmar que Venezuela en su conjunto es un país feliz, como lo hace el gobierno en sus propagandas electorales, hay un abismo.

Desde hace tiempo, La Revolución asume como suya la búsqueda de “La Mayor Felicidad Posible” para el pueblo.

Ahora, basados en el World Hapiness Report 2012 de la Universidad de Columbia (que me recuerda al patético Premio de Arquitectura de la Bienal de Venecia), el Ministro de Comunicación e Información Andrés Izarra y su equipo de nigromantes falsificadores de la realidad intentan vender para consumo de los crédulos políticos del mundo el concepto de que, gracias a La Revolución Bolivariana, vivimos inmersos en un océano de felicidad.

Cómplices todos del disparate más grande de la historia de Venezuela, inventan un país que no existe.

Pero bueno, quienes hemos tenido la suerte de sufrir este proceso (y digo suerte porque terminó de deslastrarnos de conceptos ingenuos en torno a las posibles bondades de “La Revolución”) estamos acostumbrados a que la mentira, la descalificación, la improvisación y la reinvención cotidiana de la historia sean las principales políticas comunicacionales del Estado.

Enfrentado a una campaña electoral azarosa, fracasados sus proyectos y ante el avance arrollador del candidato de la oposición, el gobierno acude a los asesores internacionales y al G2 cubano quienes, dentro de la estrategia de alegría, amor y paz, han decidido que el Presidente apele, como último recurso, a la candidez de un pueblo maltratado y engañado, ofrendándole su faceta más maternal, más besucona, más humilde. Devenido en ente piadoso, deja de pertenecer al mundo de los mortales y, entre nubes de algodón, se trasmuta en “El Corazón de Mi Patria”.

Para ver si resulta.

Pero por más que el oficialismo se pinte con los colores de una habitación de bebé, intentando demostrar for export que todos somos felices, la realidad cotidiana es tan cruda que en un solo día todo el plan se derrumba. Basta con vivir aquí y escuchar eldiscurso monocorde repetido hasta el asco por sumisos y acríticos militantes rojos para toparse con el verdadero rostro de La Revolución.

Además de soportar el miedo permanente al hampa que ha impuesto un toque de queda, el desangre de la juventud que muere o emigra, la agresión de grupos paramilitares, la suciedad, la contaminación, la chabacanería, el caos, la miseria, la ineficacia y el autoritarismo, el ciudadano es invadido a toda hora por un Presidente que considera a más de la mitad de la población como “no venezolana” que califica al candidato de la oposición como “el majunche”, “el jalabolas” o “la nada” y que afirma que de perder las elecciones sobrevendría una Guerra Civil.

¿Quién sino un descerebrado puede considerar que este pobre país, dividido y maltratado es un país feliz?

La verdad es que gracias a la revolución delirante Venezuela es hoy un país profundamente infeliz.

Pero vamos a cambiarlo. Hay un camino.

german_cabrera_t@yahoo.es

Germán Cabrera T.

JOAQUIN CHAFFARDET, LA OPOSICION CANTARA FRAUDE

La insistencia de Chávez en anunciar que “la oposición se prepara para cantar fraude ante su segura victoria”. Me hace recordar al ladrón que después de robar sale corriendo gritando “!allá va el ladrón! ¡agarren al ladrón!”. Pero todos sabemos quién es el ladrón

Desde hace más de un año el Iluminado de Sabaneta se ha dedicado a anunciarle al país que ante su segura victoria en 7 de Octubre la oposición “se prepara para cantar fraude”. Es una cantaleta repetida miles de veces en diferentes escenarios nacionales e internacionales. Invito a mis amigos lectores a hacer la siguiente búsqueda en Google: “Chávez oposición fraude” que me arrojó “Aproximadamente 2.230.000 resultados (0.13 segundos)”.

Dada la gravedad de la denuncia la misma ha sido recogida profusamente por los medios nacionales e internacionales. Sobre todo por venir del presidente de la República y acompañada de amenazas del uso de la fuerza, incluido el uso de tanques de guerra:"Hay que hacer los planes, en una ocasión yo ordené al Ejercito y a la Guardia tomar las instalaciones de la Policía Metropolitana, porque se acuerdan de aquel alcalde que teníamos que usó a la PM para matar gente y dar un Golpe de Estado, bueno yo tuve que meterle los tanques", aseveró a su regreso de La Habana el 1º de Junio de 2011.

Recientemente, el 1º de septiembre de 2012 dijo"Yo solo quiero recordarle a la burguesía venezolana y a los que están pensando en ese plan B (...) que esta revolución, nuestra revolución es pacífica, pero no es desarmada, que no se equivoque la burguesía". Y el 23 de agosto amenazó nuevamente: "Ellos se están preparando para que cuando el CNE anuncie el triunfo del pueblo, cantar fraude y llamar a la violencia. Si se atreven a eso, prometo que haremos que se arrepientan por 500 años de su osadía".

A esta sospechosa campaña se han unido todos los corifeos , palangristas y jalabolas asalariados del régimen, tales como el macabro José Vicente Rangel, el deformador sistemático del lenguaje de los venezolanos Eleazar Díaz Rangel, el ferviente adicto Mario Silva, MaryclenStelling, los medios cubanos encabezados por Cuba Debate, los medios de Asamblea Nacional, etc.

Si vinculamos esta campaña con las sucesivas declaraciones de los oficiales chavistas que copan el alto mando militar, quienes palabras más palabras menos han adelantado que no aceptarían a ningún comandante en jefe diferente al Iluminado, que las fuerzas armadas son chavistas e impedirán la interrupción de la robolución y otras barrabasadas más, no cabe otra interpretación que tanto el Iluminado como sus focas militares tratan de crear un ambiente favorable a un golpe de mano el 7 de octubre.

A estos hechos debemos agregar la compra y publicación de encuestas de opinión a todas luces falsas, que dan al candidato de Fidel Castro entre 25 y 30 puntos de ventaja sobre Capriles. Resultados que evidentemente no tienen asidero alguno en la realidad. Esas encuestas han sido copiosamente divulgadas en el exterior, hasta se designó a un grupo de parlamentarios del PSUV,acompañados del Schemel y representantes de otras encuestadoras mercenarias, para visitar varios países en América y Europa, incluidos los Estados Unidos, con la finalidad de divulgar esas encuestas en los medios de comunicación para tratar de crear la impresión de que Chávez es invencible en el venidero proceso electoral, lo que contrasta con el éxito de la campaña de Capriles y los continuos fracasos y fiascos del Iluminado en sus muy pocas salidas al ruedo electoral. Uno no puede concluir de otra manera: se trata de tener terreno fértil que permita ver como lógico y natural un golpe de mano para intentar arrebatarle la victoria a Henrique Capriles, que si objetara los resultados encajaría dentro de la cantaleta chavista.

Así interpreto la insistencia de Chávez en anunciar que “la oposición se prepara para cantar fraude ante su segura victoria”. Me hace recordar al ladrón que después de robar sale corriendo gritando“!allá va el ladrón! ¡agarren al ladrón!”. Pero todos sabemos quién es el ladrón.

Totalicen los votos del simulacro.

Otro asunto que alimenta esta interpretación, es la solicitud del Iluminado de Sabaneta y su Comando Carabobo, de que se totalizaran los votos emitidos en el simulacro de elecciones llevado a cabo por el CNE. En primer lugar debemos señalar que tal acción sería una especie enfermiza de elección anticipada. Enfermiza porque la asistencia a las urnas ese día estaba motivada por los comandos de campaña de los candidatos y asistieron 1.800.000 votantes, que no constituyen una muestra de la población. En las primarias de la MUD participaron algo más de 3.000.000 de votantes, votantes por un cambio, que tampoco representan la totalidad del electorado. Por otra parte en las mesas de votación no se produjeron actas con esos “resultados” por lo que mal podrían totalizarse los votos sin la presencia de testigos de todos los interesados. Eso constituiría un FRAUDE evidente.

Pero ¿qué perseguía el Iluminado y su comando con esa solicitud? En primer lugar, ante los rumores de resultados favorables a Capriles en supuestas encuestas a boca de urna, divulgadas copiosamente en los medios sociales, los niveles de pánico en chavismo llegaron al paroxismo, encabezados por su líder. La pregunta era ¿qué hacer? Y la respuesta fue solicitar que se “totalizaran los votos del simulacro” con la finalidad de dar una imagen de seguridad en la victoria, de levantar el ánimo de los suyos y remendar en la opinión pública nacional la ya deteriorada tesis de la invencibilidad del Iluminado. A la vez esa solicitud apuntalaría la campaña de la invencibilidad de Chávez en los medios internacionales: es tan invencible que pide que se cuenten esos votos ya que está seguro de haber vencido y de paso fortalecer las condiciones para un golpe de mano el 7 de octubre ante la victoria segura de Capriles.

¿Por qué llegar a esa conclusión? Porque todos los venezolanos sabemos que el CNE y sus cuatro cortesanas obedecen ciegamente al Iluminado, son militantes del PSUV. Si efectivamente Chávez y sus amanuenses electorales pensaran que el resultado de esa totalización le iba a ser favorable el CNE la hubiera realizado, por encima de cualquier argumento legal, ético o político. Y eso no sucedió. Por primera vez el CNE no satisface una “solicitud” del Iluminado o de su comando de campaña. No nos llamemos a engaño en el sentido de que el CNE no hizo tal totalización por apego a la ley y a la institucionalidad. Desde que Chávez hizo esa solicitud públicamente, sabía que era de imposible o de riesgoso cumplimiento. Sabía que la oposición y la opinión pública nacional e internacional se volverían furiosamente contra su CNE.

Pero no habrá maniobra que impida la victoria de Capriles el 7 de Octubre. Debo confesar que Capriles me ha sorprendido gratamente como candidato presidencial. Para derrotar las maniobras y las intenciones sombrías del Iluminado y su banda hay que acudir masivamente a votar, el Comando Venezuela debe entregarse 150% a la presencia de nuestros testigos en las mesas y esos testigos no abandonarlas bajo ningún concepto hasta tener las actas correspondientes en la mano.

jchaffardet@gmail.com

FAUSTO MASÓ, PASE LO QUE PASE EL 7 DE OCTUBRE,

Pase lo que pase el 7 de octubre, Capriles demostró esta semana que posee integridad, representa algo olvidado en nuestro país, el valor y el coraje de no esconder sus convicciones, la pasión de quien cree lo que dice y posee autenticidad. Ha sido la hora mejor para Capriles

La reacción inmediata, sin medias tintas, de Capriles Radonski frente al lamentable caso de Juan Carlos Caldera muestra algo olvidado en la política venezolana, una conducta ética ajena a cálculos políticos, a un hombre capaz de romper abierta y públicamente con alguien que lo había acompañado hasta ese momento...

Comparemos esa actitud con la del Presidente en el caso de Amuay, cuando actuó con extrema prudencia, cuidando su prestigio personal, impidiendo cualquier investigación seria, echándole tierra al asunto mientras lo aprovechaba políticamente, culpaba al paro petrolero y se lavaba las manos.

La conducta del Presidente le rinde, desgraciadamente, rédito político, convirtió la tragedia en una ocasión para repetir su papel de gran dispensador de regalos, líder supuestamente compasivo, identificado con los pobres, la misma comedia de siempre.

Capriles no calculó su conveniencia, sino reaccionó con indignación, mandó un mensaje a los suyos y al país: rechaza concebir la política como un medio para enriquecerse, la concibe como una vocación de servicio, dignificó la vocación de servidor público. El plan oficial era destruir a Capriles, lograron lo contrario, lo engrandecieron.

Leemos en la prensa que en las carreteras del interior se ataca a los choferes de los camiones con cócteles molotov, bombas improvisadas con gasolina, literalmente los queman vivos para obligarlos a detenerse y asaltar las cavas. No son casos aislados, sino que ocurren a menudo; la persona que denunciaba esta atrocidad decía que en la vía había encontrado ya asaltada y quemada una camioneta que transportaba huevos.

Asesinaron a un vecino de Altamira a pesar de que habitaba en una residencia fortificada, matan a dos policías y ya no llaman la atención, secuestran al hijo de un amigo nuestro.

Matan y matan, al lado nuestro, a los pobres, a los ricos.

¿Alguien cree que este horror continuará otros seis años? El Presidente supone que cuando desaparezca el capitalismo, al no existir la propiedad privada, no habrá motivos para robar. Ocurre lo contrario: el socialismo se ha vuelto la gran excusa para enriquecerse.

Siempre, en la búsqueda de ese supuesto paraíso, se cometen las mayores atrocidades, los campos de concentración, las hambrunas, las matanzas. En Venezuela, permite cerrar los ojos ante la delincuencia, ignorar la violencia organizada, hablar de paz y lanzar grupos armados contra la oposición.

No nos caigamos a mentiras: una buena parte de la población apoya esta locura. Los recursos del petróleo financian este plan de destrucción nacional, sirven para que, justificados por un discurso grandilocuente, se enriquezcan groseramente.

Corrupción, violencia y mentira, una combinación letal que pone en peligro a la propia Venezuela, castra su desarrollo pero logra presentarse con un ropaje seductor que lleva a muchos venezolanos pobres a votar por Chávez, por creerlo su único benefactor, por temor de que si pierde el poder les quitarán lo poco que reciben.

Pase lo que pase el 7 de octubre, Capriles demostró esta semana que posee integridad, representa algo olvidado en nuestro país, el valor y el coraje de no esconder sus convicciones, la pasión de quien cree lo que dice y posee autenticidad.

Ha sido la hora mejor para Capriles, aquella en que demostró su temple para enfrentar el próximo 7 de octubre, las amenazas, la violencia, el horror cotidiano.

fausto.maso@gmail.com

ASDRÚBAL AGUIAR, ENTRE CIVILIZACION Y BARBARIE,

No especulo al señalar el grave dilema que recoge el añejo título de Sarmiento, pues es ese y no otro el que hemos de resolver prontamente los venezolanos.

El asunto va más allá de considerar un hecho casi anecdótico, a saber, que el presidente colombiano negocia la paz con las FARC luego de derrotarla militarmente su antecesor, Álvaro Uribe Vélez, pues éstas ya poseen un aliviadero vecino en el que hacen de las suyas sin pagar costo.

En el mismo cuentan con protección gubernamental, y en su guerra para la defensa y expansión internacional del narco-negocio que hoy más interesa al marxismo residual, las víctimas son otras. Unos 161.383 venezolanos ha muerto por homicidio desde 1999, instante en el que el candidato a ex presidente pacta, a través de su director de inteligencia, un modus vivendi con los terroristas ahora interesados en pacificarse.

Me refiero, pues, a las alternativas reales de Venezuela según los programas de sus aspirantes presidenciales.

El actual inquilino del Palacio de Miraflores identifica al suyo como Propuesta del Candidato de la Patria: Comandante Hugo Chávez, en tanto que el joven ex gobernador del Estado Miranda, Henrique Capriles Randonsky, rotula el propio Comprometidos con el Progreso de Todos.

Uno centra el porvenir en su persona y condición de soldado, en tanto que otro, vestido de paisano, apuesta por la obra personal de sus compatriotas, para que todos y de conjunto, solidariamente, progresen como individuos.

El programa de aquél, en lo político e institucional, ofrece "fortalecer y defender los poderes públicos del Estado", "potenciar las capacidades de los organismos de seguridad para garantizar la estabilidad política", "seguir construyendo la hegemonía comunicacional", en suma, "consolidar el control hegemónico de la orientación política, social, económica y cultural de la nación”.

El de éste, con sobriedad y modestia republicana, ajeno al nominalismo comunista y sus adjetivos, promete un Estado descentralizado, transparente, plural, respetuoso de la Constitución, las leyes, los derechos humanos, las atribuciones de los otros poderes, y sobre todo “promotor de la diversidad política"; "despolitizar el acceso a la información pública para favorecer la libertad de expresión" y "eliminar las barreras gubernamentales ilegítimas a la participación política y social" es el desiderátum.

En lo económico, el primero vuelve por los fueros de su fallida reforma constitucional, a cuyo efecto anuncia nuestra definitiva "transición al socialismo", el "fortalecimiento de la planificación centralizada", la estatización de "los medios de producción", propiciar "nuevas formas de propiedad" social y "un nuevo modelo de gestión de las unidades productivas" bajo formas de propiedad social directa e indirecta, sosteniéndose "la hegemonía en la producción nacional de petróleo".

El programa para el progreso de todos, en defecto del anterior, propone como objetivo "el progreso de todos los venezolanos" con acento "en quienes buscan empleo" y para ello reclama "un ambiente de confianza entre el sector público y privado" a fin de forjar "una economía fuerte, en la que haya muchas nuevas empresas" que "eleven el poder adquisitivo de todos los venezolanos y generen empleos de calidad". Propone usar el petróleo para apalancar la transformación y diversificación productiva del país.

En el plano de lo social y educativo, el programa del Comandante señala como prioridad la "aceleración de los sistemas comunales de agregación" y la forja de la "contraloría social" como medio de disciplina – “aprender a mandar obedeciendo”, es la consigna transversal de la propuesta. El pueblo debe organizarse alrededor de "consejos comunales, salas de batalla social, comunas socialistas, ciudades comunales", visto que de los mismos dependen los proventos alimentarios, de salud y educación.

A tal propósito y en suma, anuncia la "creación - mediante el esfuerzo cultural, educativo y deportivo - de una conciencia generadora de transformaciones para la construcción del socialismo".

Para el candidato “correcaminos” la visión es otra. Su programa predica "una educación que nos ayude a ser mejores personas, nos prepare para tener un trabajo digno y alcanzar nuestra independencia como personas"; una educación que nos haga "libres, productivos, responsables, y nos capacite para desarrollar el proyecto de vida que queremos".

Para ello, la iniciativa social se juzga importante, pero bajo la forma de redes para la protección de derechos y no como cuadros sociales y geográficos subsidiarios del Estado socialista. La red de protección "integra a todas las instancias para la promoción de una cultura de la paz, el diálogo, y la atención inmediata para la atención de derechos sociales cercanas a las comunidades: jueces de paz, consejos de protección, casa de la mujer y defensorías".

Así las cosas, el primer programa o la alternativa de pasado, según su texto, tiene como norte convertir a Venezuela "en un país potencia" capaz de contribuir con "el equilibrio del Universo y la paz planetaria". El pueblo ha de prepararse para la "guerra popular prolongada" e integrarse – como infidente - a la "masificación" de la búsqueda de "información útil" para la defensa de la patria; tanto como cabe "ampliar y conformar el poderío militar"´ junto a consolidar la "doctrina bolivariana" dentro la institución castrense.

El programa Capriles, a la par y por dispar, ofrece "despartidizar nuestra Fuerza Armada Nacional Bolivariana y consolidar su papel fundamental en el desarrollo y progreso del país"; prescribe "cero tolerancia frente a la violencia" y asumir como tarea propia del Estado e indelegable el "ofrecer a los ciudadanos un contexto pacífico".

En síntesis, el 7 de octubre próximo, antes que escoger gobernantes, los venezolanos deciden entre 14 años de gendarmería más otros seis, y la libertad.

correoaustral@gmail.com

MARIANELLA SALAZAR, LA CALLE ES DE CAPRILES.

Capriles cogió calle. Hasta en los pueblos más recónditos la gente sale espontáneamente a escucharlo. Capriles encarna la esperanza del cambio, la reconstrucción del país y de las instituciones destruidas en un afán loco de imponer el socialismo, que sólo ha dejado muerte, impunidad y desolación. Los más pobres aspiran a mejorar su calidad de vida, con un trabajo digno y, sobre todo, anhelan vivir en paz, que se ponga fin a la impunidad y la incompetencia.

Desean un país sin divisiones ni excluidos, donde los servicios básicos funcionen y no el infierno de caos y terrorismo de Estado que ha sembrado de miedo los hogares venezolanos.

Le quieren poner un detente al odio promovido desde la más alta magistratura, el fin a las importaciones de alimentos que enriquecen a la burocracia y arruinan a nuestros productores. Que sancionen a los responsables de la corrupción, el narcotráfico y la violación de los derechos humanos. Que se detenga la entrega de nuestra soberanía y recursos a Cuba. No quieren ninguna revolución comunista, quieren democracia, productividad, prosperidad, oportunidad para los emprendedores. Fin a las expropiaciones hambreadoras. Por eso, los venezolanos salen a recibir a Capriles, porque representa lo contrario de Chávez.

Las diferentes campañas presidenciales nos enseñaron que el dueño de la calle siempre gana. Quieren evitarlo con sus grupos de malandros armados, que son repudiados por toda la sociedad. Por eso, el 7 de octubre actuará el voto castigo. Eso lo saben en Cuba, desde donde andan enviando emisarios para entenderse con el gobierno de Capriles.

Tic tac CCS-La Habana. El presidente Chávez viaja a Cuba con mucha regularidad. Según fuentes militares "se va en la tardecita y regresa en la madrugada". Aprovecha las negociaciones de paz con la FARC en las que participa activamente para hacerse chequeos médicos. En La Habana se enteró de la explosión en Paraguaná y le dio un ataque que ameritó sedación, cuando se tranquilizó regresó a Venezuela. Más calmado hizo acto de aparición en el sitio de los trágicos acontecimientos.

CUBANOS MUERTOS EN AMUAY.

Fuentes de inteligencia aseguran que las cifras de fallecidos en Amuay son más que las reconocidas oficialmente. El Gobierno no ha informado sobre los 24 funcionarios cubanos, técnicos que coordinaban los envíos petroleros a Cuba y agentes del G2 en funciones de seguridad e inteligencia que también murieron en la tragedia de Amuay. Los 7 cubanos gravemente heridos fueron trasladados a Cuba. En el acto post mórtem de los guardias nacionales fallecidos, donde estuvo el ex embajador cubano Germán Sánchez Otero, no se informó sobre los fallecidos y heridos cubanos. Se calcula que hay 600 funcionarios cubanos en la industria petrolera, entre Pdvsa y las distintas refinerías, donde hay aproximadamente entre 40 y 60 en cada una.

Falta poco. Saldrá a la luz pública la confesión del ex magistrado Eladio Aponte Aponte, notariada y apostillada por la Cancillería de Costa Rica, sobre el caso de los comisarios y policías metropolitanos condenados por el 11 de abril. El abogado Carlos Ramírez López dará a conocer en Miami el contenido de la carta dirigida a los comisarios, en la que confiesa que, después de recibir instrucciones directas del presidente Chávez, ordenó a fiscales y jueces que condenaran, aun sin pruebas, a los comisarios y policías metropolitanos. En la carta Aponte Aponte dice: "No pretendo ser librado de responsabilidades por eso que hice, ya que nada lo justifica, sólo quiero confesar para descansar un poco mi conciencia, ya que ahora estoy sintiendo en carne propia lo que se siente al ser perseguido". Tic tac.

martes, 18 de septiembre de 2012

@AliasMalula