domingo, 1 de julio de 2012

JÓVITO ALCIDES VILLALBA VERA, EL OCASO DE LAS PATRIAS.

Cuando el mundo era pequeño, cuando las comunicaciones se hacían con señales de humo, el concepto de Patria tenía algún sentido. Hoy, cuando se multiplican las familias y los matrimonios multiétnicos, las migraciones forzosas y las no forzosas; cuando los hijos de esas familias son nacidos en paises distintos y los medios de comuicación de la Cochinchina pueden ser leidos desde el extranjero, antes que lo hagan los nacionales de ese lugar, hablar de Patria es, por lo menos, un atavismo emocional “demodé”, sinónimo de atraso intelectual y,  o, de interesada manipulación de los sentimientos ancestrales de pertenecia.

¿Quién se cree Hugo Rafael Chávez Frías para dictaminar sobre mi nacionalidad, mi Patria o la tuya?. ¿Con cual autoridad moral puede hablar de Patria?, Quien la ha destruido a conciencia y, sistemáticamente, durante los últimos trece años.

Podría pensarse que su última aseveración forma parte de los innumerables trapos rojos con los que Chávez pretende mantener y estimular el odio grupal que le permita seguir manipulando el resentimiento de unos y la ignorancia de otros. Pero no, mas allá de esa pretensión, que tambien esta presente, se encuentra la degeneración mental, posible consecuencia de la enfermedad que trata de explotar electoralmente.

Quienes nacimos en este país no necesitamos refrendar  ante semejante analfabeta ni nuestras condiciones morales ni tampoco nuestros sentimientos patrios.

Cuestionada esta, eso sí, la lealtad de HRChF a su país y a su Alma Mater, la Institución Armada a la cual se debió y de la  cual hoy denosta y reniega, pretendiendo que ella esta a sus pies cual damisela encantada.

Este estentóreo y ridículo aserto sobre la supuesta vinculación entre la venezolanidad y la lealtad a Chávez es mas un anuncio de insanía mental y de profundas inseguridades personales sobre su futuro inmediato, antes que realidad creíble y manejable. Si a ver vamos, la cosa es al revez, ser chavecista implica estar de acuerdo con el regalo de nuestras riquezas a los chulos cubanos, bolivianos, ecuatorianos y hasta  ingleses y gringos de Nueva Inglaterra, para no hablar de sus hermanos chinos e iraníes.

De cualquier forma, el prestigio de Hugo Chávez anda por el suelo y no se recuperará, eso es lo que dicen las encuestas y el clamor de la calle, lo demás son simples preparativos para el arrebatón que planifican, pero que no podrán consumar a pesar de su desespero.

alvilla8@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ, ¡SOMOS EXVENEZOLANOS!

¿Cómo está Don Antero? 
Caliente es poco con la grosería  que nos acaba de lanzar el golpista-presidente, como usted lo mienta, de que quien no es de su pata chavista no es venezolano, no tiene patria y a lo mejor también le quitan comunistamente la mamá.
Yo sé que a usted estas cosas no lo sorprenden porque hace un tiempazo dijo que este es un ex-país, sin derecho ni instituciones independientes, donde unos usurpadores se han agarrado para ellos todo lo que tiene que ver con el mando y el poder y hacen lo que les da la gana.

No se me ha olvidado que por allá por el año 3 o 4 usted dijo que esto es Venecuba, dos revoluciones unidas, que los de aquí ahora dependíamos de La Habana y que ahora éramos venecubanos y no venezolanos.

Pero a mí lo que me enardece es que te lo digan en tu cara: aquí o eres chavista o no eres venezolano y si quieres patria tienes que estar a mi lado y para trabajar o vivir necesitas de mis favores. ¡Y no me niegue profesor que esto  es un abuso y que lo que provoca es meterle una trompada a alguien!

Mire Don Antero, aquí lo que pasa es que como régimen autoritario que es, reclama la  paternidad de todo. Lo único que  puede estar ligeramente por encima de ellos es Dios. Por eso usted escucha a cada rato que después del Padre Eterno viene el GP que es el  Padre Terrenal con aspiraciones celestiales.

Y creo, profesor, que es así como se ha formado la legión roja rojita que se siente dueña de todo esto y que cada día nos empuja más pal’ socialismo-comunismo, que es lo que estos señores llaman bolivarianismo, porque ahora resulta que hasta El Libertador terminó siendo camarada.

Así es, Don Antero, en 1492 aquí se impuso un proyecto religioso excluyente que le decía a los originarios: ¡Hazte cristiano, o muere! Hoy el grito no es diferente: ¡Hazte chavista o no eres venezolano ni patriota!

Y lo peor,  profesor,  es que no es verdad que esto va a caer un 7-0 electoral cualquiera. Quienes nos oponemos a esta monstruosidad tendremos que pelear para rescatar lo que nos pertenece.

Pero no olvide, Don Antero, que la lucha no puede caer en violencia fratricida. La disidencia debe organizar la fuerza social para adelantar las acciones que obliguen a conformar una nueva realidad, regida por la democracia y la libertad y no, Sancho, por la usurpación o la negación de la propia condición humana!

@ablancomunoz
abm333@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

JORGE CAJÍAS, ¿APÁTRIDA YO?

Desde que se inició esta revolución verborreica, los epítetos, calificativos, descalificaciones y agresiones no han escaseado y se han sembrado por toda Venezuela. 

La propiedad intelectual de la adjetivización negativa de la política le pertenece por entero a Chávez quien en forma permanente ha nutrido el "imaginario" del discurso chavista con toda clase de improperios contra quienes son considerados como enemigos y no como adversarios políticos, como se acostumbraba antes.

Cocinado en los hornos del resentimiento más patológico, ha surgido de boca del jefe de la revolución bolivariana la denominación "apátrida", claramente humillante hacia aquellos que no profesamos simpatías hacia el proyecto que él encarna y que hasta ahora ha resultado un fiasco que oscila de barranco en barranco.

Con el ofensivo puntapié de "apátrida" quiere significar el Jefe del Estado venezolano que más de la mitad de los venezolanos que se le oponen no tienen patria y si la tienen no es Venezuela sino el "Imperio" mismo. Y de esta manera y en forma sistemática y cruel Chávez ha condenado a más de 14 millones de personas a una condición de ciudadanos sin patria, lo que equivale a no tener ninguna clase de derechos, incluido el más venezolano de todos, como es derecho al pataleo.

Niños, adolescentes, estudiantes, amas de casa, trabajadores de todas las clases sociales y creencias que no simpatizan con Chávez se resienten frente al permanente y terrible insulto que profesa el Presidente de la República habitualmente en cadena nacional, contra humildes ciudadanos que no le han comprado su maltrecha revolución.

Pero cuando uno analiza la presencia extranjera desmedida en el territorio venezolano de un ejército de más de cincuenta mil cubanos camuflados de médicos y otros oficios, uno siente que la condición de apátrida le pertenece por entero a Chávez, quien además le entrega a Cuba más de 100 mil barriles diarios de petróleo sin recibir la paga correspondiente.

Similar cuestión ocurre cuando se piensa en el enorme crédito otorgado por China a Venezuela, lo cual más que un préstamo es una compra a largo plazo de nuestro territorio y su gente por lo impagable que resulta el mismo, y que requeriría más de tres generaciones de venezolanos para saldarlo. El apátrida otra vez no puede ser otro que el mismo Chávez.

De igual manera está la terrible situación denunciada en días recientes en elMiami Herald: el Dictador de Irán cuenta con puerto privado en Paraguaná, estado Falcón, para realizar ensayos misilísticos de mediano alcance. Esto de ser cierto, es una contundente prueba y entrega de la patria a potencias extranjeras.

Y qué decir de nuestra reclamación territorial con Guyana donde el Presidente se hace el loco, deja pasar y no hace nada para devolverle a Venezuela importante porción que históricamente nos pertenece.

El último invento del Jefe de Estado además del "vengan con Chávez y tendrán patria", es decir algo como que "quien no es chavista no es venezolano", lo cual colma el vaso de la insolencia que discurre contra natura, en quien se supone como Chávez, debe ser un ejemplo para todos los ciudadanos y gobernar sin discriminación alguna.

Con todas estas evidencias preguntarse no es ocioso: ¿Apátrida yo?

@jcajias

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

RAFAEL BELLO ROSAL, MISIÓN: "A TODO ENGAÑO VENEZUELA"

Lo que en un principio fue considerada la obra maestra de la revolución hoy sólo deja en evidencia la ineficiencia de quienes nos gobiernan para encontrar la solución a los principales problemas de nuestro país.

Nadie puede negar que las misiones marcaron una etapa importante del actual gobierno. Cuando se propusieron, como parte de una estrategia electoral para la reelección presidencial, constituyeron una especie de fórmula infalible para garantizar la continuidad en el poder. En sus inicios, como todo proyecto tuvo sus fallas, pero la intención poderosamente humana que envolvía su concepto nos hacía pasar por alto los detalles de forma y enfocarnos en el fondo positivo de las mismas. Con el tiempo, las misiones se han convertido en un arma de chantaje electoral, en un nombre digno para cuanta tontería se les ocurra... En fin, en una guachafita revolucionaria.

Soplan tiempos electorales en el país, y quienes gobiernan, en su afán de seguir atornillados en las sillas del poder, deciden recurrir nuevamente a la fórmula de las misiones como estrategia para presentarse en esta contienda. Ya no hay innovación alguna, la otrora maquinaria comunicacional envidiable del gobierno no ha conseguido dar con algo mejor que reciclar las misiones y reimpulsarlas cuando ya carecen de credibilidad en un amplio sector de la sociedad. La "Gran Misión Vivienda" y la misión "A Toda Vida Venezuela" nacen para intentar darle 6 años más de poder a alguien que ha desperdiciado 14 años de gobierno en un interminable y trasnochado monólogo comunista.

El tema de la vivienda ha sido una burla para quienes esperan tener su casa digna y que han pasado años en refugios a causa de la acostumbrada ineficiencia de la revolución, pero probablemente la hipocresía más grande que se haya cometido contra los venezolanos es presentar, luego de 14 años y más de 150 mil muertos, una misión con la que pretenden garantizar la seguridad en nuestro país.

Una misión no resolverá el problema de inseguridad en Venezuela, para eso hace falta voluntad política y un plan bien estructurado, pero sabemos que es muy poco probable que este gobierno actúe contra los responsables de la inseguridad, porque todo parece indicar que son sus mejores aliados. Definitivamente, de misiones y fracasos ya tenemos suficiente.

@rafbello


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

LUIS MANUEL AGUANA, UNA REFLEXIÓN EN EL CAMINO

Pasó desapercibido para quienes opinan en los medios y en la red, un extraordinario artículo de Carlos Goedder publicado en El Universal del lunes pasado titulado “La Responsabilidad Personal en una Dictadura” (ver en http://www.eluniversal.com/opinion/120625/la-responsabilidad-personal-en-una-dictadura). Y digo desapercibido porque ciertamente toca la esencia del hecho totalitario en Venezuela y los estudios de quienes, como Hannah Arendt (1906-1975), han investigado profundamente el fenómeno en el pasado y que de acuerdo con esa experiencia se pueden detectar características y similitudes con lo que está sucediendo con la conducta del venezolano de hoy y su posible respuesta en los venideros comicios del 7 de Octubre.

CHAVISTA * VENEZOLANO
El fondo del tema estriba en que no es posible asumir una culpa general de la conducta permisiva que colectivamente le hemos delegado al chavismo, o en general, a esta pesadilla socialista del Siglo XXI. De acuerdo a Goedder, decir que "la sociedad venezolana" es la responsable por lo que ocurrió bajo Chávez, es un pretexto inválido y que todos debemos dar cuenta individualmente de lo que hicimos para evitar o bien coadyuvar a que este desastre sucediera. Es bien interesante este concepto, en especial si está fundamentado en una teoría que expusiera Hannah Arendt en su obra fundamental “Los Orígenes del Totalitarismo” en 1951. Hablando en claro venezolano, todos debemos responder a la pregunta ¿Qué hiciste tú en la época oscurantista de Chávez? ¿Te refugiaste en la burocracia diciendo que te ordenaban hacer las cosas que sabías que estaban mal hechas? ¿Tuviste una posición proactiva y determinada en contra del régimen, corriendo riesgos de cárcel, desempleo y apartheid político? ¿Qué hiciste?

La respuesta a estas preguntas es fundamental. No es que te vayan a pedir a que rindas cuentas. Es como si te hicieran un examen con un detector de mentiras y preguntes por el resultado. Solo tú sabes si mentiste o no. Solo tú sabes qué hiciste o no.

Quiero hacer un alto en el camino y pararme en esta reflexión, e invito a todos los venezolanos a hacerlo. ¡Cuánto empleado público, no solo de la administración central sino de los municipios y gobernaciones debe hacerse esta reflexión! ¡Y más aun considerando el hecho que hacia ellos va dirigida la persistente campaña amenazante del CNE!

Hace más de un año escribí un artículo que circuló por las redes en su momento y que titulé “El Ejemplo de Simon Weisenthal” (lo reproduzco a seguidas en el blog porque no lo publiqué aquí y creo que ahora es un buen momento para hacerlo. Verlo en http://ticsddhh.blogspot.com/2012/06/el-ejemplo-de-simon-weisenthal.html) y que tenía que ver con esa misma responsabilidad que no solo tiene Chávez como cabeza de esta locura de 13 años, sino con todos aquellos funcionarios de baja jerarquía que son tan o más responsables que él de la persecución atroz a la que han sido sometidas personas inocentes, que hemos presenciado y de cuyas acciones deberán dar cuenta algún día.

Pero ante el razonamiento de que absolutamente todos nosotros, no solo los que tomaron decisiones relevantes durante el régimen, tenemos nuestra cuota de responsabilidad en la perpetuación de un Estado antidemocrático, la cosa se pone espeluznante.

Un funcionario que deja de ultima una solicitud de vivienda de un prójimo que la necesita porque sabe que no es chavista y lo hace por quedar bien; un individuo que pudiendo ver hacia otro lado cuando le piden saber si alguien está en la Lista de Tascón y no lo hace; muchísimos casos en los cuales alguien puede, aunque en una muy pequeña proporción, trabar o no dejar pasar alguna injusticia “socialista” porque sabe de verdad que está mal hacerlo, y de igual manera lo hace, son parte de todas estas cosas a las que nos referimos. Y todas sintetizan un hacer inhumano producto de una maquinaria totalitaria que destruye poco a poco el tejido democrático del país.

Formo parte, como muchos, de un grupo que tuvimos que salir públicamente denunciando los atropellos y malos manejos del gobierno en el Metro de Caracas, asumiendo desde el principio una posición que nos ha traído desempleo y exclusión. Siempre pongo el ejemplo de mis compañeros de AC Familiametro, quienes siguen en pié de lucha por el regreso de sus derechos políticos y laborales atropellados desde aquella gesta del Paro Cívico y aún así no se han cansado o han claudicado, yendo ya para 10 años denunciando públicamente, exponiendo su bienestar privado por un mejor Metro de Caracas. No buscan premios ni reconocimientos más allá de la restitución de sus derechos violados, y el mejoramiento de una empresa que fue estandarte de servicio público.

Como ellos hay muchos que no tuvieron mucha oportunidad de pasar desapercibidos porque fueron excluidos y aún continúan luchando porque el gobierno no cesa la persecución señalándonos como saboteadores. Después que este desgobierno termine, nadie podrá echarles en cara que se quedaron tranquilos ante los desafueros cometidos, aun a costa de su bienestar. Sin embargo también quiero decir que Familiametro ha recibido mucha colaboración de compañeros que aun estando en la empresa saben lo que se hace mal y colaboran con información valiosa para la denuncia eficaz arriesgando sus empleos. Ellos están haciendo algo, no se quedaron tranquilamente cómplices. Pero…¿y los demás? A ellos es que va dirigida esta reflexión en el camino.

Lo primero aquí es que si usted desde su más humilde responsabilidad puede evitar que se cometa un atropello antidemocrático en contra de alguien, lo haga. Si puede realizar cualquier cosa que por su conocimiento evite alguna injusticia, ¡hágalo! Eso no se lo reconocerá nadie. Como en el ejemplo del detector de mentiras, solo usted lo sabrá. Pero si muchos lo hacen, automáticamente habrá una desaceleración del totalitarismo por aquello que indicó Hannah Arendt, si te niegas a participar caerá, así sea que te niegues solo un poco.

Ni hablar del venidero proceso electoral. ¿Cuánta gente dentro del CNE, y no hablo de los decisores políticos, sino de los técnicos honestos y demás funcionarios que estuvieron en el antiguo CSE que saben de cierto y de primera mano si hay algo podrido en el proceso, podrían colaborar silenciosamente a que no se produzca un fraude de proporciones el 7 de Octubre? ¿Cuántos venezolanos y sus familias desean una vuelta a una Venezuela noble, sin exclusiones? ¡Muchos!

A cada venezolano le invito: dense la oportunidad de salir de esta pesadilla diciéndose a sí mismos: yo si hice algo porque esto se acabara, por más pequeño que sea. De esa manera, a la pregunta de ¿qué hiciste? nadie se mirará al espejo y se irá a dormir sin una respuesta positiva…

Email: luismanuel.aguana@gmail.com
Twitter:@laguana

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

LUIS ALFREDO RAPOZO, UN GOLPISTA VESTIDO DE SEDA Y LINO ROJO.

Ahora resulta que Chávez salta como un batracio insectívoro,  cuando se da un cambio de gobierno violento, en algún Estado cercano ideológicamente con su presidente  -como sucedió en Honduras y en Paraguay-, para defender los valores de la democracia y evitar el rompimiento del hilo democrático. Inmediatamente, hace un llamado al respeto de los acuerdos firmados en los organismos multilaterales y exige más firmeza de la OEA, para que se pronuncie contra los sediciosos. Incluso, es partidario de tomar medidas de presión contra el gobierno golpista, como el retiro de embajadores y el rompimiento de relaciones: Eso es interesante, si consideramos que Chávez es un golpista consumado, que todavía debería estar preso por haber violado la Constitución en 1992, volviendo las armas contra la república y siendo responsable de tantos muertos. Sin embargo, no se mete para nada con la dictadura cubana, que ha mandado por más de 50 años como si fuera un reinado persa o árabe.

Naturalmente, que él -me refiero a Esteban-  no se siente golpista. Supongo, que hubo un proceso mental bien complejo para tratar de justificar su acción  y tratar de borrarla, sepultarla o extraerla de la historia, como si no hubiese sucedido; inventando conceptos y significados diferentes para tratar de vestir a la mona con telas de seda japonesa o delicado lino francés. Y ello lo recogemos en las innumerables peroratas televisivas, donde procura pintar el golpe con colores de bolivarianismo, justicia social, sacrificio insuperable de hombres que buscaban el cambio social, la independencia, el resurgimiento de Bolívar, etc.,etc.…y hasta colocándole nombres dignificantes al día del golpe, para intervenir y manipular las conciencias y los recuerdos.

“La historia debe ser revisada siempre para sacar  la experiencia de  sus enseñanzas”: Recuerdo -que me decía alguna vez- un profesor en aquellos pasillos universitarios, llenos del bullicio estudiantil, de las carteleras atiborradas de panfletos y caricaturas contra el gobierno de la guanábana cuarto republicana; cuando evaluábamos las políticas económicas y sociales en una Venezuela, que caminaba siempre por el filo de la improvisación, la corrupción  y el despilfarro.   Lo cierto, es que los Paraguayos y los Hondureños trataron de darle un freno al camino virulento comunistoide que estaban viendo en sus propios países, valiéndose de lo que tenían a la mano. .. para reconducir su propia Historia a costa de cualquier rechazo internacional.

Chávez se ha pasado estos 14 años, buscando pintarle la cara a su pasado golpista y echándole mucho jabón a sus acciones autoritarias, tratando de implementar un extraño socialismo con comunas por todas partes, que no terminan de conformar un Estado comunal, con todo y que ha procurado alimentarlo con leyes a trocha y moche, sin considerar a una población que lo adversa, aplicando una aplanadora sin conciliación.

En Venezuela, falta mucha agua por pasar debajo del puente, donde el desencanto y la reflexión cunden en el espectro para evaluar nuestro futuro y tomar una decisión histórica en las próximas elecciones. Por lo pronto, les digo que Chávez es un golpista por más que se vista de seda y lino rojo, como la mona.

luisrapozo@yahoo.es

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

VICENTE ECHERRI, LA LECCIÓN MAGISTRAL DEL PARAGUAY

El juicio político con que fue depuesto la semana pasada el presidente de Paraguay Fernando Lugo, que tantas reacciones adversas ha provocado en América Latina, debería verse, creo yo, como un ejerciciodemocrático y celebrarse como un síntoma de salud y robustez institucionales en esa nación sudamericana. Uno de los países más pequeños y pobres del continente, que padeció una dictadura militar durante tantos años, nos viene a dar una lección del buen funcionamiento de la democracia y muchos no lo aprecian. ¡Qué lástima!
No encuentro pertinente entrar a discutir si Fernando Lugo era responsable de los hechos que le imputaron ni si esos hechos fueron no más que una circunstancia accidental que sus enemigos aprovecharon para derrocarlo. Eso sería materia de otra reflexión. Me detengo, admirado, a ver que un Congreso hace uso de sus facultadesconstitucionales para destituir a un presidente y lo consigue, si bien con excesiva celeridad. Esta movida parlamentaria que depone a un líder es sana por su naturaleza intrínseca, ya que en ese líder, por democráticamente electo que haya sido, por su sola singularidad y papel, siempre se esconde la semilla de un déspota. Ese es el lado oscuro del sistema presidencialista, culpable, como ninguna otra cosa, de la caterva de dictadores que hemos padecido en esa América que Martí llamó “nuestra”.
Los otros presidentes –que ven con razón en este derrocamiento político un precedente y una amenaza para sus poderes– han convertido un acontecimiento interno en un escándalo internacional, sobre todo esa banda de Chávez, Correa, Morales, Fernández de Kirchner y Ortega, que parecen salidos de un burdel de compadritos y quienes, mediante la agitación popular, se han dedicado a fortalecer la administración ejecutiva, concentrada en sus crapulosas personas, en detrimento de la representación colectiva de sus parlamentos.
Lo que ha ocurrido en Asunción en días pasados es, ni más ni menos, que un nuevo episodio de un conflicto milenario, el mismo que enfrentó a César con el Senado romano, en el cual un poder colegiado –y, por esa sola condición, más legítimo que el que se encarna en un solo individuo– se empeña en imponer sus prerrogativas.
De ahí por qué importe poco si había o no suficientes motivos para deponer a Lugo, que estaba casi al término de su mandato. El Congresosintió esa necesidad política y se valió de sus facultades para satisfacerla. Yo lo veo como un modo de flexionar los músculos del sistema democrático, de poner en función una autoridad de la que se dispone, aunque esto tenga la consecuencia de excluir de su cargo a una persona honesta –que no sé si es el caso de este presidente. Se trata, en último término, del ejercicio de unos mecanismos, que se han respetado escrupulosamente aunque los fines puedan considerarse interesados.
Yo creo que si algo debieran hacer las instituciones parlamentarias y jurídicas del resto de los países latinoamericanos, en lugar de sumarse a las críticas que ahora emanan de sus casas presidenciales, es tomar lo sucedido en Paraguay como una clase magistral y prestarle mayor atención a los recursos que el Estado de derecho les brinda para neutralizar, someter y deponer a sus ejecutivos. Es de desear que enAmérica Latina –y en todas partes– haya parlamentos más fuertes y presidentes más débiles, cuyas agendas, de cualquier color, se vean cada vez más supeditadas a los colectivos políticos que representan de manera más equitativa la voluntad del pueblo.
Los caudillos suelen salir con mucha más facilidad del liderazgo individual que de los organismos colectivos; por eso, cuando estos últimos utilizan los instrumentos de la ley para sujetar, controlar e incluso humillar a uno de los primeros, un corazón demócrata sólo puede sentirse movido a aplaudir. El mundo anda mejor cuando suceden estas cosas.

© Echerri 2012

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

OSWALDO ÁLVAREZ PAZ, PARAGUAY, OBJETO DE ANÁLISIS

La destitución del presidente paraguayo Fernando Lugo, merece algunas reflexiones. Pretendemos generar debate sobre temas tan delicados como los de soberanía, institucionalidad, legalidad de origen en razón de mandatos nacidos del voto en contraste con la legitimidad de ejercicio que deben observar los elegidos. 

En todas nuestras constituciones están  definidos los deberes y obligaciones del Presidente. También están señalados los caminos a seguir en caso de graves incumplimientos de los mismos y las causales para procurar su renuncia y destitución. Así es en Venezuela, como lamentablemente quedó evidenciado con el juicio contra Carlos Andrés Pérez. 

Entre otros casos, podríamos señalar el de Honduras con la destitución del Presidente Zelaya. Ahora el caso Lugo invita al estudio y la discusión. No tengo la menor duda de que tanto la Cámara de Diputados como el Senado, actuaron ajustados al ordenamiento jurídico vigente. Conviene recordar que senadores y diputados, igual que el Presidente, también fueron elegidos directamente por el pueblo que tienen la obligación de representar y, además de las funciones legislativas, tienen las de control sobre el poder ejecutivo. Así es que jurídicamente, el tema estaría fuera de discusión. 

Políticamente caben todas las especulaciones como efectivamente sucede, mucho más en el exterior que en el interior de Paraguay. Los petrochulos del continente acusan a la “derecha”, al “imperio”, a las “oligarquías capitalistas” y, en fin, pretenden hacer de Lugo una suerte de mártir de la izquierda revolucionaria (¿?) y llaman a desconocer la investidura del nuevo Presidente. Por cierto, se trata del Vicepresidente electo en la misma fórmula de Lugo. Pocos analistas se detienen en la las votaciones parlamentarias. En ambas cámaras los acuerdos para el enjuiciamiento y la destitución fueron por votaciones casi unánimes. Existía un enorme consenso, incluida su propia organización política. El Presidente estaba desbordado, incompetente. No podía, ni debía, continuar.

Sin embargo, es tiempo para que en este Continente trabajemos en elaborar una nueva Teoría General del Estado y del Derecho. Uno de los objetivos sería redefinir conceptos básicos en tiempos de globalización. Uno de ellos sería el de Soberanía, cada día más reducido pero con interpretaciones diversas que mantienen en relativa incertidumbre sus alcances reales, la administración práctica e incluso, la titularidad de la misma. Se dice que reside en el pueblo, el cual elige un presidente para que lo gobierne y un poder legislativo para que lo represente, controle al presidente y legisle adecuadamente. Todos actúan en nombre de una soberanía difusamente definida, incluida la rama judicial cada vez menos independiente y una justicia bastante interferida política e ideológicamente.

Debemos redefinir los alcances de la acción de los ciudadanos en el ejercicio de sus derechos y los límites de los poderes públicos frente a los derechos fundamentales de toda persona. No está claro el momento en que se dan las condiciones para ejercer el derecho a la rebelión contra una tiranía que se extralimita en sus funciones, restringe la libertad y se convierte, además, en ineficiente y corrompida, características bastante comunes en muchos de nuestros gobiernos.

oalvarezpaz@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

RICARDO SÁNCHEZ-SERRA, LUGO, DESTITUIDO POR DIOS Y POR EL CONGRESO PARAGUAYO.

Tengo pensamientos encontrados sobre la situación en Paraguay, en especial sobre el ex presidente Fernando Lugo.

Lugo, ex obispo, renegó de su promesa a Dios y faltó a sus votos sacerdotales. Le aparecieron hijos por doquier y que negaba, engendrados cuando era obispo. Entonces, me pregunto ¿una persona que desafía a Dios, que incumple su palabra, puede actuar de buena fe ante los hombres, ante el pueblo paraguayo?

¿No es inmoral su actitud? Albert Camus señaló "Un hombre sin ética es una bestia salvaje soltada a este mundo”, y Pablo Castellano redondeó "Para saber si alguien tiene ética, no hay que preguntarle por su carné, sino por su comportamiento."

Mi cuestionamiento va a la persona –que fue suspendido "ad divinis" por El Vaticano-, aunque al fin y al cabo fue elegido constitucionalmente como presidente de Paraguay, rompiendo el hegemonismo de más de 60 años del Partido Colorado, cuyos gobiernos están manchados de corrupción y que acrecienta la pobreza del país.

En el Perú se vaca a un presidente, de acuerdo al artículo 113 de la Constitución, por muerte, permanente incapacidad moral o física, declarada por el  Congreso; aceptación de su renuncia por el Congreso, salir del territorio nacional sin permiso del Congreso o no regresar a él dentro del plazo fijado.

Y, asimismo, por destitución, tras haber sido sancionado por alguna de las infracciones mencionadas en el artículo 117º de la Constitución, que señala: “El Presidente de la República sólo puede ser acusado, durante su período, por traición a la patria; por impedir las elecciones presidenciales, parlamentarias, regionales o municipales; por disolver el Congreso, salvo en los casos previstos en el artículo 134 de la Constitución, y por impedir su reunión o funcionamiento, o los del Jurado Nacional de Elecciones y otros organismos del sistema electoral”.

Muy fácil

En cambio, sólo por “mal desempeño de sus funciones” en la Constitución paraguaya es muy fácil despedir a un mandatario. Veamos. En la Sección VI “Del Juicio Político”, artículo 225 “Del procedimiento: El Presidente de la República… sólo podrán ser sometidos a juicio político por mal desempeño de sus funciones, por delitos cometidos en el ejercicio de sus cargos o por delitos comunes.

La acusación será formulada por la Cámara de Diputados, por mayoría de dos tercios. Corresponderá a la Cámara de Senadores, por mayoría absoluta de dos tercios, juzgar en juicio público a los acusados por la Cámara de Diputados y, en caso, declararlos culpables, al sólo efecto de separarlos de sus cargos…”.

El vicepresidente Federico Franco remplazó a Lugo de acuerdo al artículo 239 de la Constitución paraguaya que dice así: “Son deberes y atribuciones de quien ejerce la Vicepresidencia de la República: 1. Sustituir de inmediato al Presidente de la República, en los casos previstos por esta Constitución”.

El Congreso paraguayo destituye a Lugo –por votación abrumadora-, por mal desempeño en sus funciones, debido a que en el último mayo hubo un enfrentamiento entre las fuerzas policiales y los campesinos, en el que murieron 17 personas, once campesinos y seis policías.

¿Ameritaba la destitución y en sólo 48 horas? Ciertamente no, pero se han cumplido estrictamente los procedimientos de la Constitución paraguaya. Ello fue acatado por el propio Lugo con sus históricas palabras que fueron difundidas a todo el mundo: "Esta noche salgo por la puerta más grande de la patria, salgo por la puerta del corazón de mis compatriotas" (ahora ya cambió de parecer). Que sea considerado injusto, “golpe parlamentario”, “porque es de izquierda”, “amañado juicio”, “no le dieron tiempo para defenderse”, todos estos comentarios quedan para los analistas.

Las naciones pueden protestar, retirar embajadores, hacer toda la pataleta que quieran, pero no inmiscuirse en los asuntos internos de un país. Lugo puede o no simpatizarme, pero eso no está en discusión.

http://www.facebook.com/ricardosanchezserra
Twitter: @sanchezserra

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

ENCUESTA DE REPORTE CONFIDENCIAL (JUNIO 2012) 57% CAPRILES 43% CHAVEZ /DATANALISIS E HINTERLACES OCULTAN LA VERDAD

CARTA SEMANAL Nº 28  El Fraude Va Por Dentro del Chavismo? 28   de junio  de 2012

Saludos Lectores,

Nuestra polémica Carta Semanal Nº 27, donde dábamos cuenta de la estrecha relación, entre los corresponsales de Reuters en Venezuela, con los números “secretos”  de la  empresa Datanálisis y de ambos con la estrategia comunicacional del gobierno nacional, fue víctima de una intenso ataque de tal forma, que terminó siendo borrada,  para siempre,de nuestra base de datos, junto con otros cinco días de trabajo.

A todo evento ratificamos lo dicho e insistimos, que volveremos sobre el tema  durante la campaña electoral, ya que es obvio, que la corresponsalía de Reuters en Venezuela, comparte información y estrategia comunicacional con Datanálisis.

Nos toca esta vez presentar nuestros números de junio, para lo cual realizamos varias "encuestas de calibración" , denominadas de esta forma por ser las que nos permiten ajustar los resultados obtenidos en el presente, al compararlos con eventos y  encuestas del pasado, que forman parte de nuestra base de datos.

En esta oportunidad tasamos nuestros lectores con un grupo de mediciones simultaneas, en días y horas distintos y de todas ellas, tres encuestas fueron aisladas, para hacer la ponderación correspondiente:

Las tres  encuestas de calibración  realizadas fueron:

1) Como se califica usted como elector  

Fecha   24 al 27 de junio 

Muestra de 2156 Votos (IPS)

2) En las elecciones parlamentarias del 2010 Usted Voto

Fecha   24 al 27 de junio 

Muestra de 1838  Votos (IPS)

3) Usted en el 2006 voto por cual opción

Fecha   26 al 27 de junio 

Muestra de 1150  Votos (IPS)

Con estas tres encuestas, buscamos determinar cómo está estratificado el lector(es) de Reporte Confidencial tiempo presente, y conjuntamente corremos la encuesta real, es decir aquella que   realmente nos interesa  como predicción hacia el futuro, y la misma tenía como pregunta :

¿Por quién votará usted el 07 de Octubre de 2012? 

Fecha   25 al 27 de junio 

Muestra de  1638   Votos (IPS)

 Una vez que establecemos  con las encuestas de calibración,  cuanto “vale” un  voto dentro de cada  bloque, nos permitimos extraer sus números y someterlos a un modelo matemático propio generado de  nuestra experiencia de seis años y de 351 encuestas a la fecha, de tal forma que el referido porcentaje se traslada ponderado al universo electoral.

 Noten ustedes que en ninguna de nuestras encuestas, existe un número significativo de indecisos.

Hemos explicado que internet, a diferencia de todas las otras formas de mediciones, tiene un 100% de confidencialidad, lo cual permite  expresarse desde la privacidad  de su computador, libre  de todo tipo de apremio.

Desde siempre  nuestras muestras han sido excelentes. Cuando nuestras encuestas salen al público, prácticamente desde su inicio mantienen una constante en cada renglón u opción con muy pequeña variación nunca más o menos 3 puntos, lo que permite asegurar la certeza de sus valores.
Para evitar desviaciones intencionalmente provocadas por una de las partes interesadas, desde que la  encuesta se abre al público para recibir sus votos, se hace un registro de sus números cada cierto tiempo o número de encuestados y si aparece una alteración importante en sus cifras, la encuesta se cierra anticipadamente de forma manual o automática.

Estando Reporte Confidencial en el Estado Nueva Esparta y siendo la Isla de Margarita, el principal asiento de nuestra base de consultas, entendemos que nuestra muestra, recoge de cada estado del país,  una buena proporción, ya que la región insular es una territorio de las denominadas “globales”, es decir aquí se asientan  votantes originarios de todas partes de Venezuela.

Antecedentes de Aciertos

 Hemos acertado desde el 2006 con Chávez Presidente, Referendo de Reforma Constitucional, primarias PSUV en Nueva Esparta,  elecciones de gobernadores y alcaldes, elecciones parlamentarias nacional y regionales  (100% aciertos), primarias oposición (100%), por sólo nombrar algunas.

Ejemplo de los dos últimos procesos electorales:

 Una  semana antes del proceso eleccionario, pronosticamos usando nuestro sistema único de medición, que la oposición tendría 49% de los votos y menos de 70 diputados.

 Ver  portada de nuestra publicación de la fecha, en sistema PDF, que se insertaba en franja derecha de nuestro portal noticioso: 

En las primarias de la oposición estuvimos reportando a nuestros lectores que Capriles iba de primero desde el principio de nuestras mediciones.

 Advertimos que Leopoldo Lopez no pasaba de 8 puntos y se retiraría .

 Por ultimo anunciamos que Capriles avanzaba hacia un "land Slide" ( efecto avalancha ) y en la ultima semana   advertimos lo que nadie veía:

" Capriles ganará con mas de 30 puntos y en las primarias votarán de 3 millones "

(Ver mensajes finales a nuestros lectores) 

Que está pasando electoralmente 

El Chavismo tiene como “meta” alcanzar los diez millones de votos. En otras entregas de nuestra Carta Semanal, hemos explicado que tal aspiración no tiene asidero matemático, aunque surge de la lógica aspiración de crecimiento del 2006 cuando  se obtuvo  7.309. 080  de votos (62%).

LA FANTASÍA DE LOS 10 MILLONES DE VOTOS

El Presidente Chávez viene desde  el  2006    anunciando la meta de los 10  millones de votos,  pero  la verdad ha sido muy terca, y tal y como se observa en el cuadro anexo, lo más cerca  a ese número es 7.309. 080 *  es decir - 2.690.920  votos por debajo de la cacareada meta eleccionaria. *(Mejor resultado electoral, en el cuadro,  hasta la fecha  siendo  candidato presidencial en el 2006)

 Fuente : Iñaki Sagarzazu en su blog   yvpolis.blogspot.com

Uno de los errores que permanentemente repiten   los que analizan los números, es considerar que TODOS los votos de la enmienda del 2009 son “Chavistas”.

Tal premisa es absolutamente falsa, ya que como lo hemos demostrado, caudillos regionales de la oposición pasaron de un lado al otro casi un millón de votos, cuando el Presidente optó por incluir a gobernadores y Alcaldes de la oposición en la propuesta.

Distinto hubiera sido el resultado, si como lo había anunciado antes, la reelección indefinida hubiera sido solo con su nombre incluido.

 Por seguro sus resultados hubieran sido parecidos a 49% / 48% porcentajes estos  previos y posteriores al referido evento electoral, donde como dijimos, se produce una distorsión, cuando se  puso a votar a   favor de la enmienda, a un millón de  simpatizantes  de la oposición.

En razón de lo anterior, hay que entender que a la presente fecha  y conforme a los registros electorales previos, el chavismo ha perdido alrededor de 13 puntos en los últimos 6 años, lo que llevado al número de votantes   actual representa  1.838.722 votantes con una 25% de abstención.

 Siendo incuestionablemente cierto lo anterior, es por lo que hemos insistido, que los dos bloques a partir de la reforma constitucional, vienen emparejados por encima del rango del 40% y es por eso, que nosotros junto con especialistas, hemos dicho que, toda encuesta que muestre a Capriles Radonski por debajo del "piso" de (40%), es simplemente un fraude.

 De igual forma hemos afirmado  que en el caso de empresas como @Hinterlaces o @Datanalisis, por nombrar las que juegan a los dos bandos,  observen no el numero que separa uno al otro de los candidatos,  sino el que le asignan en porciento de votos a Chávez y se darán cuenta que, ambos se mueven dentro del margen que hemos señalado entre los históricos de 50%  a 40% .

Lo que no hacen es poner al candidato opositor Henrique  Capriles donde le corresponde, porque ocultan intencionalmente a los seguidores de éste en los “indecisos”, cuando lo cierto es que no son tales.

Dicho lo anterior, debemos insistir que hemos notado dos fenómenos que deben preocupar al “Chavismo”  :

1) Los nuevos votantes en más de un 66% muestran intención de votar por la opción de la oposición.

2) Los independientes, esos que lograron catapultar a Chávez hasta un 63% en el 2006, no solo lo han abandonado (+ 13%), sino que no han vuelto y lo que es peor se vuelcan en números importantes  (75%) a favor de Capriles .

 ENCUESTA REPORTE CONFIDENCIAL JUNIO 2012

Con el aval de haber acertado desde el 2006 presentamos,   nuestros resultados del mes de junio de 2012  


Debemos decir que hasta ahora, el "Chavismo"  lo que ha logrado es detener el avance de Capriles , pero no vemos bajo ningún tipo de  análisis que apliquemos a  nuestros numeros, ningun escenario en donde el Presidente Chávez, esté ganando actualmente.


En razón de lo anterior, es de esperar que las tendencias se abran, durante el proceso electoral que se inicia, a favor del candidato opositor, a menos que el chavismo cambie su estrategia actual, de solo hablarle a sus propios seguidores, acompañado de una acción y lenguaje agresivo que aleja a los independientes.

El Fraude Va por dentro


Ya hemos dicho que toda encuesta que no refleje al candidato opositor con mas de 40% es un fraude.

Se estima que de 18.858.695 de votantes inscritos ejerceran su derecho al voto  14.144.022 , es decir un 75% aproximadamente.

Beatriz Fernández, experta en campañas electorales y presidente de Datastrategia Consultores, igual que nosotros ha dicho que toda encuestadora que ubique a los candidatos por debajo de 5.000.000 de votos no está midiendo bien la opinión publica .

Datanalisis e Hinterlaces colocan al opositor por debajo del 4 millones . Es decir simplemente están voluntaria o involuntariamente ocultando cifras en lo que pudiera ser un fraude doloso o culposo.

Pero el tema del fraude pudiera no ser un tema dirigido a los del otro bando, sino que inclusive pudiera ser un tema hacia lo interno del " chavismo".

Pareciera que la meta insólita de los diez millones de votos, no solo  ha obligado algunos a concertarse con ciertas encuestadores, sino que ademas los han puesto a decir lo absurdo .

Como ejemplo que la enfermedad del fraude pudiera ser un cáncer interno, tenemos lo reportado por el diario TAL CUAL en su edición de fecha 25 de junio cuando señaló:
  
En cinco estados, todos gobernados por el oficialismo, se trazaron metas insólitamente altas, inclusive sin tomar en cuenta el registro electoral en las respectivas entidades.

ANZOATEGUI 142%

Tarek William Saab señaló a TalCual, como jefe del Comando Carabobo en Anzoátegui, que aspiran aportar 1.015.000 votos para las presidenciales.

No obstante, al parecer el mandatario no había revisado el padrón electoral que tiene 950.130 personas. Es decir, en ese estado oriental quieren lograr el 142% de los sufragios. Paradójicamente, en las elecciones parlamentarias de 2010, en Anzoátegui el PSUV apenas logró obtener 278.717 votos, 44.96% de los sufragios.

PORTUGUESA 99.75%

Wilmar Castro Soteldo, gobernador de Portuguesa y el mismo que planteó “tres escenarios” para las elecciones, precisó a TalCual que aspira 406.800 votos. Se trata de conquistar, con respecto a la participación yel RE, el 99.75% de los sufragios. Al parecer, Castro cree que en esa entidad casi nadie votará por Capriles, aunque hace 2 años el chavismo obtuvo el 63.10% de los votos.

DISTRITO CAPITAL  98.09%

Igual de atmosférica es Jacqueline Farías, quien destacó que buscan el 70% del padrón electoral del Distrito Capital. Por tanto, de 1.168.251 personas que participarían, la jefa del Comando Carabobo aspira que 1.145.953 electores se inclinen por Chávez, que arrasaría con un 98.09%. Todo un sueño, tomando en cuenta que en 2010 obtuvieron el 47,73% de apoyo, con 484.103 votos.

BOLIVAR 95.47%

En Bolívar, también se trazaron un arrase electoral: 640.000 votos rojos de los 670.385 totales. Esa cifra sería el 95.47%, un brinco de 45 puntos con respecto al 50.32% que obtuvieron en los pasados comicios.

VARGAS  88.03%

Vargas no se queda atrás con las cifras inalcanzables. El oficialismo pretende conquistar para Chávez 168.000 votos, que responden al 88.03% de participación. Aunque hasta ahora las evidencias ubican a Vargas como territorio chavista, en las elecciones de diputados lograron 84.241 votos.

FUENTE TAL CUAL  "Chavismo se cae a coba"        
Si alguien dentro del " Chavismo", no se toma la tarea  de levantar números de forma seria, las consecuencias electorales pueden ser de imposible cálculo.

Hasta la próxima ,

El Director de Reporte Confidencial 

Fecha de la Noticia: 28 de Junio de 2012
Hora: 22:20:31
Fuente: REPORTE CONFIDENCIAL
Publicado Por: RC
Imágenes

Enviado a nuestros correos por Raul Amiel (raulamiel@gmail.com) 




--
http://elrepublicanoliberal.blogspot.com/
http://mercadeoalterno1.blogspot.com/
http://centinelasnocturnos.blogspot.com/
http://www.facebook.com/raul.amiel
http://webvideocall.oovoo.com/callme/raulamiel/268
http://twitter.com/raulamiel   @raulamiel
https://login.skype.com/  el.libertario 
La actitud mental es lo único en tu vida sobre lo cual puedes mantener control absoluto. Si tienes una actitud positiva hallarás la verdadera riqueza de la vida.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO