viernes, 15 de junio de 2012

JOSÉ IGNACIO TOBÓN LÓPEZ, COLOMBIA: SANTOS MUESTRA MUCHAS GANAS DE NEGOCIAR

Pasar a la historia como el mandatario que logró hacer la paz con uno de los grupos guerrilleros más antiguos del mundo, y como reflejo ser postulado al Nobel de la Paz, es la mayor debilidad de Santos en la posible negociación con la guerrilla.

El ego de Santos puede implicar el fracaso del país. Estamos a punto de repetir algunos de los errores de la administración Pastrana, seguramente no con un Caguán evidente, pero sí con una generosidad exagerada y equivocada con la guerrilla.

Stalin decía que “toda generosidad del adversario debe ser vista como debilidad”.

Decir que la guerrilla está acabada es una exageración, pero también lo es decir que es muy poderosa.

En realidad es un grupo diezmado, con reducida capacidad de ataque, incapaz de tomarse el poder por las armas.

Un grupo que solo puede recurrir a métodos terroristas, que como su nombre lo dice, busca aterrorizar a ciertos reductos de la población y generar percepción de poder, pero nunca podrán aniquilar la población.

Decir que la guerrilla es un cáncer sería exagerado. Es mejor verla como una gripa que requiere antibióticos que se deben aplicar en forma disciplinada.

Los dos gobiernos de Uribe aplicaron dos dosis de antibióticos, algo poco usual, pues lo más común era la pendularidad: un gobernante aumentaba los ataques de la guerra y el siguiente buscaba la paz.

Confieso que mi voto fue por Santos, por no votar por otro, y una de las razones de mi decisión fue que yo, seguramente por mi falta de conocimiento, asumí que Santos continuaría el proceso de Uribe.

Para mí era una tercera dosis de antibióticos que debilitaría a la guerrilla hasta tal nivel que la negociación sería la vía más rentable para ambos lados.

Me equivoqué con Santos y Santos se equivoca al abordar las negociaciones con la guerrilla como lo está haciendo.

Santos debería preguntar a los abuelos y ellos le dirían que “el que muestra las ganas, no come”. Santos ha demostrado en forma absurdamente evidente las ganas de negociar y con eso debilita su capacidad de negociación.

La guerrilla estaba mucho más necesitada de negociar en la época de Uribe para defenderse de los ataques generalizados.

Hoy, debido a la estrategia militar de Santos y a los múltiples anuncios de la negociación con ella, empieza a mostrar menos deseos de negociar para no perder poder en la mesa de negociación. Además necesita aumentar sus ataques para llegar a la negociación con mayor poder y aumentar en la población la sensación de la urgencia de la paz.

El marco para la paz es otra versión de las leyes habilitantes de Chávez.

Es un cheque en blanco que Santos quiere que le firmen para poder tener el poder suficiente en la negociación.

Es entregar todo el poder a una persona que si fuese sabia y justa, no tendríamos por qué preocuparnos.

La mala noticia es que yo veo a Santos como una persona que solo tiene lealtad a sus propios propósitos, que trabaja solo en su agenda personal y que está dispuesto a negociar con el diablo sin titubear y sin ver malos resultados para otros.

No quisiera estar con Santos perdido en una isla y escasos de alimentos. Él engordaría y yo moriría de hambre.

Pocos están en contra de tener un país en paz, pues este país con paz es un país imparable y atractivo para las inversiones mundiales.

Lo que tenemos que analizar es el costo de lograr esa paz y el proceso de negociación seleccionado.

Fuente: El Colombiano (Colombia)

FEDERICO A. BLACK, PASTOR, MÁS QUE UN EJEMPLO, ES UN ÍCONO (DEL POPULISMO MEDIATICO DEL GOBIERNO)

Antes de empezar esta columna, de seguro será criticada y cuestionada por algunos y; posiblemente entendida y compartida por otros, debo aclarar que “la fijación con Pastor Maldonado”, no es un asunto de “opositor radical” como alguien me catalogó, en estos días, al referirme y rechazar el tema, por Twitter y Facebook.
Revisando el contrato entre PDVSA y WILLIAMS GRAND PRIX ENGINEERING LIMITED (empresa para la que corre Pastor Maldonado), destaca que la obligación entre nuestra petrolera y la escudería de Fórmula 1 comenzó a partir de 2011 hasta el año 2015. El monto total contratado es $ 244.921.173,88, que equivale a Bs. 1.053.161.047,684  (a tasa oficial de 4,3 Bs. x $) para los 5 años de contrato. Se desglosan de la siguiente manera:
2011  $ 44.324.560,00
2012  $ 46.540.788,00
2013  $ 48.867.827,40
2014  $ 51.311.218,77
2015  $ 53.876.779,71
Total:    $ 244.921.173,88
Como ya me caracterizo en sacar cuentas para entender cómo es el gasto público del Gobierno Nacional, termino concluyendo en que es un despilfarro descarado del dinero de TODOS los venezolanos. A prueba, haré un contraste de cómo se podrían invertir los recursos que disfruta un solo venezolano (Pastor), pero que podrían beneficiar a muchos más, con la resolución de problemas más importantes que 21 carreras por temporada de un costoso deporte, que ni siquiera es de participación popular, como es  la Fórmula 1, donde gastamos por carrera, un promedio de $2.332.582,60 (calculando un total de 105 carreras en los 5 años del contrato con PDVSA).
Ahora bien, de acuerdo a las cifras ofrecidas por el propio Gobierno, cada vivienda construida por la “Misión Vivienda” de 70mts2, tendría un costo de $40.700, es decir, Bs. 175.010, por lo que, con el contrato que goza Pastor Maldonado, para que el logo de PDVSA salga en el alerón trasero de su vehículo y en la braga del piloto, el Estado Venezolano podría construir nada más y nada menos, que 6.017 viviendas con lo que se beneficiarían unas 24.068 personas, calculando el núcleo familiar en 4 miembros.
El Municipio Baruta, tiene una extensión de 96 kms2, 532 km de vialidad, una población estimada de 500.000 habitantes, aproximadamente 119.000 inmuebles y por donde transitan unos 450.000 vehículos diariamente. Resulta, que el presupuesto del año 2012 del Municipio Baruta, es de Bs. 706.533.085, y lo que debe pagar PDVSA a la Williams por el patrocinio a Maldonado en este año, representaría el 28,32% del presupuesto total de Baruta, que por cierto, dicha partida municipal en casi su totalidad, esta conformada por recursos propios que generan la patente de industria y comercios. Es decir, que un solo Venezolano se beneficia de lo que nominalmente correspondería a 140.000 baruteños (28% de la población municipal).
No se trata de ser criticón de oficio, por reprochar todo lo que hace o deshace el Gobierno. Se trata, de demostrarle a aquellos que celebraron la única victoria que el corredor ha conseguido tras las pocas veces que ha llegado a la meta, incluyendo a varios dirigentes de la oposición, quienes alguna vez criticaron el contrato de patrocinio de PDVSA, para que Maldonado pudiese llegar a la F1.Se trata, de ser consecuente con lo que siempre se ha dicho, incluso se disgusten algunos por justamente decir las cosas aunque otros las pudieran considerar “políticamente incorrectas”.
Si Venezuela fuera un país donde todas las cosas funcionan a la perfección y las necesidades básicas de los venezolanos estuvieran garantizadas, pudiese entender el apoyo oficial a un venezolano que da la talla para correr en la disciplina más famosa (y capitalista) del deporte mundial, pero es que ni siquiera otros altos representantes del deporte venezolano, corren con la suerte de Maldonado, pues la ciclista Daniela Larreal, tuvo que suplicar que le autorizaran divisas vía CADIVI (divisas que ella tiene que pagar a tasa oficial), para poder ir a Suiza al Centro Mundial de Entrenamiento de la Unión Ciclista Internacional, UCI.
Para más ñapa, en el contrato de Pastor, figuran unos $20.000.000 (adicionales a los otros comprometidos y listados antes) para viáticos  y una “Fundación” que el propio Maldonado gerencia, lo que equivale a Bs. 86.000.000, con la que podría proveer a 12.808 familias de la canasta básica que a la fecha se calcula en Bs. 6.714,16 Bs. Así beneficiaría a 51.235 venezolanos más que no tienen la posibilidad de adquirir dicha canasta, porque en su núcleo familiar, a lo sumo, logran 3 salarios mínimos, insuficientes para cubrir dichas necesidades básicas. Pero un solo venezolano lo disfruta por regalo de PDVSA.
Creo que el punto queda demostrado, del porqué no celebro triunfo alguno de Pastor, pues me parece una de las mayores injusticias que un gobierno “socialista” puede cometer contra su propio pueblo. Pastor no es un ejemplo, sino un ícono del populismo mediático del que tanto ha abusado el Gobierno en sus largos 13 años, pero que Dios mediante y contando con la concurrida participación de la mayoría, el próximo 7 de Octubre, será el último año de malgastar los recursos propios de los venezolanos.
Pueden decirme “apátrida”, “opositor recalcitrante” o lo que gusten, pero lo que no me quitarán nunca, es la libertada de decir lo que pienso y más allá de eso, justificar mis puntos de vista. A aquellos que aun mantienen su posición de “celebrar” a Pastor, que me demuestren cómo un venezolano que vive en pobreza y hambre, gana con la F1.
PD: Presidente, métale unos realitos al sistema eléctrico y a la seguridad que eso SI le hace falta a los venezolanos.
Twitter:@FedericoBlackB
e-mail: federicoblack@yahoo.es

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

MANUEL MÁRQUEZ-STERLING, LO QUE NOS VIENE PARA ENCIMA, ALERTA CUBANOS !!!, TODOS CONTRA EL OBAMA, TOCOBAMA

La reciente visita de la hijita y sobrina de los dos carniceros de la Isla de Cuba ha producido, como era de esperarse, una reacción entre aquellos que en el exilio no están dispuestos a claudicar sus ideales de ver a Cuba libre de la mafia a la que nuestra brillante clase de políticos de antaño le entregó el poder hace ya más de medio siglo.


Los ataques que se le dedicaron a esa hijita de Raúl están bien. Eso aunque no logra mucho es una manera necesariamente ineludible de decir: ¡Presente! Aquí todavía estamos.

Sin embargo, hay que mirar más allá y no dejarnos engañar por el juego de las tres tapitas que se trae la presente administración con el régimen de los Castro.

¿Se ha dado usted cuenta, estimado lector, lo que significó esa visita de la hijita de Raúl? No se trata de un funcionario cualquiera del régimen. No. Se trata nada menos que la hija de Raúl Castro. ¿Se puede llegar más cerca a la cima del poder en Cuba que una hija del dictador?

Eso estaba perfectamente planeado.

¿Se ha dado usted cuenta de lo que en realidad había detrás? Pues nada menos que a nivel nacional atacar ferozmente al exilio cubano, el exilio que no está dispuesto a entrar en componendas con el régimen de los Castro. Y estos ataques nada menos que de la hija de Raúl se produjeron nada menos que en la Universidad de Harvard, centro cimero de la izquierda académica de esta nación. De más está decir que en este rejuego de las tres tapitas de tahur taimado la administración presente no puede aparecerse con uno de sus propios funcionarios haciendo estas declaraciones. De por medio están los 29 votos electorales en la elección de noviembre. Había que buscarse otro vocero.

No, aquí hay gato encerrado, y este gato huele muy mal. ¿Y cuando veremos nosotros con perfecta claridad ese gato? ¿Todavía no se lo ha sospechado usted? Pues después del 6 de noviembre del 2012… si es que, claro está, el ocupante de la Casa Blanca resulta reelecto.

Eso es lo que nos viene encima pues esta administración está dispuesta a comenzar la apertura y el restablecimiento de relaciones con el régimen cubano en una triangulación sub rosa de La Habana-Washington-Roma.

¿Y qué podemos hacer nosotros los que estamos opuestos a ese rejuego? Pues sí podemos hacer algo, y algo muy importante y decisivo que es contribuir con nuestro voto a negarle a quien los necesita esos 29 importantísimos votos de la Florida.

Eso es lo que nos viene para arriba con esa reelección. Avisado queda usted lector.

http://www.networkedblogs.com/blog/cjaronus_blog

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

COMUNICADO DE LA ORGANIZACIÓN DE VENEZOLANOS PERSEGUIDOS POLÍTICOS EN EL EXILIO (VEPPEX) EN RELACIÓN A LA APROBACIÓN DE LAS REFORMAS CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL DE VENEZUELA.

   La Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (Veppex) manifiesta su profundo rechazo a las reformas aprobadas en el Código Orgánico Procesal Penal en Venezuela, en virtud de que la nueva legislación profundiza de manera directa la ausencia de estado de derecho y consolida de manera directa y flagrante todo el poder en un Sistema Judicial corrompido empleado por el régimen para la persecución política.

Entre las reformas aprobadas se permite el enjuiciamiento en ausencia, lo cual representa una arbitrariedad plena, ya que impide taxativamente el derecho a la legítima defensa.  Está  claro que esta medida va directamente contra los presos políticos, que ante tanta podredumbre judicial en muchas oportunidades se han negado asistir a los juzgados y se han declarado en desobediencia civil para no seguir  participando en el circo maquiavélico del régimen de querer aparentar  que en Venezuela existe justicia.  Esta reforma también apunta hacia otro objetivo del régimen que lo constituyen los exiliados políticos venezolanos que ante la persecución política del estado han tenido que irse a otros países para garantizar su integridad física y la de sus familiares. La gran cantidad de asilados y refugiados políticos venezolanos en el mundo, demuestra que la situación política de Venezuela no está bien, y por esta razón el régimen con esta reforma terminara de criminalizar a la oposición política ciudadana que ha tenido que salir  del país.

    Denunciamos ante la Comunidad Internacional la pérdida total de la justicia en Venezuela y alertamos a todos los venezolanos a analizar profundamente lo que esta reforma significa.  Un régimen que se siente perdedor no aprueba este tipo de cambios, y no nos cabe la menor duda  de que están cimentando su plataforma jurídica para aniquilar judicialmente a la oposición venezolana.

José Antonio Colina. Presidente de Veppex.
Henry Clement. Vice- Presidente de Veppex.
Janette González. Directora de Veppex-Usa.
Nixon Moreno. Director de Veppex- Panamá.
Gabriel Araujo. Director de Veppex-Costa Rica.
Mario Rocco. Director de Veppex- España.

En Dios Confiamos.
Vicente Pugliese
veppex.denuncias@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

RED LATINOAMERICANA Y DEL CARIBE PARA LA DEMOCRACIA: NUEVA OLA DE CIERRE DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN ECUADOR

El Secretariado Permanente de la Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia (Redlad), plataforma de impulso a la democracia y los derechos humanos integrada por más de 450 organizaciones. Siendo Miembro Oficial del Foro de Sociedad Civil de la Organización de Estados Americanos (OEA) y Capítulo Regional del Movimiento Mundial por la Democracia (WMD), alerta sobre el cierre de medios de comunicación en Ecuador y se une al pronunciamiento de FUNDAMEDIOS al respecto.

El día 11 de junio de 2012, radio Cosmopolita "La Pantera 960 AM", medio que operaba en Ecuador desde hace casi 60 años, fue clausurada y sus equipos decomisados por parte de la policía nacional ecuatoriana y .la Superintendencia de Telecomunicaciones de Ecuador.

El cierre fue inminente, total y sorpresivo para los funcionarios y directivos del medio de comunicación, esto en un contexto de cierre de más de 6 medios de comunicación en menos de 15 días.

La concesión de la frecuencia radial fue finiquitada por CONATEL (Consejo Nacional de Telecomunicaciones) luego de un proceso por supuesta morosidad iniciado en 2010 y que conllevó al cierre de la emisora en mayo de 2011, pero que luego fue derogada mediante una Acción de Protección presentada ante la Corte Constitucional. Sin embargo, sin sentencia forme por parte del Tribunal Contencioso Administrativo, el medio radial ha sido cerrado en lo que asemeja a una persecución en contra de la libertad de prensa.

Radio La Pantera 960 AM era conocida por programas como “La Hora de las Organizaciones Sociales” en la que se denunciaba acciones irregulares presentes en el país.

Otros de los medios clausurados en estos días han sido los canales televisivos Telesangay, Lidervisión y las radios El Dorado, Líder y Net.  

El Secretariado Permanente de la Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia rechaza la persecución de medios de comunicación que está siendo llevada a cabo por el Presidente Correa y la cual está violentando claramente las libertades de prensa y expresión. El cierre arbitrario de medios que dan a conocer denuncias de corrupción y de vicios en el gobierno, solamente respalda las acusaciones de violación de derechos humanos, libertades fundamentales y amedrentamiento de la que es víctima la oposición en ese país.

secretariado@redlatinoamerica.org

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

ALEXIS DI CAPO, LA FÓRMULA SCIOLI-MACRI ENTRE LAS ALTERNATIVAS, ARGENTINA 2015

Como primera reacción, las instrucciones que desde Olivos llegaron a la dirigencia oficialista fueron no hablar ante los medios del encuentro de anteayer entre Hugo Moyano y Daniel Scioli. La presidente atraviesa por su peor momento en las encuestas y la instalación prematura de su competencia con el gobernador bonaerense por la candidatura presidencial para el 2015 no le hace ningún favor. 

De ahí que los medios oficiales y paraoficiales hayan hecho un notable esfuerzo en las últimas 24 horas para tapar la cumbre Scioli-Moyano con la internación de urgencia de Máximo Kirchner. No obstante ello, en la Casa Rosada no deja de llamar la atención el timing de Scioli. Un mes atrás dijo que aspiraba a la presidencia y ahora se abraza con Moyano. Según un encuestador ligado al kirchnerismo, el ex motonauta, obsesionado con evitar que su imagen positiva caiga, se esforzaría ahora cada vez por diferenciarse de Cristina en la medida que ella siga con tendencia a la baja. Pero más allá de estos juegos de marketing, en la mesa de arena del sciolismo se empezó a trabajar sobre una idea estratégica. Consistiría en ir planteando la hipótesis de un acuerdo electoral con Mauricio Macri para el 2015, partiendo de la base de que no habrá reforma constitucional, o sea reelección. La propuesta pasaría por una fórmula presidencial Scioli-Macri. Como parte del acuerdo, el sciolismo le garantizaría al PRO su apoyo para retener el gobierno porteño y que Miguel del Sel alcance la gobernación de Santa Fe. Este plan apuntaría a bloquear la posibilidad de que el cristinismo ponga en marcha una candidatura presidencial para competir con Scioli, por ejemplo, la de Alicia Kirchner. La especulación oficial sería que aquél y Macri se dividan el voto de centro derecha, facilitándole así al kirchnerismo llegar a la segunda vuelta. “Si no hay reelección de Cristina, Daniel va a ser candidato a presidente contra cualquier otro candidato K”, asegura un asesor de la gobernación.

Una lista de estrellas

Este juego de proyecciones tiene relación directa con el capítulo electoral más inmediato, el 2013. La incipiente campaña K para instalar a Alicia Kirchner encabezando la lista de candidatos a diputados nacionales por Buenos Aires no sólo apuntaría a usar ese apellido para recaudar votos. Lo que en el fondo buscaría el cristinismo es adjudicarse el supuesto triunfo del año que viene en Buenos Aires, desplazando a Scioli al rol de espectador de la campaña, con el debilitamiento que esto significaría. De este modo, se reforzaría la campaña por la reforma constitucional y, como premio consuelo de no lograrse aquella, la actual ministra de desarrollo social sería la candidata muleto de Cristina.

Aunque la discusión apenas empieza, el sciolismo tiene en vista que Karina Rabollini sea la primera en la lista para diputados o, en última instancia, que quede por lo menos tercera. De esta forma se simbolizaría la importancia decisiva de Scioli en el proceso electoral. Pero el armado de la lista sería mucho más complicado, porque Sergio Massa, el dirigente mejor ubicado en las encuestas provinciales detrás de Scioli, estaría decidido a pedir también el primer lugar, aunque podría conformarse con el segundo.

En una postura mucho más débil, Felipe Solá también aspiraría a renovar su banca el año que viene y para eso va y viene de Olivos a La Plata, sin obtener más que vagas promesas.

newsletter@informadorpublico.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

DIARIO RIO NEGRO, EDITORIAL, EL TURNO DE ESPAÑA, DESDE ARGENTINA

Río Negro - 14-Jun-12 - Opinión

http://www.rionegro.com.ar/diario/el-turno-897193-9542-editorial.aspx

Editorial
El turno de España

Aunque los voceros del gobierno de Mariano Rajoy insisten en que lo que acaba de recibir España de sus socios europeos no es un "rescate bancario" sino una "línea de crédito" –de aproximadamente 125.000 millones de dólares– que a su modo refleja la confianza ajena en el futuro económico de su país, la mayoría de sus compatriotas entiende que hasta nuevo aviso su gobierno, lo mismo que los de Grecia, Irlanda y Portugal, tendrá que prestar atención a las órdenes procedentes de Bruselas, cuando no de Berlín. 

No se equivocan quienes señalan que el dinero debería servir casi exclusivamente para salvar al sector financiero, en especial la parte conformada por las "cajas de ahorro" regionales, que estaba hundiéndose debido al estallido de una burbuja inmobiliaria gigantesca, pero si bien la falta de crédito está en la raíz de una catástrofe económica que ha llevado la tasa de desempleo al 25% de la población supuestamente activa, pocos creen que el dinero aportado por los demás europeos resulte suficiente como para poner en marcha un proceso de recuperación. Muchos temen que, por el contrario, el mero hecho de que España haya necesitado un paquete de ayuda tan grande tenga consecuencias negativas, ya que los habitualmente escépticos mercados lo interpretarán como evidencia de la incapacidad de su gobierno e instituciones financieras para honrar sus obligaciones, y que como resultado sea forzoso aplicar medidas de austeridad aún más severas que las ya tomadas.

El desastre económico español, a diferencia del griego, no se debe a una combinación de mentiras en torno al estado real de las cuentas nacionales con programas sociales demasiado generosos sino al optimismo excesivo de quienes lograron convencerse de que la prosperidad dependía de la continuación de un boom de construcción alocado que dio a su país una cantidad fenomenal de edificios nuevos que con pocas excepciones aún quedan vacíos. Apostaron al consumo sin prestar la debida atención a la productividad, una fórmula que pareció funcionar muy bien por algunos años pero que no los preparó para enfrentar el período de nerviosismo financiero que se inició en el 2007 y se agravó el año siguiente luego del desplome del banco de inversión Lehman Brothers. A partir de entonces, la Eurozona ha visto una "huida a la calidad" al optar los ahorristas e inversores por sacar su dinero de los bancos de los países del sur periférico para depositarlo en instituciones a su entender más confiables en Alemania o, fuera de la Eurozona, en Suiza, el Reino Unido o Estados Unidos. Mientras persistan dudas en cuanto a las perspectivas del euro, revertir esta tendencia no será del todo fácil, pero a menos que reaparezca el crédito a tasas soportables las economías de la franja mediterránea de la Unión Europea no podrán recuperarse.

Para algunos en nuestro país, entre ellos la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, lo que está sucediendo en buena parte de Europa ha sido motivo de satisfacción. También lo ha sido la idea de que les convendría emular a la Argentina negándose a pagar sus deudas y liberándose de las condiciones impuestas por el FMI o por Alemania. Sin embargo, no se puede comparar la situación en que se encuentran países acostumbrados a un nivel de vida relativamente elevado y un alto grado de cohesión social con la imperante en la Argentina de diez años atrás. Por lo demás, aun cuando España, Grecia, Portugal e Italia contaran con recursos naturales tan abundantes como los nuestros, no bastarían como para permitirles generar los ingresos que precisarían para recuperarse pronto en términos macroeconómicos. Incluso en Grecia, la mayoría es plenamente consciente de dicha realidad, razón por la que quiere continuar en la Eurozona a pesar de las dificultades humillantes que tal actitud ya le ha supuesto. Asimismo, los mejor informados sabrán que en la actualidad nuestras perspectivas no lucen tan brillantes como algunos habrán creído, puesto que al manipular las estadísticas oficiales los encargados de manejar el "modelo" nacional y popular se las han arreglado para emular a sus equivalentes griegos y, lo mismo que los españoles, se abstuvieron de aprovechar los años de crecimiento consumista impresionante para llevar a cabo reformas destinadas a fomentar una mayor productividad por no creerlas necesarias.

Este es un reenvío de un mensaje de "Tábano Informa"




EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

CARLOS MANUEL ACUÑA, LA REVOLUCIÓN CULTURAL DE CRISTINA W. FERNÁNDEZ, DESDE ARGENTINA

La naturaleza del hombre es la misma en todas partes y los hechos históricos suelen repetirse en el tiempo y en distintas geografías. Pese a las diferencias y salvando las enormes distancias, podemos decir que lo que sucede en la Argentina guarda un cierto parecido con lo ocurrido al promediar la década de 1960 en China Comunista. 

Allí se desató una verdadera crisis dentro del poder y Mao, que representaba la ortodoxia marxista, lanzó un movimiento para conservarlo y fortalecer su posición centralista. Para entonces, los avances del Siglo XX hacían crujir la situación interna con grandes movimientos que destacaban la ansiedad de la población por más libertad y bienestar.

Fue entonces que lanzó la llamada “Revolución Cultural”, que provocó grandes encontronazos -algunos despiadados- que alcanzaron a viejas figuras de la Revolución e incluso de la “Gran Marcha” que instauró al régimen en el poder. Muchos huyeron, otros fueron desplazados, hubo asesinatos y grandes hechos de violencia descontrolada y, como parte de esas paradojas que acontecen en la humanidad, el impulso se lanzó desde Shangai, ciudad que con el tiempo pasaría a convertirse en la avanzada tecnológica y capitalista que colocó a China como una gran potencia del siglo XXI. La mujer de Mao, Jiang Qing, fue la principal dirigente y ejecutora de la lucha que se desató en todos los estamentos.

Entre nosotros, otra mujer, Cristina W. Fernández de Kirchner, fue quien habló en un discurso en cadena del objetivo principal de su gobierno centralista: “Se trata de una Revolución Cultural” dijo con énfasis, y convocó a que esto fuera entendido por la ciudadanía. Los más atentos recordaron entonces el contenido de la propuesta ideológica aportada desde Londres por el pretendido filósofo Ernesto Laclau, que encandiló a la habitante de la Quinta presidencial de Olivos con la idea de reemplazar a la actual burguesía por una nueva que le respondiera.

Con la lupa puesta en los hechos, los analistas más serios creyeron entender entonces cómo ha sido posible el vertiginoso crecimiento de “La Cámpora”, que pasó de una simple intención a corporizarse en un movimiento que, sin contenido doctrinario, creció vertiginosamente en pocos meses y comenzó a ocupar, primero algunos puestos legislativos, gracias a las presiones de los “cristinistas” por imponer candidatos en las listas en detrimento de figuras tradicionales del peronismo cuyos simpatizantes creen que ocupan el poder. Ahora, los jóvenes “revolucionarios” llegan a manejar hasta la política petrolera.

Como no hay violencia para ocupar cargos, ese ansiado poder no puede buscarse como en los años setenta. Entonces sólo se instrumentan acciones especiales -algunas relativamente sutiles- que simplemente se sustentan con dineros públicos, grandes sueldos, premios especiales, destinos atractivos; se reforman los códigos, se alteran las costumbres y los estilos, se controlan los medios de comunicación, se compra o amenaza a periodistas, cuando el círculo aún no se ha cerrado y, como parte substancial del proyecto -la verdadera Revolución Cultural en el mediano plazo-, ocurre la elaboración de planes de estudio en todos los niveles, con un contenido sorprendente que aún no ha sido asimilado por la sociedad. Mejor dicho, que ésta aún no ha sopesado en toda su importancia, especialmente en uno de sus acápites más substanciosos: la modificación de la historia. Decir, por ejemplo, que los protagonistas de nuestra independencia fueron negros e indios, que las obligaciones militares se venden y se compran, no es sólo un divertimento demagógico o una simple demostración de incultura. Cristina lo sostuvo y sostiene a tambor batiente y es demostración, esto sí, de una concepción anormal de la realidad o, más simplemente, de un acto de locura.

En China, la Revolución Cultural también tuvo estos perfiles. Acompañada de otros hechos más ajustados a la realidad local, a su modo, los actores políticos controlaban a las Fuerzas Armadas, los amigos dejaban de serlo de un día para otro, viejos compañeros de lucha desaparecían de la escena, muertes misteriosas eran ocultadas en los comentarios cotidianos o disimuladas en su verdadera esencia, los desórdenes públicos, manifestaciones, descontroles poblacionales, la imposición de un “Libro Rojo” para la formación cultural y el manejo político de quienes producían alimentos, constituían objetos instrumentales de la verdadera finalidad para un cambio cultural.

Visto con ojos de la democracia occidental, el escenario creaba angustias y se convertía en demencial. Se exaltaban figuras creadas para ponderar la lealtad absoluta y dependiente de un proyecto que respondía a una figura única, con su pensamiento abarcativo y descalificante de quien osara ser distinto. De desmentía el fracaso económico y hasta se atacaban los aspectos más serios de la cultura abarcativa que se deseaba reemplazar.

Entre nosotros, la lealtad a Olivos y la Casa Rosada se mide en términos similares, que exaltan el concepto de la sumisión. Se elige a los peores para ocupar cargos de importancia y se busca desmerecer a quienes pueden convertirse en serios competidores electorales. Tracemos entonces un cuadro comparativo. En lo económico ya está todo dicho y se hace innecesario repetirlo (sólo para ubicarlo como factor desencadenante); en lo partidario, la erosión de los partidos y la ausencia de dirigentes líderes es una amenaza para la continuidad del sistema y enflaquece los esfuerzos por invertir la marcha de los acontecimientos; la inseguridad agrava los problemas de la vida cotidiana en una dimensión que profundiza, día a día, la irrupción del narcotráfico; la niñez, la juventud y la opinión pública en general reciben mensajes denigrantes de las costumbres, cunde la falta de ejemplos constructivos y La Cámpora es únicamente una caja de dinero que se mantiene con los gastos de empresas públicas conquistadas a esos efectos. Es una estafa organizada como las casas de las Madres de la Plaza de Mayo. Asesinos confesos son ponderados, galardonados en vida o muertos, como sucedió con Urien y Devoto, por citar los casos más conocidos, incluyendo a los jefes que dejaron manosear a la Institución que representan. La justicia está invertida, como el tema homosexual transformado en una falsa normalidad; se premia la cultura del no trabajo, la pobreza aumenta pero no se la reconoce, y así, el tobogán del presente argentino se inclina más y más hacia abajo.

¿Ésa es la Revolución Cultural que impulsa la Presidente de la República? Su desconocimiento le impide entender que lo ocurrido en China fracasó, que sólo dio pie a una irrupción distinta y que el curso de la historia registró un cambio tan profundo que ahora son otros quienes están al mando y que la señora de Mao es nada más que un recuerdo que se estudia casi como si fuese una curiosidad malsana.

http://site.informadorpublico.com/?p=12897

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

CARLOS ALBERTO MONTANER, OTRO ATAQUE A LA JUSTICIA

Hay que explicar esta verguenza. Uno de los principales objetivos de los países del ALBA es dejar a los latinoamericanos sin protección internacional para poder machacarlos impunemente. Acabamos de ver ese penoso espectáculo en la 42 reunión de la OEA celebrada en Cochabamba.
En efecto: Rafael Correa, Hugo Chávez –representado por su canciller–, Evo Morales y Daniel Ortega desean confiscar medios de comunicación, encarcelar opositores pacíficos, acosar periodistas, perseguir jueces y parlamentarios, robarse elecciones o apoderarse de bienes ajenos, sin que las víctimas tengan la posibilidad de acudir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos de la OEA. (Ni siquiera menciono a Raúl Castro porque el Gobierno cubano fue expulsado de ese organismo hace medio siglo).

Socialismo a contramano. Mientras en el mundo civilizado las naciones van forjando un derecho internacional que ampara a los individuos frente a las arbitrariedades y los atropellos de los Estados, el llamado Socialismo del Siglo XXI marcha a contramano, ignorando que, en el pasado, esa institución les sirvió a las víctimas de las dictaduras militares de derecha para encontrar, al menos, cierta solidaridad moral.
En 1969, la mayor parte de los países pertenecientes a la OEA firmaron en Costa Rica un documento conocido como la Convención Interamericana de Derechos Humanos. Ese acuerdo definía y establecía los derechos que debían protegerse, y creaba dos instituciones autónomas para ese fin: la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, con sede en Washington, cuya función era promover el respeto al espíritu del tratado y denunciar públicamente las violaciones, y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, situada en San José, dedicada a juzgar los pleitos que conseguían llegar a ese tribunal. De acuerdo con la Convención, las naciones signatarias se obligaban a acatar de inmediato las sentencias de la Corte.
Lo que no caduca. De los 34 países que integran la OEA, 25 de ellos, voluntariamente, suscribieron la Convención. Nueve se abstuvieron de hacerlo –entre ellos Estados Unidos y Canadá–, mientras uno, Trinidad y Tobago, tras firmar, tiempo después decidió renunciar a formar parte del grupo, pero aceptando las reglas y los plazos que exige el pacto para tramitar la desafiliación. Todos los países iberoamericanos, menos Cuba, son signatarios, incluidos los miembros del ALBA que ahora pretenden denunciarlo.
Naturalmente, los Gobiernos del ALBA, como en su momento hizo Trinidad y Tobago, pueden legalmente abandonar la Convención, pero eso no los libera de los pleitos o las denuncias interpuestos mientras formaban parte del Tratado. Lo que quiere decir que abusos como el cierre de Radio Caracas Televisión, el acoso judicial al periodista ecuatoriano Emilio Palacio y al diario El Universo de Guayaquil, o el robo de las elecciones municipales en Nicaragua en 2008 no caducan por el simple hecho de que esos Gobiernos denuncien ahora los acuerdos.
De ahí la intención de Correa, Chávez, Morales y Ortega de tratar de destruir esas instituciones de derecho, quizás las que mejor funcionan dentro de la OEA, para no hacerles frente a las obligaciones internacionales contraídas por sus países.
Justicia e imperio de la ley. Siempre es útil recordar que lo primero que legitima a un Gobierno ante los ojos de los ciudadanos, no son las elecciones, sino la justicia y el imperio de la ley. En la Edad Media, la legitimidad de los reyes dependía de la “jurisdicción”, o sea, del ámbito en que “decían la ley” y de la manera como administraban la justicia. Los reyes castellanos podían no tener sede, pero llevaban los códigos legales en las carretas. Eso los legitimaba. Por eso y para eso reinaban.
Sería una lástima si estos gobernantes autoritarios lograran sus propósitos. Si de algo carecen los latinoamericanos, en general, es de justicia. Son contados los países en los que los individuos pueden tener un juicio justo. En muchas naciones, los jueces tienen precio, y los poderosos ganan siempre. Los presidentes dictan las sentencias. La ley no existe. En ese sentido, la Corte Interamericana, con todas sus imperfecciones, era siempre una esperanza. Sería una verguenza que desapareciera.
Carlos Alberto Montaner. Periodista y escritor. Su último libro es la novela La mujer del coronel. [©FIRMAS PRESS]@nacion.com 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

TRINO MÁRQUEZ, ANTE EL 7 DE OCTUBRE DOS OPCIONES,


Vista de la inscripción de la candidatura de Henrique Capriles Radonski el 10 de junio de 2012. ¿Alguien tiene dudas?

El domingo 10 de junio y el lunes 11 se inscribieron en el CNE Henrique Capriles y Hugo Chávez. Fue una medición de fuerzas en la que el candidato elegido en las primarias logró despertar el entusiasmo de un volumen mayor de simpatizantes. Sin coacción, sin presión compulsiva, Capriles consiguió que las calles de Caracas se desbordaran. El comandante atrajo a los seguidores de siempre. A los mismos que durante catorce años le han seguido ciegamente. Ahora se han formalizado dos opciones para los próximos comicios presidenciales.

El 7 de octubre Venezuela se verá obligada a optar entre la vida y muerte. No lo digo porque estará comprometida a escoger entre un candidato vital, capaz de recorrer caminando más de diez kilómetros a pleno sol en medio de las expresiones de afecto de un pueblo que reclama cambios urgentes y un aspirante a reelegirse, a pesar de la grave enfermedad que padece, sino porque –además- el país enfrentará la disyuntiva de elegir entre un proyecto que propone profundizar el morbo del colectivismo e intervencionismo estatal y otro que plantea estrechar la colaboración entre el Estado y la sociedad.

El régimen bolivariano, desde 1999, ha intentando imponer un esquema decadente que fracasó en todo el planeta. La presencia desmedida del Estado en la economía, el cerco a la propiedad privada, los controles exacerbados, el autoritarismo y la socialización de los medios de producción, provocaron la ruina de las naciones donde tales medidas se aplicaron. El imperio soviético fue una farsa. El gigante estaba construido con plastilina. Bastó el pavor provocado por la Guerra de las Galaxias, estratagema diseñada por Ronald Regan, el magnetismo de Juan Pablo II y la globalización de las comunicaciones impulsada por los satélites espaciales, para que el endeble edificio se derrumbara. Los comunistas, después de más de setenta años en el poder, lo único que lograron fue sustituir la autocracia zarista por un sistema aún más despótico, corrupto e inepto. El comunismo soviético no corrigió las injusticias ancestrales de Rusia, solo las profundizó.

El caduco esquema leninista y stalinista, que Francis Fukuyama creyó desparecido luego de la caída del Muro de Berlín y la implosión de la URSS, intentó renacer en Venezuela una década después, impulsado por la fuerza de los petrodólares. Desde hace catorce años Hugo Chávez ha tratado de reeditar la fracasada experiencia socialista y mantener viva la llama del comunismo. En Venezuela debía ensayarse de nuevo el modelo. Esa antigualla que es el chavismo se resiste a aceptar que el sueño de Marx y sus seguidores fue derrotado por la historia. La izquierda nostálgica mundial, agrupada en el Foro de Sao Paulo, continúa pensando que el comunismo puede triunfar. Que los descalabros de Rusia, Europa Oriental, China, Vietnam y Cuba –el socialismo real- únicamente representan obstáculos en la larga marcha hacia la Tierra Prometida.

La nueva búsqueda de la utopía comunista emprendida por el autócrata crioolo nos ha costado enormes dosis de frustración y sufrimiento. Millones de empleos han dejado de crearse, miles de fábricas han cerrado, la pobreza no ha retrocedido, las empresas estatizadas han fracasado, la inflación se ha disparado, en medio de la abundancia de dólares han aparecido la escasez y el desabastecimiento de productos básicos, los capitales han emigrado o no han venido. Simultáneamente, la espiral de violencia no ha dejado de aumentar, miles de talentos han huido del país y la infraestructura parece haber sufrido los efectos de un terremoto de grandes proporciones. Hemos vivido en carne propia lo que hace algunas décadas veíamos por televisión o leíamos a través de la prensa. El comunismo, que antes nos era tan ajeno y distante, ahora lo padecemos a diario.

Esta muerte, algunas veces lenta y otras acelerada, que provoca el socialismo, fue lo que el candidato-Presidente ofreció mantener en su discurso de proclamación para reelegirse una vez más. No le basta con la destrucción hasta ahora desatada. Quiere seis años más para que la nación continúe retrocediendo y arruinándose. Desea seguir con las expropiaciones, las confiscaciones, los despojos, mientras fortalece -mediante las importaciones- el empleo y las economías de los países a los cuales les transfiere las divisas.

Ante este afán por reeditar el esquema anacrónico y fracasado del comunismo, el país democrático reclama un cambio de modelo basado en un proyecto incluyente y ampliamente compartido, alejado del sectarismo y la hegemonía prepotente. Ninguna sociedad progresa con las divisiones, lucha de clases y confrontaciones que fomenta el chavismo.

Henrique Capriles está asumiendo la reconstrucción del país a partir de la recuperación de la democracia, con economía de mercado, protección a la propiedad privada, reconciliación nacional, Estado de Derecho, descentralización, equidad e inclusión social. Será el progreso frente al atraso. La paz frente violencia La vida frente a la muerte.

@tmarquezc
trino.marquez@gmail.com 
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

JÓVITO ALCIDES VILLALBA VERA, “CON LA OEA O SIN LA OEA”

El triste papel jugado por el Gobierno de Venezuela en la recientemente celebrada, cuadragésima segunda asamblea general de la OEA, en Cochabamba, Bolivia, fue dirigido a preparar la opinión publica nacional y  continental para un eventual retiro de Venezuela, de dicho organismo.

El ataque  a la organización no fue frontal sino que  se dirigió hacia el flanco de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), la cual es la institución que más les inquieta de manera inmediata.

En el fondo, lo que realmente les preocupa es la Carta Democrática de la OEA, cuya vigencia actual y los desarrollos previsibles y anunciados por los capitostes de la narcodictadura que nos desgobierna, podrían exponer al país a una eventual y no deseada intervención del organismo para restituir en el país los genuinos valores de la democracia conculcada.

En su carrera desaforada, pretendiendo conservar el gobierno unipersonal, autocrático, autoritario, dictatorial y sin balance de los otros poderes, por los siglos de los siglos;  Chacumbele  utiliza a sus títeres del ALBA: Correita, Orteguita y  Moralito, para configurar un grupo de supuestos luchadores por los derechos humanos, escudandose, como lo han hecho todos los dicatdores del mundo y de todas las epocas, tras los supuestos principios de la soberanía.

Creen los pupilos de Fidel y Raúl que a este país se lo puede engañar de la misma forma como ellos, hace cincuenta años, engañaron a los cubanos y nos engañaron a unos cuantos pendejos no cubanos, quienes hemos renunciado a seguir siendo utilizados, asumiendo la denuncia de todas y cada una de sus manipulaciones políticas.

Asi como no tiene idea del negocio petrolero, Ali José Rodríguez Araque tampoco  tiene moral para asumir papeles de juez en materia de Derechos Humanos y él sabe porque lo digo. Mucho menos para pretender que los veedores electorales del ALBA se presenten como sustitutos de los de la propia OEA, o los de la Unión Europea, o de Naciones Unidas.

Con tales iniciativas están solo preparando el entorno necesario para que el 7 de octubre puedan culminar exitosamente este gigantesco fraude electoral  que adelantan día a día con la complicidad de la Sra. Sor Tibisay Lucena y su coro de chicas místicas.

Nadie en la oposición desea una intervención de fuerzas extrañas al país, pero hay que dejar constancia desde ahora que: además de la grosera presencia cubana en el ejercito, el gobierno adelanta políticas provocadoras, para después echarse al piso en plan de “pobrecito yo” culpando a la oposición, al mundo y al imperio, de lo que aquí pueda pasar. Hay que adelantar que los únicos responsables de tal desgracia serian ellos y solo ellos, los acólitos irredentos de Hugo Rafael Chávez Frías.

De cualquier forma, el domingo 10 de junio, con la inscripción en el CNE  de la candidatura del próximo presidente de Venezuela Henrique Capriles Radonsky, quedo evidenciado que el prestigio de Chávez es un prestigio que se fue y que nunca mas volverá.

alvilla8@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

VÍCTOR LORENZO MACHADO BÁRTOLI, CULPE AL SISTEMA

He escuchado o leído a personas culpándose a sí mismas, o culpando a otras, porque “yo he permitido” o “ellos han permitido” el desastre que hoy sufre nuestro país.

¿Qué habríamos podido hacer contra un sistema que ha existido y que está diseñado para el fracaso moral, social y económico de Venezuela?

Mi experiencia de muchos años me ha enseñado que es difícil que muchas personas se convenzan de que EL SISTEMA, y no las personas, es EL CULPABLE de los males que sufrimos.

Suena lógico asumir que somos nosotros, porque a fin de cuentas “es la gente quien diseña y opera el sistema”.

“PERO NO ES ASÍ”, insisto. ¡Es el sistema!” ESTO NO LO INVENTÉ YO.

Lo aprendí de quienes lo divulgaron hasta la muerte, los autores William Edwards Deming y Joseph Juran, máximos exponentes de la CALIDAD TOTAL, quienes entre las décadas de los 50 y los 60 enseñaron a los líderes japoneses a transformar su nación en lo que hoy en día es: una potencia mundial. Y ambos, trabajando juntos e involucrando a otros especialistas, finalmente confirmaron en los 70 que Japón había aprendido a desarrollar EL SISTEMA DE CALIDAD TOTAL. Los líderes japoneses “humildemente aprendieron a hacerlo” con los especialistas y ayudaron a la población a ser mejores ciudadanos y mejores empleados.

Tratemos de explicar por qué el sistema viejo y obsoleto de Venezuela es el culpable del desastre que hoy sufrimos.

Un sistema está conformado por una serie de partes que interactúan entre sí, en equilibrio, las cuales producen resultados positivos o negativos para quienes “viven” en dicho sistema. Estas partes son: procesos, estructuras organizaciones, recursos materiales y financieros, y lo más importante: LIDERAZGO.

El sistema actual de Venezuela está “diseñado” y funciona para que, por ejemplo, la mayoría: de los hombres abusen sexualmente de cualquier mujer, incluso de su hija, nieta o hermana; de las mujeres embarazadas o madres lactantes lidien solas con su estado, mientras que los padres biológicos hacen vida aparte, habiten o no en la misma vivienda; de los niños y adolescentes abandonen el proceso de educación y se transformen en delincuentes o en adultos mediocres; de los educadores sean formados de manera deficiente y estén mal remunerados.

Somos conscientes de que estos ejemplos, entre muchísimos otros, han generado una población mayoritariamente desprovista de valores como la moral, la responsabilidad y la disciplina.

Sólo las personas con capacidad de liderazgo y otras competencias que se requieren, podrían reemplazar el sistema actual, dañino, obsoleto y pecaminoso, por UN NUEVO SISTEMA DE CALIDAD QUE ABARQUE A TODO EL PAÍS (CALIDAD TOTAL).

La experiencia me ha confirmado que estas personas son una minoría en comparación a la mayoría de la población mediocre e incompetente. Esta minoría debe ser ubicada por el próximo gobierno y contratada para trabajar en el NUEVO SISTEMA.

Hay que diseñar un sistema que tenga como principal beneficiario al SER HUMANO. Beneficiario de procesos, instituciones y recursos de “vigilancia, educación, disciplina, orientación, adiestramiento y ayuda en general, desde que EL SER HUMANO esté en el vientre de la madre, cuando nazca, crezca, estudie, trabaje, y hasta que se retire a una vejez tranquila y segura.

Si UD pertenece a esta minoría que posee las calificaciones para ayudar al país con la implantación de la CALIDAD TOTAL, y no ha hecho nada al respecto, entonces le aplaudo porque UD se sienta culpable del desastre que hoy experimentamos.

Me siento culpable porque a pesar de que escribí un libro para ayudar a implantar CALIDAD TOTAL en Venezuela; lo he presentado a muchas autoridades universitarias; lo he obsequiado a más de 500 universitarios en pregrado y posgrado y a políticos de la cuarta, la quinta y de la próxima República; y lo han recibido los líderes del “Show Business” en políticas y desastres nacionales…..

…yo todavía pienso que no he hecho lo suficiente.

Aunque sé que toda persona tiene derecho a sentirse mal, recuerde que el culpable es EL SISTEMA, viejo y obsoleto. Un sistema que ha sido muy atractivo para los políticos de turno, porque han podido “hacer de las suyas”; pero definitivamente perjudicial para la población, porque ha desarrollado a más de 9 millones de marginados, marginales, excluidos, pobres o como UD mejor desee denominarlos.

machquality@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO