martes, 29 de mayo de 2012

CAROLINA JAIMES BRANGER , ¿Y SI NO ESTÁ ENFERMO?

Si algo me ha enseñado Chávez en estos larguísimos 14 años es a no creerle ni el Credo rezado de rodillas

En sus Runrunes del jueves pasado Nelson Bocaranda dijo que la reaparición de Chávez en vivo tras días de reposo absoluto "le permitió revivir todo tipo de especulaciones donde la más popular volvió a ser la que pone en duda, tanto para sus seguidores como quienes se le oponen, la enfermedad cancerígena que lo acosa desde hace más de un año".

Yo me pregunto, ¿cómo no ponerlo en duda?... Si algo me ha enseñado Chávez en estos larguísimos 14 años es a no creerle ni el Credo rezado de rodillas. Y si algo me enseñó mi exmarido, que es un brillantísimo gerente, fue a plantearme la mayor cantidad de escenarios ante una eventualidad. Él fue la única persona que yo conozco que a principios del paro petrolero formuló la pregunta que casi nadie se hizo: "¿qué pasa si Chávez aguanta el paro?". La repitió a amigos y conocidos.  Cuando le respondían que era "imposible" que eso pasara, él repreguntaba: "“¿Y qué pasa si lo aguanta?". La historia le dio la razón.
Con este mismo raciocinio me siento en la obligación -como opinadora y como ingeniera profundamente cartesiana- a plantearme metódicamente la duda que se desprende del misterio que ha rodeado la enfermedad presidencial: ¿y si no fuera verdad que tiene cáncer? ¿si todo fuera un vil manejo de la noticia? ¿es esto un teatro con fines electoreros?
No es tan descabellado como pudiera parecerlo. Una persona con ciertos escrúpulos al rompe argüiría que "con esas cosas no se juega". Pero Chávez nos ha demostrado que él juega de muchas maneras, la mayoría no limpias. Me cuesta creer que alguien con un cáncer terminal se exprese con tanta energía y tanto odio.
No me extrañaré entonces si en un par de meses sale anunciando el "milagro". La gente le creerá, ¿cómo no creerle, si todos, chavistas y opositores, dicen que tuvo cáncer? Lo atribuirá al Cristo de La Grita, a la Virgen de Coromoto, a José Gregorio Hernández, a María Lionza y a los espíritus de la Sabana. Dirá con su habitual desparpajo que "ellos" lo escogieron para que conduzca los destinos del país per saecula saeculorum. Será el "ungido", el "elegido", el "único". Si esta elucubración resultara ser cierta, ¡que Dios nos agarre confesados!
cjaimesbranger@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

SUSANA MORFFE, AMBIENTE CONTAMINADO DE POLITICA, ENTRE CIELO Y TIERRA,

La visita que dispensó el diputado Hiram Gaviria a la entidad insular en días pasados, dejo una diversidad de motivaciones para la reflexión, debido al estado ambiental en que se encuentra la Isla de Margarita en sus áreas más importantes para seguir sustentándose como destino turístico del Caribe.

En la Perla del Caribe salieron a relucir denuncias respecto a depredación ambiental, contaminación por aguas servidas, pésima disposición de desechos sólidos y tal como lo expuso el presidente de la Comisión de Ambiente de la Asamblea Nacional, Hiram Gaviria, la situación se agrava por la contaminación política que se presenta en el país en todas las escalas de la sociedad.
Esta situación ha sido de mayor preocupación para los visitantes a la isla que de una vez decidieron realizar una segunda inspección en la isla y para ello se nombraría una subcomisión parlamentaria, que se ocupe de tratar el mayúsculo problema de esta región y atacar con soluciones consistentes, rápidas y necesarias las zonas más vulnerables.
El asunto no es solo el producto del cambio climático, ni de las emisiones, acciones y reacciones químicas, el problema es más considerable puesto que se personifican valores, intereses y controles de los recursos sociales. 
La basura por ejemplo es un riesgo real que esta latente en toda la geografía isleña porque, sencillamente, los agentes responsables de la recolección de los desechos sólidos han fracasado en su gestión.
La Isla de Margarita de hecho es un paraíso de paz y tranquilidad, pero ciertamente como lo indicaron los legisladores, el clima político ha dañado el ambiente y es este el problema mayor que se debe liquidar, pues está en peligro la supervivencia de los pobladores insulares, así como las áreas de producción del oriente del país, como la pesca, playas y empleos en general.
La creación de conciencia sobre el ambiente no es solo responsabilidad de los ciudadanos, sino de los gerentes que conducen el proceso de administración y justicia de Venezuela. Son definitivamente los seres humanos de esta porción territorial los que mueven este empobrecido ambiente social al que estamos sometidos todos los venezolanos.
El desinterés por resolver problemas, la poca inversión para el mantenimiento de los servicios básicos y el libertinaje para decidir sobre áreas que deben ser consagradas para su protección, son los males que se tienen que exterminar para sanear la delicada situación ambiental de la isla. Hace falta restituir los valores naturales, sociales y culturales para que podamos vivir en un ambiente de paz.
 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

JOSE PONS, LUZ QUE TE APAGASTE.

La insistencia de los cortes eléctricos en el país, es abrumadoramente abusiva y atenta directamente a los básicos Derechos Humanos de lograr consolidar un bienestar dentro de sus áreas de vida. Particularmente en la intimidad de su hogar, lugar especial donde poseemos las mejores condiciones de estar en la seguridad del confort y descanso que amerita toda familia en el país.
Las razones de esta contrariedad, cada día más cerca de un caos nacional, hace que esta irregularidad se convierta en un tema de discusión. Cada hogar en Venezuela representa el “castillo” de cada familia de cada comunidad. Desde hace más de 54 años el Estado Venezolano promotor de una eficiente gestión, sembró las garantías que esto no sucediera en el país. Lo cual inevitablemente nos obliga a tener que darle la importancia que tiene.
Desde la inauguración de la Termoeléctrica del Gurí, hasta cada estación regional, construida por la República Democrática para y de los venezolanos, estuvo respaldada en esas acciones de gobiernos cuya prioridad siempre fueron los venezolanos y Venezuela. Hoy asintiendo a países inexplicablemente por cierto; las inversiones son dirigidas hacia otros pueblos que disfrutan de este servicio, que  hoy carecemos los criollos.
Realmente que le hemos hecho los venezolanos a estos estamentos revolucionarios rojos rojitos, para que con tanto afán, amarguen la existencia de los ciudadanos; hasta el colmo de llegar a nuestros hogares y privarnos constantemente de esta condición superada desde hace tantos años por verdaderos visionarios, de la casta de Raúl Leoni, Carlos Andrés Pérez, Luis Herrera, entre otros. Sin mencionar otros rubros de la vida nacional, estamos definitivamente en manos de forajidos cuya conciencia está centrada en los Castro de Cuba.
El colmo del cinismo, vemos como ministros y diputados aspirantes a gobernadores afirman con esa cara dura que el gobierno está atendiendo la problemática eléctrica nacional. El caso particular de Arias Cárdenas es para los zulianos, la forma más bárbara de burlarse del pueblo cuyas temperaturas promedios están hoy, en entre 40 y 46 grados centígrados y el ingreso mensual de las familias apenas dan para medio comer. Esta “vaina” no se soporta realmente.
Sin tener que sumar las grandes mentiras del régimen, el Fraude de la Misión Vivienda, las  garantías cada vez más distantes de alimentos de primera necesidad, la seguridad de una asistencia que garantice realmente la salud de las familias, la inseguridad e impunidad reinante en la nación, gracias al monopolio del poder por parte del régimen tienen a los ciudadanos en ascuas. Para peor de los malos la vivencia entre si hay electricidad o si abra Agua potable, pasamos cada vez a convertimos en un país del cuarto o quinto mundo. ¡Qué calamidad!
Se muestra un país, cuyo desmantelamiento no solo se refleja en las “grandes y millonarias” inversiones ficticias en materia eléctrica; si nos vamos a educación, salud y temas que son fundamentales para un país como lo es la soberanía, (acción que garantiza la vida de los venezolanos en la misma tierra donde se nació), palpamos que en estos años de revolución la penetración del régimen cubano ha invadido espacios naturales “de y para” los venezolanos. Esto es cruel y objeto de juicios que deberán llegar tarde o temprano.
Finalmente, ante este escenario el ciudadano, las familias y comunidades, tienen una forma de evidenciar que en Venezuela está pasando algo. Que no es un asunto meramente electoral y político, es una profunda necesidad de cambio en los rumbos de la nación. Son momentos de reflexión y acción, que nos llevan a un mismo momento o destino. El 7 de Octubre las familias de todas las regiones podremos articular un voto  que logre decirle al régimen, adiós luz que te apagaste. 

joseponschene@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

RICHARD CASANOVA, ¿LOS DINOSAURIOS VUELAN?

Cuando se habla de la "vieja política", uno no se refiere a algún partido o alguien en particular, sino a una manera de entender al país que consecuentemente conduce a una praxis política, la cual permitió el ascenso al poder de Hugo Chávez y ha facilitado su permanencia. Popularmente, a quienes representan esa política les llaman “dinosaurios”, mas que insulto, el término se refiera a su incapacidad de adaptarse a los cambios. En el parque jurásico venezolano, hoy identificamos al menos 3 líneas de acción.
La primera se expresa cuando algunos critican con cierta histeria -e histrionismo- la estrategia de campaña de Henrique Capriles.  Quizás sea una forma de pedir “su cuota” pero en todo caso, por alguna "extraña" razón, se empeñan en sembrar dudas y desaliento. Desconocen que los resultados y la trayectoria del futuro Presidente han demostrado la asertividad del candidato y su equipo, cualidad que los expertos en comunicación asocian a la madurez, dicen que “la persona asertiva logra establecer un vínculo comunicativo sin agredir a su interlocutor, pero tampoco sin quedar sometido a su voluntad”.  Los dinosaurios no han entendido porque Capriles ha sido electoralmente tan exitoso.
Una segunda línea de acción ha sido esa desesperada intención de uniformar a la oposición, asfixiando -tras una Tarjeta Única o Unitaria- a la diversidad y pluralidad que distinguen a las fuerzas democráticas.  En efecto, en el chavismo es donde se impone un pensamiento único, hay un solo color, un único líder y aspiran tener un "Partido Único".  Si ya hay "Unidad" en la oposición, ¿Por qué insistir ahora en que sea "única"? Algo huele mal. Basta preguntarse: si el candidato –primer interesado en ganar- no anda pidiendo Tarjeta Única, ni Unitaria, ¿Por qué algunos andan exasperados tras esa idea? ¿Estarán pensando en como queda su partido en la pizarra? ¿A quien le importa eso? ¿Realmente apuestan al triunfo de Capriles? No quisiera pensar que es una nueva manera de prolongar la confrontación en el campo opositor.
Tercera línea. Anclados en el pasado, se han propuesto sabotear la integración de fuerzas progresistas y por simple mezquindad partidista, terminan coincidiendo con un objetivo primordial de Hugo Chávez. En efecto, el TteCnel sabe que una referencia sólida de izquierda democrática en Venezuela puede ser mortal para su proyecto militarista y puede facilitar la migración de votos del chavismo en beneficio de Capriles. Eso explica la operación contra el PPT y PODEMOS, con relativo éxito en el primer caso.  Así debemos entender las actuaciones del inmoral Didalco Bolívar y otros esquiroles. Boicotear la integración de las fuerzas progresistas es lo que visiblemente persiguen quienes le metan una bombona de oxígeno al MAS, a sabiendas de que está agotado como instrumento político. Reconocer esa realidad, condujo a esa organización a la aprobación por consenso -hace mas de 5 años- de una política orientada a la unificación con otras fuerzas y la construcción de una referencia progresista claramente comprometida con el futuro. No será por falta de memoria que ahora caminan en la dirección contraria..... De que vuelan, vuelan!
richcasanova@gmail.com
@richcasanova

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LUIS MANUEL AGUANA, FANTASMAS DE CARNE Y HUESO,

 “Los muertos que vos matáis gozan de buena salud”, escribía en 1844 el español José Zorrilla, en su obra “Don Juan Tenorio”. Me vino a la memoria esta frase de Zorrilla cuando el representante electoral de la MUD ante el CNE, Enrique Marquez, le respondía a los periodistas de El Nacional el domingo 27 de Mayo, a las denuncias en relación a los 2.6 millones de “nuevos” inscritos en el REP (http://www.el-nacional.com/noticia/36495/16/No-le-daremos-al-CNE-un-cheque-en-blanco.html) fuera de toda consideración de edad y numero de cédula. “Esa gente existe. No es verdad que son fantasmas que se crean para alterar las elecciones…” declaraba Marquez a El Nacional.
ESDATA y otras ONG’s han denunciado “nuevos” electores de más de 40 años con cedulas del orden de los 28 millones. En efecto, podemos estar de acuerdo con Enrique Marquez que en verdad no son “fantasmas”, son gente de carne y hueso que votará al menos una vez más el 7 de Octubre, consumando uno de los fraudes mejor organizados de la historia contemporánea de Venezuela y del mundo.
Estos “fantasmas” gozan de buena salud, como afirmaba Zorrilla. Voy a realizar un ejercicio de imaginación para la MUD con la intención explícita de demostrar cómo se pueden ganar unas elecciones aun cuando Leopoldo Lopez logre el milagro de colocar un testigo en cada mesa electoral el próximo 7 de Octubre.
Desde el año 2004, tal y como fue denunciado el martes 23 de Mayo por los ponentes del Foro “Deficiencias e Irregularidades del Sistema Electoral. Problemas y Soluciones” convocado por El Nacional, el gobierno ha estado inflando el Registro Electoral. Esta afirmación se demuestra con las cifras aportadas por los ponentes según la cual actualmente el REP tiene cerca de 19 millones de votantes, lo que indica un aumento de 58% en 10 años, para una población estimada en 28 millones de habitantes. Vale decir, para un crecimiento poblacional en 10 años del 14%, según el INE, el REP ha crecido en el mismo tiempo un 58%. Las nuevas incorporaciones del REP no guardan la conocida relación edad - número de cédula, de acuerdo a las denuncias realizadas. Esto solo puede tener una explicación: gente que ya estaba inscrita, se está volviendo a inscribir EN TODO EL TERRITORIO NACIONAL con nuevos números de cédula proporcionados por el gobierno. Esto sin contar con posibles las inoculaciones masivas desde adentro del organismo electoral, fuera de todo control.
Es por esta última razón que decimos que a diferencia de lo que todo el mundo cree, este crecimiento no es con “fantasmas”, como bien indicó Enrique Marquez. Es con gente de carne y hueso, en una operación nunca antes vista en Venezuela. Me permito hacer aquí de nuevo un ejercicio de imaginación como el que hice con el cuento de Charles Dickens en mi artículo pasado (http://ticsddhh.blogspot.com/2012/05/el-fantasma-de-las-elecciones-futuras.html), con la diferencia de que en esta oportunidad, los fantasmas son de carne y hueso:
En estos 10 años, de la misma manera como nos confesó el mismísimo Comandante Presidente que hizo para infiltrarse como comunista en las FFAA y armar su golpe del 92, se ha realizado una labor de filigrana, poco a poco, en la DIEX, ahora SAIME, para cedular doblemente (eso solo para concederles que nada más lo hicieron una sola vez) a un número significativo de militantes del PSUV y extranjeros en general (léase cubanos, chinos, etc, etc..) para votar en las sucesivas elecciones en Venezuela. Y así, como le sacaron una cédula venezolana al embajador de las FARC, Rodrigo Granda, han procedido durante 10 años a cedular doblemente a venezolanos y extranjeros consustanciados con el proceso socialista.
Sin mayor problema, hay personas que tienen dos números de cedula, dos nombres y dos domiciliaciones. Todo legal. No tienen que inventarse a nadie. Eso respondería a las preguntas que nos estamos haciendo en la oposición de que en el 2010 el INE estimaba a la población mayor de edad del Distrito Capital en 1.514.403 habitantes, pero al cierre del registro en julio 2010 el CNE tenía inscritos en el Distrito Capital 2.100.977 votantes [1]. O sea que en el Distrito Capital hay 39% más votantes inscritos mayores de edad de los que había en el 2010, mucho más inscritos que habitantes. No en balde decía el Dr. Genaro Mosquera, durante el Foro, que nos habían invadido y los invasores se habían inscrito en el REP.
Con dos cédulas en la mano, como mínimo, ese universo procedió a inscribirse LEGALMENTE EN EL CNE en todos estos años. No necesitaron más que su cédula nueva del SAIME, y aunque ya se encontraban inscritos, ahora cuentan con una doble inscripción, como mínimo. Y léase que estoy haciendo un ejercicio hipotético con un caso doble, no triple ni cuádruple. Esto dependerá de cuantos se metieron en esa nueva “Misión”, poco pública, del gobierno del narco-comandante. Y si se metieron menos, deberán tener más cédulas y comprometerse con el “proceso” a votar más veces. Otra vez, esto sin contar con las posibles las inoculaciones masivas desde adentro del mismo organismo electoral.
Ahora bien, ¿cómo sortear el tema de las huellas dactilares? Cuando te registras ahora en el CNE tienes que registrar tu huella dactilar. Sin embargo el sistema del organismo nos ha demostrado que no está indexado por la huella dactilar. De otra manera estas personas no se hubieran podido inscribir. La huella se graba biométricamente como un dato más en el registro del elector con lo cual esas personas dobles ya están en el REP. Pero ahora, con el nuevo SAI, cada registro debería tener una sola única huella. Es por eso que Alfredo Weil, de ESDATA, solicitó en el Foro una auditoría que constate que no existan huellas dactilares repetidas y que se nos garantice que cada huella es única y que no apunte a dos números de cedula diferentes. Pero eso no se ha garantizado hasta ahora a través de una auditoría independiente del REP; entre otras cosas, porque el CNE tiene un despelote de transferencia de tecnología biométrica entre el sistema viejo de captura y el nuevo SAI.
Es posible que por razones técnicas el sistema de captahuellas sea descartado antes del 7 de Octubre, al menos en una parte del universo registrado, porque no se logre hacer esa conversión. Esto, paradójicamente para la oposición, agrava el tema de los multicedulados ya que esa sería, de aplicarse correctamente la tecnología biométrica, la única forma de descubrir a los que tienen más de un número cedula. Pero de nuevo, eso debería haberse constatado antes y que urge realizarlo ahora con una auditoría independiente del REP antes de las elecciones porque no tiene sentido y es peligroso utilizar esos nuevos dispositivos de verificación de huella si no se constata antes que no hay huellas repetidas en registros de electores diferentes. Esto no nos lo ha dicho el equipo de Enrique Marquez.
Y volviendo a nuestro ejercicio hipotético, estas 2.6 millones de cedulas nuevas en el REP pertenecientes a gente que no debía estar allí, debieron ser detectadas con antelación a través de una Fiscalía de Cedulación, ahora desactivada en el CNE. En el antiguo Consejo Supremo Electoral-CSE era imposible que nadie pudiera inscribirse dos veces debido a que había un sistema de constatación de partidas de nacimiento entre el Ministerio de Relaciones Interiores-DIEX y el CSE.
Al haberse desmantelado ese seguro de la democracia, cualquiera puede tener dos números de cedula diferentes con nombres diferentes, como mínimo, por la corrupción del SAIME e inscribirse en el REP, sin que este último tenga paradójicamente ninguna responsabilidad en esto. De nuevo, el CNE no tendría mayor obligación, más allá de verificar si hay huellas repetidas en dos o más registros a INSTANCIAS DE LA OPOSICION. Una auditoría de partidas de nacimiento fácilmente detectaría esas anomalías en estos registros sospechosos y que los representantes de la MUD han desestimado abiertamente en sus declaraciones del domingo 27 en El Nacional.
Llegado el 7 de Octubre, las personas de la “Misión” secreta del gobierno, con más de una cédula en el bolsillo, con distintos números y nombres, se dispondrán a votar en al menos dos sitios diferentes. Al menos en el Distrito Capital serán el 39% del padrón electoral calculado. Lo harán sin pelear con nadie. Tampoco necesitarán disfrazarse. Estarán en todos los cuadernos de los centros asignados por el CNE en las localizaciones escogidas por cedula. Harán una cola a las 6am y otra a las 2pm, como mínimo y se irán a tomar unas cervezas para celebrar el nuevo triunfo del Comandante. Nosotros en la oposición habremos cubierto TODAS las mesas, como dijo Leopoldito que lo haría. Pero el Comandante Presidente o quien haga las veces de candidato del oficialismo el 7 de Octubre, habrá sacado un número mayor de votos que la oposición equivalente a ese número inflado del REP y nadie podrá decir nada ya que cuadrarán todas las Actas y todas las Mesas con sus testigos. ¿Ven ahora porque es importante una auditoría independiente y urgente del REP, amigos de la MUD? Esta auditoría descartaría al menos una muy buena parte de las personas que están inflando al REP que son el eje del fraude y de paso se limpiaría de personas fallecidas, Supermanes, Batmans, etc., etc., etc…
Las ONG’s que hicieron las denuncias en el Foro del 23 de Mayo en El Nacional no son enemigas de la MUD, a pesar de las diferencias. Solo intentan, como intentamos todos, que se corrijan las anomalías que se ven abiertamente en el REP y que por alguna razón se están desestimando. Deseamos que la gente vote masivamente pero que vote en un ambiente de la mayor transparencia. Más le valdría al candidato revisarlas directamente y sin intermediarios, con el debido detalle, y que él mismo se haga sus propias conclusiones. De otra manera, esos muertos que Don Juan Tenorio acusó de estar vivos, votarán con toda la buena salud que le están  proporcionando sus representantes técnicos ante el CNE…
Email: luismanuel.aguana@gmail.com
Twitter:@laguana                                      

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

GERMÁN CABRERA TRAVERSONI, RUIDITOS DE ANTIPOLÍTICA

En carta abierta a Chávez, así como al pasar, como quien comenta una intrascendencia, un periodista-editor venezolano exilado en el extranjero, cuyas características políticas más evidentes son la ambigüedad y la soberbia, afirma que los sectores de la oposición al chavismo y los partidos políticos  “autodenominados” democráticos están frotándose las manos ante la posibilidad de recuperar el botín perdido, si triunfan en el proceso electoral de octubre. Luego, cual mezquino Quijote, embiste con su filosa espada herrumbrosa, repartiendo golpes a diestra y siniestra para denigrar de su terruño y de la política vernácula con  cortantes ironías,  punzo- penetrantes comentarios y  afilados chismes perniciosos que pretende elevar a la categoría de anécdotas políticas.
Mediante esas artimañas de escribidor rencoroso, injuria a todos y desaprecia todo, pero sus razonamientos laberínticos cuidan muy bien de su propia imagen a la que ubica, prístina e inmaculada, en el Monte Olimpo de los puros, de los preclaros, de los elegidos que se distancian de la realidad cotidiana por el asco que le producen los demás actores de la política nacional.
En artículos sucesivos, embiste contra el candidato de la oposición democrática, tildándole de flojo y carente de imaginación mientras señala los caminos que aquél debe seguir si desea triunfar.
Recurriendo nuevamente a su lodazal de anécdotas, se esmera en artimañas descalificadoras con el objeto evidente de autoproclamarse en juez inapelable de la política y de los políticos.
Pronto surgen en Internet los aplaudidores, cantando loas al seductor y fascinándose con su canto de sirena. Por allá encuentro a una periodista de radicales veleidades que felicita irónicamente a José Vicente Rangel “por haber dejado muda a la oposición” y de paso, con elegancia exquisita le hace una reverencia con su chapeau.
Parece mentira, pero, como dice el tango, “la historia vuelve a repetirse”…  y los gurúes de la antipolítica resurgen.
Ahora resulta que:
•          A pesar de  que la Mesa de la Unidad logró el milagro de reunir a los sectores políticos más disímiles en torno a un mismo proyecto de país.
•          A pesar de haberse efectuado Elecciones Primarias para elegir el Candidato Unitario con todas las garantías democráticas.
•          A pesar de que el candidato elegido para las Elecciones Presidenciales de este año contó con el reconocimiento irrestricto de los demás candidatos.
•          A pesar de que Capriles Radonsky recorre incansablemente todo el país en una campaña titánica y…
•          A pesar de la desigual pelea contra un Candidato-Rey que utiliza inmoralmente todos los recursos del Estado para su provecho… todavía hay petulantes que, desde la tranquilidad de su hogar y  el sosiego de su inacción, pretenden descalificar las acciones de la Unidad Democrática erigiéndose ellos mismos como voceros de la verdadera oposición.
Tal vez sueñan con una nueva Plaza Altamira, con muchos Paros Indefinidos, con la Abstención Electoral como táctica para ilegitimar al autócrata, con que la salida “no es electoral”, con construir una realidad basada en sus voluntades y no en los hechos.
Yo voté por Pablo Pérez por considerarle más cercano a mi forma de ver la política, pero a partir de la elección del Candidato Unitario me resteo con Capriles, con su tenacidad y con su valentía.
Hemos trazado un camino, sigámoslo con honestidad y nobleza.
Lo demás es una canallada.
german_cabrera_t@yahoo.es                                                                                              

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ENRIQUE ARTALEJO, CAPITALISMO O LIBRE EMPRESA VS CAPITALISMO DE ESTADO O SOCIALISMO

Yo no soy economista, así que voy a tratar de explicar lo que yo entiendo por Libre Empresa y Capitalismo de Estado o Socialismo y sus diferencia, para todos los que como yo, tampoco son economistas.
A usted se le ocurre una idea.  Producir un jugo de naranjas diferente a los otros conocidos.  El suyo llevará otros ingredientes que Ud. espera lo haga mejor y guste más.
Comienza a fabricarlo en el garaje de su casa, y sus primeros ¨conejillos de indias¨ son sus familiares, amigos y vecinos.
Resulta que su jugo de naranjas es un éxito entre ellos.  Y, otros vecinos ya no tan conocidos  comienzan a comprar su producto y cada día recibe más y  más pedidos.
Su garaje, un cuarto y la sala ya resultan pequeños y no es el lugar adecuado para aumentar la producción y dar abasto a tantos pedidos.  Es el momento de conseguir un local, y que su negocio  pueda crecer.
En ese momento comienza el desarrollo de lo que puede llegar a ser una gran industria.  Pero, para alquilar el local, comprar e instalar la maquinaria necesaria, la materia prima (las naranjas y el resto de los ingredientes) y contratar empleados, hace falta capital, más dinero.
¿Cuáles son sus opciones en ese momento? Si no tiene el capital necesario, que es lo más frecuente, puede solicitar un préstamo bancario, o reunir un grupo de amigos que aporten el capital que necesita y que se conviertan en prestamistas o socios o ambas cosas.  El préstamo que le conceda el banco, estará avalado, o sea garantizado por su empresa, y en la mayor parte de los casos, sobre todo en los inicios, no solo por los activos de la empresa que al comienzo son pocos, sino con los suyos personales.
Ya en su nuevo local... la producción aumenta considerablemente y las ventas también. Su empresa no solo comienza a producir ingresos para Ud. y sus asociados, sino que crea trabajos.  Muchos  trabajos  para muchas otras personas. Desde el que cosecha las naranjas  hasta el que pone el producto a disposición del cliente en tiendas y supermercados.
Éste no es el fin de su negocio sino solo el principio. Hay que mejorar el producto cada día, para complacer al consumidor y llegar a otros que no lo conocen, o que consumen otra marca que no es la suya.  En la "Cuba de Ayer" le podría haber sugerido un anuncio en "Con la Manga al Codo", de Radio Capital Artalejo, como hicimos entonces con otros tantos empresarios, pero el castrismo lo impidió, cuando se apoderó de todas las  empresas incluyendo  la nuestra.
En el llamado Capitalismo o Libre Empresa, Ud. no tiene límites para crecer. Con trabajo y tesón  puede llegar a tener muchas fábricas, en muchos lugares y llegar a vender su producto en todo el mundo.
La Libre Empresa le permite capitalizar, o sea ganar dinero para beneficio de usted y su familia, desarrollando sin límites, su capacidad, sus conocimientos, sus estudios, su inteligencia o sus habilidades y destrezas que natura le dio.  Producir honradamente y con el respeto recíproco a las leyes que la sociedad aprobó para beneficio de todos. Todo mientras usted perciba que el gobierno entiende y valora su aporte a la sociedad y no lo ve a Ud. como un enemigo a destruir.
Pero, todo esto como dije anteriormente, solo se logra con trabajo y con la disciplina necesaria. Controles adecuados en las finanzas, la  calidad del producto y sistemas de venta, distribución y propaganda adecuados.
En su empresa, Ud. es el responsable de esa productividad, del desarrollo de otras potenciales ideas. Contratar a quienes puedan aportar al desarrollo y crecimiento de su empresa y despedir a aquellos, que a su juicio, no lo hacen o no producen lo que necesita o se espera de ellos.
La eficiencia de la Empresa Privada radica en un viejo refrán, que como casi todos, son sabios. "El ojo del amo, engorda al caballo".  Si Ud. baja la guardia, se va a la quiebra como casi todos los gobiernos.
Capitalismo de Estado o Socialismo
Un buen día el Estado Socialista interviene o nacionaliza su empresa. Esto quiere decir que a partir de ese momento su industria de "Jugo de Naranjas" deja de ser suya para ser de todo el pueblo.  El resto de sus competidores corren su misma suerte y todas las marcas de "Jugo de Naranjas" ahora son del pueblo.
El Estado Socialista nombra nuevos directores. Usted tiene pocas opciones.  Si le pagaron por su Empresa se puede marchar con algún dinero para tratar de comenzar de nuevo en otra parte, mejor en otro país. Si no le pagaron nada, también tiene un par de opciones, si se lo permiten,  trabajar para el Estado Socialista, en la que fue su empresa, o marcharse a otra parte, sin dinero, a probar fortuna, como hicieron miles de mis compatriotas cubanos y muchos extranjeros radicados en Cuba, hace ya más de 50 años.
Otro tipo de Capitalismo de Estado, que oculta el apellido de Socialista, lo conocen muchos que no son cubanos por cierto. El Estado aporta Capital a una empresa privada.  Pero el dueño de ese capital ni es privado y menos del gobierno. El dinero aportado o prestado es de los impuestos pagados por los ciudadanos, y los que generan las otras empresas privadas o "estatizadas".
Pero veamos el funcionamiento de las Empresa bajo el Capitalismo de Estado o Socialismo. En el primer tipo, el Estado nombra a dirigentes capacitados y responsables que continuaran los pasos que Ud. siguió y lograron el éxito. Su Empresa seguirá produciendo beneficios.  Ahora para el Estado Socialista y sus nuevos asociados, o sea sus antiguos consumidores o clientes y para el resto de los ciudadanos.
En teoría suena muy  bonito, hasta poético.  Ahora todo el "Jugo de Naranjas" es "de todos y para el bien de todos".  Pero. ¿Es esa la realidad que conocemos? ¿Por qué no ocurre eso, que supuestamente es el objetivo soñado?
Veamos: El Capitalismo de Estado, el Socialismo, suprime la competencia y precisamente la competencia fue la que logró que la  "Empresa de las Naranjas" creciera. En el mejor de los casos el Estado Socialista nombró a uno de sus antiguos empleados para dirigirla.  Pero ese empleado eficiente,  que era remunerado  de acuerdo al crecimiento y rentabilidad de la Empresa, con aumentos de sueldo, y otros beneficios marginales como bonos o regalías etc. pasó a ser un empleado del Estado, un empleado del pueblo  con un sueldo.  Adiós a los incentivos, bonos etc.
El Capitalismo de Estado el Socialismo  elimina todos esos incentivos de la Libre Empresa, y con ellos  "la explotación del hombre por el hombre", por ser, en teoría también, contraria a su filosofía social.  El nuevo dirigente al ser un empleado del pueblo, el "pueblo"  espera sea tan eficiente o más de lo que  antes fue, ya que ahora como parte del pueblo, es también dueño de esa y todas las empresas.
Éste empleado del "pueblo", del Estado Socialista, sin los "incentivos",  bajo la nueva  filosofía social, u "óptica diferente" como me escribió hace unos días  uno de los profesores de FIU (Florida International University)  se enfrenta a su nueva realidad  "la explotación del hombre por el estado" que no solo es dueño ahora del bate, sino del guante y la pelota.
El Estado Capitalista o Socialista, entiende, que no es necesario que existan muchas fábricas de jugo de naranja que compitan entre ellas, como ocurre en la economía de Libre Empresa. Por tanto no hay que inventar más nada ni invertir en propaganda, o en nuevos envases costosos y llamativos.  Jugo de naranjas, es jugo de naranjas y punto.  Refresco de Cola, es refresco de Cola y Jugo de Caña es solo eso, Guarapo.  La "Cáscara de la Caña" es otra cosa y ya sabemos el uso que le dan.
Si todas las fabricas, incluidas  las de "Jugo de Naranjas" de "Colas" o de Guarapo  son del Estado Socialista. ¿Quién te va a ofrecer más dinero por tus conocimientos y experiencia en la industria?
Pero el Capitalismo de Estado o Socialismo, ya sea en el peor de los casos o en el "moderno", o más sofisticado, funcionan como los gobiernos en todas partes del mundo.  Son un magnífico ejemplo de ineficiencia.
Y la causa de la ineficiencia es precisamente, porque al sistema no se le puede aplicar el refrán antes mencionado, ya que: "Nadie es dueño del caballo y a nadie le importa cuidarlo y engordarlo, solo utilizarlo, y usarlo mientras pueda"
Cuando se alimenta y se cuida bien a una vaca, se la puede ordeñar todos los días y por muchos años.  Pero al pobre caballo  ¿Qué le espera?
Y ahora que mencionamos "los gobiernos" y su eficiencia o ineficiencia.  ¿Cuál es la diferencia básica, entre el Capitalismo o sea la Libre Empresa y el Capitalismo de Estado o Socialismo?.
A mi juicio, la Libre Empresa crea, genera fuentes de trabajo directos e indirectos en todos los sectores del saber, sin que el pueblo, representado por los gobiernos, invierta un solo centavo de los impuestos.
¿Y qué pasa con el gobierno?  El gobierno solo recibe ingresos por concepto de impuestos, a todo lo que produce la Libre Empresa y de todos los que trabajan en esas empresas.
Un par de preguntas y un par de ejemplos, para terminar.  ¿Alguien puede creer, que si el gobierno es ineficiente en controlar los gastos, del dinero que no produce,  puede ser eficiente administrando una empresa que produce y vende cualquier cosa, incluido el "Jugo de Naranjas"?
Si el gobierno, todo lo que paga o gasta, lo hace con el ingreso de los impuestos que la Empresa Privada, Ud. y yo pagamos.  ¿Hay alguien  medianamente cuerdo, que pueda citar como un logro, que los Cheques por Desempleo  generan puestos de trabajo?
Si esto fuera así.  ¿Por qué no cerramos todas las empresas y a vivir todos... del cheque por desempleo?
Un par de ejemplos de un no economista, para que todos podamos pensar.
Recuerda o conoció, como yo, alguna de éstas cosas: Un radio, una máquina de escribir como teníamos en Radio Capital y una cámara fotográfica.
¿Quién las inventó y las desarrolló hasta convertirlas en lo que son hoy?
¿Ha sido la Libre Empresa o el Capitalismo de Estado o Socialismo?
¿Quién inventa, fabrica y desarrolla... lo que el Socialismo reparte?
¿Alguien tiene un mejor ejemplo de lo creado por el capitalismo de Estado o Socialismo, que no sea miseria, destrucción, desempleo y un oda a la mediocridad?


nuevoaccion.blogspot.com/2012/.../capitalismo-o-libre-empresa-vs.ht... 


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ANDRÉS OPPENHEIMER, LOS MEJORES CEREBROS LATINOAMERICANOS

La designación del venezolano Rafael Reif como presidente del Massachusetts Institute of Technology (MIT), una de las universidades más prestigiosas del mundo, plantea una pregunta interesante: ¿por qué hay tantos latinoamericanos que sobresalen en las mejores universidades del mundo, pero no en Latinoamérica?
Reif, que será el primer presidente del MIT cuya lengua materna no es el inglés, se graduó como ingeniero en la Universidad de Carabobo, Venezuela, en 1973, y fue a Estados Unidos poco después para sacar su doctorado en ingeniería eléctrica en la Universidad de Stanford, California.
Hijo de inmigrantes de Europa del Este que vivieron en Ecuador y en Colombia antes de instalarse en Venezuela, Reif ha estado a la vanguardia de las investigaciones del MIT en micro y nanotecnología, y ha registrado 15 patentes de nuevas invenciones. En su discurso de aceptación del 16 de mayo, admitió que cuando llegó a este país, como graduado universitario, "no hablaba inglés".
Aunque Reif ha ascendido a un cargo más alto que la mayoría de los latinos de los círculos académicos de Estados Unidos, está en buena compañía. Es cierto que no hay tantos latinoamericanos como asiáticos en los más altos cargos académicos del país, pero hay varios presidentes de universidades — incluyendo a Eduardo Padrón, del Miami Dade College — nacidos en America latina.
Hay mucho talento académico en Latinoamérica. Sin embargo, las universidades de la región están muy por detrás de las de Estados Unidos, Europa y Asia, según los rankings más reconocidos de las mejores universidades del mundo.
Lamentablemente, no hay ninguna universidad latinoamericana en los primeros 150 puestos de rankings como el del Suplemento de Educación Superior del Times de Gran Bretaña. Las universidades estadounidenses ocupan la enorme mayoría de los 100 primeros puestos, incluyendo al MIT, que figura como la séptima mejor del mundo.
Aunque Brasil es la sexta economía del mundo, y México ocupa el puesto número 11, la universidad latinoamericana que ocupa el puesto más alto en el ranking del Times es la universidad de Sao Paulo, Brasil, en el puesto número 178.
En lo que hace a la investigación científica, Estados Unidos registra 192.000 patentes por año, muchas de ellas presentadas por universidades, mientras todos los países latinoamericanos y caribeños juntos registran 21.000, según la Red Iberoamericana de Ciencia y Tecnología (Ricyt).
Una de las principales razones del rezago académico y científico latinoamericano es la politización existente en las grandes universidades, que hace que los profesores sean designados y promovidos por motivos políticos, más que por sus méritos académicos. Se trata de un mal endémico: ocurrió en las dictaduras militares de derecha en los setentas, y está ocurriendo en los gobiernos populistas de izquierda actuales.
Además, casi todas las mayores universidades estatales latinoamericanas eligen a sus presidentes dentro de sus propias instituciones, en vez de realizar búsquedas abiertas a los mejores talentos independientemente de que vengan de adentro o afuera de la institución.
"Los intereses políticos interfieren con la selección del liderazgo académico en muchos países latinoamericanos", dice Isaac Prilleltensky, el decano de la Escuela de Educación de la Universidad de Miami, quien nació en Argentina.
Si Reif, el nuevo presidente del MIT, se hubiera graduado en la Venezuela de hoy, posiblemente no hubiera podido siquiera lograr un cargo como profesor universitario.
La semana pasada, el mismo día en que se anunció el nombramiento de en el MIT, se publicó la noticia de que en 2004 el gobierno del presidente Hugo Chávez envió una carta a los presidentes de las universidades venezolanas pidiéndoles "no contratar personal que haya participado" en los referendos revocatorios en que 4 millones de personas firmaron para pedir la salida de Chávez del poder.
La noticia, publicada por el conocido sitio web venezolano Lapatilla.com, incluye la copia de una carta fechada el 13 de febrero de 2004, y firmada por el entonces vicepresidente, José Vicente Rangel, donde el gobierno da la instrucción a los rectores universitarios.
La politización de las grandes universidades estatales latinoamericanas se extiende a sus planes de estudio. La universidad más grande de Argentina, la Universidad de Buenos Aires, está ofreciendo una "Cátedra Che Guevara" centrada en la historia del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), un grupo guerrillero argentino. Los críticos señalaron que el dinero de los contribuyentes, en una universidad sin aranceles, se está usando para glorificar la violencia política.
Mi opinión: Afortunadamente, algunos países como Brasil, Chile y, en menor grado, México, están tomando medidas para despolitizar sus universidades y a insertarlas en la comunidad académica global. Recientemente, Brasil anunció que enviará 100.000 graduados a cursar maestrías y doctorados a universidades de Estados Unidos y Europa, mayormente en ciencias e ingeniería.
Pero hace falta una ofensiva generalizada para instaurar la meritocracia académica en las grandes universidades latinoamericanas. De otra manera, América latina seguirá ahuyentando a sus más brillantes cerebros.
aoppenheimer@elnuevoherald.com
© 2012 El Nuevo Herald. All Rights Reserved.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, LAS GRANDES MENTIRAS DE FIDEL CASTRO RUZ, DESDE COSTA RICA

Hemos recopilado una serie de frases emitidas por el dictador cubano Fidel Castro desde que estaba en la Sierra Maestra, frases que hoy podemos considerar como las grandes mentiras con las que este dictadorzuelo convenció a un pueblo para que le apoyaran en su proyecto en la toma de poder en Cuba.

El 26 de julio de 1957 la Revista Bohemia publicó  lo que se conoce como el Manifiesto de La Sierra dirigido al pueblo cubano, en el mismo manifiesto Castro prometió entre otras cosas restaurar la Constitución de 1940, convocar a elecciones libres, democráticas y multipartidistas al año de derrocado el gobierno y de acuerdo al Código Electoral de 1943, además prometió celebrar las elecciones a los seis meses de convocadas, por lo que prometió gobernar provisionalmente solo año y medio, prometió también en este manifiesto total libertad de prensa así como la excarcelación de todos los presos políticos.

En Junio de 1958 desde la Sierra Maestra Fidel Castro dijo: ¿Cuándo me ha visto nadie a mí mentirle al pueblo? Y afirmó: “No hay Comunismo o Marxismo en nuestras ideas., solo democracia representativa y justicia social”  “Si no damos libertad a todos los partidos para organizarse no seremos un pueblo democrático”

En enero de 1959 en Santiago de Cuba el gran mentiroso afirmaba entre otras cosas: "No me interesa el poder ni contemplo asumirlo en momento alguno"  y fue más allá con sus mentiras y dijo  "...habrá libertad para los que hablan a favor nuestro y para los que hablan en contra nuestro y nos critican"

Recién llegó al poder afirmó “Sé que están preocupados de si somos comunistas. Quiero que quede bien claro, no somos comunistas” Poco tiempo después afirmaría ser Marxista Leninista, aquí el video.
http://www.youtube.com/watch?v=lDvgSPrmwkA

En 1962 el fanfarrón se dejó decir  “En diez años tendremos un nivel de vida superior al de los Estados Unidos” y más adelante afirmó: “Nosotros hemos dicho que convertiremos a Cuba en el país más próspero de América, hemos dicho que el pueblo de Cuba alcanzará el nivel de vida más alto que ningún país del mundo, porque mientras las grandes potencias tienen que invertir un porcentaje inmenso de sus energías en fabricar armas, nosotros lo vamos a invertir todo en producir riquezas, en hacer escuelas, en establecer industrias, en poner a producir nuestros campos, en desarrollar las inmensas riquezas que tenemos en nuestra maravillosa tierra que además de rica es también la más hermosa.” Y con la cara dura que siempre ha tenido dijo:  «Deseamos establecer en Cuba una verdadera democracia sin trazo alguno de fascismo, peronismo o comunismo, Estamos en contra de toda clase de totalitarismo.”
http://www.taringa.net/posts/info/1509909/Las-Mentiras-de-Fidel-Castro.html

El alumno de Castro, el venezolano Hugo Chávez Frías sin duda alguna copió muchas de las mentiras del viejo dictador, y copió además ciertas cosas que le funcionaron a Fidel, como es el estar  vigente en el ámbito internacional, construyó un personaje caricaturesco para hacer política, la barba, el traje militar y su aversión a los Estados Unidos de América, Chávez lo emuló en todo, e inventó su propio personaje, de ahí la razón del porqué sin Chávez no habrá un chavismo unificado y de ahí que los más allegados al presidente golpista no se atreven a contrariarlo. En este video encontrarán las mentiras que ha dicho Chávez desde que hizo su primera campaña antes de convertirse en presidente.            
http://www.youtube.com/watch?v=W-LMWfmWClE&feature=related

El parecido de las mentiras que ha dicho el dictadorcillo del Caribe, con las mentiras mencionadas por el  presidente venezolano no es pura coincidencia, son producto de mentes maquiavélicas que supieron aprovecharse de sus pueblos para lograr el poder.

carlosvilcheznavamuel@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ANTONIO COVA MADURO, LA GRAN COALICIÓN

Es esa coalición la que lenta, pero seguramente, se ha venido estructurando en los últimos diez años en Venezuela. Los expropiados junto a los trabajadores de Ciudad Guayana, con los parientes de los miles de víctimas mortales, junto a profesores y estudiantes de nuestras grandes universidades, al lado de médicos "baipaseados" por los cubanos, y no faltaba más, los incomprables oficiales de nuestras Fuerzas Armadas, tan arrinconados y humillados, son hoy la fuerza invencible que podrá derrotar al chavismo, ése que ya no tiene cómo realizar las hazañas electorales de las que hizo gala hasta hace poco.
En tiempos como los que vivimos, nada más cierto que aquel dicho de que "una sola golondrina no hace verano". No, se necesitan muchas golondrinas. Más aún, se requiere que esas golondrinas estén, de algún modo, organizadas, o, que actúen como si lo estuvieran. En efecto, son tan vastos y abrumadores los asuntos que hoy día enfrentamos, que sólo juntos podríamos tener posibilidad de salir airosos de las grandes tareas que ellos nos imponen.

Dado que el orden político no es otra cosa que el ámbito donde los humanos ensayan la convivencia, lograr "coaligarnos" es la única manera de enfrentar con alguna posibilidad de éxito las tareas que a todos nos impone una vida política saludable.

Tocó a la democracia de mayor edad en el mundo de hoy: la norteamericana, hacernos ver este asunto de manera meridiana, como todos sabemos, en ese vasto territorio -más que un país, Estados Unidos es en realidad, un continente- habitan al presente más de 300 millones de personas que, desde que eran menos han mostrado unos rasgos de igualdad que siempre han asombrado a quienes les visitan. Tocqueville, el más conspicuo entre muchos, ya en 1835 advirtió su asombrosa "igualdad de condiciones".

Pero Estados Unidos es también un mundo que abriga a una gran diversidad: una persistente minoría negra arropada por una mayoría blanca que, sin embargo, tiene múltiples orígenes, hoy deben hacer sitio para una creciente población latinoamericana. Variados grupos cristianos originarios, que conviven con una fuerte presencia judía, mayor que en cualquier otro país occidental, debe aceptar hoy a un creciente número de musulmanes.

Como si estos elementos no bastasen, la agitada historia norteamericana, ya desde sus inicios tuvo que ir dando cabida a grupos muy diversos. Así, hubo de aceptar a los esclavos liberados por la Guerra Civil, para luego aceptar la inmensa masa migratoria proveniente de la convulsa Europa del siglo XIX: desde judíos ashkenazi hasta católicos irlandeses, italianos y polacos. Hoy repite el mismo esquema con asiáticos de la costa del Pacífico hasta el alud que desde Latinoamérica no cesa de recibir.

Como podríamos imaginar, garantizar a todos su plena incorporación ciudadana ha supuesto agotadores esfuerzos a Estados Unidos. Uno de los más exitosos fue el que sus analistas políticos llamaron la "Gran Coalición", la más emblemática de las cuales fue la que construyó Franklin D. Roosevelt en las décadas de los 30 y 40 del pasado siglo.

Roosevelt logró que su partido -el Demócrata- coaligara en un solo frente a obreros, granjeros, académicos y jóvenes, con los recién llegados judíos y católicos. Todos ellos unidos para llevar adelante lo que se llamó el New Deal, joya invalorable del Partido Demócrata.

A partir de entonces, la idea de una "gran coalición" se ha referido siempre a la alianza de diversos grupos para conquistar y mantener el poder. En América Latina hubo algunas parecidas, como la liderada por el PRI en México y la que entre nosotros protagonizó Acción Democrática, con logros singulares. Que ya luzcan agotadas no les quita en absoluto el papel que tuvieron en su tiempo.

Hoy quiero, empero, referirme a otro tipo de coalición. No el que garantiza a un grupo político la conservación del poder, sino la "coalición" que aseguraría su derrumbe. Ojo, no me refiero a cosas como la inflación, la inseguridad y otros males que, cuando se juntan, hacen muy difícil que un gobierno sobreviva. No, me refiero a actores de carne y hueso, gente concreta para quienes el grupo que controla el poder ha llegado a convertirse en una gran amenaza.

Es esa coalición la que lenta, pero seguramente, se ha venido estructurando en los últimos diez años en Venezuela. Los expropiados junto a los trabajadores de Ciudad Guayana, con los parientes de los miles de víctimas mortales, junto a profesores y estudiantes de nuestras grandes universidades, al lado de médicos "baipaseados" por los cubanos, y no faltaba más, los incomprables oficiales de nuestras Fuerzas Armadas, tan arrinconados y humillados, son hoy la fuerza invencible que podrá derrotar al chavismo, ése que ya no tiene cómo realizar las hazañas electorales de las que hizo gala hasta hace poco.

Esta Gran Coalición luce hoy tan invencible como la de Roosevelt en su tiempo; y su mayor fuerza reside en la absoluta convicción de que un chavismo triunfador entrañaría la ruina definitiva de todos. Por eso, se requiere del esfuerzo supremo de todos juntos para lograrlo.

antave38@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA