JESÚS ALEXIS GONZÁLEZ, ECONOMÍA, EDUCACIÓN Y DESARROLLO, (OCTAVA ENTREGA)

El Sistema Económico Latinoamericano y del Caribe (SELA), estimó para el año 2010 la existencia de aproximadamente 17 millones de empresas formales en América Latina y el Caribe;  de las cuales, más del 90% eran micro, pequeñas y medianas empresas que aportaban entre el 35 y el 50% del empleo total. En el mismo tenor y año, la Fundación  para el Desarrollo Sustentable (FUNDES) señaló mediante los resultados de un estudio inédito, que en América Latina existían cerca de 18 millones de empresas, de las cuales 16,6 millones eran microempresas, 716 mil eran empresas pequeñas  y 145 mil eran empresas medianas; o lo que es lo mismo, el 97,8% de las empresas de la región eran micro, pequeñas y medianas empresas (MIPYMEs), que aportaban  el 69,6% de los puestos de trabajo (72,3 millones)  de un total de 99 millones de puestos de trabajo.

En el contexto de ese estudio, FUNDES estimó para Venezuela (2010) la existencia de 2.904.589 MIPYMEs formales, de ese gran total 2.898.280 (99,8%) eran microempresas, 4.141 pequeñas, y 1.577 medianas; las cuales aportaban 4.089.353 puestos de trabajo, y donde las micro contribuían con 3.973.502 puestos, es decir el 97,2% del total.

En Venezuela año 2012, tal como lo señalamos con anterioridad, según cifras del Instituto Nacional de Estadísticas (INE), la Población Ocupada se situó en 12.390.268 personas; cifra a la cual las MIPYMEs aportan el 73% del total nacional de puestos de trabajo, escenario donde  las MIPYMEs formales  contribuían con el 58,7% (7.271.657 trabajadores), siendo oportuno destacar  que el 46% de ellos  percibe salario mínimo y un 21,04% (2.607.369 trabajadores) se encuentra ocupado en el Sector Público; mientras que por su parte, las MIPYMEs informales contribuían con el 41,3% (5.118.611 trabajadores).

Es posible establecer, como una aproximación analítica, que si restamos a la Población Ocupada en las MIPYMEs formales (POF) aquellos que se encuentran trabajando en el Sector Público (2.607.369), dicha cifra de POF pudiéramos “ajustarla atrevidamente” hasta situarla en 4.664.288 trabajadores; lo cual arrojaría una “nueva estructura ocupacional por sectores”, donde el sector formal representaría un 47,7% y el informal un 52,3%.

En lo específico de la realidad del sector informal (año 2012), los ocupados se distribuían según las siguientes categorías ocupacionales: Trabajadores por cuenta propia no profesionales (3.497.895), equivalente al 68,3% del sector informal (SI) y al 28,2% del total general de población ocupada (PO); Patrones y empleadores (337.910), equivalente al 6,6% del SI, y al 2,7% de la PO; Empleados y obreros (1.210.015), incluido el Servicio Doméstico que no se considera como trabajador por cuenta propia, equivalente al 18,6% del SI, y al 9,8% de la PO; Ayudantes familiares no remunerados (72.791), equivalente al 1,4% del SI,  y al 0,6% de la PO.

Como bien puede inferirse de las cifras anteriores, en la estructura económica de Venezuela la informalidad ( con su implícita capacidad empresarial y emprendedora) representa una válida alternativa ocupacional (transitoria o permanente) para un importante porcentaje de la población económicamente activa (PEA), y muy especialmente para aquel cuerpo laboral que, en su crecimiento natural anual, intenta, en primera opción incorporarse (no siempre con éxito) al mercado laboral, en procura de obtener un empleo o emprendimiento bien remunerado en el sector formal de la economía, donde, y como ya hemos mencionado, las MIPYMEs representan la oportunidad más concreta. Ese “deseo ocupacional” puede desvanecerse en el tiempo, habida cuenta que en la Venezuela de estos días, la tasa de expansión y crecimiento del sector formal (cargado de incertidumbre e inseguridad) no permite, por una parte, ofrecer plazas suficientes para cubrir la demanda; y por otra parte, dicho sector no facilita, a quienes aspiran laborar con independencia (no quieren emplearse o tener un “jefe”) los medios para formalizar su capacidad emprendedora; hecho que ha inducido que para marzo 2012, cerca del 50% de la fuerza de trabajo  se ubica entre la informalidad y el desempleo.

Es de suma relevancia resaltar, que con el transcurrir del tiempo dentro de la informalidad, una gran mayoría de los ocupados ya no se sienten animados a buscar empleo en empresas formales, en razón a que tienen en promedio más de 8 años  en tal situación, trabajando una jornada de 7 horas (o más); tiempo durante el cual han asimilado experiencia, habilidades, competencias, y sobre todo un espíritu de libertad laboral que los estimula hacia el emprendimiento.

La capacidad emprendedora del venezolano dentro de la informalidad, se dirige fundamentalmente hacia las áreas siguientes: textil, nuevas tecnologías, servicios profesionales (economistas, abogados, ingenieros, contadores, administradores, etc.), mecánica automotriz, aparatos electrodomésticos, artesanía, plomería, gastronomía, carpintería, electricidad, artes gráficas, construcción, turismo y recreación, entre otras;  con la particularidad que casi en su totalidad son microempresas informales ya que emplean menos de 4 personas.

Resulta de Perogrullo sostener, que esos 6 millones de venezolanos que se localizan en el sector no estructurado de la economía, constituyen, si se les brinda un escenario apropiado dentro del marco de una economía social de mercado,  una potencial energía laboral que se puede canalizar mediante la formalización socio-económica del sector;  a la luz de la definición e instrumentación de Políticas Públicas vinculadas con la “ Venezuela emprendedora que aspiramos”, encaminadas al fomento de la formalidad laboral, que incluyan entre otras acciones, el incentivo al emprendimiento, la oportunidad crediticia, el apoyo a las organizaciones tipo clúster, y más; todo ello para propiciar mediante consenso, un escenario de armonía complementaria en aras de obtener economía de escala por medio de la integración y cooperación interempresarial (conservando cada una su identidad), con el consecuente efecto sobre el incremento de la productividad media del trabajo (la cual se eleva al crecer el tamaño de la empresa),  la generación de empleo, y el crecimiento económico impulsado por la inversión pública, privada, nacional y extranjera, en deliberado enfrentamiento con el rentismo y la utilización del gasto público como mecanismo para intentar superar la pobreza de ingresos ¡¡¡ sin actuar paralelamente en el control de la inflación!!!, ni procurar una digna calidad de vida, que facilite la movilidad social.

Sin duda alguna, que en la visualización de esa formalidad ocupacional, y dado que la micro y pequeña empresa  en mucho participan los estratos sociales E y D, la educación ha de desempeñar un rol de elevada transversalidad, ante la cruda debilidad que representa que aproximadamente un 75% de nuestra Población Económicamente Activa no cuenta con bachillerato completo; con el agravante que consideran “concluida” su escolaridad antes de alcanzarlo.

Finalizamos haciendo mención de una información divulgada por la Agencia Venezolana de Noticias, de fecha 29/03/2012, donde se señala que el Plan Nacional Simón Bolívar 2013-2019 contendrá el desarrollo del modelo pro-socialista; que en materia económica hará un esfuerzo por salir del modelo monoproductor petrolero rentístico (sic), y propiciarán el establecimiento de un modelo post-rentista y post-capitalista (sic).

De nuestra parte, y en relación con  esa noticia, debemos resaltar, que el contenido no superó (como es costumbre) la simple barrera enunciativa.

Ec. Jesús Alexis González

28/04/2012

observatorio2012@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LA NUEVA LEY DEL TRABAJO LO QUE BUSCA SON VOTOS.- DOMINGO 29 DE ABRIL DE 2012.- RED POR LA DEFENSA AL TRABAJO, LA PROPIEDAD Y LA CONSTITUCIÓN.

LA NUEVA LEY DEL TRABAJO LO QUE BUSCA SON VOTOS.

Las razones para el gobierno modificar la actual ley del trabajo, después de 15 años de su promulgación y no haber cumplido con lo establecido en materia de los fondos de capitalización, los programas de vivienda y el sistema de salud previsto en la ley, no existen.

No hay justificaciones para haber impedido la aplicación de los beneficios contemplados en la ley aprobada en 1997, que le hubiera permitido a los trabajadores tener sus fondos de capitalización de sus prestaciones. Los montos ahorrados superarían hoy con sus beneficios casi 100.000 millones de bolívares. Si los programas de viviendas se hubieran aplicado se tendrían más de un millón de soluciones habitacionales nuevas. El sistema de salud hubiera permitido la construcción de nuevos hospitales y garantía de mejores servicios para los trabajadores. Nada de esto se logro por el bloqueo que el gobierno impuso a esta ley, lo cual les ha originado graves desmejoras a la masa laboral.

El gobierno pretende tapar este perjuicio a los trabajadores, justificándolo con que lo que hubo fue “un robo” de las prestaciones de estos y para ello impone vía habilitante, una nueva ley que busca "mejoras laborales” con una serie de ofertas que generan beneficios económicos mayores que en cualquier país del mundo, lo cual es inviable.

Un gobierno que no ha cancelado las prestaciones de los trabajadores, que se estiman en miles de millones de bolívares, que no cumple con la contratación colectiva y desconoce los acuerdos con estos, hoy pretende crear unos beneficios laborales que sabemos no tendrá los recursos para cumplirlos, siendo evidente que lo que busca es crearle una expectativas de grandes mejoras de ingresos que son netamente electorales.

Vicente Brito

Presidente

Raúl Amiel

raulamiel@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

NELSON MAICA C, EFECTO INVERSO

Desmontar el comunismo socialismo, a mi manera de ver, pasa, en primera instancia, por dos decretos: El primero, liberalizar los precios. El segundo, permitir que todas las personas, los ciudadanos, puedan ejercer el comercio con libertad. 

La acostumbrada planificación desde la cima, tal como hacían en la Urss, Cuba, etc., y pretenden aplicar aquí desde 1999, ha resultado inútil porque, entre otras causas, todos los días en el mundo entero se amplia la gama de productos demandados por la población. Y este gobierno carece de la capacidad para satisfacerla.

Se ha producido, de hecho, una separación, caótica para esta economía dirigida, intervenida, centralizada, totalitaria, entre el poder y la información. El poder directivo rojo rojito permaneció en la cima un trecho, ahora esta retenido en la isla cautiverio y carece de la mejor información.

Las necesidades se conocen y se sienten, se palpan, solo en la base, en el pueblo, sobre todo marginal, donde no hay, donde no existe poder alguno para satisfacerlas.

Fracasó la idea de administrar el país como si fuera un gran hato ganadero del siglo XIX, un conuco, una pensión, un garito, una cantina, y ya no solo en el sector de los bienes de consumo, donde nunca tuvo factibilidad alguna, sino hasta en el sector de la tan cacareada industria militar, el área mas preciada de estas “autoridades” rojas.

La demanda creciente de bienes de consumo ha provocado un efecto multiplicador inverso. El aumento de la demanda de alimentos exige un incremento de la producción agrícola y, en consecuencia, la emigración de la fuerza laboral rural se hace cada vez menos deseable. No obstante, como parece imparable la emigración de los trabajadores agrícolas hacia las áreas urbanas, es necesario mejorar las condiciones de vida rural para revertir este proceso, lo cual se traduce en un aumento de la demanda de bienes de consumo y servicios.

A fin de incrementar la producción de bienes de consumo es preciso, entonces, construir, reconstruir y expandir la industria liviana, lo que nuevamente requiere fuerza de trabajo adicional, lo que tiene un efecto inflacionario en la demanda de bienes de consumo.

La situación en las industrias de productos de consumo se ha tornado tan aguda que el más venerable y codiciable de los bienes de la economía, el dólar, ha sido empleado para financiar la importación: de medicinas, repuestos, ropa y zapatos, gasolina, cabillas, etc., y, especialmente, de alimentos.

Y, en estos momentos, luego de 13 años, se esta observando una especie de nuevo sistema económico subterráneo, que no fue introducido por decretos del gobierno ni tampoco fue la resultante de la "creatividad revolucionaria de las masas", “del poder que se le dio al pueblo”, sino que lentamente esta tomando cuerpo bajo los efectos de los "requerimientos básicos, prácticos", el “estado de necesidad”, por medio de reorganizaciones administrativas convencionales y de la revocación o simplemente el olvido, para casos puntuales, de las regulaciones y la adopción de otras nuevas.

El resultado, por lo observado hasta el momento, de este proceso será, seguramente, el surgimiento de un nuevo sistema de administración de la actividad económica basado, tal vez, en la "obtención de aprobaciones" a través de negociaciones administrativas. Todo se lleva ante yo-yo perencejo para ser aprobado.

Bajo este nuevo sistema económico, yo-yo decido, yo-yo apruebo, rojo rojito, los mecanismos de consulta y las negociaciones burocráticas, si es que se practicaban en algún nivel, son reemplazadas y se regresa a los mecanismos de Stalin, de la antigua Urss, de estricta subordinación militar. Eso es cuanto se observa. La AN esta pintada en la pared. No interviene en nada. No hay consensos.

Recordemos que en la Urss el sistema administrativo imperativo, de Stalin, fue sustituido por un nuevo sistema, el "mercado burocrático administrativo", que vino a determinar la realidad económica soviética de las décadas siguientes.

El mercado burocrático rojo rojito, aquí, generó un tipo particular de administradores en sus inicios: el "soldado del partido", “mande mi comandante”. “mi comandante presidente”, que aun se oye en algunos actos por los parlantes, y, ahora, ha dado paso o esta dando paso a otro tipo, peor, el "mercader del partido", para quien no hay nada sagrado en los asuntos públicos, tanto, que en sentido figurado puede intercambiar el destino de un río apureño (como ocurrió, por orden gubernamental, con la destrucción de tapas de caños entre el Matiyure y el Arauca, hoy inundados y ayer, cerca de 100 años ha, sabanas aprovechables para la ganadería y la agricultura) por una tesis de grado de un asaltante encapuchado.

Esas “negociaciones burocráticas” de los “mercaderes del partido”, en este País, llevan el camino de terminar, de "vender" y “acabar” con su propio sistema, al destruir su propia base, su propio status.

Los status que los propios rojos y rojitos se dieron e impusieron así mismos, entre ellos, ya perdieron, porque así lo ha determinado el pueblo rojito sin que nadie se lo diga, ordene o imponga, el significado de posición o prestigio correspondientes a un rol que quisieron imponer, también, fuera del mundo comunista socialista: a manera de ejemplo solamente, un académico en nuestro país no es necesariamente un hombre docto (según los rojos rojitos), en tanto que quien ostenta el título de médico puede saber muy poco o nada de medicina (según los rojos rojitos).

Toda acción conlleva una reacción. La regulación voluntarista de cualquier proceso social da origen a la formación de coaliciones para defender los intereses colectivos que se ven afectados por tal regulación.

Generalmente dichas coaliciones cumplen una doble función. Primero, mediante la unión de las capacidades individuales de influencia de los distintos miembros, permiten aumentar su presión sobre las autoridades reguladoras. Segundo, permiten que otras fuerzas organizadas de la sociedad puedan tratar con entidades representativas y responsables (dentro de sus capacidades) por las acciones de sus miembros. Las coaliciones son una creación social, la estructuración del problema que las originó.

En la compleja sociedad moderna existen varios sistemas de coaliciones jerárquicas para el manejo de los procesos económicos. Y los asuntos concernientes a diferentes coaliciones se resuelven, casi siempre, mediante un proceso de obtención de aprobaciones. Los rusos tenían un término, una denominación que llamo mí atención: “proceso de obtención de aprobaciones”, aparecido poco antes del fracaso comunista socialista.

La aceptación social de la importancia de cualquier interés (grupos, ente, etc.) se refleja en el status de la entidad que lo representa. Tanto el status como la capacidad de la entidad representativa para influir positiva o negativamente en otros participantes del “proceso de obtención de aprobaciones” determinan el peso de los participantes.

¿Cuánto peso tiene, por ejemplo, la oposición MUD, en el país, y con relación al régimen, hoy? ¿Tiene algún peso? ¿Esta ganando peso? ¿Como lo puedo conocer? ¿Alguien lo puede explicar?

Cuando no es posible que las partes interesadas participen directamente en la toma de decisiones importantes, el proceso de obtención de aprobaciones se torna iterativo.

Finalmente, la destrucción del mecanismo de toma de decisiones del sistema rojo rojito y la crisis de poder político y moral (existente aunque lo nieguen cada segundo) han preparado la vía para que economistas, periodistas, profesionales en general, diputados, ONG s de todo tipo, representantes de las regiones y otras fuerzas políticas, fustiguen de mil maneras a los órganos administrativos de esta economía centralizada agonizante, para la cuál cualquier nuevo experimento que intenten los rojos rojitos está condenado.

¿Qué hacer? Lógicamente: Desmontar el sistema comunista socialista lo mas rápido posible. Darle nombre y forma a una especie de perestroika, salvando lo salvable. ¿Es posible? Claro, si es posible. ¿Pero los rojos rojitos dicen que los militares y el pueblo, la ecuación perfecta ejercito-pueblo, todos son comunistas socialistas? Eso es indemostrable. El pueblo no son ellos solos, el pueblo somos todos y más de la mitad, de este pueblo, porque así lo demuestran los votos emitidos en elecciones efectuadas, no voto por ellos. Lo dicen para reprimir, en primer lugar, la libertad de expresión, para sembrar terror y justificar el crimen.

Atención al tambor. La dirigencia comunista socialista pregona la igualdad, siempre anda con ese cliché y mucha gente para la oreja y, en el fondo de su alma, tal vez lleva el deseo de la igualdad, pero los comunistas y socialista nunca, en ninguna parte en donde han gobernado y menos aquí, donde llevan 13 años, han practicado ni practican la igualdad. Ahí esta el espejo de la isla cautiverio, no muy lejos.

Durante los 70 años de comunismo socialismo en la Urss, desde la época de Stalin las diferencias entre las personas eran enormes. El nivel más bajo correspondía a los prisioneros en los campos de concentración de Stalin, y luego, subiendo por la escala, teníamos a los campesinos hambrientos; después a los obreros, que además de sufrir hambre, vivían de a tres familias en una habitación; luego venían los profesionales que podían contratar una empleada doméstica; después estaban quienes desempeñaban cargos directivos, y, en el nivel más alto, los burócratas cuyas condiciones de vida no eran en nada inferiores a las de los millonarios en los Estados Unidos. Esta era la estructura en los tiempos de Stalin. En la época de Brezhnev, las desigualdades eran menos marcadas, pero de todas maneras existía bastante más desigualdad que en los Estados Unidos.

Aquí, ahora, todos podemos ver los niveles de “desigualdad” que existen. Están a la vista, toda la parafernalia de escoltas, saraos, viajes, comodidades, preferencias, asignación de viviendas, desorden, privilegios, implicaciones, corruptelas, y pare de contar. Tremenda “desigualdad”.

¿Todos somos comunistas socialistas? Eso no es así. No estamos hoy en condiciones de hacer esa afirmación, este modelo político económico (que esta fuera de la Constitución, fuera de la bicha) no da para eso, todos tenemos necesidades y carestías sentidas, eso si. Hay odiosas preferencias y exclusiones y desigualdades propiciadas desde el gobierno, eso si.

Si alguien le ofrece a usted un salario de 100 euros y otro le ofrece 1.000 euros, ¿Qué hace usted? ¿Va a pensar primero si vive en comunismo socialismo o en capitalismo para aceptar? Pensar en eso en estos momentos no tiene sentido. Supongo que usted está claro que con 100 euros no se puede vivir, en cambio con 1.000 euros se puede vivir bien. Usted aceptara los 1000 euros.

Este proceso comunista socialista rojo rojito que está en marcha y en decadencia, así las estadísticas exhibidas y publicitadas por el régimen digan lo contrario, no lleva sino al desastre, a la quiebra económica como Cuba, Grecia, Portugal, España, Argentina, etc., y, en poco tiempo, y ojala que podamos evitarlo, a la perdida del rumbo con relación al progreso y a la paz.

La gente, el pueblo en su mayoría, parece que no está interesada en escuchar conferencias sobre la situación económica, las ideologías, los modelos, los planes, etc., ni se interesa por los problemas que se discuten en la AN; pareciera que sólo está buscando, esta concentrado en encontrar rápido alguna manera de vivir, un lugar en la vida.

Y son esas personas las que están realizando, como pueden, la reforma económica subterránea, subversiva. Aquí ya no se trata de cuál sea la reacción de la gente, sino de hasta dónde puede llegar el proceso.

En este aspecto comparto con algunos de mis colegas la idea de que en las condiciones actuales, el proceso de liberalización de la economía llegará tal como ha pasado en la mayoría de los casos que conocemos, y que tal vez terminaremos en un sistema mas inclinado a la forma liberal que nunca hemos tenido. El problema futuro será hacer que ese mercado sea eficaz.

Desmontar el comunismo socialismo, a mi manera de ver, pasa, en primera instancia, por dos decretos: El primero, liberalizar los precios. El segundo, permitir que todas las personas, los ciudadanos, puedan ejercer el comercio con libertad. Hay que abrirles, de inmediato, las puertas al pueblo, a los ciudadanos, para que participen abiertamente en la economía de mercado. Hay que penetrar en la economía de mercado de una sola vez. Las privatizaciones tendrán una importancia menor.

Lema Histórico de Venezuela: “Dios y Federación”.  Flor: Orquídea.

 “Todo aquello que resulta ser grandioso e inspirador es creado por individuos que pueden trabajar en libertad”, Albert Einstein.

¡Abajo cadenas!

nelsonmaica@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

VÍCTOR SALMERÓN, DESCENSO DE LA PRODUCTIVIDAD EXPLICA EL DETERIORO DE LA CALIDAD DE VIDA, LA CAPACIDAD DE COMPRA DEL SALARIO ES IGUAL A LA DE 1966

Entre 1950 y 1978 Venezuela vivió un momento estelar con altos niveles de vida.

Una mirada de largo alcance revela que entre 1950 y 1978 Venezuela vivió un momento estelar donde la mayoría de las familias logró alcanzar niveles de vida jamás imaginados en las décadas anteriores, pero entonces, cayó la noche y comenzó una prolongada decadencia.

Apoyado en las estadísticas que Asdrúbal Baptista recopila en su obra Bases Cuantitativas de la Economía Venezolana y datos del Banco Central, el profesor del IESA, Miguel Angel Santos, muestra el extravío del bienestar en toda su magnitud al precisar que al cierre de 2011 la capacidad de compra del salario promedio es igual a la de 1966.

Estos 45 años de estancamiento tienen su origen en la atrofia de la productividad porque como señala Paul Krugman, premio Nóbel de Economía, a largo plazo la posibilidad de que un país alcance mayor prosperidad depende casi por entero de su capacidad para incrementar la producción por trabajador.

Cuando los trabajadores producen más las empresas incrementan el número de empleados y, si esto opera en toda la economía, la mayor demanda de trabajadores impulsa los salarios y por ende aumenta la capacidad de compra.

¿Por qué no ha crecido la productividad en Venezuela? Básicamente porque el capital, es decir, las máquinas y equipos que tienen las empresas para producir en relación al número de trabajadores dejó de aumentar.

"La relación capital por trabajador se ha deteriorado brutalmente y por tanto la productividad es muy baja, el stock de capital por trabajador es igual al que existía en 1966 por eso es perfectamente lógico que el salario real también se encuentre en este mismo punto", explica Miguel Angel Santos.

Cuando un país pierde el ciclo de inversión que lleva a más productividad y mejores salarios, cae en otro tipo de dinámica. "Se añaden más trabajadores a la infraestructura vieja, el mayor número de empleados sustituye la inversión y el retorno crece porque las empresas se reparten casi todo el beneficio en utilidad", agrega Miguel Angel Santos.

Venezuela es un caso único. Un trabajo elaborado por Hubert Scaith evaluó la productividad laboral en nueve países latinoamericanos entre 1960 y 2003, arrojando resultados dolorosos.

En 1960 Venezuela se ubicó en el tope de la productividad, pero entre 1970 y 2003 sufrió un profundo descenso de 35%, el mayor descalabro entre los países evaluados.

La convulsión

Los economistas José Manuel Puente, Pavel Gómez y Leonardo Vera abordan las causas que pueden explicar la caída de la inversión por trabajador en un análisis titulado "La productividad perdida".

Afirman que "una caída de la inversión puede ser parcialmente explicada por factores vinculados con decisiones políticas, choques exógenos que inciden negativamente en la rentabilidad esperada del capital y factores institucionales, tales como incapacidad para hacer cumplir las leyes, derechos de propiedad y un mercado laboral muy distorsionado".

A medida que un país en desarrollo avanza en el proceso de industrialización el excedente de mano de obra en sectores menos productivos se desplaza hacia los más productivos y el resultado es mayor productividad, como ocurrió en Venezuela en las décadas de 1950 y 1960.

Pero a partir de mediados de los años setenta el país experimenta un cambio en el empleo desde un sector de gran productividad, como la manufactura, hacia uno de poca productividad, como el de los servicios.

José Manuel Puente, Pavel Gómez y Leonardo Vera, destacan que el predominio de decisiones económicas que han llevado a la sobrevaluación de la moneda, subsidios no condicionados, controles de precios, controles administrativos y exenciones fiscales "suelen explicar la reasignación de recursos desde el sector transable hacia los no transables, con el consecuente daño al crecimiento de la productividad".

Añaden que el declive y volatilidad de la renta petrolera trajo consigo una visión cortoplacista "y el país aceptó pasivamente una desintegración sistemática de la cooperación político-económica" que golpeó la productividad.

No hay razones para esperar un cambio. La inversión privada, de acuerdo a los últimos datos publicados por el Banco Central registró un desplome de 43,6% entre 2007 y 2010, mientras que la sobrevaluación de la moneda se ha disparado disminuyendo el peso de la manufactura en el PIB.

@vsalmeron 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ÁLVARO G. REQUENA, SUBE EL TELÓN, “CORRIGE LAS COSTUMBRES RIENDO”

Un famoso actor y autor francés se interesó por las costumbres y maneras de la sociedad de su época, se metió con los corruptos, los vicios y los falsos modelos de la sociedad representados por pedantes, por falsos sabios y por médicos y curas sin escrúpulos. Él, con sus obras y su trabajo al representarlas, pretendió cambiar la sociedad. La ironía, el sarcasmo y el buen humor fueron parte integral de sus escritos. Molière seguía al pie de la letra el eslogan en el telón del teatro: “corrige las costumbres riendo”.

Siempre hemos oído de corrupción, venalidad y sinvergüenzura. Nunca se acostumbra uno a convivir con esas calamidades. Todos los días sabemos de alguien o de algo que se sale de lo aceptable en la convivencia ciudadana y cae en lo no permitido por las leyes ni las buenas costumbres y luego se va a otro país. Pasan los años y las cosas no cambian. Cuando leemos sobre historia y desarrollo de los pueblos, ahí están las trampas, las ilegalidades e inmoralidades de todo orden en todas las épocas.

Raras veces aparecen culpables confesos, al menos no voluntariamente. Quizá bajo la influencia del potro u otras torturas, se consiguieron confesiones, pero hoy dudaríamos de ellas por lo cruento del procedimiento y los derechos humanos.

Lo que hemos visto y oído últimamente respecto del gobierno en Venezuela y los “cómos” del manejo del poder y la justicia, cosas ya sabidas pero nunca comprobadas, a decir de fiscales, jueces, magistrados y diputados, se ha hecho patente a través de las declaraciones de ese juez prevaricador que se considera a sí mismo poseedor de una trayectoria profesional prestigiosa y que, como no lo midieron con el mismo metro que él medía y habían medido a otros, decidió poner en práctica su plan “B” y cantó un bolero larguísimo, muy dramático y absolutamente imperdonable, en el cual confiesa su irresponsabilidad y su sumisión al poder central, en suma, su venalidad.

¿Qué va a pasar ahora con esa información? ¿Servirá de algo?

Aquí nunca pasa nada. Nos enteramos de todo y no pasa nada. Hemos perdido la capacidad de que nuestras acciones generen situaciones. No somos capaces de hacer que sucedan las cosas que queremos, que deseamos, que necesitamos. Estamos sólo pendientes de qué nos van a dar o quitar y qué nos van a permitir. La impunidad es la norma y guarida de los delincuentes de cuello blanco.

Ahora entiendo mejor la rabia del gobierno con los caricaturistas y los humoristas. Sólo ellos son capaces de cambiar esas malditas costumbres que hoy nos agobian. Sin burlarnos y reír no llegaremos a ningún sitio, permaneceremos igual. Ese es el legado del oficialismo del siglo XXI. Da pena y vergüenza sentirnos así, que no podemos cambiar nada de lo malo y lo bueno es enterrado bajo las heces de la revolución.

¡Qué triste, bajen el telón!

alvarogrequena@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

RAFAEL BELLO, TELÓN DEL ATRASO

Ha de venir el encuentro de voluntades democráticas para la reconstrucción del país

La resignación al modelo totalitario envilece a los pueblos y, más todavía, cuando salta en el mundo la superación de las dificultades sin lastimar los fundamentos esenciales de la libertad. Los venezolanos tuvieron en su momento una conducción política inteligente y valiente que hizo posible el derrocamiento de la dictadura el 23 de enero de 1958. Venciendo obstáculos las libertades públicas signaron el rumbo de un país hacia el crecimiento económico y social.

Las acechanzas internas y externas al sistema democrático nunca fueron disipadas. Estaban allí, latentes y a la espera del zarpazo. En estos años de autoritarismo abundan los hechos que demarcan los linderos entre democracia y dictadura. Las conquistas de los derechos logrados a pulso sostenido del ideario de libertad en hombres y mujeres en propósitos comunes de igualdad, justicia, soberanía y paz, están profundamente en el alma del venezolano y en la disposición de su defensa.

Este momento es de graves implicaciones. Implicaciones que van más allá del estado de profunda crisis en el ámbito interno, caracterizado por un clima de violencia desbordado con decenas de muertos cada semana, penitencia colectiva por la escasez de diversos productos esenciales de consumo, sobre todo alimentos y medicinas. Estado deplorable de hospitales, otrora de reconocida solvencia en la prestación de la atención médica. En la actualidad a duras penas funcionan y hay que reconocer el nivel de profesionalismo tanto médico como auxiliar.

Y así, todo este estado descompuesto, aniquilador de cuanto hizo posible el pensamiento creador del venezolano de la modernidad, se resume en lo inaudito del telón consumado del atraso. Años de pura pérdida y sombrío panorama del presente. Sin embargo, ha de venir, el encuentro de voluntades democráticas para la reconstrucción de Venezuela.

bello.rafael@yahoo.es

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

NELSON CASTELLANO HERNÁNDEZ, CAPRILES ¡PRESIDENTE!

Chávez amenazó: "En Venezuela no habrá cabida para ningún otro proyecto que no sea la Revolución Bolivariana". Su arma ha sido el terrorismo de Estado.

El día que toma posesión, comenzó por descalificar sectores de la sociedad, quienes dejaron de sentirse representados en un Presidente que fomentaba la violencia, el odio de clases y la exclusión de sus valores.

Se había elegido un fanático, que no creía en la democracia, un militar neo-comunista combinado con un fascista primario. Desde ese momento la oposición se convirtió en un enemigo, su primer objetivo: dividir el país entre los que están conmigo y los que están contra mí, entre ricos y pobres, entre negros y blancos, recreando un fenómeno desaparecido en Venezuela: el odio social, un terreno en el que le será fácil desencadenar pasiones, divisiones y el caos.

Militariza la administración pública, en ella deja de existir la concertación, instaurando un sistema de dirección regido por órdenes, donde no se escucha ni se dialoga, sino que se impone.

El Chávez candidato traicionó sus electores, hizo verdaderas promesas que como Presidente no cumplió, decepcionó por su acción y su estilo de gobierno, con su personalidad violenta y vulgar, encarnando mal la función presidencial.

Se convirtió en una caricatura, obsesionado por mantenerse en el poder, sin utilizarlo bien en favor del pueblo venezolano, a menudo ha demostrado estar más preocupado por los pueblos de otras naciones, para nadie es un secreto que estamos peor que antes.

Tenía poder, apoyo popular y disponía de abundantes recursos, más de 850 mil millones de dólares en diez años, sin embargo a pesar de todas esas condiciones, el fracaso de su gestión, la ausencia de un proyecto de transformación, la inseguridad, el desempleo, el desabastecimiento, la división de la sociedad, la pérdida del respeto de las instituciones son los parámetros para medir su gobierno, lo que hace crecer el descontento y reduce sus posibilidades electorales.

Como bien lo dijo Capriles, "a Chávez se le cerró su ciclo por ineficiente". 

ESPERANZA, FUERZA Y FE

La "International Crisis Group", ONG dedicada al análisis de conflictos, denunció en Bruselas, como sus tendencias autócratas, sitúan al país frente al riesgo de conflicto interno. Alertando que deberá enfrentar la frustración social desatada por la criminalidad, la ineficacia, la corrupción y el distanciamiento de los sectores políticos.

Señaló que las instituciones, han caído bajo un control exclusivo, desmontando los mecanismos de control del sistema democrático.

Mostró su inquietud por la proliferación de grupos armados, los colectivos chavistas integrados por jóvenes venezolanos formados en Cuba y la Guardia de Reserva Nacional, fuera del control de la estructura oficial militar, quienes podían acabar convertidos en mafias criminales.

Es hora de sumarse al discurso de tolerancia, frente al Presidente del verbo encendido tenemos al candidato de la esperanza: Henrique Capriles Radonski, enarbolando un mensaje para la reconciliación, con propuestas, con su experiencia, con el perfil de Presidente, buen administrador, trabajador y capaz.

Capriles ha optado por un mensaje incluyente, ha demostrado que es honesto y que entiende los problemas del pueblo, se ha ganado el apoyo del electorado por el contenido de su acción como gobernante. Le dio prioridad a la gestión social y a la solución de los problemas de la población de escasos recursos.

Sus propuestas se encuentran en sintonía con la sociedad. La educación, los programas asistenciales y la inseguridad se encuentran en el corazón de su proyecto.

Cuenta con una base de apoyo amplia y plural, su compromiso con la unidad es genuino y piensa continuar aquellos programas que gozan de aprobación entre la población venezolana.

"Hay un camino" para el mensaje de esperanza, el estilo agresivo, vengativo y destructor del Gobierno, se ha desvanecido frente al estilo eficiente y dinámico, y frente a la aspiración de unidad de todos los venezolanos.

Con la victoria de Capriles gana el progreso, gana el futuro de Venezuela.

Excónsul Venezuela en París

Presidente de Venezuela-Futura, Francia

nelsoncastellano@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ANÍBAL ROMERO, LOS MILITARES Y LA PAZ

La imagen general de la actual institución castrense venezolana es sombría. Estos pasados trece años la han cambiado de modo sustancial. No dudo que durante los tiempos de la República civil la institución armada fue imperfecta, pero la descomposición que hoy vemos desborda con creces lo previamente conocido.

ENTRE VENEZOLANOS

El deterioro se observa en varios planos. El primero tiene que ver con la corrupción y se manifiesta en el presunto involucramiento de importantes figuras militares en el narcotráfico. El segundo se refiere a la aceptación de la masiva presencia cubana en Venezuela, de la oprobiosa dependencia del Presidente venezolano y Comandante en Jefe con respecto a La Habana, y la intervención de militares y agentes de inteligencia cubanos en el control de temas vitales para nuestra soberanía.

A lo anterior se suman otros aspectos. El primero concierne la cuestión operacional, las compras de armamentos, la creación de milicias paralelas y las nuevas alianzas del país con renegados internacionales como Irán y Siria. En vista de la incompetencia, despilfarro e ineficacia que afectan al gobierno en todos los órdenes, ¿qué tan capacitados están  nuestros militares para cumplir su misión de defensa, en caso necesario? En otro tiempo las hipótesis de guerra se enfocaban hacia países vecinos, como Colombia y Guyana, en términos de mesurado realismo. 

Hoy los escenarios aparentemente contemplan una “invasión imperialista” a Venezuela y otras quimeras por el estilo. Entretanto, saturados con armamentos rusos y chinos de baja categoría y probada ineficiencia, adquiridos sin transparencia alguna, ¿qué pasaría si los militares venezolanos se viesen involucrados en una guerra de verdad? ¿Son las milicias otra cosa que represores para gran parte de la sociedad?

Cabe también preguntarse cuál es la situación de las jóvenes generaciones militares, sometidas al incesante adoctrinamiento marxista administrado desde La Habana y sujetas al envenenamiento ideológico que ahora es común, según he escuchado, en sus institutos educacionales.

Pero lo peor que ha ocurrido en este ámbito, como resultado del delirio revolucionario, es el abismo abierto entre la sociedad civil, en particular en sus estratos mejor formados, más enterados y productivos (sin menoscabo del resto), y un sector militar percibido como hondamente corrupto, estéril, carente de profesionalismo y servidor de un régimen que subordina los intereses del país a los del despotismo castrista.

Ante este lamentable y decadente panorama, y en vista de la compleja situación política, corren rumores acerca de repetidos encuentros entre jerarcas militares venezolanos y cubanos, y sobre preparativos para asegurar la perdurabilidad del actual régimen, así sea necesario violentar aún más la Constitución, impedir o postergar elecciones y generar un “autogolpe”, antes que ver a la oposición democrática en el poder. Ello bajo el pretexto de “defender la revolución”.

Los militares venezolanos no deberían auto-engañarse. La revolución chavista es un proceso nefasto que ha destruido por completo la institucionalidad, exacerbado el personalismo político, subordinado a Venezuela a los designios de los hermanos Castro, desmantelando la economía y fracturando nuestra sociedad, arrojando a la institución castrense a un severo y quizás irreparable desprestigio. La única forma mediante la cual podrían, en un futuro, recobrarse de su descalabro es procurar la paz entre los venezolanos en medio de las tormentas que se avecinan, así como la expresión libre y soberana de la voluntad popular.

aromeroarticulos@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ANALÍTICA PREMIUM, EDITORIAL, ¿QUIÉN DESEA UNA GUERRA CIVIL?, VIERNES, 27 DE ABRIL DE 2012

El reto de todos los venezolanos no puede ser otro que el de construir un país de oportunidades para todos y en el que la justicia sea independiente del poder de turno y asegure para todos las condiciones necesarias para la vida en común

Creemos que nadie en su sano juicio pretende reeditar en el siglo XXI las polémicas del siglo XIX entre conservadores  y liberales, artilugios orales y emocionando que  fueron vaciando los racionamientos que terminaron llenándose con  la atroz experiencia de la guerra fratricida, que dejó rastros indelebles que sólo culminaron con la feroz tiranía de Juan Vicente Gomez.

Hoy existe un enfrentamiento verbal desatinado, en el que la descalificación del adversario es la norma de uno de los dos campos enfrentados. Afortunadamente para el país el candidato de la alternativa democrática no ha querido hacer suyas las banderas del odio y de la descalificación.

Nuestro país en este momento es como un barco que se está hundiendo y en el que no puede existir solaz alguno al decir que es sólo un lado el que naufraga. Si nos hundimos nadie se salvará de la catástrofe, por lo tanto hay que encontrar fórmulas para remar juntos hasta la orilla.  Toda transición requiere diálogo y justicia y ninguna que se base en el odio o en la venganza tiene probabilidades de triunfar.

Es la hora de la madrugada en el mar, la hora de que los venezolanos miremos hacia delante para evitar los icebergs asesinos hacia mares que ya pasamos; la hora de que aprendamos a construir una nación en la que todos podamos convivir aún con ideas, ideologías y pensamientos diversos. No es hora de pasar facturas sino de construir un país viable. Con la violencia, con el fraude, con la mentira no se logra sino agrandar la grieta que separa hoy a los venezolanos y pudiera hacer inevitable lo que nadie desea.

El reto de todos los venezolanos no puede ser otro que el de construir un país de oportunidades para todos y en el que la justicia sea independiente del poder de turno y asegure para todos las condiciones necesarias para la vida en común.

Envíe sus comentarios a editor@analitica.com

Analítica Premium informes.premium@analitica.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA