EL REPUBLICANO LIBERAL: 02/22/12

miércoles, 22 de febrero de 2012

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL: BLINDAJE PARA POSIBLES TRAMPAS Y ARTIMAÑAS. ELECCIONES PRESIDENCIALES VENEZUELA 2012,

Pasada las primarias de la oposición venezolana y dilucidado quien será su candidato, no queda otra cosa que analizar lo que viene. Como se sabe, el ganador fue Enrique Capriles Rafdonski, arrolló en estas elecciones ante sus rivales logrando contabilizar más del 64% de votos a su favor, rebasó además todas las expectativas ante la población en general que no esperaba tal afluencia, los números así lo confirman, el 17% del total del padrón electoral votó en estas elecciones dejando a la oposición un verdadero “sabor” de esperanza para el próximo 7 Octubre de 2012.

Por fin la oposición tiene un candidato que se muestra presidenciable y que no se le puede asociar con las cúpulas de los partidos viejos. Trae un mensaje positivo, de unificación y de inclusión para todos los venezolanos que lo irá fortaleciendo poco a poco contra el presidente que optó por gobernar solo para una parte de los venezolanos.

Pero como dijimos en un artículo anterior, las cosas no serán fáciles, el trabajo será arduo, la campaña que se avecina de parte de su adversario que quiere perpetuarse en el poder será feroz y despiadada, las mentiras y la descalificación será la norma, habrá zancadillas, trampas y artimañas como utilizar el estado de salud del mandatario para provocar lástima, cuenta además con toda la maquinaria del Estado para hacerlo y esto podría incluir el nuevo sistema de cedulación.

http://www.carlosvilcheznavamuel.com/henrique-capriles-candidato-de-la-oposicion-venezolana/

El debate sobre este tema es importante, Víctor Rodríguez Cedeño en su artículo titulado “ Elecciones Auténticas” nos advierte que “El candidato y todos los venezolanos deberán exigir al ente electoral un proceso comicial justo y equilibrado, sin ventajismo oficial; pero, sobre todo, un profundo escrutinio del sistema electoral, en particular, del Registro Electoral que ha sufrido curiosamente un aumento desproporcionado, divorciado de las realidades, lo que hace suponer la creación fraudulenta de miles de "electores virtuales" o "fantasmas" que, evidentemente, ya se han expresado en favor del candidato oficialista.”

http://elrepublicanoliberal.blogspot.com/2012/02/victor-rodriguez-cedeno-elecciones.html

Don Víctor destaca que el Registro electoral ha sufrido un aumento desproporcionado, hay quienes afirman que podrían haber un par de millones de cédulas “chimbas” es decir, cédulas arregladas o otorgadas a cubanos para que voten por Chávez, estas cifras parecen exageradas, pero algo puede haber de cierto, recuerden que el sistema de documentación para los venezolanos se le entregó a la firma cubana Albet para que realizara el nuevo sistema de documentación.

Las siguientes preguntas nos ayudarían a encontrar indicios de la veracidad de estas afirmaciones ¿Cuál era el padrón electoral cuando Chávez ganó la presidencia y cual es el que existe ahora? ¿Cuánto ha crecido la población en estos 13 años de gobierno Chavista? Las matemáticas y las estadísticas nos darán la respuesta.

Veamos, según el Consejo Nacional Electoral de Venezuela (CNE) en las elecciones presidenciales de 1998 estaban registrados 11.013.020 electores de los cuales, votaron 6.998.291.

http://www.cne.gov.ve/web/documentos/estadisticas/e006.pdf

La misma fuente nos dice que para las elecciones presidenciales del 2006 aparecían 15.784.777 de personas registradas para votar., votaron en esa oportunidad 11.790.397 personas. http://www.cne.gob.ve/divulgacionPresidencial/resultado_nacional.php

Ahora recién pasadas las elecciones primarias de 2012 de la oposición, el Registro Electoral tenía contabilizado a un total de 18.338.913 de votantes.

http://noticiasvenezuela.org/?p=40744

Ante posibles trampas o ardides maquiavélicos, se debe pensar en diferentes tipo de blindajes capaces de anularlos, aquí mencionaremos cuatro:

1) El Registro Electoral debe ser revisado, hay que asegurarse que cada persona empadronada que esté en la lista viva y vote en la zona señalada.

2) Se debe convencer a todos los venezolanos de que vayan a votar, entre más personas voten, menos posibilidades de trampa puede haber.

3) La Constitución sigue siendo un buen blindaje, el candidato deberá usarla cada vez que hayan atropellos y señalarlos al electorado nacional.

4) Las encuestas pueden ser una buena herramienta, pero lo son si se usan correctamente de lo contrario pierdan la credibilidad y consecuentemente dañan la democracia.

Ante una campaña feroz contra Capriles, el candidato opositor tiene mucho a su favor, su actitud y su oferta política es su mejor blindaje, ofrece entre otras cosas un cambio, respeto a la propiedad privada y a las leyes, la inclusión de todos los venezolanos, educación, dedicación absoluta a su país para resolver los problemas de la nación y no el de otros países, en la otra acera nos encontramos a Chávez, un gobernante enfermo e incapaz de resolver los principales problemas del país, quiere radicalizar su programa, aboga por la exclusión porque gobierna para un solo sector que es el que le sigue, se ha dedicado a predicar su revolución bonita, regala el patrimonio de los venezolanos y su pecado capital es el haber implementado el odio entre sus compatriotas.

Irónicamente Chávez el autoritario representa ahora el pasado, Capriles en cambio es el conciliador, representa la esperanza y el futuro de los venezolanos.

http://www.carlosvilcheznavamuel.com

http://porunaprensamashumanayobjetiva.blogspot.com/

carlosvilcheznavamuel@gmail.comEL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

JUAN CARLOS SOSA AZPÚRUA: RETO DE TODOS

Se eligió contendor para medirlo en un tablero de juego donde reglas, fichas y espacios están secuestrados por inescrupulosos, representados por un “candidato” ilegítimo, que exprime al Estado para montarse en el ring con piedras en los guantes. La sensación de victoria no debe silenciar alertas, no se hizo una elección contra el régimen, aquí el triunfalismo es mortal.

Restando tres, quedan quince millones de electores, cinco de los cuales pueden ser fantasmas. Hay mesas itinerantes incontrolables; una ficha de Castro comandando el cuidado y traslado del material y cuatro rectores chavistas definiendo logística, nombrando personal y totalizando los votos.

Asumimos una candidatura sui generis para alertar sobre estas cosas. Luchamos para que las Primarias fueran ejemplo de comicios sin vicios, pero las mismas se hicieron aplaudiendo al CNE y su Plan República, hoy más blindados que nunca.

Las “fuerzas vivas” decidieron que la estrategia era buscar votos, bajo la premisa de que las mayorías no serán silenciadas por la farsa. Es baladí seguir argumentando que en un juego tan dispar hablar de democracia es absurdo. El país cogió un rumbo, negarlo es inútil.

Afortunadamente, Henrique Capriles es íntegro y decente. Tengo la convicción que su lucha es la misma que la mía: una Venezuela libre, con oportunidades de progreso para todos. Cuando este es el norte, no debe haber esfuerzos fracturados.

Quedan siete meses para levantar una plataforma que impida la consolidación de la farsa. No creo que se depure el CNE ni la ilegitimidad del eterno candidato, pero sí creo que Henrique debe ser apoyado por todos, para que su voz se escuche con fuerza cuando le toque el duro momento de defender la Libertad que anhelamos.

Es tiempo de remar en la misma dirección. El reto es inmenso.

@jcsosazpurua

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ANALÍTICA PREMIUM: EDITORIAL “LOS RUMORES PERVERSOS”. MIÉRCOLES, 22 DE FEBRERO DE 2012

Los hechos son lo que son y no se pueden ocultar indefinidamente. Lo que importa es luchar por una Venezuela mejor en la que no sea necesario esconder o manipular la verdad para mantener un engaño

Si algo es perverso en un régimen político en el que la información veraz está confiscada por las autoridades, es la manipulación de la información a través de diversos rumores entre sí contradictorios, con los que se pretende crear una matriz de opinión que desvíe la atención de los hechos relevantes.

Desgraciadamente las redes sociales en internet suelen caer por inocentes, en ese juego en el cual distintos actores, con diferentes propósitos, buscan arrimar las sardinas hacia sus fogones.

Los hechos son lo que son y no se pueden ocultar indefinidamente. Lo que importa es luchar por una Venezuela mejor en la que no sea necesario esconder o manipular la verdad para mantener un engaño.

En la ópera de Rossini El Barbero de Sevilla, Don Basilio canta un aria muy famosa que se titula La calumnia, en la cual cuenta cómo si la calumnia se introduce lentamente, un rumor podrá convertirse en una nueva realidad con la que se destruya la reputación del adversario. Hoy existen laboratorios mediáticos que saben utilizar a la perfección esa técnica y dejan caer sutilmente rumores preparados en la red esperando a que prosperen para entonces desmentirlos públicamente y transformarlos en una "vil calumnia" del enemigo.

El único rumor que merece ser escuchado, aparte de las ondas del mar, es ese creciente murmullo de las multitudes que aspiran y esperan un mejor futuro para Venezuela el 7 de octubre. El ruido que aspiramos escuchar cada día con mayor fuerza es el que produce el autobús del progreso.

informes.premium@analitica.com

Envíe sus comentarios a editor@analitica.com

PACIANO JOSÉ PADRÓN VALLADARES: “KAKISTOCACOCRACIA” COMUNISTA

Kakistocracia, Gobierno de los peores. Cacocracia, Gobierno de cacos y corruptos. ¿Cuál término califica mejor al moribundo actual régimen venezolano: Gobierno de los peores o Gobierno de los corruptos? Quizás ninguno de estos dos vocablos per sé lo expresa plenamente; inventemos un injerto, algo así como “kakistocacocracia”. Este es el régimen más ineficiente y corrupto de los muy malos que hemos tenido. Los viejos problemas se agravan, surgen nuevos, todo se improvisa y el patrimonio público parece pila de agua bendita, donde todos meten la mano.

Reflexiones semejantes escribí en 2004, hace ya ocho años, pero no mejora el enfermo. Hoy tenemos más kakistocracia y más cacocracia, más improvisaciones y pérdida de oportunidades, peor disposición de los recursos públicos. El Presidente Chávez pretende aun más, quiere quitarnos la esperanza. No lo logrará, menos aun ahora, luego del 12-F. Vamos de frente y con todo hacia el 7 de octubre. Capriles Radonski, el abanderado, marca el paso, va adelante.

¿Podría cambiar la ineficiencia y corrupción del régimen? Sí, pero no hay voluntad de hacerlo. El Presidente habla de profundizar la revolución, de generar una revolución en la revolución, sugiriendo la idea de cambios en el camino; no obstante, el Gobierno es cada vez más sordo y ciego, no escucha alertas ni ve errores. No imagino al PSUV haciendo lo que el Partido Comunista Chino hiciera hace ya algún tiempo, decidir: “tenemos que desarrollar un sentido más profundo de la crítica... el Comité Central está consciente de la corrupción en el seno del partido... numerosos responsables del partido y del Gobierno se han enriquecido durante las dos últimas décadas”. En Venezuela ocurre exactamente lo mismo, la cúpula podrida del régimen y los boliburgueses se apropian de todo; no hay autocrítica, menos aun rectificación.

El Gobierno de los peores, se manifiesta por todas partes. La economía está hecha un desastre, la inflación ahoga los salarios y el desempleo bate olas. Los servicios públicos no sirven -luego no son servicios- mientras la vivienda es hoy bandera de demagogia, y la delincuencia es una pesadilla.

Los autócratas se enriquecen hasta lo impensable en todas partes del mundo, así ha sido siempre; se hacen multimillonarios al igual que su entorno, no les falta nada que pueda comprarse con dinero. Todos los amigotes de Chávez, esos autócratas a quienes llama hermanos, son unos grandes ladrones, se enriquecieron hasta donde les dio la gana, el déspota Gadafi (Libia), el asesino Mugabe (Zimbabwe), el verdugo Bashar el Asad (Siria), el dictador Ahmadineyad (Irán) y hasta otros más cercanos como el baboso Ortega (Nicaragua) o quien se presenta como humilde indiecito boliviano, el multimillonario Morales. No voy a reiterar lo que se conoce de la riqueza material de la familia Chávez.

Los de corrupción son delitos de lesa humanidad, porque la víctima es toda la sociedad, y la consecuencia es mayor pobreza. Desgraciado el pueblo que se ve sometido a la ineficacia y corrupción de sus gobernantes. Si hay gente buena, allá está Capriles Radonski, entre muchos otros, ¿por qué no se les deja servir según la meritocracia? Es nuestra culpa haber dejado avanzar tanto al autócrata. El 7 de octubre -si nos da la gana y hacemos lo que hay que hacer- revertimos la situación, cambiamos kakistocracia y cacocracia por gobierno de los mejores. Es la hora.

E-Mail: pacianopadron@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ANDRÉS SIMÓN MORENO ARRECHE: THE LORD OF THE INSULTS

Lo que sigue es el resumen del más prolongado largometraje político de la modernidad reciente en Suramérica. La historia se desarrolla en las postrimerías de la Tercera Edad del Petróleo en la República de Venezuela, un lugar auténtico poblado por hombres demócratas y otras razas antropomorfas como los chavistas, los comunistas o los conchupantes, así como por muchas otras criaturas reales y fantásticas. El prolongadísimo largometraje (lleva 13 años de exposición mediática) narra el accidentado viaje de los habitantes demócratas de un ex país conocido anteriormente como Venezuela, ahora liderado por un joven y decidido demócrata, para destruir el Anillo Único y la consiguiente guerra comunista que provocarán las hordas antropomorfas para recuperarlo, ya que es la principal fuente de poder de su creador, el Señor oscuro Hugón, también conocido como El Señor de los Insultos.

Sí bien El Señor de los Insultos fue concebida inicialmente como una continuación de la saga social La Democracia, argumentalmente lo es de otros dos filmes anteriores: Mein Kampf, película de horror que relata los acontecimientos de los Días Antiguos y en la que se construye toda la trama del El Holocastum que creó A. Hitler, y The Covenant, monumental obra cinematográfica de James A Michener, recreada en el asombroso paisaje de África del Sur, que relata las desventuras de los san, una tribu de gentes menudas y piel oscura que se enfrentaron con los europeos holandeses asentados en el Cabo de Buena Esperanza, enfrentamiento que luego daría paso The apartheid, el único aspecto argumental que une a este filme con El Señor de los Insultos.

Para asimilar la significación política y social de The Lord of the Insults el lector debe conocer el ciclo de las Edades del Petróleo, ciclo que en cierto modo justifica el filme, pero sobre otras consideraciones lo ubica dentro de un contexto sociopolítico real. La Primera Edad del Petróleo es la edad de las exploraciones, saga fundacional que culmina con el capítulo de Las Reliquias de La Petrolia del Táchira, mientras que la Segunda Edad del Petróleo es la del ascenso de los númenors de Wall Street y su posterior caída, pero también es la de la construcción de una cultura netamente humana (con sus limitaciones) en una tierra permanentemente amenazada por el mal de Däs Kapital. Por eso, en la Tercera Edad del Petróleo, esa cultura se va adueñando de la Tierra Media y la transforma en un lugar donde, una vez vencido el mal, los hombres encuentran su verdadera dimensión.

El Señor de los Insultos es una cruda y terrible metáfora que implica la culminación de un largo proceso que da origen a la democracia actual en este ex país, el mismo que hace 13 años fuera conocido como República de Venezuela. Una metáfora con toda su carga mítica pero también histórica: La creación de la democracia durante 40 años; la implantación del mal como modelo de dominación absoluto y su continuidad a través de las edades; luego relata la lucha de los políticos y su alianza con los ciudadanos por conservar La Tierra Media, la derrota del primer Señor oscuro y el posterior surgimiento de Hugón con el ascenso y caída de los númenors de Wall Street. También relata la construcción de los Anillos de Poder G2, la instalación de los reinos socialistas en la Tierra Media y, finalmente, la derrota del Señor oscuro Hugón.

Esta colosal historia está plasmada en The Lord of the Insults, dramático filme realizado en formato de realty-show en un contexto que sustenta la épica de un proceso histórico-mítico que es nodal y significativo porque en la obra se aprecia cómo aparece el Anillo Único entre los demócratas venezolanos: como una inocente historia para incautos, aunque fundada en el legendarium, la mítica leyenda según la cual sólo los soldados legionarios poseían la fuerza y el conocimiento para actuar con pureza administrativa, un mito que se convierte en el elemento desencadenante del fin de la Tercera Edad del Petróleo. Si bien se concibió The Lord of the Insults como una sola historia, el filme ha sido dividido en tres partes, por motivos históricos: La Comunidad del Orco de las tres raíces, El retorno de la Sombra, y El Señor de los Insultos.

Quienes se sientan tentados por recrear en sus países esta apasionante aunque cruelísima saga, solo deben solicitar se les redacte la novela y la adaptación cinematográficas al productor general y único poseedor de las licencias de comercialización y la patente de propiedad intelectual: Fidel Castro Ruz.

andresmorenoarreche@gmail.com

OSWALDO ÁLVAREZ PAZ: CONFRONTACIÓN INEVITABLE

Estoy de acuerdo con quienes afirman que la confrontación entre la democracia y la dictadura, el socialismo comunistoide y la libertad, es inevitable. Trasciende la lucha ya planteada por la Presidencia. Es mucho más que un problema electoral que resolveremos este año. Parte del problema está en que el Jefe de este nefasto régimen ha enloquecido. Sus intervenciones posteriores al 12F ratifican su falta de ética, una dramática ausencia de estructuras interiores y de amor por Venezuela, mediante agresiones insólitas contra el flamante candidato que el pueblo eligió como alternativa democrática para el 7 de octubre próximo.

Utilizaba como coartada retórica aquello del “socialismo del siglo XXI” que ya pasó a mejor vida junto la perversa consigna de “patria, socialismo o muerte”. Quizás siente demasiado próximo el aliento de la última palabra y considera pecado repetirla. Ahora se trata de un “viviremos” imposible de aplicar a esta moribunda etapa gubernamental, la peor de todos los tiempos. Como tampoco le sirve, radicaliza la condición socialista de un proceso comunista a la cubana, que no funciona aquí. Tampoco allá, según expreso reconocimiento de los hermanos Castro. Acusa a la mayoría opositora de burgueses, oligarcas, imperialistas, antibolivarianos y a Henrique Capriles Radonski como el candidato de esos factores. Queda muy mal ante propios y extraños. No tengo dudas, está derrotado de antemano por quien se crece con demostraciones de seriedad, altura y verdadera vocación patriótica.

Hugo Chávez no merecía, ni merece, ser Presidente de Venezuela. Lo ha hecho muy mal. Ha generado demasiados daños, algunos irreversibles. La ineficacia y la corrupción han sido características básicas del régimen. Pasará a la historia como un vende patria sin precedentes, que puso los intereses claves de la nación en manos del gobierno cubano. Despilfarró el enorme ingreso fiscal en negociados con gobiernos forajidos, en buscar apoyo político a cambio de dinero negro para los petrochulos del ALBA, en soporte a grupos subversivos e importaciones masivas de artículos básicos para esconder la destrucción del aparato productivo privado. La cobardía es la máxima expresión del abuso de poder. Pero se acabó. Está mal.

La confrontación es inevitable. No entre dos personas. Las diferencias entre ellos están a la vista. Será entre los principios y valores fundamentales de la democracia y la vida en libertad y el socialismo a la cubana que pretende imponer. Un consejo para Chávez. Ocúpese de su maltrecha salud. Trate de vivir lo que pueda. Lo otro no tiene remedio. Tendrá que entregar. Capriles ganará y usted entregará, por las buenas o por las malas.

oalvarezpaz@gmail.com

LAS INVASIONES SON PROMOVIDAS POR EL GOBIERNO.- RED POR LA DEFENSA AL TRABAJO, LA PROPIEDAD Y LA CONSTITUCIÓN. MIÉRCOLES 22 DE FEBRERO DE 2012.-

LAS INVASIONES SON PROMOVIDAS POR EL GOBIERNO.

Las cientos de invasiones que se están produciendo en el país en los últimos días son promovidas por el propio gobierno, ya que las personas que invaden edificios, terrenos o cualquier propiedad privada lo hacen de manera organizada y son transportadas en vehículos del sector publico.

EXPROPIACIONES

Las personas que hacen esta toma forman parte de las misiones vivienda y agro Venezuela, lo más triste es que los afectados cuando recurren a los distintos organismos públicos no son atendidos y no hay respuesta alguna de estas instituciones. De esta manera no se expropia como lo venían realizando, sino que se ocupa por la fuerza las propiedades afectadas con lo cual no hay forma alguna de los propietarios de reclamar pago alguno al gobierno.

Estas invasiones llevan ruina y pobreza a los dueños que ven con tristeza como el esfuerzo de su trabajo y ahorro es tomado por otros. Es evidente que ante la imposibilidad del gobierno de cumplir con las promesas de viviendas y créditos para la siembra, recurre a este método que pone a venezolanos a enfrentarse unos a otros.

Lo que si es evidente que este gobierno que ha manejado los mayores recursos en la historia del país, justifica la malversación y despilfarro de los mismos promoviendo las invasiones ante su fracaso social de construir viviendas, producción y empleo.

Nicolás Cirigliano

Vicepresidente

raulamiel@gmail.com

PUBLICAN EL ÍNDICE DE LIBERTAD ECONÓMICA DE 2012 SEGÚN FUNDACIÓN HERITAGE ¡VENEZUELA PENÚLTIMO!

Chile y Uruguay se ubican en los mejores puestos de América Latina. El informe, elaborado por Heritage Foundation, coloca muy lejos en la tabla a Brasil, la Argentina, Bolivia y Venezuela.I

Libre, mayormente libre, moderadamente libre, mayormente controlada o reprimida. Cinco clasificaciones que sirven para definir la libertad económica en 184 países del mundo, según el último índice publicado en 2012 por la Fundación Heritage, que contó con la colaboración del diario estadounidense The Wall Street Journal.

Hong Kong, Singapur y Australia lideran el informe, mientras que Nueva Zelanda y Suiza completan los primeros cinco puestos. En la actualidad, se presentan como los únicos países del globo con total libertad en términos económicos.

No es casualidad que estas cinco economías libres sean relativamente fuertes. El compromiso constante que mantienen con el Estado de Derecho, la limitación al gobierno, la eficacia reguladora y los mercados abiertos han sido la fuente de su increíble resistencia durante los tiempos de incertidumbre económica”, enumera el informe, características que forman parte de los 10 indicadores que miden la libertad económica.

Detrás del top five, se ubica Canadá en el 6º puesto, y la región latinoamericana entra en las diez primeras posiciones con Chile, que se ubica en el 7º lugar, con un puntaje de 78,3, que la convierte en una nación “mayormente libre”. Inmediatamente después, se posicionan Mauricio -es la primera vez que un país de África subsahariana obtiene un puntaje tan alto-, Irlanda y los Estados Unidos.

En América Latina, el segundo país con mayor libertad económica es Uruguay, que se ubica en el puesto 29, tres lugares detrás de Alemania. Debajo del país sudamericano se ubican España (36) y Francia (67).

A su vez, Perú (42), Colombia (45), México (54), Panamá (55), Paraguay (79), Guatemala (82) y República Dominicana (89) completan las naciones con la clasificación “moderadamente libre” de la región.

Más atrás en la 18º edición de la Fundación Heritage, figura Brasil en el puesto 99 junto a Italia (92), Grecia (119) y China (138), y una serie de países mayoritariamente de África y Asia.

En el bloque de economías que se clasifican como “reprimida”, se posiciona la Argentina con el puesto 158, y 16 posiciones por debajo se encuentra Venezuela. Por su parte, Cuba tiene uno de los peores puntajes del mundo, pues se ubica en la posición 177.

Según el informe, “el PIB per cápita es mucho más alto en los países con mayor libertad económica”.

En términos generales, el ranking demuestra que casi el 75% de las personas del mundo viven en países que son “mayormente controlados” o “reprimidos”, con puntajes de libertad económica menores a 60. “Gran parte de ese 75% viene sólo de dos países: India y China”, completa el índice.

http://www.elimpulso.com/pages/vernoticia.aspx?id=137507

¿POR QUÉ HITLER ODIABA A LOS JUDÍOS? VIDEO

CARLOS R. PADILLA L: UNA PANTOMIMA MÁS (FUENTE ANALÍTICA.COM)

Con un CNE acusado de blandengue por el régimen quien podrá negar que el 7 de octubre se invierta nuevamente el 60-40 y ese organismo de como vencedor al continuismo con un aval inmerecido de imparcialidad

Los laboratorios del régimen funcionaron a millón ante la avalancha de votos que se presagiaban en las largas colas para votar en las primarias de la alternativa democrática. El frio recorría las espaldas de quienes se creían los dueños del mundo. Se esperaban muchos votos; pero no tantos. Pero a pesar de ello se devanaron los sesos pensando como hacer para ganar perdiendo. Como ha sido hasta ahora. Cuidado con una pantomima más.

TRAMPA

Como fue el "Quino" para la Constituye. Como fue la oportunidad en el referéndum para la aprobación de una nueva Constitución en 1999 bajo una de las tragedias mas grandes que han ocurrido en Venezuela como fue el deslave de Vargas, Miranda y Falcón y las inundaciones en el resto del país. Como fue la candidatura presidencial “oposicionista” de Arias Cárdenas en el 2.000. Como fue el celebre 60-40 del Referéndum Presidencial 2004. Como fue la puesta en escena de las Elecciones Presidenciales, 2006. Como fueron las "tarjetas morochas". Como fue con el Referendo Aprobatorio de la Enmienda Constitucional 2009 del cual “habilitantemente” se burlaron. Como fue con La Salamandra aplicada en 2010 cuando mas es menos y menos es mas; y como han sido todas y cada una de las maniobras, de ingrata recordación, pero bien pensadas y ejecutadas con las cuales el régimen ha logrado salirse con la suya.

La pantomima de febrero 2012 consistió en denunciar al CNE de estar complaciendo al sector de la alterativa democrática con la validación de las normas que la MUD propuso para la realización de las Primarias. Una vez conocidos los resultados hasta acusaron al CNE de blandengue e intentaron mediante sentencia bien “majunche” ponerle la mano a las firmas de los votantes del 12 de febrero.

Con un CNE acusado de blandengue por el régimen quien podrá negar que el 7 de octubre se invierta nuevamente el 60-40 y ese organismo de como vencedor el continuismo con un aval inmerecido de imparcialidad.

Por ello la alternativa democrática debe ponerse las pilas para vencer abrumadoramente pues de no ser así tendríamos que ir a pelear en desventaja, voto a voto el triunfo que pueda correspondernos.

Y para ello debemos reforzar y ampliar una autentica unidad que traspase las fronteras de los partidos políticos y que motive realmente a la mayoría de los venezolanos a sentirse responsables si la pésima situación del país continua por el barranco al que hoy se nos conduce.

TESTIGOS A GRANEL

Debemos ser todos testigos activos del proceso electoral en todas las mesas electorales destacando en todas ellas no solo los testigos oficiales por candidatura sino un equipo que los apoye lo suficientemente numeroso de gente resteada y honesta, si honesta que no venda las actas, para que valide los escrutinios públicos y preserve todas las actas emanadas de dichos centros electorales enviándolas, a la celeridad posible, por medios expeditos y seguros, al centro de acopio de las mismas que el comando central de campaña o la MUD indique.

Así que mosca pues, ante la posibilidad, cierta o negada, de que nos quieran hacer trampa. "Guerra avisada no mata soldado y si lo mata es por descuidado."

carlos.padilla.carpa@gmail.com

PETER R. BERNAL: VENEZUELA: UNA NUEVA GENERACIÓN (FUENTE DIARIO DE LAS AMERICAS)

Han pasado unos días de las elecciones primarias de la Mesa de la Unidad (MUD) en Venezuela y muchos no salen de su asombro por los resultados. Nadie esperaba que más de tres millones de votantes asistieran a las urnas para ejercer su derecho de elegir o ser elegido. Las opiniones no se hicieron esperar, tanto a favor como en contra del proceso electoral del pasado 12 de febrero, unos señalan que el MUD había culminado el proceso de modo “triunfal” lo que hasta hace poco se reflexionaba como una “utopía” y otros le llaman “proeza”. Unos 160 observadores internacionales y cerca de 200 periodistas internacionales fueron invitados al proceso.

En unas de sus primeras declaraciones después de su contundente victoria con el 64,22%, el candidato presidencial del MUD, gobernador del Estado Miranda, Dr. Henrique Capriles Radonski, un joven abogado de 39 años de linaje demócrata cristiano, sostuvo que “el gobierno está anclado en el pasado mientras que nuestra visión es el futuro.

Aquí hay un corte de cuentas”. Hizo énfasis en la autenticidad del respaldo de sus contrincantes. “Todos los que estaban en la carrera, sin que tuviera que mediar nada, reconocieron de inmediato el resultado, y se acercaron al Comando de Campaña Tricolor para dar una palabra de compromiso”. Insistió que la unidad de la que habla no se trata de unir a la oposición sino a Venezuela. Un ejemplo fue el gobernador del Estado Zulia, Pablo Pérez, que obtuvo 30,28%, declarando al aceptar su derrota, “Cuente conmigo para ser presidente de Venezuela”.

El presidente de la Asamblea Nacional y primer vicepresidente del Partido Socialista Unido (PSUV), Diosdado Cabello, negó que estos números “debiliten” al presidente Hugo Chávez. Afirmando que “los números de la oposición no tienen garantía del Consejo Nacional Electoral (CNE) y aseveró que el proceso de las primarias “está lleno de dudas e incógnitas”. Asimismo llamo al candidato oficial del MUD, “El burguesito Capriles” considerándolo “mentiroso” e “hipócrita” y le pronosticó “una campaña muy difícil”. Cabello perdió en el 2008 por 8 puntos (53 a 46%), la gobernación de Miranda, cuando se enfrentó a Capriles. El presidente Chávez, quien goza de popularidad y en las ultimas encuestas aventaja entre 4 y 13 puntos a la oposición, prometió “barrerlo” y arremetió contra el discurso de la “unidad”. Estas expresiones, nos da una imagen clarísima, que la campaña electoral por el sillón de Miraflores está al rojo vivo.

Mientras tanto la presidenta del CNE, Dra. Tibisay Lucena, le restó importancia a los señalamientos sobre los resultados de la MUD. “Las organizaciones con fines políticos hacen sus aseveraciones, de todo tipo, y nosotros no queremos intervenir en estas diatribas”, “Estuvimos involucrado en todas las actividades del acto de votación”, y garantizó la “transparencia y la confiabilidad del proceso”. El ministro para la Defensa, Henry Rangel Silva, felicitó a todas las mujeres y hombres de la Fuerza Armada Nacional que actuaron en el Plan República, para garantizar la seguridad en las elecciones primarias,

Un contratiempo que trae malos recuerdos, es una orden de la presidenta del Tribunal Supremo de Justicia Luisa Estella Morales, que demandó de la alianza opositora le entregara las listas de personas que sufragaron al Plan República y que éste a su vez se las diera al CNE mientras resuelve la demanda de un precandidato a alcalde de Yaracuy descontento con los resultados. La diputada María Corina Machado aseveró que los cuadernos de votación se encuentran “bajo la custodia del MUD y los vamos a defender”.

Las presidenciales serán el 7 de octubre, donde unos 18 millones de venezolanos estarán habilitados para votar. Tendremos tiempo para razonar posibles escenarios. Mientras tanto, podemos visualizar a priori, los que sucederá durante estos 8 meses de campaña, la que entre otras, ambos bandos se concentraran en conquistar al ciudadano independiente, que representa el 33 p/c del electorado, los citados “ni-ni” (ni con unos ni con otros) y a los chavistas descafeinados, que son los que decidirán.

Los últimos datos frescos son de las elecciones legislativas del 2010 donde participaron 11.330,000. La oposición logró una mayoría de 426 mil votos (52 vs 48 p/c) en el sufragio popular y 66 escaños de los 164 miembros de la Asamblea Nacional, el PSUV gano 98. En la presidenciales del 2006, Chávez obtuvo 7.3 millones (62.8%) de votos frente a 4.3 millones (36.9%) del opositor y ex gobernador zuliano Manuel Rosales.

En los próximos meses, manarán sondeos, pero podemos anticipar que esta contienda será...”La madre de todas las elecciones en Venezuela”. ¡Suena la campana!

http://www.diariolasamericas.com/noticia/135855/46/venezuela-una-nueva-generacion

ELECCIONES EN VENEZUELA, LAS MÁS RIESGOSAS PARA EL CRUDO (FUENTE ABC DE PARAGUAY).

LONDRES (Reuters). Las elecciones en Venezuela serán las más riesgosas de una serie de votaciones que enfrentará el mercado petrolero este año, dijo ayer Ed Morse, director global de investigación de energía de Citi.

Hugo Chávez, en el encuentro del partido oficialista (PSUV), la semana pasada. Allí se refirió a las elecciones a realizarse en octubre. (EFE)

“El mercado no ha absorbido el impacto de la enfermedad de (el presidente Hugo) Chávez en la elección, nadie sabe cuán enfermo está, o si podría morir”, sostuvo Morse a Reuters, luego de una presentación a clientes.

Chávez, quien ha estado en el poder durante 13 años, fue sometido en junio a una cirugía en la que le extirparon un tumor maligno de la pelvis. El mandatario se ha declarado libre de cáncer desde entonces.

Venezuela, un miembro de la OPEP cuyas exportaciones fueron estimadas por Morse en casi 1,8 millones de barriles de crudo por día, realizará sus elecciones presidenciales en octubre.

Durante la presentación, Morse sostuvo que medidas políticas antes de las elecciones de este año en Estados Unidos, Irán y Rusia están provocando fluctuaciones en los precios del crudo. “Las sanciones obligatorias contra las empresas que negocian con Irán, que el Senado y la Cámara de Representantes (de Estados Unidos) aseguraron que han funcionado, están teniendo un efecto de tensión y el mercado está ahora más ajustado de lo que se percibió que estaría”, dijo.

El Ejecutivo sostuvo que los precios de la gasolina serían un tema crucial en las próximas elecciones en Estados Unidos.

En Rusia, las compañías petroleras están intentando determinar una política tributaria, y los vínculos cercanos entre el régimen y el mercado petrolero significan que el resultado de las elecciones será sometido a un fuerte escrutinio. “El petróleo y el gas son cruciales para el régimen y hay algunos funcionarios del Gobierno que tienen vínculos cercanos con la industria”, dijo Morse.

Congestión en redes

Hugo Chávez congestionó ayer las redes sociales ante la incertidumbre y los últimos rumores sobre un presunto agravamiento de su salud durante el fin de semana, que lo habría obligado a viajar a Cuba para someterse a una operación de emergencia.

http://www.abc.com.py/nota/elecciones-en-venezuela-las-mas-riesgosas-para-el-crudo/EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

RAFAEL MUCI-MENDOZA: SOBRE MI CARTA ABIERTA...

¡Menudo problema! Los MIC ahora en los hospitales... ignoran si están para "nivelarse"...

El 17 de febrero se cumplió un año desde que a través de una Carta Abierta y a manera de protesta, presenté ante la UCV luego de 46 años y un mes de servicio ininterrumpido, mi pedido de jubilación forzada -que no mi renuncia-, contra el ingreso al Hospital Vargas de Caracas de los "médicos integrales comunitarios" (MIC), con la finalidad de hacer pasantías clínicas cuando estaban ya académicamente mal formados e ideologizados en profundidad. Lo supe desde que la escribí... mi carta sería un fracaso anunciado.

Si las más altas autoridades de la Facultad de Medicina de la UCV habían cohonestado y hasta apoyado bajo cuerdas directa y abiertamente su ingreso, ¿qué podía yo esperar?

Verdaderos traidores a la patria y a la Universidad, quienes conjuntamente con el coordinador nacional del Programa de Medicina Integral Comunitaria -un venezolano exprofesor de la Escuela Vargas-, facilitaron el secuestro de la soberanía nacional en enseñanza médica entregándosela a la Misión Cubana.

Con ello se mostraron como el Arimaza de Voltaire, cuya íntima fealdad era trasunto de su alma torva, de vulgaridad, falta de principios e inmensa perfidia.

Perdí mi tiempo con alguno de ellos a quienes acerqué a mi afecto, queriendo enseñarle lo poco que sabía, mostrándole de paso el amor por mi hospital, la veneración por el legado de mis maestros, el valor de un examen clínico riguroso y fino, en fin, mi orgullo de ser ucevista y médico venezolano.

¡Menudo problema! Los MIC ahora en los hospitales... ignoran si están para "nivelarse" o para hacer un posgrado; Chávez no sabe qué contestarles. Con otros 20 mil más, son "médicos" engañados, mal troquelados en la planta de ensamblaje en serie del socialismo del siglo XXI...

Sin ánimo de hacer mofa: ¨La culpa no es del ciego, sino de quien le da el garrote¨

(1). ¨Favor realizar ecosonograma escrotal, ecosonograma prostático. ID: Hidrocele Hernia inguinal¨. (2). ¨Por favor tirarle una placa de espalda al pasiente JM¨. (3). ¨Favor realizar TAC de abdomen simple de pie¨. (4). ¨Rx de ojo izquierdo y tabique nasal específicamente de huesos¨.

Profesor titular de Medicina Interna, UCV

rafael@muci.com

rafael muci rafael@muci.com