CARLOS ARMANDO FIGUEREDO, ¿PARA QUÉ “RETIRARSE” CUANDO SIEMPRE SE PUEDE DESACATAR?

No se logra entender el por qué de ese empeño del comandante presidente, cuando el retiro es innecesario en el caso de un Estado que simplemente desacata lo impuesto en las sentencias de la Corte.

Mucho escándalo, mucha estupefacción ha causado el anuncio, o mejor dicho, la orden, del presidente Chávez de “retirar” a Venezuela de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Quienes, sin ser expertos en derechos humanos, por lo menos han leído la Convención Americana de Derechos Humanos y recuerdan lo que pasó con Fujimori, saben que no es posible retirarse, así no más de la Corte. Saben que  para dejar de estar sometido a la jurisdicción de la Corte un Estado parte de la Convención Americana sobre Derechos Humanos tiene que denunciarla y esa denuncia sólo surte efecto una año después de formulada.

No se logra entender el por qué de ese empeño del comandante presidente, cuando el retiro es innecesario en el caso de un Estado que simplemente desacata lo impuesto en las sentencias de la Corte. ¿Para qué hacerlo? No le basta acaso con seguir incumpliendo las medidas provisionales y las sentencias condenatorias de la Corte —el comandante no ha permitido que se cumpla ninguna de las sentencias dictadas por la Corte relativas a violaciones de los derechos humanos ocurridas durante su gobierno. Si el comandante sabe que la Corte y la OEA, bajo el derecho internacional, no tienen como forzar el cumplimiento ya que la OEA no tiene cascos azules ni cuenta con medidas similares a las que puede adoptar el Consejo de Seguridad de las Naciones.

Acaso uno de esos tanto asesores internacionales del comandante no podría decirle simplemente: “no se mortifique, no se retire, siga simplemente desacatando que no le va a pasar nada”. Podría añadir también que, frente al desacato, mientras haya suficientes dólares que regalar, ningún gobierno va a manifestar su desagrado, cosa que ya se ve que están haciendo algunos gobierno e incluso instituciones internacionales a causa del anuncio del retiro. Lo ha hecho su hasta ahora admirado Secretario de la O.E.A. José miguel Insulza, quien dijo: “Yo espero que durante este año haya una reflexión, pueda haber un diálogo, y podamos encontrar una manera de evitar esta decisión, que no es buena para el Sistema Interamericano y no es buena desde el punto de vista de los países de América Latina”, aclarando que la Corte Interamericana de Derechos Humanos es “realmente es un gran avance, un gran progreso de los derechos humanos en el hemisferio” y que, además que “La Corte IDH es completamente autónoma, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) también, y esperamos que siga siendo así por siempre”.

Yo añadiría que ciertamente no le va a pasar nada mientras cuente con suficientes dólares provenientes del petróleo. Pero ¿qué pasará cuando deje de haber suficientes dólares? ¿Acaso no hizo él que se aprobara en la Constitución que las acciones por violaciones graves de los derechos humanos no prescriben?

figueredo.carlosar@gmail.com

 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,