Se instaló el miércoles la Asamblea Nacional 2011-2015 en un ambiente que casi parecía de normalidad democrática. Indicio que ojalá apreciaran en las alturas, de que esa normalidad todo el país la quiere, pero siente que no la tiene.
Sendas manifestaciones, pacíficas, acompañaron a los parlamentarios que se posesionaron de su responsabilidad, y el país espera que se dediquen sin demora a su trabajo, que puede resumirse en contribuir saldar el pasivo que los poderes públicos tienen con los venezolanos de carne y hueso, y con la Constitución, deuda que se acumuló con la colaboración, activa o pasiva de su antecesora.
El gobierno se mostró interesado en que el acto, que debe ser de absoluta regularidad republicana, transcurriera pacífica y ordenadamente en los alrededores del Capitolio. Las fuerzas del orden público actuaron correctamente, y también la gente.
La absurda previsión reglamentaria de limitar la instalación a 8 minutos por lado quedó evidenciada en su inviabilidad. Ni siquiera la que fue Presidenta de la Asamblea que aprobó esa norma la cumplió.
Las intervenciones de la bancada oficialista en la cámara muestran su renuencia a comprender qué pasó el 26 de septiembre de 2010, así como una severa impermeabilidad a las señales de la realidad, que no son escasas.
También que van a tener que acostumbrarse a debatir con argumentos, en vez de cayapear al puñado de héroes que fueron los diputados de Podemos y el Frente Humanista en la pasada legislatura. De ese lado proliferaron insultos, ataques personales, versiones, desde luego parciales, de lo ocurrido hace más de cuarenta años, y repetición de consignas y estribillos francamente gastados. La fracción del Psuv tendrá cinco años para demostrar que no es una barra o una pandilla en la esquina de un bar.
El Presidente de la Asamblea merece referencia aparte. Aunque quien escribe está muy lejos de sus ideas y actitudes políticas, piensa que es un comunista serio, respetable en sus creencias y coherente con ellas, en absoluto confundible con esos traficantes y oportunistas que abundan en el rojo ámbito.
Sus palabras del domingo 2 en Últimas Noticias, sensatas y respetuosas, y sus declaraciones de los días subsiguientes lo comprometen. Su manejo de la sesión fue, en términos generales, correcto. Que su catequístico discurso de instalación haya sido una pieza de arqueología ideológica se comprende, aunque hay que decir que nada tiene que ver con la realidad pretérita que se esmeró en analizar, ni mucho menos con las necesidades actuales y las esperanzas futuras del pueblo venezolano. En cambio, la escogencia de los parlamentarios oficialistas para la comisión que estudia los casos de los diputados en quienes se está violando el artículo 200 constitucional fue particularmente infeliz. Más aptos para un pelotón de fusilamiento que para la apreciación objetiva de los hechos, los parlamentarios gubernamentales designados por él son la peor escogencia posible. Y qué decir de su discurso en la Plaza O’Leary ante el mitin uniformado. No le toca al presidente de la AN, amenazar con “carajazos y carajazos a esa oposición escuálida”. ¿qué le pasó? ¿es ese el “otro yo” de quien había contrastado por su relativa ponderación con la camorra a la que se nos tiene acostumbrados? Algo debió influir en él, porque adulante no parece.
¿Cómo tiene que ser la nueva Asamblea? Saberlo es fácil. Mientras más diferente a la anterior, mejor. Más trabajadora, más responsable, con más personalidad, más respetuosa de los ciudadanos y de su juramento ante la Constitución. El juicio que el pueblo tiene del parlamento que murió el 3 de enero es público, y oficialmente constatado. Siete de cada diez diputados que se postularon en la primaria del PSUV perdieron. Unos pocos se salvaron, principalmente porque el Presidente los puso en puestos salidores. Otros, como quien era jefe de su bancada, no pudieron revalidar su credencial el 26 de septiembre. El que tenga ojos…
REPLIEGUE
Devolvió el Presidente al parlamento la Ley de Universidades que le había ordenado aprobar a toda costa. Las actitudes de la comunidad universitaria dejaban claro el rechazo prácticamente unánime a una legislación profundamente regresiva. Quedan muy mal los que por adulantes, o por algún resentimiento personal, se cebaron contra la academia. Queda bien el Presidente que, por ahora, le ha ahorrado al país el daño que se le pensaba ocasionar.
No habrá aumento del IVA ni impuesto al débito bancario, como el mismo Presidente había prometido con la habitual retórica clasista. Con la inflación de cerca de treinta puntos que el gobierno no ha podido dominar, la más alta de América Latina y una de las mayores del mundo, dos años seguidos de decrecimiento económico y una devaluación pesada, agrandar la carga impositiva era una barbaridad.
¿Rectificación? A juzgar por los discursos posteriores, no. Tampoco por la supervivencia de las demás leyes del llamado “paquete cubano”, tan lesivas a nuestros derechos democráticos y tan perjudiciales para el futuro del país, su prosperidad y su libertad. Aunque haya que darle la bienvenida por los males que ahorra, no es realista hacerse ilusiones. Más bien hay que considerarlo un repliegue táctico, propio de la formación profesional del Presidente, quien olió el peligro y dobló la dirección.
Los sectores sociales que se movilizaron para oponerse a estas leyes no deben desmovilizarse. Los otros, deben aprender de la experiencia, a la cual hay que sumar la de los trabajadores de ciertas empresas en defensa de sus empleos y beneficios. Por ejemplo, si los empresarios, grandes, medianos o pequeños fueran más activos, o si los propietarios y quienes aspiran serlo hicieran sentir su voz en defensa del derecho de propiedad, otro gallo cantaría. La representación política de los demócratas, los que proponen a Venezuela una política unitaria, deben estar alerta y acompañar todos los reclamos justos y pacíficos de la gente.
DOS DIPUTADOS PRESOS
En su modesto apartamento de Chivacoa, donde lo mantienen preso arbitrariamente, Biagio Pillieri, electo por los yaracuyanos para representarlos en la Asamblea, espera por una justicia que se le esconde. En una cárcel, José Sánchez Montiel, diputado electo por el Zulia, paga una pesada condena dictada en un juicio plagado de irregularidades y abusos.
La jurisprudencia politizada de tribunales intervenidos por el sectarismo y la manipulación, ha vuelto plastilina el artículo 200 de la Constitución. Nada, salvo la arbitrariedad, les impedía incorporarse a sus funciones, que fue el requisito, inconstitucional, que el TSJ puso para reconocer su inmunidad.
Puede que el país no se dé cuenta de la gravedad de esta injusticia, pero es un acto que nos empobrece a todos. Puede que los diputados del oficialismo no comprendan cuánto los amenaza a ellos este atropello, pero es el recurso de mayor fuerza coercitiva que tiene la groseramente llamada “ley anti-talaquera”.
ESTA SEMANA, EN LOS MEDIOS…
“NUEVA LEY ESTIPULA AUMENTO INMEDIATO DE TARIFAS ELÉCTRICAS”
En El Nacional, lunes 3.1.11, p.1
“FARMACIAS CALCULAN EN 50% EL AUMENTO DE LAS MEDICINAS”
(debido a la eliminación del dólar a Bs. 2,60)
En El Nacional, martes 4.1.11, p.1
“DEVALUACIÓN IMPACTA MÁS A LOS ESTRATOS POBRES”
(sectores D y E gastan 65% de su dinero en comida y medicinas)
En El Universal, lunes 3.1.11, p.1
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA, RAMON GUILLERMO AVELEDO
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Comentario: Firmar con su correo electrónico debajo del texto de su comentario para mantener contacto con usted. Los anónimos no serán aceptados. Serán borrados los comentarios que escondan publicidad spam. Los comentarios que no firmen autoría serán borrados.