domingo, 24 de octubre de 2010

¿HECHO EN SOCIALISMO?. SAMMY EPPEL. DIARIO DE AMÉRICA

Si alguna vez los genios pagados en dólares que se ocupan del departamento de lavado de cerebros de Miraflores, tuvieron una infeliz idea, fue ponerle ese vocablo a las empresas que el régimen “expropia” cuando en verdad y todo el mundo sabe, lo que ocurre en el 95% de los casos es una confiscación o dicho en otras palabras, un robo.

Por lo tanto lo correcto seria decir “robado en socialismo”. El resultado mas visible de esta política de destrucción del aparato productivo del país es que antes de Chávez, Venezuela era autosuficiente en alimentos y ahora importamos el 70%. Tremendo logro socialista!

Es muy fácil robarse el trabajo ajeno, muchas veces labor de generaciones durante épocas de libertad y respeto por los derechos ciudadanos, y venir ahora a decir que fue fruto de la utopía comunista y de la lucha de clases. Eso de “vestir” el despojo de la propiedad como una reivindicación, es reventar los principios éticos y morales del ser humano y si el que lo hace es el gobierno, entonces ese es el ejemplo a seguir y es ahí donde reside la semilla de la delincuencia desbordada que justifica su criminalidad e impunidad, como justicia social.

Es por eso que la mayoría de las muertes, las violaciones, los secuestros, los robos y atracos deben ir a engrosar la inmensa lista de los crímenes del chavismo. ¿Por qué será que todo choro tiene en su cartera un carnet, verdadero o falso, del PSUV? El razonamiento es elemental, si el régimen comete todo tipo de atropellos con impunidad, es posible que el tener alguna relación real o ficticia también ampare a su portador al momento de cometer un delito.
Nuestra querida y sufrida Venezuela esta ahora en manos de una “mafia” que inmisericorde se llena los bolsillos mientras se destruye la patria. ¿Y quien ha visto que mafia salga por elecciones? Por la simple razón que nadie cambia un palacio por una jaula.
Si queremos algún día tener el país que todos añoramos, entonces nuestro deber es constitucionalmente restituir la constitución y las leyes que a diario son violadas por los golpistas que hoy detentan el poder. “Un hombre puede morir por su país, pero un país no puede morir por un hombre” Será!!!

Twitter: @sammyeppel
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

QUÉ PAPELÓN SEÑOR PRESIDENTE, Y NO DE AZUCAR. IVÁN ENRIQUE LEÓN HERNÁNDEZ

Aprender a amar: dar y recibir gratuitamente

Señor Presidente, estamos en este mundo para aprender a amar en la escuela de la vida. Y aprender a amar resulta muy sencillo: es saber dar gratuitamente y saber recibir gratuitamente. Sin embargo, a nosotros, a quienes el pecado nos ha vuelto bastante complicados, una cosa tan simple como ésta nos resulta muy dificil.

En nosotros no es algo natural dar gratuitamente: tenemos una fuerte tendencia a dar para recibir a cambio. La entrega de nosotros mismos está motivada siempre, en mayor o menor medida, por la espera de una gratificación. La vida nos invita a superar dicha limitación para practicar un amor tan puro y desinteresado como el de Dios, que es libre porque puede existir y prolongarse en el tiempo sin estar condicionado por la respuesta o los méritos de aquel a quien se dirige: Amen a sus enemigos, hagan el bien y presten sin esperar nada en cambio. Entonces la recompensa de ustedes será grande y serán hijos del altisimo, porque él es bueno con los desagradecidos y los malos. Sean misericordiosos, como el Padre de ustedes es misericordioso. (Lc 6, 35-36).

Tampoco resulta fácil recibir gratuitamente. A todos nos encanta recibir algo cuando lo consideramos una recompensa a nuestro méritos. Pero recibir gratuitamente también significa confiar en quien da y tener el corazón abierto y disponible para acoger. ¡Tambien acoger es ser libre! Recibir gratuitamente requiere mucha humildad. No podemos recibir gratuitamente si no reconocemos y aceptamos que somos pobres, algo contra lo cual nuestro orgullo se rebela. Somos capaces de reivindicar y de exigir, pero pocas veces de acoger.
Pecamos por no ser agradecido Señor Presidente, cada vez que, en nuestra relación con Dios o con los demás, el bien que hacemos se convierte en un pretexto para reivindicar un derecho o para exigir reconocimiento o compensación de la otra parte; o también -aunque de manera más sutil- cada vez que, a causa de tal limitación o error de nuestra parte, tenemos miedo a no recibir AMOR, como si el AMOR tuviera que merecerse o pagarse. El evangelio trata por todos los medios terminar con esta lógica. (Por ejemplo, recordándonos que somos siervos inútiles (Lc 17, 10), o también que los obreros de la última hora reciben el mismo salario que los de la primera (Mt 20. 1-16).

Aunque nos cuesta reconocer este hecho (que crea en nosotros una tremenda inseguridad), resulta vital, porque jamás encontraremos la felicidad si permanecemos en una lógica de regateos, de derechos y deberes: una lógica que puede tener razón de ser en nuestra sociedad terrena, pero que poco a poco debemos ir superando para penetrar en la del AMOR.
Aprender a dar y a recibir gratuitamente requiere una reducción larga y laborisa de nuestra psicologia, que no se encuentra "estructurada" para aceptarlo, sino que lleva varios milenios condicionada por la ncesidad de luchar para sobrevivir. Se podria decir que la irrupción de la revelación divina y del evangelio en el mundo es como un fermento evolutivo que tiene como fin "modificar"nuestra mente hacia una lógica de gratuidad que será la del Reino, porque es la del AMOR. Se trata de un proceso de divinización, pues su fin consiste en llegar a AMAR a Dios como Dios AMA: Sean perfectos como es perfecto el Padre que está en el cielo (Mt 5, 48). ¡Una divinización que es verdadera humanización! Esta maravillosa y leberadora evolución requiere de la coperación de nuestra LIBERTAD y sólo se puede producir mediante dolorosas refundiciones de la mente, que muchas veces es vivida como un auténtico duelo.
No se puede llegar a una nueva manera de ser más que a costa de la "muerte" -algo asi como una agonia- de muchas de nuestras conductas naturales. Pero, una vez franqueda la "puerta estrecha" de esta conversión de nuestra mentalidad, penetramos en un universo espléndido: el del Reino, el mundo donde el AMOR es la única ley, un paraiso de gratuidad en el que el AMOR se intercambia sin limites y se da y se recibe sin restrincciones, en donde no existen los "derechos" ni los "deberes", ni nada que defender o conquistar; donde no hay oposición entre "lo tuyo" y "lo mio"; donde el corazón se ensancha hasta el infinito. En este mundo nuevo reina el AMOR, un AMOR tremendamente exigente (porque lo pide todo: mientras no se AMA totalmente, no se AMA verdaderamente), pero totalmente libre, pues no tiene otra ley que él mismo.

Señor Presidente, por sus acciones lo conocereis, despues de 11 (once) años y 10 (diez meses) sobran las palabras......,

Un Peatón sin Barreras

Arq. www.peatonessinbarreras.tk
peatones.sin.barreras@gmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

DIPUTADO ORTEGA Y GACETA. JUAN CARLOS APITZ

Estando dentro del lapso establecido en los artículos de la chiclosa Constitución de la República Tarambana de Venezuela y la requete contra reimpresa Ley del Tribunal Blasfemo a la Justicia, paso a impugnar por escrito y mediante prueba fehaciente las postulaciones recibidas en el Comando de Campaña Judicial, que usted dignamente dirige, pues éstas no garantizan la lealtad absoluta con el gobierno revolucionario.

Aclaro desde ya, que no estoy impugnando su elección como diputado por el Circuito 5 del Estado Carabobo este 26S, como pretenden los escuálidos Julio Castillo, Noé Mújica y Eduardo Pino, quienes de manera atrevida alegan graves irregularidades en la votación como la inconsistencia de unos nueve mil votos que se los sumaron a los candidatos del PSUV; la absurda disparidad entre los votos nominales y los votos lista; y que muchas máquinas de votación no suministraron las actas de escrutinios mientras otras no funcionaron. ¡Puras intrigas, nada más!

Lo que me anima para esta impugnación es su compromiso público de que los aspirantes a magistrados principales y suplentes del TSJ “serán evaluados impecablemente”. Ello demuestra que este socialismo vernáculo logró parir de sus entrañas al “hombre nuevo”, de ennoblecida estatura moral, lo que no pudieron alcanzar ni el camarada Mao Tse Tung ni el mismo Che Guevara. Menos mal, como lo declaró en su campaña electoral, que usted “es un representante del proyecto político de Chávez”. Eso da confianza.

Muchos de los nombres que vemos postulados son unos ilustres desconocidos, no aparecen ni siquiera en la Lista Tascón, lo que deja mucho que pensar. También hay algunos que son actualmente diputados del PSUV, como Carmen Álvarez, Roberto Quintero, Malaquías Gil, Libes González, Juan José Mendoza, Francisco López y Osmar Carmona. Ellos no repitieron en su curul, por algo será… Tomé Ud. como una muestra de eventual traición que hasta dijeron estar dispuestos a renunciar a su militancia partidista en caso de ser elegidos.

Por lo demás, aparecen algunos jueces destituidos, unos por haber dictado sentencias que no complacieron a nuestro Comandante-Presidente, y otros que se rebelaron abiertamente contra sus dictados al no acatar aquello de “ser rico es malo”. Seguramente alegarán que haber sido destituidos en el pasado no es causal suficiente para descalificarlos del concurso, escudándose en el antecedente de la actual Presidente del Tribunal, quien luego de dos destituciones está como si nada.

Estimado Diputado Ortega, todos sabemos de su vasta experiencia parlamentaria, en especial en estos comités. No olvidamos su actuación en el comité de postulaciones del CNE (Dip. Tania D' Amelio), de la Defensoría del Pueblo (Dip. Gabriela Ramírez) y del Poder Judicial (Luisa Estella Morales). No desconfiamos de usted, sólo que con esa reimpresión a escondidas de la Ley del TSJ en Gaceta Oficial, existe el riesgo que se tome una decisión apresurada que nos impida alcanzar una justicia socialista, pues ahora cuenta con “menos” de treinta días para esas postulaciones. ¡Ojo pelao!

Ya decía un familiar suyo, el filósofo Ortega y Gasset: “Yo soy yo y mi circunstancia, y si no la salvo a ella no me salvo yo”. Es todo.

Juan Carlos Apitz
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

HECHO EN SOCIALISMO. ELIDES J. ROJAS L.

Se roban las fábricas, las haciendas, las fincas, las empresas y no le pagan ni medio a los propietarios. Las que funcionan, la gran minoría, es porque dejaron a la gerencia anterior como acuerdo de transición. El resto va a la quiebra directa y vivirá del subsidio de Chávez, el magnate. Ese es el esquema socialista. Asalto a la propiedad privada y simulacro de eficiencia. Y, al final, que todos dependan del bolsillo de Chávez, el rey.

¿Cómo es el simulacro de eficiencia? Como todo en esta revolución de papelillo. Pura propaganda. Las empresas quebradas, casi todas, no tienen ni una cuñita. Las que medio andan son las que agarran cámara y el titulito hecho en socialismo. Lo único hecho en socialismo, en estos casos, es la cuña.
CANTV, Diana, Banco de Venezuela, Mercados Bicentenario. Esas empresas, todas han sido expropiadas o confiscadas a alguien o a algún grupo. Nada de crear empleo. Nada de emprender. Nada de trabajo productivo y generador de riqueza. Lo único que saben hacer estos militares metidos a comunistas es ir al asalto del trabajo de otros. Eso incluye a Pdvsa, que a pesar de los golpes y la mala gerencia, a pesar de la corrupción descarada y del gravísimo endeudamiento; la yunta Chávez-Ramírez no ha podido acabar con el trabajo de muchos años que adelantó una gerencia de primera.
Paradojas. La empresa más odiada por el chavismo, la cueva de tecnócratas, la caja negra, el Estado dentro del Estado, la más odiada por Chávez en sus tiempos de golpista encaletado y en sus ejecuciones castrocomunistas, es la que mantiene a toda la tropa del fraude socialista. Es decir, está claro, sin capitalismo que compre petróleo, sin ejércitos que compren petróleo, sin imperios que compren petróleo, este socialismo de pacotilla sería algo así como el rescate de Vargas: ¡aquel piedrero!

Y no es invento. Pdvsa ha aguantado la lluvia de misiles de los militares comunistas solamente por su fuerte y acendrada cultura gerencial. Aunque, nada es eterno en manos de los castristas criollos. A estas alturas, todos los meses, lo que sale de Pdvsa es candela. Y eso que el régimen en materia de Libertad de Expresión es tan castrista como papá Fidel. Pero algo se sabe. Baja la producción, caen las importaciones, los chuletas de Petrocaribe tienen un mono tan grande como la gloria del 4 de febrero. Cuba se comió hasta la mesa y no ha pagado ni medio. Con el cuento de los médicos y los entrenadores más bien Venezuela les debe plata. Pdvsa, es la fuente de corrupción más importante de la revolución. Está muy claro. Ahí están los reales y los dólares.
No hay en ninguna otra parte. El maletín de Antonini es apenas una pequeña muestra de cómo se manejan las cosas ahí. Saca y saca dólares hasta que se acabaron. Por eso la pedidora de plata prestada. Chinos y rusos, españoles y brasileños haciendo fiesta con la absoluta miseria gerencial de micomandantepresidente.

La ruina de Pdvsa es, ciertamente, una de las más importantes obras del chavismo. Y todo hecho en socialismo.
Pero la eficiencia chavista no se detiene ahí. La alta gerencia del comunismo militar tiene una amplia hoja de vida acumulada en estos 12 años de gloriosa gestión. Desempleo récord, buhonerismo general, destrucción de la figura del contrato colectivo en desmedro del trabajador, ataque mortal contra el sector privado, nacimiento y muerte del bolívar fuerte, endeudamiento gigantesco, quiebra de casi todas las empresas del Estado, la confiscación como arma política, Inflación incontrolable, el submarino de Giordani metiéndole torpedo a todo lo que parezca productivo, criminal división del país, huída general de jóvenes y profesionales, exaltación de lo vulgar y lo ordinario por encima de la calidad y el buen trato, reinado total del malandrismo, el choreo y la inseguridad, caos y anomia en todos los rincones del país.
Y esto es poquito. La misión de este gobierno, socialista, comunista o militar, ya eso no importa, es destruir cada día algo que sirva o algo que sea productivo. Programa de Chávez de por medio, cada palabra es una bomba atómica contra la seguridad jurídica de la nación y contra el futuro de todos.

Demolición general. Y, efectivamente, hecha en socialismo.

17.10.2010
El Universal
Twitter: @ejrl
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

¿PAÍS EN RETROCESO?. ANTONIO JOSÉ MONAGAS. PIDO LA PALABRA Y VENTANA DE PAPEL

¿Quién dijo que el desarrollo económico y social de una nación depende de los misiles que pueden contener refugios militares? ¿A quién puede ocurrírsele la pérfida idea de darle armas de guerra a una población enferma ideológicamente que busca el gobierno militarizar por la obtusa intención de aniquilar el capitalismo?
¿De dónde emana el absurdo criterio de atiborrar los programas de estudios universitarios con componentes curriculares dirigidos a obnubilarle los sueños de construcción profesional a jóvenes dispuestos a brindarle sus energías al país? ¿En qué cabeza cabe preferir comprar tanques de guerra antes que invertir tan extraordinarias sumas de divisas en educación, salud y viviendas?


Son preguntas que parten de una interrogante clave referida por el retroceso del cual es objeto el país como consecuencia del embotamiento que caracteriza el proyecto político del régimen en virtud de vetustos intereses que sólo reflejan el sentido de antihistoria y de antipolítica que hay en los postulados sobre los cuales busca reeditarse un concepto de revolución absolutamente desnaturalizado en términos del contexto geopolítico definido por las realidades vigentes determinadas desde la actual geopolítica. Inclusive, como resultado del nuevo orden mundial inducido por las tecnologías de la comunicación y de la información.

No es difícil inferir los problemas que habrán de recaer sobre Venezuela por causa de las atolondradas decisiones tomadas por el presidente-comandante Mandamás en el curso de su último viaje por naciones de la esfera comunista-socialista. No sólo ha sido la determinación inconsulta y arbitraria de comprar una planta nuclear sin considerar los posibles efectos que su instalación (llave en mano) generaría en términos de no contarse ni con la suficiente experticia, ni con la normativa legal acorde para su funcionamiento e implicaciones internas y externas. Fue también la solapada decisión de comprar un armamento de guerra innecesario, amén de las imaginarias confrontaciones que Chávez asume como supuestas contra el imperio yanqui.

Asimismo, fue la promesa de favorecer la economía de Belarús mediante un desmedido pacto petrolero en perjuicio de necesidades propias. Ello, sin aludir a un sinnúmero de compromisos que, de manera personal, asume el Mandamás arrogándose así el papel de emperador universal, con facultades para montar y desarticular toda estructura política, económica y militar que pueda resultarle antipática. O que no muestre signos de postración a su ilusa pretensión de sentirse por encima de cualquier otro mandatario, toda vez que el tono de desafío utilizado en cada discurso o declaración ante los medios sólo demuestra su presuntuosa fatuidad. Su naturaleza egocéntrica y pedante es expresión del desconocimiento que intenta encubrir con posturas de revolucionario impar e imprescindible. Sin embargo, el presidente-comandante, prisionero de sus delirios de grandeza, cree haber “descubierto el agua tibia” y ser “conquistador del mundo” cuando apenas puede llegar a “colonialista de Barrancas”.

Entonces, cómo no pensar que lo que apenas puede lograrse con esta forma de gobernar es contradictoriamente invertir el esfuerzo de desarrollo económico y social alcanzado hasta los noventa. ¿O es que con milicianos, patrulleros, lanceros, reservistas, focas, maganzones y lambuceos, el país podrá construirse apegado a propuestas de desarrollo estratégico nacional?. Si no, no se tuviera un país en retroceso.

VENTANA DE PAPEL

MÉRIDA SE PINTÓ DE “AZUL UNIVERSIDAD”

La Universidad de Los Andes, desplegó nuevamente sus banderas de autonomía para elevar su voz de protesta ante los atropellos gubernamentales que tienen asfixiada su movilidad funcional. Por ello este jueves, su comunidad acompañada de merideños de todos los sectores de la vida política, económica y social, se movilizaron unidos por la defensa de un presupuesto justo y el pago exacto de las deudas que se tiene con los diferentes gremios del sector. La convocatoria respaldada por el propio Consejo Universitario, estuvo dirigida a todos los gremios que conviven en esta Casa de Estudios. Un considerable número de obreros, empleados, profesionales administrativos, estudiantes y profesores, reforzados por la presencia de merideños en general, demostraron sus fuerzas ante el llamado a la tolerancia y al respeto sin los cuales es imposible profundizar la vida democrática nacional. No obstante la reiterada convocatoria por parte de las autoridades universitarias y representantes de las comunidades estudiantil y profesoral, se ha insistido en que el propósito fundamental seguirá siendo: mantener la lucha fraterna y civilista por un mismo fin. O sea, "la defensa de lo que por justicia y por ley corresponde a las universidades".

Esto, definitivamente se traduce en la adecuada formación de profesionales universitarios con los recursos necesarios para desarrollar planes y programas que beneficien al país y a las mismas instituciones universitarias. De hecho, el momento fue oportuno para exigir al gobierno central atender la inminente necesidad de revisar la crítica situación a objeto de alcanzar un acuerdo que satisfaga a ambas partes. Y que según lo expresado por muchos dirigentes universitarios, constituye base imprescindible para generar un clima de confianza de parte y parte. Muy a pesar de que el Ejecutivo ha dicho públicamente que en ningún momento van a desconocerse las deudas que haya que honrar. Más aún, el ministro de Educación Superior ha señalado que “este gobierno ha sido el único que ha cumplido con los compromisos de pagos, jubilaciones y pensiones desde 1976”.

DE UN PROFESOR UNIVERSITARIO A SU ALUMNO

Tan conmovedoras líneas, forman parte de una carta que le escribe José Lorenzo Garay a uno de sus alumnos: “Quiero que entiendas la complejidad del momento que vives como estudiante, así como lo difícil que es para mí, decirte que hoy no vamos a dar clases. Años atrás, yo no hubiera escrito esta carta por vergüenza a ser tildado de lochero o enemigo de la Academia o hasta de los estudiantes (…) Hoy, continúo almorzando en la Universidad cada día, y trabajo mucho más que antes. Cada mañana llego con el mismo vehículo con el que vine a trabajar el primer día. Mi sueldo, incluyendo las Primas por hijos que me corresponden, trata de llegar a Tres mil (3.000) BsF mensuales… Mi esposa, sabes que trabaja medio tiempo como Contador en un Colegio privado y ayuda en algo (…) Es imposible adquirir libros nuevos o comprar suscripciones a revistas científicas, so pena de no cubrir responsablemente una necesidad BASICA en mi casa. No es justo. Toda la vida he abominado de la explotación del hombre por el hombre…y ahora me siento exactamente así: explotado. Insultado en mi profesionalismo, en mi dignidad como trabajador de la educación y como investigador por un patrono que no veo bien, cambiante de rostro y modos. Pero que ha fijado mi sueldo en un nivel absolutamente inaceptable (…) No luchar por nuestros más básicos derechos, es rendir nuestra inteligencia y dignidad. Eso será imposible aunque estemos sometidos a esta angustia debida a la descarada explotación y humillación crónica que padecemos y que irremediablemente lleva a la Academia a la claudicación y renuncia a su razón de ser (…) Años ha costado el prestigio institucional ganado, y podemos perderlo todo rápido. La Dignidad no es negociable. Las formas de luchar, sí. Y estamos tratando, en medio de esta vergonzosa situación de mendicantes, de resolverla. Pero AYUDEN a su Universidad. Es decir, a Ustedes mismos, a sus futuros hijos, a la libertad de pensamiento, a la Academia… que si la perdemos, no sabemos cuando la tendremos de nuevo”

MENSAJES CON CONTUNDENCIA Y CHISPA

Las verdades son inocultables. Pese a que pueden aderezarse con humor. Pero es lo que muchos utilizan como medio para expresarse en el fragor de las actuales contingencias. Algunos de estos mensajes expuestos a nivel de calle, mejor conocidos como grafitis, son frases de protesta cargados con la chispa del venezolano. Pueden leerse frases como estas: “Basta ya de realidades, queremos promesas”. “Las inundaciones no se producen porque los ríos crecen, sino porque el país se hunde”. “Algunos nacen con suerte, otros en Venezuela”. “Prohibido robar, el gobierno no acepta competencia”. “Las prostitutas al poder pues con sus hijos no nos fue bien”. “Este gobierno es como un bikini, nadie sabe como se sostiene pero todos quieren que se caiga”. “Venezuela es una granja avícola cerrada por falta de huevos”. “El país estaba al borde del abismo y con este gobierno hemos dado un paso al frente”

VENEZUELA VA PALO ABAJO

Nuevamente, Venezuela retrocedió en materia de libertad de expresión. Luego de ocupar el puesto 124 en 2009, pasó al lugar 134 en 2010, entre 178 países evaluados por la Organización No Gubernamental Reporteros Sin Fronteras (RSF). Además de denunciar agresiones, censuras y abuso de procesos contra la prensa, RSF destacó que en Venezuela “el acaparamiento de la red de radio y televisión por parte del gobierno y el uso inmoderado de las cadenas presidenciales, dejan un margen endeble al pluralismo”. Ya en 2009, el país había desmejorado. Pasó del puesto 113, en 2008, al 124. En esta oportunidad, pudo influir la decisión de un tribunal de prohibir a los medios impresos publicar imágenes violentas, después de que los diarios El Nacional y Tal Cual difundieran una foto de la morgue de Bello Monte en su más cruda realidad. A través de un comunicado, la organización no gubernamental señaló que, aunque se deben reservar ciertos contenidos a un público adulto, “el debate, la pedagogía y la prevención parecen preferibles a una prohibición prematura que puede representar un riesgo de censura y autocensura”.

Antonio Jose Monagas
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

DEUDA EXTERNA ILEGÍTIMA. OSWALDO ÁLVAREZ PAZ. DESDE EL PUENTE

Ana Julia Jatar, con la brillante precisión que la caracteriza, lanzó una interesante propuesta a la MUD en artículo publicado en El Nacional del pasado sábado. La trascendencia de la misma debe ir mucho más allá, canalizada y relanzada por todas las fuerzas motrices del país, políticas o no, para que tenga el impacto debido.

Nos recuerda varias cosas, entre otras los antecedentes de su iniciativa tomada hace más de dos años, las premisas de la misma y los soportes referenciales obtenidos de testimonios de especialistas internacionales. Se parte de la base de que si un gobierno totalitario incurre en deuda para fortalecerse y perpetuarse como tal, al margen de las necesidades de los gobernados, la convierte en deuda “odiosa” que sería obligatoria para el régimen que la asume pero no para la nación como un todo. Esa deuda estaría condenada a desparecer con el fin del régimen.

Propone, en consecuencia, una seria declaración declarando ilegítima “la nueva deuda externa que emita el gobierno venezolano para, de esta manera, alertar a los potenciales prestamistas internacionales de que el país no tiene la obligación de pagarla luego de la salida de Chávez”. Extraordinaria propuesta. Quizás podría agregarse que de la deuda existente, sólo será reconocida la que se ajuste plenamente a Derecho, adquirida conforme a las normas nacionales e internacionales para lo cual debe adelantarse, desde ahora, la revisión integral de las obligaciones pendientes y de las “donaciones” a granel hechas o por hacer, del actual régimen con dudosos soportes institucionales.

El tema adquiere mayor trascendencia cuando el país se destruye gracias a la ineficacia y a la corrupción reinante. Nada funciona bien en Venezuela. Retrocedemos en todos los campos. Todo indica que mientras este régimen exista caminaremos para peor. La libertad está restringida para hablar y para actuar. La propiedad desaparece entre coartadas y mentiras. El aparato productivo privado está en el suelo. La seguridad de las personas y de los bienes es inexistente gracias a la impunidad de las estructuras reinantes del crimen organizado. Matan al constitucionalismo y el ciudadano común, las personas naturales y jurídicas están desamparadas sin ley ni orden, ni instancias para hacer valer sus derechos progresivamente vulnerados. Con un cuadro así es una criminal traición el masivo endeudamiento externo del régimen para fines distintos al bienestar colectivo. También la descapitalización de activos de la República. Si a todo ello agregamos el irresponsable gasto militar y el delirio jaquetón de convertirnos en potencia nuclear y atómica, es fácil concluir que la patria está en serio peligro. La amenaza un problema de alta psiquiatría.

No sabemos que puede pasar desde ahora hasta las elecciones. Pero debemos ubicarnos en los peores escenarios, porque el tipo es capaz de cualquier locura para mantenerse en el poder. Si no se dan, bendito sea el Señor, pero si llegan a darse, que el sorprendido sea él y no nosotros.
oalvarezpaz@gmail.com

Lunes, 25 de octubre de 2010
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LIU XIAOBO, PREMIO NÓBEL DE LA PAZ 2010. UN PRESO DE CONCIENCIA. CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL

Liu Xiaobo nació en Pekín en 1955, es un reconocido escritor y activista en pro de los derechos humanos así como comentarista político, coautor de la “Carta 08” en la que proponía una reforma política y jurídica en China, preside desde el 2003 el Centro Independiente Chino PEN y se destaca junto a otros famosos como Bernard Shaw, H.G. Wells y Mario Vargas LLosa en el PEN Internacional que es una asociación mundial de escritores fundada en Londres en 1921. http://sobrehistoria.com/liu-xiaobo-premio-nobel-de-la-paz-2010/

Arrestado en 2008 y condenado un año después a 11 años de prisión en un juicio “sin garantías” según nos dice Amnistía Internacional por “incitar a la subversión contra el poder del Estado” y donde citaron además como prueba artículos que había escrito sobre la represión de Tiananmen en 1989. Liu Xiaobo es considerado por esta institución internacional como un preso de conciencia. http://www.es.amnesty.org/actua/acciones/china-nobel-paz-liu-xiaobo/
Fueron los guardias de la prisión quienes informaron a Liu, que el 8 de octubre del 2010 le habían otorgado el Nóbel de la Paz, al enterarse el escritor de esto, dedicó el premio a “las víctimas de la lucha por la democracia, la libertad y la paz” y a las madres y mártires de Tiananmen.

Hasta donde se sabe, su mujer la poetisa y fotógrafa Liu Xia permanece recluida por la policía en su domicilio, y ha dicho que su intención es viajar a Oslo a recibir el premio ya que tiene pasaporte. http://www.lanacion.cl/liu-xia-esposa-del-premio-nobel-de-la-paz-2010-liu-xiaobo-hablamos-lo-menos-posible-de-politica-en-casa/noticias/2010-10-20/193917.html

Acerca de los abogados que defienden a Liu Xiaobo, el periódico el Universal de Venezuela reseña el 11 de octubre del 2010 lo siguiente: “Ding Xikui, uno de los letrados que llevan el caso de Liu, declaró que prevén reunirse con la esposa del nobel, Liu Xia, para presentar ante el gobierno la reducción de su condena.” Y añadió "De momento es sólo una idea. No podemos dar más detalles hasta que no nos reunamos con la esposa de Liu Xiaobo.

El abogado y disidente Teng Biao amigo de la familia, afirmó que la reducción de la condena de Liu Xiaobo también "dependerá de la presión internacional que reciba el régimen chino". http://el-nacional.com/www/site/p_contenido.php?q=nodo/159629/Mundo/Abogados-del-Premio-Nobel-de-la-Paz-Liu-Xiaobo-pedir%C3%A1n-reducci%C3%B3n-de-condena

Las reacciones no se han hecho esperar, la mayoría de los países como EEUU, Alemania, Francia y España, han solicitado su liberación, sin embargo gobiernos radicales como el cubano y venezolano han cuestionado dicha premiación. http://es.wikipedia.org/wiki/Liu_Xiaobo

Los gobiernos democráticos de todo el mundo independientemente de las relaciones comerciales y diplomáticas que tengan con China deberían aprovechar esta circunstancia para pronunciarse de forma enérgica en contra de todas las violaciones a los derechos humanos que sabemos se cometen en ese país y exigirle a China la liberación del primer Premio Nóbel de la Paz chino, Liu Xiaobo.

carlosvilcheznavamuel@gmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EL FUTURO DE NUESTRAS GENERACIONES. VÍCTOR JUAN MIÓN PIVETTA

¿Que mas podría pasar?, ¿a donde iremos a parar?, ¿que mas sucederá?, nos preguntamos a diario en Venezuela, y no, ya nada asusta, hemos sido víctima de políticas con políticos del “a mí no me den, a mi pónganme donde “haiga”; o también con funcionarios del, “ula, ula bájate de la mula”; o con gobernantes ejecutores del lema, “el que no roba en el gobierno, no es por honesto es por pendejo”.

Estemos claros, esos 40 años de democracia no fueron la plenitud del país, como pudo serlo. Tampoco fue una época para sentirse orgulloso de lo vivido, no olvidemos fue en ese entonces donde el pueblo voto dos veces por Carlos Andrés Pérez el faraónico brinca charcos y dos veces por Rafael Caldera, el mojigato iniciador y propiciador del país corrupto, que en su soberbia se gesto el microbio que generó la traición y la estupidez que llevamos 12 años en hombros. La cobardía de un país corroído y permeado por el narco terrorismo internacional, degenerado a tal punto y como hoy lo conocemos.

Sabemos, que este momento no ha sido ni es, un proceso de construcción de una nueva historia para el país, los cambios, no sé si “radicales” pero si irreversibles que se han dado, no son más que una capa de pintura a las ya obsoletas estructuras individualistas del comunismo del antiguo mundo, ese mundo de la guerra fría, ese conocido antes de la caída del muro de Berlín.
En estas latitudes y en los últimos 50 años, los acontecimientos que en forma de revoluciones, cambios de régimen, auge y caída de imperios, han terminado siendo paja. Los revolucionarios son en la imaginería popular, ensalzados a niveles de justicieros poéticos, cuando en realidad son asesinos, traficantes y terroristas.
En nuestra Venezuela, hemos permitido nos encerraran en una capsula de un pasado oscuro y obsoleto llamada comunismo, la realidad vivimos en un mundo globalizado, donde las comunicaciones son instantáneas, la educación del tu a tu de las aulas, llega además de manera virtual, donde la meritocracia y la competitividad del ser, establece el nivel en el que te desarrollas y no con la posición social o el estrato cultural en el que te quieren enmarcar para utilizarte como estandarte político, y terminar siendo carne de cañón.

Desastroso ha sido el dejarnos llevar de la mano por políticos y no por estadistas. ¿La diferencia? los primeros piensan en su bolsillo, los otros piensan en el futuro.
No solo en la 4ta republica sino en esta nefasta 5ta republica hemos sido cómplices por cobardía, por omisión, por viveza o por ignorancia, buscando ganar más, sin aplicar esfuerzo alguno. Acción que nos arrastra a un hoyo sin fin. Actuando como especímenes y no como pensantes creadores de sociedad.
Y como dijera A. Brey, nos invade la sociedad de la ignorancia.
La transición a una sociedad responsable, que trabaje en la perspectiva de una evolución consciente como país, generando progreso, igualdad, legalidad, libertad, fe, dignidad, seguridad, educación, será el arduo camino de los próximos 50 años, iniciándose al momento de quitarnos esta nube negra que se empeña en empañar el futuro de nuestras generaciones.

http://www.vmreporte.blogspot.com/
vmreporte@gmail.com
@Mionvi
22.10.2010EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

TRIBUNA LIBERTARIA.COMPENDIO OPINÁTICO. RAUL AMIEL. CON OPINIONES DE EDUARDO MOSER, ALEXANDER CAMBERO, MANUEL BARRETO HERNAIZ Y ORIAN BRITO PEÑA

TENEMOS EL DEBER DE OLVIDAR EL VOTO EMOCIONAL Y CARISMÁTICO. EDUARDO MOSER

Hemos carecido de dirigentes que conduzcan a Venezuela por un camino sólido sin tropiezos, ¿De quién es la culpa? ¿De los líderes? o ¿De quienes lo eligen y además lo siguen?

La capacidad es admirable para elegir inservibles, somos víctimas de nuestra falta de consideración y visión a futuro con el país. ¡Como nos gusta un payaso carismático! Mejor si cree ser chistoso, grosero y posee expediente delictivo.

Elocuente quien dijo: "Ni lo uno ni lo otro sino todo lo contrario" y por segunda oportunidad le fue entregada la batuta. Como no quedamos mareados con El paquetazo y quedó ganas de repetir la saga, fueron concebidas las llaves del auto al denigrante chiripero y a su representante; campaña que fue un hit, la mayoría de la población se identificó con un insecto que vive de la basura. Para colocarle la guinda a la torta resultó electo un individuo que años atrás intentó de arrebatar la batuta y las llaves por la fuerza y en primer encuentro con su amado micrófono dijo: "Lamentablemente, por ahora, los objetivos que nos planteamos no fueron logrados en la ciudad capital. Es decir, nosotros, acá en Caracas, no logramos controlar el poder". Apresado por su fracaso, posteriormente fue liberado y despojado de toda culpa por la chiripa mayor. Realmente merecemos lo que tenemos, memoria cortoplacista, el que busca encuentra y adicionalmente nos quejamos de las dolencias.

Estos protagonistas de novela estelar han brindado 20 años de tragedia, electos por el pueblo y para el pueblo, fueron y son proveedores de calamidades que generan drama para llorar y reír simultáneamente.

El concepto de Presidente que se maneja en el país es erróneo, un dirigente de cualquier nación es un empleado público, no un mandatario, él no manda a nadie, la sociedad es la "mandataria". Los candidatos se postulan al empleo, darle el voto significa el deseo de que esa persona brinde un servicio en función de las necesidades de la población, beneficiando a todos los estratos que coexisten en una sociedad.

Tenemos que empezar a cuestionar el criterio con que se elige el empleado público y no seguir cometiendo la misma equivocación. Darle las riendas del país a personas con "curriculum vitae" con buena y limpia carrera política. Enfocar la atención en individuos con visión, aptos para llevar a cabo la labor específica de dirigir una nación con temple y honestidad. Los payasos pertenecen al circo, los ingenieros construyen, los comunicadores sociales nos informan y entretienen, los economistas y administradores gerencian y los abogados legislan. Cualquier labor por fácil que sea, manejada por la persona equivocada, fracasa.

El voto es un derecho, ejercerlo con objetividad es una obligación, elegir aquel empleado público capacitado para prestar un buen servicio y llevar a Venezuela por un camino de prosperidad, es nuestro deber.
LA CESTA DE SUS EMBUSTES. ALEXANDER CAMBERO

Se cree el mártir de los desdichados. Sus historias truculentas son como candentes ríos de lava que se deslizan sobre la piel dorada de los espineros. Son las mentiras que alimentan las profundas esperanzas de los ingenuos en su transito por la tierra.

Hemos observado su nueva incursión internacional. Sus visitan son a naciones que poco tienen que ofrecer al concierto económico universal. Ya el corazón financiero y político europeo, no se deja encandilar por el embeleco existencialista de un anodino presidente que vive enclaustrado en los escondrijos ideológicos del siglo XIX. Ver como sus anfitriones se burlan en su cara, por alguna ridiculez reiterada, es algo que nos entristece como venezolanos. Esta nación que tiene a hombres y mujeres con gran preparación para conducir los destinos de la republica, vino a caer en manos de un soberano incompetente. Un hombre atribulado por la sed de venganza, que siente que su destino es destruirnos a todos. Tal como ocurrió con el socialismo real que quiere resucitar de las galeras del infierno.

Hugo Chávez anda en el supermercado de compras militares, recorre los puestos de exhibición y adquiere cuanto cachivache le ofrezcan sus amigos políticos. Tanques que son la risa de la tecnología norteamericana, aviones que se caen con cualquier cambio de clima; helicópteros que se estrellan permanentemente ante la imposibilidad de dar buenos resultados. Ahora, se empató con la energía nuclear. Sin ningún tipo de asesoramiento, sin contar con la infraestructura necesaria quiere competir en un área en donde somos niños lactantes. Y para colmo de males, se vincula con aquellos que son expertos en desastres a gran escala. Nadie puede olvidar el lamentable accidente de Chernobil, asi como, los frecuentes incendios en las bases rusas del mar báltico. Un ejemplo de ello, es el portavion nuclear Almirante Kuznetsov, que forma parte de la Flota del mar del Norte. Con base en Kronstadt y Baltiysk, este componente militar se incendió en el año 2005, debido a su falta de mantenimiento adecuado, violando todas las normativas internacionales en esta materia. En aquel episodio toda el área quedó contaminada con radiaciones que afectaron la salubridad de los pobladores.

Esas adquisiciones son para complacer las ansias del señor de la guerra. Quiere mostrarse como el adalid de la confrontación contra las huestes del imperio. A los vecinos les muestra sus dientes militares para buscar intimidar a las naciones al otro lado de la frontera, sólo que esas republicas saben que esos equipos son de baja categoría y que pueden ser fácilmente controlados por la tecnología norteamericana. ¿Por qué no se aparta de su espíritu bélico y utiliza esos cuantiosos recursos en adecuar nuestros hospitales, con la última tecnología en materia de transplantes y otros adelantos? Los pobres no tienen acceso a la medicina avanzada, los pacientes se mueren esperando un donante, o soñando con una operación que salve su vida. ¿Por qué el gobierno venezolano no firma convenios con hospitales, fundaciones y organizaciones internacionales que no provean de una tecnología de punta? Eso salva más vidas que los arrumados pertrechos militares que sólo sirven para llevar agua en las guarniciones. ¿Será que las comisiones llenaron muchos bolsillos?

Asimismo, mientras millones de venezolanos se mueren de hambre en los barrios, el gobierno revolucionario gasta el dinero en nimiedades. Algún dia tendrán que rendir cuentas por sus alocadas acciones. ¿Quienes son los verdaderos traidores a la patria? Con el cuento de la lucha por el socialismo se hicieron de un billete gordo. Sus humildes seguidores son simplemente instrumentos para darle color a sus perversas maquinaciones.
Ya este país no le cree. Las argucias de Hugo Chávez comienzan a quedar al descubierto. Son incalculables sus temeridades y falta de escrupulosos, para crear escenarios ficticios en donde ellos obtengan ventaja. Quizás, una de las pocas verdades de la historia de los trasnochados socialistas sean sus vínculos con grupos al margen de la ley.

HECHO EN SURREALISMO. MANUEL BARRETO HERNAIZ

Surrealismo es una palabra derivada del francés “surréalisme” (por encima de la realidad). Si bien Guillaume Apollinaire, acuñó el término Surrealismo en 1917, será en 1924 cuando aparezca, igualmente en Francia, este movimiento artístico y literario, surgido del Dadaismo, considerándose su precursor al poeta André Breton, quien lo define, según lo publicado en su “Manifiesto Surrealista” como esa corriente que... “intenta expresar, verbalmente, por escrito o de cualquier otro modo, el funcionamiento real del pensamiento.

Es un dictado del pensamiento, sin la intervención reguladora de la razón, ajeno a toda preocupación estética o moral...”

Esta corriente -de acuerdo a los entendidos- buscaba descubrir una verdad, con escrituras automáticas, sin correcciones racionales, utilizando imágenes para expresar sus emociones, pero que nunca seguían un razonamiento lógico.

Para los surrealistas la obra nace del automatismo puro, es decir, cualquier forma de expresión en la que la mente no ejerza ningún tipo de control. Intentan plasmar por medio de formas abstractas o figurativas simbólicas las imágenes de la realidad más profunda del ser humano, el subconsciente y el mundo de los sueños.

Caracteriza a esta tendencia, entre tantas apreciaciones, la sempiterna metamorfosis, los elementos incongruentes, las perspectivas vacías, la evocación del caos, las máquinas fantásticas y la belleza convulsiva de la Revolución Permanente.

El pensamiento oculto y prohibido será una fuente de inspiración siempre presente. Escribe el filósofo mejicano Fernando Buen Abad Domínguez “El Surrealismo toma su lugar para derrotar el poder “moral” de la burguesía y toda forma de alienación se pinte como se pinte.

Se transformó en manifestación pública. Ahora los sueños revolucionarios, la vigilia y las imágenes agitan en las masas un lenguaje nuevo que sólo saben interpretar con exactitud, no cartesiana, quienes practican la escritura automática de la revolución. Hay que ver la poesía que se gesta... “

Sin embargo, el escritor argentino Ernesto Sabato, quien incursionó en los momentos iniciales del movimiento surrealista, consideraba que...” Hay que atribuir a la ingenuidad teórica de Bretón y a las contingencias históricas, esa extraña fusión de Nerval y de Marx a que se asiste en sus manifiestos y a esa singular mescolanza de materialismo dialéctico y Lautréamont, de cuarta dimensión y videncia, de manicomio y proletariado...

El error del surrealismo consistió en creer que basta con la revuelta y la destrucción, que basta con la libertad total. No, no basta con la libertad. Porque una vez la libertad en nuestras manos tenemos que saber qué hacemos con nuestra libertad... “ Sartre acuñó la expresión “surrealismo socialista” para referirse al combinado de sueño y vigilia que el cineasta soviético Tarkovski había logrado en su obra, en un artículo que publicó en l’Unitá y que reprodujo la prensa francesa y alemana, para avivar así una interesante polémica internacional.

Una curiosa cualidad del surrealismo socialista es que cuando uno cree que ya lo ha visto todo la realidad te sorprende superando con creces cualquier desvarío de la imaginación.
Surrealismo, disculpen, socialismo Siglo XXI es lo que aún, luego de más de una década interminable, tratamos de entender, cuando todos los espacios públicos han sido tomados por costosas gigantografías que, con aires de logros alcanzados, y en el más puro sentido surrealista, indican “Hecho en Socialismo”...

Desde los olvidados gallineros verticales, los cultivos organopónicos, las casas de Petrocasa, pasando por el (des)hecho en Socialismo de las empresas de las Empresas básicas del Estado, Sidor, Edelca, La Represa del Guri, Pdvsa, Pdval y su podredumbre... Hecho en Socialismo es la culminación del Metro de Valencia, así como la red de autopistas del país.

Hecho en Socialismo es gastar en armas lo que se requiere para educación y salud, a ver, no, eso es hecho en surrealismo.

Tal vez ahora si logramos entender a cabalidad aquello de los elementos incongruentes, la evocación del caos y la belleza convulsiva de la Revolución Permanente...
Definitivamente, estamos inmersos en el más puro surrealismo socialista.

EN EL PAÍS DE LAS EXPROPIACIONES. ORIAN BRITO PEÑA

Venezuela ha sido el lugar perfecto. Aquí empresarios de múltiples procedencias decidieron desarrollar proyectos que en algún caso se convirtieron en emporios. Esto permitió el desarrollo de ciertas industrias, así como la capacitación diversificada del capital humano venezolano y un progreso económico al paso del tiempo.

Ubicación geográfica, clima, gente, entre otros, son factores clave que hacían de Venezuela una tierra prometida para la inversión, realidad que se ha visto afectada por un contexto político pocas veces adecuado que no ha logrado consolidar un Estado industrial potente y menos aún generalizar el tan deseado desarrollo que se apreciaba en algunas áreas.

Ajustados a los procederes del Socialismo del Siglo XXI, podríamos decir que el poco progreso que teníamos fue expropiado. Sí, amigo lector, EXPROPIADO. Para este proceso político el capitalismo es tan nocivo como el cigarrillo y el alcohol, más dañino que la heroína, tan peligroso como pasear por Caracas con un iPod a medianoche. Lo que se ha logrado es convertir empresas exitosas en bicentenarios fracasos, sin mencionar la cantidad de industrias abandonadas en zonas de progreso.

Miles de empleados desamparados y miles de empresarios quienes han tenido que pasar de emprendedores a explotadores es parte del resultado que "Hecho en Socialismo" le regala a Venezuela. Desde la cúpula empresarial rechazan las medidas del Ejecutivo, pero más allá de rechazarlas, qué se hace, de qué forma se le puede hacer entender a quienes gobiernan que los venezolanos no quieren vivir bajo este esquema. Además, cómo recuperaremos la inversión privada. Mientras estas interrogantes quedan en el aire, poco a poco se aprieta el alicate y arrecia el joropo.

No se puede crear un buen clima en un país confrontando, dividiendo y expropiando, ninguna economía del mundo tiene como base esos elementos para permitir el bienestar y el progreso de todos.

raulamiel@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,

PERLITAS: LO LEÍ, NO ME LO CONTARON (Nº 235). PACIANO JOSÉ PADRÓN VALLADARES

*“Hay apuro en designar un TSJ leal al gobierno”, en vez de buscarlo leal a la justicia.

* “Jueces destituidos postularon sus candidaturas a Magistrado del TSJ”. “Entre ellos 2 de la Banda de los Enanos”. Esta es la justicia socialista. Tiempo de protestas.

* “El ex -Fiscal Isaías Rodríguez: Creo que no ha sido oportuna ni feliz la intervención de la Fiscal Ortega Díaz”, en referencia al caso Cubillas. No discutamos, los dos han tenido infeliz gestión.

* “Chávez en procura de energía nuclear para Venezuela”. ¿Por qué no procurará primero la energía eléctrica? Irresponsable.

* “Venezuela se ha convertido en un santuario de asesinos”, ampara etarras, guerrilleros colombianos y a los homicidas de los ya 150 mil asesinados durante este régimen.

* “Sólo 11 casitas prefabricadas de las 12.193 compradas a Uruguay, hace 4 años, han sido levantadas”. Se cometió el absurdo de pagar anticipo del 45 %. ¿Quién responde por este delito?

* “Mantener privados de libertad a los diputados electos, carece de todo fundamento jurídico”, pero es la voluntad de Chávez, acatada por sus indignos súbditos.

* “Toninas de Valencia reciben apoyo internacional de ecologistas”. Es una animalada meterse con esos animalitos.

* “Chávez es pavoso”, “si los militares chavistas montan un circo, le crecen los enanos”.

* “Las universidades van a estallar indefectiblemente”, no se pueden dejar asfixiar por el régimen.

* “PDVSA está en picada”, “pérdidas, errores y corrupción están matando la gallina de los huevos de oro”.

* “Ahmadinejad y Chávez firmaron otros 11 Acuerdos”. Muestra de amor. ¿Por qué no se casan?

* “Chávez asegura 200 años de petróleo a Bielorrusia”. Yo aseguro que él no gobernará 200 años, hay más, sostengo que la hora le está llegando.

*“A los trabajadores de Agroisleña los rojos le están dando leña”. “Tanto va el cántaro al agua hasta que se rompe”.

* “Piratas roban motores de los peñeros y dejan a los pescadores a la deriva”. “En altamar no existe ley ni justicia”. Otra obra del socialismo.

*“Hallaron lote de queso descompuesto en basurero de Guanarito”. Es el queso de la corrupción rojita.

* “Detenido hombre que abusó de 40 mujeres”. Tardó un “poquito” el CICPC.

* “Inseguridad y corrupción son temas prioritarios para los recién electos diputados de la oposición”, y son los más descuidados por los oficialistas. Ni un solo debate en 5 años sobre inseguridad o corrupción.

* “La Gobernación de Guárico reclama unidad opositora, incluido el PPT”. Si priva el patriotismo, derrotamos el continuismo.

pacianopadron@gmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

(LA DEUDA ODIOSA) UNA PROPUESTA PARA LA MUD. ANA JULIA JATAR

Hace dos años escribí en esta misma columna sobre la necesidad de que la oposición venezolana anunciara a los acreedores del régimen chavista ­sobre todo a aquellos que nos venden armas­ que las deudas asumidas a partir de una fecha determinada y con vencimiento más allá de 2012 no serían reconocidas después de la desaparición de este gobierno.

Este no es un concepto nuevo. De hecho, en 1927, Alexander Nahum Sack, ex ministro ruso y luego profesor de Derecho en la Universidad de París fue el primero en articular la idea de la deuda odiosa: “Si un gobierno totalitario incurre en una deuda no para satisfacer las necesidades del pueblo ni los intereses del Estado, sino para fortalecerse como régimen autoritario, esta deuda es `odiosa’ para la población de ese Estado". En otras palabras, la deuda contraída de esa manera no es una obligación para la nación, sino que es una deuda sólo del régimen y, por lo tanto, caduca cuando el régimen desaparece.

Este principio se ha aplicado anteriormente. Su más reciente uso ocurrió con la cancelación de buena parte de la deuda externa que dejó el régimen de Saddam Hussein. Actualmente, el Center for Global Development en Washington está llevando a cabo un estudio liderado por Michael Kremer para evaluar su mayor aplicación y limitar a gobiernos forajidos. Luego del último viaje de Chávez, pienso que hoy la situación es propicia para retomar el tema que propuse hace dos años, y con muchas probabilidades de éxito para la oposición democrática. A diferencia de entonces, contamos con una oposición unida que logró la mayoría de los votos en las elecciones pasadas y una buena representación en la Asamblea Nacional.

Propongo que se lleve a cabo una discusión a escala nacional para frenar el gasto militar desquiciado e irresponsable de este gobierno, pues está comprometiendo seriamente el futuro del país con objetivos que sacrifican el bienestar del pueblo venezolano. Los miles de millones de dólares gastados en una absurda carrera armamentista sólo sirven para fortalecer al régimen, satisfacer la paranoia guerrera de Chávez o, en última instancia, para comprar lealtades de gobiernos que pudieran enfrentarlo.

¿Qué hacer? Una estrategia a considerar es la de declarar ilegítima la nueva deuda externa que emita el Gobierno venezolano para, de esta manera, alertar a los potenciales prestamistas internacionales de que el país no tiene el compromiso de pagarla luego de la salida de Chávez. Esta declaración por parte de la MUD impediría que el Gobierno consiga financiamiento y, por esa vía, comprometa sin propósitos justificables el futuro del país y el presupuesto del próximo gobierno. Con ello se le pondrían límites a su capacidad de gasto y de endeudamiento. Para que el principio de deuda ilegítima tenga el efecto que se desea sin destruir el acceso al crédito de los gobiernos legítimos, es importante que la declaratoria se haga por adelantado y que sólo afecte la deuda emitida a partir de una fecha futura conocida.

Por ejemplo, si la MUD expresa su desconocimiento a toda nueva deuda contraída en un momento específico a partir de hoy, podría disminuir el apetito de muchos inversionistas por financiar la irresponsabilidad chavista. Esos futuros acreedores entenderán que esa deuda probablemente no sea reconocida por las cortes internacionales y por lo tanto, no podrán hacer valer sus derechos a la hora de cobrar. Esto, sin duda, limitaría el acceso de Chávez a fuentes financieras que ya ven una alta probabilidad de que su gobierno no sobrevivirá las elecciones de 2012. Mi mensaje a la MUD es que bien vale la pena probarlo.

Ana Julia Jatar
anajulia@msm.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

¿QUIÉN SERÁ EL NUEVO PRESIDENTE DE VENEZUELA? SANTIAGO E. FONTIVEROS

Hay dos formas de ver las elecciones parlamentarias: como algo útil en sí mismo o como un mero trampolín hacia el evento que va a definir la historia venezolana de la próxima década (y quizás mucho más), las elecciones presidenciales. A este servidor le cuesta apreciar la primera. Con un Parlamento carente de proposiciones y argumentos verdaderos, su constitución es obviamente una irascible guerra política, la reacción constante a la visión del oponente. Cierto, así es la coyuntura nacional, y para bien o para mal, es difícil salirse de ella. El evento que va a marcar el destino de la oposición -claro está- son las presidenciales, y para eso creo prudente mencionar algunas recomendaciones, que son obvias, tan obvias que todo el mundo las repite pero de alguna forma los líderes opositores se empeñan en no escucharlas. Es difícil que Chávez lo haga peor de lo que ya lo hace (aunque sabemos que su capacidad de sorprendernos es ilimitada), así que si la oposición no gana con este gobierno veo difícil le gane a cualquier otro. Oído al tambor:

1) El líder opositor que va a enfrentar a Chávez deben decidirlo en los próximos 6 meses, no 6 meses antes de las elecciones: ¿Por qué?, sencillamente porque el porcentaje que siempre vota por la oposición va a seguir votando por ella no importa quién sea el candidato, el problema es que ese porcentaje no es aún suficiente para ganarle a Chávez. Hay que convencer al menos a un 10% más de la población. Para convencerlos hay que ofrecerles una propuesta y un líder, y como vender es difícil y toma tiempo entonces es mejor comenzar antes (más aún cuando compites con una marca establecida)…sencillo de entender ¿verdad?

2) Elegir al líder no es tan complicado si sabe cuál es el mercado: Que la vasta mayoría de los venezolanos tengan menos de 40 años significará algo para elegir al líder político. Salvo que seas ciego y sordo, sí, por supuesto. Significa que no se debería elegir un líder de 70 años de edad, sino alguien joven, con proyección, cuyo expediente político no esté lleno de tachones. Hay varios candidatos bajo ese esquema y aunque seguro harán falta muchos más filtros, ya les dimos uno. Aplíquenlo.

3) La oposición debe aprender a distribuir sus recursos: Los cuentos internos para aquellos que han tenido la desdicha de oírlos son patéticos. La inmensa mayoría de los recursos que recauda la oposición lo distribuyen entre las zonas donde hay más oportunidad de ganar (estado Miranda, por ejemplo) y para los candidatos más famosos, en vez de repartirlo y promover en las zonas donde hay que mejorar y establecerse, como la parte centro del país. Será de sorprender entonces que el mapa electoral siempre luzca igual, con Chávez llevándose la inmensa mayoría del interior. Dicen que la definición de demencia es hacer las cosas siempre iguales y esperar otro resultado; sería, ergo, una demencia esperar ganar las presidenciales con las actuales prácticas.

4) ¿Cómo pactar y con quién?: La política, al menos la política real, fluye por el juego del poder. La oposición no va a lograr acuerdos solamente basados en la nobleza y bondad de sus participantes, menos aún aquellos que han puesto su pellejo en la línea por 11 años y dependen de posiciones de poder para seguir viviendo. Pero la oposición puede pactar inteligentemente y sin detrimento de la estrategia general. Por ejemplo, Leopoldo López quizás vaya a estar inhabilitado para las presidenciales pero sin duda alguna su trabajo con las redes sociales tiene un altísimo valor político. Para que ese esfuerzo beneficie la estrategia es necesario pactar con LL, así como Obama hizo con Hillary para obtener sus votos, en especial el latino. Mientras más rápido se den las alianzas y más rápido se limen las asperezas del poder, mejor le irá a la unidad.

5) ¿Cómo vender al líder?: El venezolano tiene una idiosincrasia particular y característica y el molde político hay que adaptarlo para llegar a ese centro humano. La oposición tiene que gastar lo que sea (sí, lo que sea) en consultores de imagen y estrategia política para que el candidato opositor obtenga tales cualidades. Si algo debemos aprender de Chávez es su capacidad de venderse. ¿Quién asesoró a Obama?, ¿quién diseño la campaña de Mockus?, etc. El recurso humano existe, es cuestión de buscarlo con verdadera intención.

Fontiverossantiago@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN,NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

¿LA MUD SIRVE SOLO PARA ELECCIONES? RONNY PADRON

La pregunta viene al caso por cuanto desde el pasado 26 de septiembre, el precitado conglomerado demócrata ha destacado solo por su presencia mediática. Desde aquella fecha hasta el presente, el régimen en gobierno profundizó como nunca en 11 años la receta socialista, en violación de la Constitución.

En tal sentido, recientemente leemos en el diario El Universal que: ¨85% de las expropiaciones se registraron entre 2009 y 2010. En solo dos años el Gobierno tomó 315 empresas de un total de 371 desde 2002¨. Ello por mencionar solo un rasgo del profundo daño económico generado por el socialismo en gobierno durante este lapso. Si considerásemos las variables seguridad pública, desempleo e inflación, tendríamos una descripción más completa de lo que acá está pasando.

Sin embargo, observamos con angustia, que la única alternativa demócrata organizada hoy día en Venezuela, es decir la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), a contracorriente de los postulados que le dieron cabida pública el 8 de junio de 2009, consagrados estos en el documento "Compromiso y convocatoria a la unidad democrática, Venezuela reclama unidad", solo se ha dedicado a constituir y consolidar la de índole electoral.

Electoralmente exitosa, lo acredita el resultado del precitado 26S, certificación de una verdad conocida: El sector demócrata es mayoría electoral en Venezuela; bien sabemos que lo anterior no implica por sí solo el camino expedito al fin último de la MUD: Restaurar la constitucionalidad democrática.

Ello es así, por cuanto el socialismo en gobierno, y el nuestro no es la excepción, jamás respeta resultados electorales cuando le son adversos; el referendo para la reforma constitucional de 2007 y los comicios regionales y locales en 2008 son la mejor prueba de ello. Muy por el contrario, tales eventos han devenido en oportunidades para que el régimen profundice en su tesis totalitaria como sucede hoy día, ello debido a la sempiterna inacción que ante tales circunstancias es característica en nuestra dirigencia demócrata, ahora representada por la antedicha MUD.

Pero es el caso, y de allí la razón del presente escrito, que incluso entre los referidos postulados, la Mesa de la Unidad Democrática acepta que, y paso a citarlos: "La unidad es la alternativa para defender y hacer cumplir la Constitución que el gobierno ha abandonado, como ha abandonado los intereses del pueblo que le dio su confianza". "Defender y hacer cumplir la Constitución como programa para la vigencia efectiva de nuestros deberes y derechos como venezolanos…". "Defender y hacer cumplir la Constitución como base del Estado de Derecho y la seguridad jurídica para todos".

Pero además, establecen un principio de particular importancia por los días que corren: "La unidad es la alternativa para la protesta cívica y valiente, pacífica y enérgica. Protesta para que se escuche la voz de un pueblo que no nació para ser coro de un hombre, ni acepta ser condenado al silencio. Protesta que no se agota en sí misma, porque tiene el sentido de ir construyendo una esperanza".

De tal manera que la MUD posee la fundamentación filosófica para accionar como el epicentro de la unidad nacional en defensa de la Constitución, hoy sometida a un nuevo atropello socialista, que continuará en la medida que no se consolide una contención política suficiente ante tal avanzada. Tan grave como lo anterior, tenemos en paralelo el hecho cierto de que esa inacción demócrata le va otorgando a los recientes comicios del 26S un status como el evento certificador del régimen en su pretensión de mantener por lo menos formalmente la fachada democrática, vaciando así de contenido a la llamada legitimidad de ejercicio en la función gubernativa, necesaria a todo régimen de naturaleza demócrata.

Lo anterior tiene consecuencias especialmente graves en la medida que esta persistente displicencia de la MUD, dificulta en grado sumo la activación formal de cualquier otra vía constitucional para la defenestración de un régimen probadamente totalitario, que al presente paso exterminará sin dudas a la República. Vaya un mensaje a nuestra actual dirigencia: No por el hecho de 11 años confiando en la vía electoral como único instrumento de restauración constitucional, significa que los demócratas venezolanos hemos derogado de facto los restantes mecanismos de reemplazo político plasmados en la Constitución. ORA y LABORA.

caballeropercival@hotmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA, RONNY PADRON

LA ENERGÍA NUCLEAR Y SU IMPACTO AMBIENTAL. NELSON RAMON TROCONIS PARILLI

En cuanto a las pretensiones del gobierno nacional de sumarse a la utilización de la energía nuclear como fuente energética, bajo el auspicio del gobierno ruso, como ecologista dejo sentada algunas impresiones documentadas sobre lo inconveniencia de la misma, cuyo punto de partida es el descubrimiento del átomo de uranio por el científico Alberto Einstein (1939).Luego de este hallazgo se construyen las bombas atómicas detonadas en las ciudades de Japón, Hiroshima y Nagasaki (1945-46).A partir de esos sucesos, se desató una intensa y competitiva carrera bélica-nuclear, la cual se encuentra bajo el control y monopolio de las grandes potencias del mundo.

El periodo de vida promedio de un reactor nuclear es de 40 años, luego se convierte en desecho de alta peligrosidad dada la imposibilidad de llevar a un estado de inocuidad el material radioactivo. Se destacan, como principales sustancias radioactivas, el Bario-140, Cesio-134 y 137, Cobalto-60, Estroncio-90, Fósforo-32, Itrio-90, Criptón-85, Molibdeno-99 Polonio-210, Yodo-131, Plutonio-239 y Radio-224 y 226, estas dos últimas tienen una vida media entre 24.500 y 1.620 años respectivamente.

Existen amplias referencias sobre la amenaza que representa para la humanidad y el ambiente en general, la utilización de la energía nuclear, sea cual sea su uso (bélico o civil) alertando sobre el peligro, bajo el pretexto de convertirse en fuentes energéticas confiables; al contrario, este tipo de energía, representa un verdadero riesgo para la humanidad ya que la energía nuclear no es ni barata, ni limpia ni segura. Los trescientos reactores nucleares actualmente en funcionamiento en el mundo y los cientos de reactores ya planificados, se han convertido en una seria amenaza para la vida en el planeta.

Los daños más dramáticos, lo registran accidentes sucedidos en plantas o centrales nucleares -ambos en la Unión Soviética- como lo son, el de Mayak, en los Montes Urales (1957) justificado en la existencia de proveer a Rusia del plutonio necesario para la “bomba atómica”, en el cual se procesaba el combustible nuclear gastado en los reactores, extrayéndose el uranio, plutonio y neptuno, elementos necesarios para producir un nuevo combustible nuclear llamado MOX.

El 29 de septiembre de 1957 una falla del sistema de refrigeración, hizo estallar un tanque, que liberó una fuerza radioactiva equivalente a 80 toneladas de TNT, diseminadas en un radio de 23.000 Km2, afectando a unas 272.000 personas directamente, luego por causa de los vientos, el radio de acción se expandió, totalizando a 437.000 el número de personas.

La medición de esta catástrofe ambiental se resume así: más de 8.000 personas murieron por la contaminación del río Techa; la mitad de los habitantes de la zona son estériles; el 30% de los niños nacen con disfunciones físicas, mentales y defectos congénitos; un alto porcentaje de personas, presenta graves problemas cardíacos, digestivos, circulatorios, óseos y articulares; casi todas las semanas alguien muere de leucemia (cáncer sanguíneo), como también se han incrementado otras clases de cáncer conjuntamente con otras enfermedades vasculares; la esperanza o promedio de vida, para las mujeres y hombres oscila entre 45 y 47 años respectivamente.

En cuanto al accidente de Chernobyl, reconocida hasta hoy como la mayor catástrofe nuclear, al estallar unos de sus reactores, con registro de daños hasta en zonas muy distantes: En 1992 en casquetes glaciares en Groenlandia, se localizó polvo radioactivo, igual en Suecia; la radioactividad destruyó gran parte del hábitat de los Lapones y causó graves daños a la zona de granjas lecheras del centro de dicho país; en la cuidad de Kiev, a 40 Km de Chernobyl, se controlan por problemas de salud a más de medio millón de personas afectadas por radioactividad; en Ucrania, se detectaron enfermedades cromosómicas entre sus habitantes desde 1989; la exposición a la radioactividad de los padres causó leucemia en su descendencia; se informa de la muerte de más de seis mil personas por cáncer de tiroides. Para el año 2006 esta larga cadena de daños, registró 270.000 casos de cáncer, con una alta mortalidad.

A seguidas, se hace un acopio y registro de eventos, pruebas y accidentes nucleares, que han originado contaminación radioactiva(1945-1993) como son los siguientes:


-Estados Unidos hace estallar sus primeras bombas nucleares en Hiroshima y Nagasaki (1945- 46).
-Estados Unidos (Islas Marshall) y la Unión Soviética (Kazajstán) comienzan sus pruebas nucleares, en donde altísimas cantidades de yodo se escaparon a la atmósfera (1949).
-En las Islas Marshall se produce la detonación de una bomba termonuclear de 15 megatones (1954).
-Gran Bretaña prueba su primera bomba nuclear en las islas Cristmas (1957).
-En los montes Urales de Rusia explota un tanque de almacenamiento de residuos radiactivos.
-Un avión norteamericano deja caer accidentalmente dos bombas nucleares.
-Dos bombarderos norteamericanos B-47 sufren accidentes portando bombas nucleares (1958).
-Un reactor nuclear en Yugoslavia sufre un accidente muriendo varias personas por causa del siniestro.
-En un centro de investigaciones en Álamos de Norteamérica, mueren varios trabajadores a causa de la fuga de plutonio.
-Un reactor atómico se pierde en el Océano Atlántico (1959).
-Francia comienza su carrera atómica con pruebas nucleares en el desierto del Sahara (1960).
-Un satélite estadounidense sufre un accidente y deja escapar plutonio el cual afecta la atmósfera en más de doce países (1963).
-Entre 1964-67 han sucedido más de diez accidentes nucleares en diversas partes del mundo, generando contaminación en el aire y aguas.
-Francia lleva a cabo su primer experimento con bombas “H” en los Atolones del Océano Pacífico (1969).
-En el centro de pruebas atómicas de Nevada, aparecen grietas en la tierra y surge un hongo nuclear que se eleva a 3 Km. de altura y afecta a numeroso personal que labora en el lugar (1970).
-Un submarino nuclear soviético sufre un accidente que libra sustancias radioactivas (1972).
-Se estima que el complejo nuclear de Hanford, ha vertido 1.600 millones de material radioactivo (1974).
-Centenares de soldados soviéticos mueren al rastrear una zona altamente contaminada en el lago de Baikal (1975).
-En unas pruebas nucleares en el Estado de Nevada donde participan cerca de 170.000 soldados, gran parte de ellos registraron casos de leucemia.
-Un camión cargado de plutonio tiene un accidente y derrama en la autopista de Colorado 20.000 toneladas de este elemento radioactivo (1977).
-El satélite Cosmos portador de un reactor nuclear se estrella en un lago en Canadá (1978).
-Un equipo atómico perteneciente a la CIA ubicado en el monte Himalaya produjo fuerte contaminación al río Ganges.
-En la bahía de San Diego, un porta avión nuclear derrama 50 litros de agua altamente radioactiva (1979).
-Francia continúa con sus pruebas nucleares en el atolón de Mururoa, en dichos ejercicios mueren varios trabajadores y se esparce en el lugar plutonio.
-La planta nuclear de Tsurunga de Japón descarga residuos contaminantes directamente al mar (1981).
-Se hunde un submarino atómico cerca de la península de Kamchatka (1983).
-En Dakota, se derrama la carga de uranio que transportaba un camión (1985).
-Estalla el reactor Nº 4 de la planta nuclear de Chernobyl, cuya contaminación se extiende a toda Europa (1986).
-Se produce un escape radioactivo en instalaciones situadas en Darmstadt, Alemania -Occidental (1987).
-Un reactor atómico japonés deja escapar material radioactivo (1988).
-Al norte de Gales, España, se hunde un barco que transportaba material radioactivo.
-Se producen tres accidentes nucleares en Japón conocidos como Fululk, Onagwa y Kashiwazaki (1991).
-Escape en un almacenamiento de armamento nuclear en Dakota del Norte.
-Se detectan tres fugas radioactivas en la central nuclear de Kozloduj en Bulgaria.
-Se produce un accidente en el acelerador nuclear de un hospital en Zaragoza de España viéndose afectados grupos de personas por las emanaciones.
-Rusia vierte residuos radioactivos en el mar de Kara (1992).
-Accidente nuclear en la central de Sosnovi Bor, cerca de San Petersburgo, donde sus efectos repercuten hasta en Suecia.
-Escapes nucleares en las centrales de Kozloduj (Bulgaria) e Ignalina (Lituania).
-En las Islas Filipinas en 1991, residuos tóxicos emanados de una base militar estadounidense causa múltiples enfermedades a trabajadores y niños.
-Francia persiste con sus pruebas nucleares en el atolón de Muroroa, continuando con la generación de contaminación de material radiactivo (1993).

Este despropósito del régimen venezolano, debe tener otras implicaciones (agenda oculta) ya que es ilógico que el país con fuentes seguras y reservas probadas de petróleo y gas, en caso de pretensiones de diversificación energética, debe optar por fuentes limpias, tales como la eólica, hídrica o solar y jamás por la nuclear, convertida en una especie de mensajera de la muerte.

Fuentes consultadas:
Frijol Capra, El punto crucial (1982.
Ana Fernández. Como sobrevivir al siglo XXI(2000)
NelsonTroconis. Tutela Ambiental ( 2005)

fincaburucu@hotmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,NELSON RAMON TROCONIS PARILLI