martes, 8 de enero de 2008

*ESCRIBE EMILIO FIGUEREDO EN EL EDITORIAL DE ANALITICA: "IR MAS ALLA DEL 11 DE ABRIL"


Si lo que el gobierno pretende es lograr algún nivel aceptable de gobernabilidad en el país una amnistía chucuta como la que pretende aplicar no es ciertamente el mejor camino para alcanzarla.
Mantener un proceso judicial viciado en contra de los comisarios Forero, Vivas y Simonovis es una prueba fehaciente de la intolerancia del régimen o más bien de la necesidad de darles a los hechos del 11 de abril una explicación maniquea como la que construyeron y difundieron urbi et orbe a través de todos los medios de comunicación. Solamente con el juicio eterno a los comisarios se puede justificar la liberación y santificación de los pistoleros de puente Llaguno. Es tan frágil la argumentación de la fiscalía que hasta ahora no ha logrado presentar elementos probatorios en contra de los detenidos a diferencia de los pistoleros que si fueron vistos disparando en contra de la multitud inerme que marchaba por la avenida Baralt. Además, el ministerio público nunca acusó a los comisarios de haber cometido delitos de lesa humanidad porque, entre otras razones el delito de lesa humanidad no está tipificado en la legislación penal venezolana.

Es evidente que mucho de lo que sucedió ese día no está claro y que había ciertamente distintas manos tratando de capitalizar los hechos para su propio provecho, salvo claro está los centenares de miles de personas que marcharon creyendo que, en un régimen democrático, esa era la mejor manera de expresar su disconformidad con la manera como se estaba conduciendo al país.

Si de verdad se quiere lograr un clima de distensión que haga posible una gobernabilidad que permita al Presidente Chávez concluir sin tropiezos su mandato es indispensable pasar por encima de las interpretaciones maniqueas del 11 de abril y creer que en el país hay un futuro que no está necesariamente atado a fecha alguna.

*RED POR LA DEFENSA AL TRABAJO, LA PROPIEDAD Y LA CONSTITUCIÓN ALERTA SOBRE LA INFLACION, LOS EFECTOS DE LA RECONVERSION MONETARIA Y LA VOLATILIDAD...


*RED POR LA DEFENSA AL TRABAJO, LA PROPIEDAD Y LA CONSTITUCIÓN ALERTA SOBRE LA INFLACION, LOS EFECTOS DE LA RECONVERSION MONETARIA Y LA VOLATILIDAD Y DEBILIDAD DE LA ECONOMÍA VENEZOLANA.

La Red por la Defensa al Trabajo, la Propiedad y la Constitución, se pronuncio en el día de hoy:

Vicente Brito, presidente de la Red, declaro: Nuestro análisis sobre las expectativas inflacionarias para el mes de Enero del 2008 superan el 5%, sobre todo por el propio empuje alcista que vivimos en el mes de Noviembre y Diciembre pasado y al aumento de la liquidez monetaria que alcanzo la increíble cifra de 150billones de bolívares o de 150mil millones de Bolívares Fuertes, lo cual indica que el gobierno incremento durante el último trimestre del año 2007 la liquidez en más de 20 billones de bolívares o 20mil millones de Bolívares Fuertes, esto demuestra la manera irresponsable como se viene creando mas Bolívares que denominamos inorgánico y que son los responsables directos por esta altísima inflación que genera el propio gobierno nacional en su equivocada política fiscal, monetaria, cambiaria y presupuestaria. Igualmente estimamos que la inflación de alimentos para el mes de Enero 2008 se va a acercar a un 10% principalmente porque las importaciones solicitadas por la industria y el comercio a los dólares de CADIVI para los últimos 4 meses del año 2007 no fueron aprobadas sino entre 60-65% lo cual indica que tendremos déficit en el consumo de alimentos por cuanto lamentablemente alrededor de más de un 50% de las necesidades alimenticias del país se están importando, bien sea como materia prima o productos parcial o totalmente terminados, lo cual agravara la capacidad de alimentación plena de la familia venezolana.

¿Que nos permitimos sugerirle al gobierno para que busque salida a esta crisis económica y social reflejada en las altas tasas de inflación y la escasez principalmente de alimentos?
1) Que aplique estímulos urgentes al aumento de la producción agrícola, ganadera, avícola y porcina que permita aumentar al doble las hectáreas cultivadas en el 2007 y facilite el crecimiento agresivo de la producción de pollos, huevos, cerdos, ganado y leche.
2) Nos permitimos sugerirle que aplique las iniciativas de crecimiento de producción aplicadas en Brasil, Argentina y Chile, gobiernos de visión socialista, más no estatista.
3) Que realice convenios comerciales con países que generen beneficios tanto como a Venezuela como a los que se benefician con la venta de petróleo con facilidades o a los que apoyamos financieramente con la compra de deuda de esos países, los cuales a nuestro entender están en mejores condiciones sociales que nuestro país, en materia principalmente de alimentación.
4) Que estimule una política de sustitución de importaciones facilitando a los sectores productivos del país todo el empuje necesario para que se recupere la producción agrícola, pecuaria, y agroindustrial de manera inmediata y se facilite la creación de miles de empleos.
5) Sugerimos para mejorar la situación fiscal y presupuestaria, que se combata de una manera agresiva la ineficiencia y la corrupción la cual absorbe entre un 15 y 20% del total de los gastos de inversión (contratación de obras y compras de bienes y servicios) de los organismos públicos y empresas estadales de manera tal que las finanzas publicas podrían tener aproximadamente 20billones de Bolívares o 20mil millones de Bolívares Fuertes adicionales para mejorar nuestras carreteras, hospitales, seguridad y planteles educativos.
6) Que le ratifique al Banco Central las facultades establecidas en la constitución en la política monetaria y cambiaria principalmente.

Eduardo Barrios, Director Ejecutivo señaló: La reconversión monetaria entra cojeando en sus inicios. El aspecto comunicacional del gobierno y del BCV adoleció de grandes y graves fallas, cuando vociferaba que la mencionada reconversión era para un país con “una economía fuerte con un bolívar fuerte”, dando a entender al pueblo, que tendría más recursos para adquirir más bienes y servicios o simplemente para consumir. Como todo gobierno mentiroso, no se les ocurrió decir que esta reconversión era necesaria debido principalmente a las cifras monetarias siderales que se estaban manejando en la economía y que la misma, no debería alterar los precios de los bienes, ya que todo debería seguir igual, dividiéndose la cantidad expresada en bolívares entre 1.000 y hacer un pequeño redondeo para los ajustes de los céntimos. Adicionalmente, adoleció totalmente de una campaña dirigida a informarle al ciudadano, que si tenía un salario mínimo de Bs. 614.725,00 su nuevo salario seria 614,70 Bs. F, que esta cantidad de bolívares fuertes, seria la misma cantidad de bolívares anteriores y que los usara con prudencia por los efectos sicológicos que generarían los nuevos precios de todos los artículos y servicios, expresados en bolívares fuertes.
Este mal esquema comunicacional, ha generado una mayor inflación como nunca vista, desde el 1ro de octubre pasado, fecha en que se debió publicar el precio de todos los bienes de consumo y servicios, con las dos monedas. Es bueno señalar igualmente, que el gobierno sabia que la inflación producida por sus malas políticas económicas, sería prácticamente inmanejable y como observamos, cuando países con problemas económicos como el nuestro, emite billetes de alta denominación, es porque ya reconocen de entrada, que todo se la va de las manos. Por primera vez, tenemos un billete de Bs. F 100,00 ó sea, de Bs. 100.000,00 para los efectos prácticos.

Ignacio De Leon, asesor de la Red, declaró: el Gobierno bolivariano reconoce ante la OMC la volatilidad y debilidad de la economía venezolana, pido al gobierno, reconocer públicamente su opinión sobre el estado de la economía, contenido en solicitud de trato diferenciado hecha a sus socios comerciales- “El Presidente Chávez, en su terquedad ya conocida por todos, ha ejecutado una reforma del gabinete con miras a afianzar su proyecto inviable, el socialismo del siglo 21.” Irónicamente, Rodrigo Cabezas, ahora ex ministro de Finanzas fue “descabezado” por reconocer con honestidad el fracaso de la política de controles de precios, que el gobierno, tercamente, se ha empeñando en mantener.”
Así lo declaró Ignacio De León, economista y abogado especialista en competencia y temas comerciales, quien se desempeñó como Superintendente de Pro-Competencia entre 1998 y 2000.
Agregó De León: “En lugar de expulsar los pocos ministros que con humildad han aprendido de sus errores, el Presidente Chávez y sus acólitos, deberían reconocer el fracaso de su modelo socialista que quieren esconderle al pueblo y de lo cual solo hablan en voz baja, y desde Ginebra.”
“Me refiero concretamente, – señaló De León – a la solicitud presentada por el gobierno venezolano el pasado 28 de octubre, en el cuarto de negociaciones de la Ronda Doha de la Organización Mundial del Comercio (foro en el cual se discuten las reglas comerciales internacionales, con sede en Ginebra, Suiza), solicitando a sus contrapartes comerciales un “trato especial y diferenciado”, y verse así exonerada de la obligación de dar reciprocidad a sus contrapartes comerciales, miembros de la OMC.”
Al justificar su solicitud, el gobierno reconoció la debilidad estructural de la economía venezolana, afirmando que “más del 80% de las mercancías de exportación son combustibles”; situación ésta se traduce en una “elevada volatilidad” capaz de hacer colapsarla en cualquier momento, producto de la crispación política y especulativa que condiciona los precios internacionales del petróleo hoy por hoy. Asimismo, la solicitud del gobierno venezolano admite que Venezuela “ha experimentado un proceso de desindustrialización”, destructor de empresas e industrias, que ha continuado hasta el presente. Finalmente, el gobierno venezolano afirma que “lo que Venezuela está tratando de hacer –al solicitar el trato diferenciado- es preservar lo que queda de su industria luego de años de desindustrialización, y preservar su sector rural.”
De León concluyó: “es la primera vez que un documento oficial reconoce la verdad del estado de descomposición de la economía venezolana. Descomposición que no podrá resolver tapando el sol con un dedo, embotando los venezolanos con bonitas propagandas, billeticos coloridos con cada vez menos valor, ni rotando ministros de probada incompetencia, o funcionarios incapaces de defender sus convicciones, ante la obsesión del Presidente por implantar en Venezuela un modelo socialista que ha fracasado en todo el mundo, y que solamente funciona en su cabeza.”

Caracas, 05 de enero de 2008 - 10:00 AM

*MONICA FERNANDEZ INVESTIGADORA DE LA HRF RECIBIÓ DISPAROS EN VENEZUELA


*MONICA FERNANDEZ INVESTIGADORA DE LA HRF RECIBIÓ DISPAROS EN VENEZUELA

CARACAS, Venezuela -- Mónica Fernández, quien fuera juez y actualmente parte del liderazgo del Foro Penal Venezolano, casi pierde la vida en un atentado el pasado sábado 5 de enero en horas de la tarde, el cual ha sido calificado como un “robo de automóvil” por el gobierno venezolano, a pesar de no haberse concluido las investigaciones del caso. Vale destacar que Fernández dirige el departamento de investigación de la Human Rights Foundation en Venezuela.

La Dra. Fernández se encontraba colocando unas plantas en la maleta de su vehículo junto con su prometido, Javier Herrera, cuando desconocidos la secuestraron. Herrera, quien es funcionario policial, recibió cinco disparos mientras trataba de repeler el ataque matando a uno de los agresores. El otro agresor huyó con la Dra. Fernández y luego de dispararle a quema ropa, la abandonó en el vehículo. Tanto la Dra. Fernández como Jaime Herrera se encuentran hospitalizados en Caracas.

La Dra. Fernández comenzó a realizar investigaciones para la Human Rights Foundation en el mes de julio de 2006. Su trabajo para dicha organización consiste en recopilar información y documentar casos de prisioneros políticos; así como también, exponer la discriminación y persecución política que el gobierno de Venezuela ha estado llevando a cabo en contra de disidentes.

La noche previa al atentado, la Dra. Fernández fue el objetivo escogido por Mario Silva, quien repetidamente mostró una fotografía de la Dra. Fernández en su programa “La Hojilla”, calificándola como una enemiga de la revolución. Es de hacer notar que dicho programa se transmite en el canal del estado: Venezolana de Televisión y que ésta no es la primera vez en la que Silva ataca las labores tanto de la Human Rights Foundation como de su personal en Venezuela.

“Los defensores de los derechos humanos no pueden trabajar en países cuyas circunstancias ponen en peligro sus vidas. Algunas organizaciones se niegan a trabajar en ciertos países por esta causa; no obstante, la Human Rights Foundation continuará desarrollando sus labores en Venezuela”, comentó Thor Halvorssen, presidente de la Human Rights Foundation, desde Caracas. “Lo que sí haremos será incrementar nuestra presencia y labores en el país”, agregó Halvorssen.

“Aún no sabemos si el atentado que sufriera la Dra. Fernández y Javier Herrera tenga relación con lo presentado por Mario Silva en su programa de Venezolana de Televisión. Sin embargo, de acuerdo con la declaración de las Naciones Unidas sobre los Defensores de los Derechos Humanos, el gobierno de Venezuela está en la obligación de investigar y castigar apropiadamente y de manera ejemplarizante cualquier ataque, amenaza o intimidación hecha en contra de defensores de los derechos humanos. De igual forma, el gobierno de Venezuela debe garantizar tanto la integridad de los defensores de los derechos humanos, como la cooperación en la realización de sus labores sin temor a represalias”, concluyó Halvorssen.

La Human Rights Foundation (HRF) es una Organización Internacional, apolítica, dedicada a defender los derechos humanos en el continente americano. La Fundación centra su trabajo en los conceptos entrelazados de autodeterminación y libertad. Estos ideales encuentran su más alta expresión en la creencia de que todos los seres humanos tienen derecho a la libertad de expresión, de asociación con personas de ideas afines. Las personas que viven en una sociedad libre deben recibir el mismo trato y debido proceso de conformidad con la ley y deben tener asimismo, la oportunidad de participar en los asuntos públicos de su país. De la misma forma, los ideales de la HRF están determinados por la convicción de que todos los seres humanos tienen el derecho a estar libres de detenciones o exilios arbitrarios, de esclavitud y tortura y de la interferencia y coerción en asuntos de conciencia. El Consejo Internacional de la HRF est á constituido por individuos que fueron presos de conciencia como Vladimir Bukovsky, Palden Gyatso, Armando Valladares, Ramón J. Velásquez, Elie Wiesel, y Harry Wu.

*FRANCISCO DE LA VILLA ESCRIBIÓ: “EL COMUNISMO ES EL SISTEMA POLÍTICO MÁS INMORAL Y FALSO QUE PUEDA EXISTIR”




*FRANCISCO DE LA VILLA ESCRIBIÓ: “EL COMUNISMO ES EL SISTEMA POLÍTICO MÁS INMORAL Y FALSO QUE PUEDA EXISTIR”

El comunismo es el sistema político con más muertes directas e indirectas que ningún otro sistema haya podido causar, aunque todo el mundo habla del holocausto donde varios millones de judíos murieron (DUDO MUCHO DE LA CANTIDAD ESTABLECIDA) a muchos se les pasa por alto que al comunismo si le sumamos las victimas de Stalin, Mao, Fidel, Kim Jong-il etc. Sobrepasan con mucho a las victimas del nazismo y lo sobrepasa por decenas de millones.

El comunismo es el sistema político más inmoral y falso que pueda existir... Desde sus mismas bases donde se pretende "liberar al trabajador de la esclavitud capitalista" para llevarlo en la practica a la esclavitud del Estado, paradoja esta que es bien difícil de explicar, ya que el maltrato, explotación y esclavitud que sufren los pueblos sometidos al Marxismo Leninista, es con mucho, peor que cualquier sistema capitalista.

El comunismo afirma la igualdad de todos....Tremenda mentira, ya que los individuos no pueden ser mas diferentes unos de otros y si la revolución francesa elimino la aristocracia, para crear a la burguesía, el comunismo pretende eliminar el capitalismo despojando al hombre de su alma individual, queriendo convertir al ser humano en un insecto que trabaje para una colmena....Afortunadamente no somos insectos, y nadie en su sano juicio puede creer que un hombre tenga las mismas capacidades intelectuales, físicas o emocionales, que otro; Au n entre hermanos estas diferencias son enormes.
Son precisamente nuestras infinitas diferencias lo que nos caracteriza como seres humanos, y son gracias a estas diferencias que evolucionamos hacia sociedades mejores, el comunismo es una utopía, nacida de una entelequia y por ende destinada a fracasar por ser profundamente contraria a nuestra naturaleza.

Hoy en día, donde ya esta mas que demostrada la inviabilidad de esta política, surgen sin embargo nuevos lideres insistiendo en aplicarla, y la explicación de ello es sencilla, no lo hacen como antaño lo hicieran los creadores del comunismo, lo hacen llevados por sus profundos resentimientos sociales, sentimientos que los llevan a odiar a cualquiera que logre triunfos y meritos, lo hacen por su profunda deshonestidad y lo hacen por ultimo, por que es un sistema donde no se permite ningún tipo de criticas…que fácil es gobernar al antojo, sin que nadie pueda objetar!!!
Un sistema socialista, donde se respete la libertad, la propiedad y la opinión, un sistema socialista donde el objetivo sea el bienestar social y no la imposición de un credo político, no existe desgraciadamente, y nunca podrá existir, menos aun, si quien lo pretende lleva puestas en su espíritu, un par de botas y unos galones en su chamarra.

*RODOLFO DASILVA ESCRIBIO: “LAS TRES R DE CHAVEZ”


* Rodolfo Dasilva ESCRIBIO: “LAS TRES R DE CHAVEZ”


El presidente ha anunciado cambios en su gabinete, por supuesto que se buscó una frase, un eslogan, para dejar un pequeño impacto con el cambalache ministerial. Dijo que buscaba las tres r: Revisión, Rectificación y Reimpulso. Ridículo, ¿verdad? Pero bueno, ya nos hemos acostumbrados a la katagelomanía del gobierno y sus seguidores.

¿Revisión o Repetición? La ridiculez les viene, no sólo por los eslóganes, sino también por los nombres propuestos. ¿Qué revisión puede haber con la misma gente? ¿Qué revisión puede haber con lineamientos totalitarios emanados del jefe del estado? Si algo caracteriza a este gobierno, es la terquedad, la incompetencia, la intolerancia, la corrupción, lo retorcido. Así que hay razonables dudas sobre una posible revisión, lo que tenemos es un Repetición.

¿Rectificación o Rotación? El presidente fue capaz de anunciar una rectificación, eso no se lo cree ni él mismo. ¿Qué rectificación puede haber con los mismos hombres en los ministerios? ¿Cómo se puede rectificar la nefasta política económica, por ejemplo, con la misma gente que está destrozando al país? Un gobierno distinguido por el sectarismo, por la exclusión, por el resentimiento, ¿tiene credibilidad para hablar de rectificación? Lo que hubo fue una Rotación.

¿Reimpulso o Reculada? Con su cara muy limpia y con una sonrisa burlona, el presidente habló de reimpulso, ¡que descaro!, cuando la verdad que ni siquiera hemos tenido impulso. Por otro lado, basta ver los nombres propuestos para saber que lo que hará el gobierno es seguir en retroceso. ¿Quién va a creer en un reimpulso con un gobierno cuyo signo resaltante es el rencor, la persecución política, la descalificación de la disidencia, la demostrada incompetencia de sus colaboradores? Nada, seguiremos en Reculada.

Definitivamente, la cosa seguirá igual, por no decir que peor. El gobierno salió raspado en economía [inflación, escasez, empleo, control de precios, control de cambio]; en seguridad [personal y jurídica]; en atraer las inversiones privadas [ni nacionales ni extranjeras]; en gobiernos locales [la basura y los huecos en la vialidad]; en administración [ha sido el gobierno con los mayores ingresos petroleros de la historia y ha hecho poco ellos]; en política exterior [camorreando con jefes de estados en busca de figuración internacional y haciendo el ridículo con el rey de España y con las guerrillas colombianas]. Dolorosamente, seguiremos transitando el mismo camino en el 2008.

Para este año tendemos elecciones de gobernadores y alcalde, ésta será una oportunidad de oro para empezar a trabajar por un verdadero cambio para el país. Derrotamos al chavismo el 2D en su intento de imponernos una constitución totalitaria, pero eso no quiere decir que estamos sobrado, no le dimos un knock-out, solo fue un knockdown, para seguir ganándole tenemos que seguir unidos, los partidos políticos tienen que seguir fortaleciéndose, ahí está la esperanza para el 2012.

rdasilva2005@gmail.com