*OSWALDO ÁLVAREZ PAZ DESDE EL PUENTE ESCRIBE: “2008, AÑO DEFINITIVO”

*OSWALDO ÁLVAREZ PAZ DESDE EL PUENTE ESCRIBE: “2008, AÑO DEFINITIVO”

Colombia acaba de dar otra prueba de la fortaleza de su institucionalidad democrática. Convertida desde hace tiempo en el muro de contención más serio y firme a los propósitos expansionistas de Hugo Chávez en el continente, peón fundamental del tablero internacional castro-comunista, su gobierno paró en seco el avance impulsado desde Venezuela y desenmascaró, una vez más, al narcoterrorismo de las FARC y a quien pareciera despuntar como uno de sus líderes y voceros fundamentales. Las FARC y Chávez recibieron un duro golpe.

La clarísima intención desestabilizadora en contra del Presidente Álvaro Uribe busca derrocarlo o construir una fuerza política-electoral que comprenda desde la extrema izquierda que se mueve en democracia hasta las propias FARC hacia el 2010, quedó en situación muy comprometida con el ridículo fracaso de la operación Enmanuel. Lo sucedido es un claro mensaje a propios y extraños. El mundo libre y los auténticos demócratas de nuestros países tenemos la obligación de cerrar filas al lado de Colombia y su gobierno, responsable y apto en la defensa de la libertad.

Solo fanáticos irracionales o mercenarios interesados, sea cual sea su nivel y calificación, podrán justificar o defender a un régimen que, como el de Chávez, se desmorona progresivamente. Queda claro que Venezuela esta siendo destruida por la venalidad y mediocridad que la gobierna en nombre de un proyecto revolucionario que el pueblo ha rechazado de hecho y de derecho. Los resultados del 2D-07, el fracaso de la intervención en el conflicto colombiano y los recientes cambios en los equipos superiores del gobierno, han despertado serios temores en lo que hasta ahora ha sido su entorno sobre los juicios que se le vienen encima a esta izquierda estéril e inmoral, protagonista del más terrible fracaso de que tenga memoria el continente americano.

Se trata de los bárbaros más caros de la historia. En menos de una década empantanaron la vida pública, desprestigiaron a la izquierda decente y democrática, embarcaron a los más pobres traicionando la fe de sus más humildes seguidores y despedazaron la institucionalidad republicana. En estas condiciones será imposible alcanzar la paz y la reconciliación anheladas por la inmensa mayoría.

El régimen, al elegir el terrorismo, el odio y la muerte en lugar del diálogo y la vida, es el obstáculo mayor para alcanzar esos objetivos. El pueblo venezolano, pacífico y cívico, ejercerá su derecho a la legítima defensa. Nadie podrá censurarlo. Esta es la tarea que nos convoca al comienzo del año. Mario Vargas Llosa decía en alguna oportunidad que “no es nada fácil combatir desde el realismo y el pragmatismo que caracteriza a la sociedad democrática, a creyentes inflexibles dispuestos a destruirla”. Estoy seguro que Venezuela saldrá de esta pesadilla este año y junto a Colombia será faro orientador de la libertad y la democracia. Todos estamos convocados a este esfuerzo histórico e inaplazable.
oalvarez@telcel.net.ve Lunes, 7 de enero de 2008

*FRANZEL DELGADO SENIOR ESCRIBRE; “LOS SOCIÓPATAS SIEMPRE TEMEN QUE LOS MATEN”

*FRANZEL DELGADO SENIOR ESCRIBRE; “LOS SOCIÓPATAS SIEMPRE TEMEN QUE LOS MATEN”

Marzo 10, 2007
Franzel Delgado recuerda que las estadísticas universales demuestran que la mayoría de las personalidades sociopáticas, en cuya clasificación incluye al presidente Chávez, tienen un final trágico. El psiquiatra cree que el mandatario está biológica e irrevocablemente diseñado para el conflicto. "Pretender que cambie es como esperar que sus ojos pasen de marrones a azules"
Gloria Majella Bastidas
El poder relajante de la música se siente de entrada en el consultorio de Franzel Delgado Senior. Mientras el médico se instala en su sillón para analizar la controversial personalidad del Presidente Chávez, se oyen, en el fondo, unos sutiles cantos hindúes que se repiten infinitamente. "Yo no tengo ningún interés en descalificar a nadie.
Simplemente creo que, sin el aporte de la psiquiatría, no va a ser posible comprender el escenario tan complejo en el que ha entrado Venezuela.". Delgado Sénior fue presidente de la Sociedad Venezolana de Psiquiatría y tiene master en psicoterapia en las universidades de Londres y California. Después de la primera pregunta, el especialista pasa del sereno estado alfa al atento estado beta.
-La tesis del magnicidio es recurrente en el presidente Chávez. ¿Tiene alguna explicación psicológica el hecho de que el mandatario apele a esta constante en su discurso?
-El Presidente tiene, como todo ser humano, una configuración de la personalidad. Ese proceso que nutre la construcción de la personalidad cierra, en promedio, a los 21 años en todas las personas. Y, después de los 21 años, no es modificable. Cuando las cargas de la personalidad están bien repartidas, podemos hablar de una personalidad normal. Pero cuando ese proceso de estructuración se produce de manera inadecuada y cierra con cargas desproporcionadas (muchas cargas de un tipo y pocas de otra), entonces la personalidad se configura patológicamente. Y esa configuración patológica es vitalicia.

-¿Hay alguna configuración patológica en el caso del jefe de Estado?

-Existen características muy claras que permiten, sin mayor dificultad, plantearse una estructura de personalidad de tipo sociopática y narcisista. Los trastornos de personalidad sociopáticos están definidos en las clasificaciones universales de la psiquiatría. Se trata de personas que están diseñadas biológicamente para violar las normas; no ejercen la lealtad; no actúan con la verdad; tienen vidas afectivas sumamente inestables; en su estructura no hay sensibilidad; no hay arrepentimientos; tienen que vivir permanentemente en el conflicto; no saben vivir en paz con los demás; y son muy manipuladoras.

-¿Y la personalidad narcisista?

-En el caso del narcisismo, la percepción que la persona tiene de sí misma está fuera de la realidad; es exagerada; tiene la convicción de ser única; se siente por encima de los demás . Cualquier mala acción es posible para satisfacer esas necesidades narcisistas de la personalidad.
Como los narcisistas se creen predestinados para una situación muy especial, perfectamente es factible que puedan abrigar el temor de que hay gente interesada en eliminarlos. El temor del Presidente ante un magnicidio es absolutamente justificable. Si revisamos las estadísticas universales, encontramos que una proporción muy significativa de personas con trastornos sociopáticos termina muerta. Porque son agresivas, son conflictivas, violan los derechos de los demás, y, en algún momento de su vida, alguien les cobra.
-¿Usted puede clasificar la personalidad del Presidente sin que él haya sido su paciente?

-Yo no hago un diagnóstico como médico, porque él nunca ha sido mi paciente, pero los psiquiatras podemos precisar que las conductas observables del presidente de la República se corresponden con este tipo de trastornos de la personalidad que menciono. Aparte de estas características, creo que Chávez es una persona con un grado intelectual muy básico; un hombre con muy poca cultura.
-Pero inteligente.
-Podría ser inteligente. Lo que pasa es que a veces la inteligencia de una persona engaña. Durante mucho tiempo, las clasificaciones internacionales señalaban que una de las características de las personalidades sociopáticas era la inteligencia. Pero, con el tiempo, ese criterio se revisó, porque se comenzó a percibir que no era tanto la inteligencia, sino la habilidad para manipular a los demás lo que los hacía aparecer como inteligentes. Esperar que el Presidente cambie es pretender que sus ojos marrones pasen a ser azules. No es posible.

-¿Pero no podría cambiar ni siquiera apelando a un trabajo de ingeniería genética?
-Sobre la personalidad no se puede actuar. Aquí no podemos esperar paz mientras el presidente de la República sea Chávez. Porque Chávez no es que no quiera ser distinto, es que no puede ser distinto. Biológicamente está diseñado para hacer lo que está haciendo. Y ni que él se lo propusiera pudiese ser distinto. Mientras no entendamos eso, no vamos a comprender por qué le estamos declarando la guerra a los Estados Unidos, o por qué un gobierno que habla de paz anda comprando cien mil fusiles a Rusia.

-La idea del magnicidio también la asoma recurrentemente Fidel Castro, quien ha inventariado la cantidad de veces que Estados Unidos habría intentado asesinarlo.
-Chávez y Castro, aunque intelectualmente son diferentes (el primero es el guerrero y el segundo el oráculo), deben tener personalidades muy parecidas. `para ser un dictador durante más de cuarenta años, Castro debe tener, sin duda, una estructura sociopática. Si no hay una estructura sociopática, no se puede ejercer la dictadura, porque la dictadura es violación de los derechos de los demás; el irrespeto de los límites; conflictividad; es crueldad. Y eso una personalidad sana no lo puede cohonestar. Ninguna persona que no tenga un componente narcisista, creerse superior a los demás, puede ser dictador. Porque precisamente el dictador lo que busca es poder; sumisión; subyugar eternamente.
-Usted dice que Chávez es insensible, pero lo que uno percibe, más bien, es que es precisamente su sensibilidad lo que lo lleva a establecer lazos profundos con los sectores populares.

-Lo que identifica al Presidente con los sectores populares es su gran capacidad de manipulación . Toda conducta pública del Presidente, desde abrazar a una viejita, hasta levantar a un bebé en brazos, son actos ficticios. Son actuaciones para manipular. En las personas con esa estructura sociopática, según los textos, no hay una identificación genuina con el dolor y la necesidad de los otros. Todo está en función de los beneficios que él pueda obtener. Yo creo que el chavismo tiene muchas características de secta. Las sectas siempre tienen un líder, a quien se considera como único, especial, como hombre predestinado a una acción superior; y todos los que siguen a esa persona le deben una sumisión incondicional. Quien participa en el proceso recibe todas las prebendas, siempre y cuando sea incondicional. Pero a aquél que disienta o se salga de la secta, lo acaban.

-¿No existe la crítica?

-No existe la crítica. La lesión más grave que le ha producido la revolución al país es que le ha quebrado la lógica. Nos fracturó la lógica. Nos hemos acostumbrado a vivir con la lógica rota. Un ejemplo típico de esta distorsión de la coherencia es que nos vemos obligados a exigirle al chavismo que cumpla con la Constitución que él mismo promovió. Hay dos elementos que se nos han hecho cotidianos: la paradoja y la incertidumbre. Uno solo de esos elementos que se haga cotidiano, termina enfermando al cerebro. El cerebro tiene que vivir dentro de una estructura lógica, que lo que perciban sus ojos sea lo que él procesa. Son unos escuálidos, y a la marcha asiste un millón de personas. Esta es una maravilla de fiscal, llevémoslo al panteón, y a las dos semanas se sabe que sobre él pesan enormes sospechas de extorsión.

-¿Cuál cree que será el destino del Presidente?
-Si esta llamada revolución tuviese alguna posibilidad de enmienda, la opción de que se mantuviera sería mucho mayor. Pero, como desde el punto de vista de la psiquiatría no hay ninguna posibilidad de enmienda, dada la estructura de personalidad del Presidente, que es inmodificable, esta revolución seguirá hacia el despeñadero. Indefectiblemente, desde el punto de vista de la ciencia, Chávez tiene algo seguro en su futuro, que es la soledad.

*PEDRO PAÚL BELLO ESCRIBE: REFLEXIONES EN AÑO NUEVO

*PEDRO PAÚL BELLO ESCRIBE: REFLEXIONES EN AÑO NUEVO

05-01-08

Es el primer elemento negativo y, tal vez, el más dañino. Esa oposición, que opto por llamar "Light", para evitar epítetos que puedan entenderse como ofensivos a personas –y nada más lejos de mi intención-, además de inoperante es, francamente, desconcertante. Asombra, en verdad que, alarmantes hechos, esa dirigencia pase en silencio, sin reclamos, sin la más moderada protesta. Y ni qué decir sobre un supuesto pacifismo que, para los más amargos, esconde miedo o complicidad.

El comienzo del año 2008 se realiza en ambiente de forzados cambios en lo que se ha venido llamando "el proceso" iniciado en febrero de 1999.
Hasta ahora, "el proceso" se desarrolló de acuerdo a planes e iniciativas del Presidente de la República, cumplidos por etapas y programas que fueron establecidos de manera casi exacta, según directrices y orientaciones presidenciales. Aparte de múltiples exposiciones y discursos del Presidente, destacan sus intervenciones realizadas en "Taller de Alto Nivel" celebrado en el Fuerte Tiuna, el 12 y 13 de noviembre de 2004, cuya finalidad fue producir "los diez grandes objetivos estratégicos" de la revolución bolivariana, que deberían ejecutarse en los años 2005 y 2006. Los resultados de ese taller fueron publicados en dos documentos, sobre los cuales el Dr. Asdrúbal Aguiar presentó un denso trabajo que, hasta la saciedad, he recomendado leer, al amplio mundo de analistas políticos y políticos en ejercicio que, como dicen ahora, "hacen vida" en el mundo de la política nacional.

Pero, ¿cuántos lo han hecho? Como lo expresara Don Mario Briceño Iragorry, parece ser verdad que cada venezolano "mientras más culto peor".."considera que por la punta de su nariz pasa el meridiano de la Nación ".

La exposición del Teniente-Coronel nada escondió de sus planes para instaurar, bajo la curiosa denominación de "socialismo del siglo XXI", un sistema totalitario de gobierno en Venezuela. Deberíamos, por tanto, haber reaccionado oportunamente para impedir que semejante dislate se hiciera realidad, como casi se hizo el pasado 2 de diciembre, pero seguimos bajo la amenaza de otro "por ahora"...

Lo que entonces dijo Chávez está contenido en dos documentos, que se identifican bajo el título general de "Nuevo Mapa Estratégico", y son: 1º El discurso que como presentación hizo el Presidente en el Fuerte Tiuna, y 2º la publicación oficial de un documento, el inmediato 17 de noviembre, sobre los "Objetivos Estratégicos", que fueron expuestos por el Teniente-Coronel, cuya inspiración, tal como lo recoge Aguiar y con gran significado actual, "no es otra que el ideario que fuera causa y 'producto de un hecho histórico y de una planificación estratégica': los golpes de Estado 'del 4 de febrero y del 27 de noviembre de 1992'; ideario acerca del cual sólo se planteó un dilema todavía no cerrado, es decir, imponerlo 'por la vía pacífica o la vía armada'.
Como lo escribe el mismo Aguiar : "La lectura concordada de ambos documentos no deja espacio para las interpretaciones menudas, dado que, sin ambages, ellos descubren y muestran el rostro auténtico - hasta ahora oculto o sinuoso - de la revolución "chavista" y plantean una suerte de "reingeniería" constitucional fáctica para la Venezuela Bolivariana o, cuando menos, señalan los alcances interpretativos que, en lo sucesivo, habrán de tener las reglas de la Constitución de 1999 ."

Lo que precede amerita dos comentarios: 1º Que están vigentes las razones que inspiraron los intentos de golpe de Estado de 1992, con validez presente del dilema de imposición "por la vía pacífica o por la vía armada" y 2º Que lo expuesto por el Presidente en su alocución de año nuevo en 1997 y llevado a la propuesta referendaria del pasado 2 de dicembre, es el producto de una larga reflexión, seguramente más personal que colectiva.


Con en mente lo anterior, como en vuelo de pájaro, pasemos revista sobre los puntos salientes de la actual situación política:

Elementos positivos nuevos:

1º. La incorporación muy activa del sector de los estudiantes en actividades de defensa de los valores democráticos y derechos políticos, civiles y humanos.

No se trata –como muchos temieron en sus inicios- de una presencia casual o esporádica, sino definitiva y permanente, de este sector que, de manera más general, podemos denominar como "juventud", aunque, sin duda, descansa en el segmento universitario la guía, conducción y orientación cualitativa de las actuaciones, así como el mayor peso de la presencia cuantitativa.

2º. La desaparición del engañoso mito de la invencibilidad del régimen (en realidad, de Chávez), como resultado de la derrota, el 2 de diciembre, en el referendo. Un escepticismo, aparentemente mayoritario, dominó el pensamiento opositor sobre las repetidas, razonadas y probadas evidencia de fraude electoral en los procesos comiciales antecedentes, en particular, a partir del referendo revocatorio presidencial del 15 de enero de 2004. Un sector dirigente de oposición se encargó, muy activamente, de tratar de disuadir, con todos los medios, a los electores de oposición, sobre la validez de los numerosos señalamientos sobre vicios y fraudes que fueron y son realizados por personas e instituciones muy serias y calificadas.

3º. La recuperación, a favor de una fracción que es considerada como mayoritaria en la Fuerza Armada, sobre la creencia en la decisión militar, tomada el 2D, de no tolerar, más, hechos contarios al derecho que tienen los ciudadanos de hacer valer el respeto debido a su voluntad democrática.

4º. La sucesión de sucesos graves, ocurridos en las últimas semanas, que afectan tanto la imagen presidencial como del gobierno, cuyo descrédito internacional avergüenza a todos los venezolanos, con independencia de su color político. Tales hechos han construido una cadena de derrotas que debilitan y minan, sensiblemente, el apoyo y respeto que, al gobierno, aún conservan algunos sectores de la población nacional.

5º. La toma de conciencia por la mayor parte de los ciudadanos, de que un país no puede ser vivible si las personas se enfrentan como enemigos irreconciliables, con disputas y enfrentamientos absurdos por carentes de sentido, en aras de ideas extrañas, importadas de otras latitudes y tiempos que para nada interesan y en nada benefician a los venezolanos.

Oscuros nubarrones:

1º. No puede ser motivo de contento y alegría para los ciudadanos responsables que buscan el bien del país, el que tantos errores e incapacidad gubernamentales hayan sumergido a Venezuela en un foso de problemas y dificultades que son si difíciles de superar para cualquier gobierno, resultan imposibles para éste: inseguridad general que afecta a todos; escasez de bienes para el consumo alimentario; inflación creciente que amenaza, peligrosamente, con transformarse en hiperinflación; injusta y cada vez peor realidad de condiciones habitacionales que afectan a la gran mayoría de las familias del país son, entre otras situaciones, elementos conflictivos que pueden desatarse en tiempos no lejanos.

2º. Hay una crisis económica, de dimensiones nunca antes conocidas, que se desenvuele amenazadoramente, sin que el gobierno se vea capaz de poder enfrentar sus causas ni sus consecuencias. El reciente cambio ministerial se parece mucho a esas crisis de lanzadores que, a veces, muestran a los equipos del beisbol como incapaces de contener a sus adversarios en el juego.

Elementos negativos:

La oposición "light"
Es el primer elemento negativo y, tal vez, el más dañino. Esa oposición, que opto por llamar "light", para evitar epítetos que puedan entenderse como ofensivos a personas –y nada más lejos de mi intención-, además de inoperante es, francamente, desconcertante. Asombra, en verdad que, alarmantes hechos, esa dirigencia pase en silencio, sin reclamos, sin la más moderada protesta. Y ni qué decir sobre un supuesto pacifismo que, para los más amargos, esconde miedo o complicidad. Veamos:

- En el referendo del 2D fue público, notorio y demostrado por TV, que lo indeleble de la tinta era más engañoso que tramoya en escenario, pues ésta tinta resultó tan deleble, que ni al jabón resistía. Pero ni una palabra salió de labios o escritos los nuestros opositores oficiales.En cualquier parte seria del mundo, esto hubiese sido causa de nulidad del referendo.

-El REP, pese a las numerosísimas denuncias que por Internet y en los medios circularon, con pruebas objetivas de manejos combinatorios de nombres y apellidos, con los que se produjo una infinidad de combinaciones por cada persona... ¿y la oposición? Silencio. La misma reacción ante el listado de ancianos centenarios que el país tiene, algunos hasta de 160 años.. y nada. Y los mismo con las migraciones forzadas y virtuales de electores, y con las abusivas intervenciones de elementos del Plan República en asuntos que no les concernían, y tantos más.

-Otro tema con el CNE y la bondadosa actitud de la dirigencia opositora es el de los resultados electorales. ¿En qué país se tolera que el arbitro electoral deje de informar resultados por lapsos imprescriptibles, sin protestas ni reclamos en absoluto?

-Ante todo lo experimentado con el CNE, en todos los comicios habidos ¿cómo entender la actitud de una dirigencia, que se supone sea opositora, de aceptar de forma excepcionalmente pasiva, un organismo electoral así, para que continue al frente de la rectoría de los próximos procesos comiciales?

Las candidaturas de estudiantes.

Circulan, como consejas en las calles, rumores sobre supuestas candidaturas de destacados miembros dirigentes del movimiento estudiantil universitario. Esan consejas señalan nombres de candidatos a ciertas Alcaldías; citan otros para Concejos Municipales y, hasta en algún caso, han llegado a mencionar una Gobernación. Si no fuera por la sólida confianza que el país tiene en los nuevos valores juveniles, se podría pensar que habrían caido en ardides del gobierno. En todo caso, si es la oposición oficial la que los arrulla con cantos de sirena, es bueno que sepan los jóvenes que se trata del más eficaz modo de liquidar al movimiento estudiantil y garantizarle muy larga vida al régimen totalitario de la moribunda republiqueta socialista.
Radicalización del proceso:

Conforme a su estrategia de siempre, en vez de enmendar errores y reconsiderar actitudes, el jefe de la revolución mantiene su estrategia de "escapar hacia delante". La actitud públicamente asumida y reiterada muchas veces, después de fracasos como el del 2D, así lo confirman. Baste con revisar el cambio del gabinete ejecutivo para comprobar la voluntad de radicalizar aún más el llamado "proceso". La voluntad expresada de montar el esquema socialista e ignorar la decisión de la mayoría el 2D, así lo demuestra.


Ante esta situación, la oposición verdadera está emplazada a prepararse para los retos que tenemos que enfrentar los venezolanos democrátas, que somos apabullante mayoría, comenzando por presentar una seria planificación sobre la manera de enfrentar las urgentes necesidades que padece la Nación.

"Necesitamos ... botar los envoltorios de los temores usureros para lograr construir puentes que absuelvan los abismos donde fracasan, por falta de amalgama, los obreros de un futuro mejor. Y esos puentes han de tener sus bases bien hundidas en la verdad." MARIO BRICEÑO IRAGORRY

*MATARON A BENAZIR BHUTTO LA ENCARNACION DE LA ESPERANZA

Mataron a la encarnación de la esperanza
Por Bernard-Henri Lévy
Para el Corriere della Sera
Lunes 31 de diciembre de 2007

Publicado en la Edición impresa

PARIS.- Han matado a una mujer. Una mujer hermosa. Una mujer visible, pero visible de manera notoria y espectacular. Una mujer para la que era una cuestión de honor no sólo participar de actos políticos en uno de los países más peligrosos del mundo, sino hacerlo a cara descubierta, sin velo, exactamente lo contrario de esas mujeres vergonzosas y escondidas, las condenadas criaturas de Satán, las únicas mujeres toleradas por esos apóstoles de un mundo sin mujeres.

Mataron a un judío, Daniel Pearl. Mataron al comandante Massud [líder militar afgano que combatió a los talibanes hasta su asesinato, el 9 de septiembre de 2001], un musulmán moderado, un hombre culto, un espíritu libre. Durante muchos años han intentado matar a Salman Rushdie, que osó alguna vez decir que ser hombre significa también, a veces, elegir el propio destino.

Y con Benazir Bhutto han logrado matar todo esto, y más aún: han asesinado a una mujer, esa mujer; han aniquilado una provocación intolerable, tal era la luz de ese rostro que se mostraba a todos; simplemente se mostraba, estaba expuesto, en su desnudez indefensa y magníficamente elocuente. Han asesinado a esa mujer por lo que encarnaba ese rostro de mujer, al mismo tiempo indefenso y lleno de una fuerza que no admite réplicas.

La han asesinado porque vivía su destino de mujer, rechazando la maldición que pesa, según estos nuevos fascistas, los jihadistas, sobre las facciones humanas de las mujeres. Han matado a la encarnación de la esperanza, al espíritu de la voluntad de democracia, no sólo en Paquistán, sino en toda la tierra del islam.

Pervez Musharraf ha sido un falso enemigo de Al-Qaeda. Con su red de alianzas ocultas, con su estilo de tener una reserva de terroristas para cederlos de a uno por vez, como con cuentagotas, según las exigencias de sus complicadas relaciones con el gran enemigo norteamericano. Musharraf ha fingido combatir a las fuerzas de Al-Qaeda, mientras hacía su juego a escondidas.

En cambio, si Benazir Bhutto hubiera vencido, si al menos viviera, jamás hubiera terminado de decir, con su mismo ser, su presencia, que era su enemiga más resuelta, absoluta, irreductible: Bhutto era, para los terroristas, una amenaza más que política, osaría decir que ontológica. Benazir hubiese sido despiadada: ellos lo sabían, y por eso la mataron.

La veo todavía, esa tarde de diciembre de 2002 en Londres, cuando yo investigaba sobre la muerte de Daniel Pearl y sobre ese polvorín en el que ya se había convertido Paquistán, la base de retaguardia de Al-Qaeda, y a veces también la de avanzada. Era increíblemente valiente en su voluntad de volver a toda costa a su país, un país que ya le había quitado, como en una tragedia de Shakespeare, a su padre y dos hermanos menores.

Dos culturas

También recuerdo al padre de Benazir, Zulfikar Ali Bhutto, hace 35 años. Lo vuelvo a ver como era entonces, ignorante del destino que le esperaba, elegante, refinado, paquistaní y anglófilo, musulmán y occidental, cruce viviente de las dos culturas, hijo natural y prominente de dos grandes linajes culturales que nadie podía imaginar en esa época serían arrollados en tiempo tan breve por fuerzas imparables.

Estas personalidades eran la sal de la tierra paquistaní. Eran ellos los que podían impedir que su país, y toda la región, se sumergiera en el caos.

Benazir Bhutto está muerta y, al igual que el 9 de septiembre de 2001, día de la muerte de Massud, no puedo hacer menos que preguntarme qué macabro plan tienen en mente estos asesinos, no puedo dejar de preguntarme de qué será preludio este hecho tremendo, este estallido repentino.

La mejor reacción es pasar a la acción, y de inmediato. La mejor manera, la única, de responder a este nuevo y terrible desafío es conferirle toda su importancia simbólica.

Bhutto acaba de ser inhumada en este país mártir que hoy, más que nunca, es Paquistán. Y la mejor manera de responder a los terroristas sería que Angela Merkel, George W. Bush, Gordon Brown, Nicolas Sarkozy fueran pronto a Paquistán.

Al igual que con Anwar al-Sadat e Yitzhak Rabin, detrás del féretro de esta gran mujer deberían haber estado presentes, y en gran número, los jefes de Estado, para transformar el cortejo fúnebre en una manifestación silenciosa y mundial a favor de los valores de la democracia y de la paz.

No importa. Benazir Bhutto ya es mucho más que un jefe de Estado. Se ha convertido en un símbolo. Se ha transformado, como Massud, como Daniel Pearl, en una formidable bandera. Y será necesario que detrás de esta bandera se concentren todos aquellos que aún no han sepultado las esperanzas de libertad en la tierra del islam. Será necesario que su nombre se convierta en un emblema, ensangrentado pero bello, para los que todavía creen en la victoria del genio benévolo de la Luces sobre el malvado del fanatismo y del crimen en la tierra del islam.

A nosotros, ciudadanos de Europa y de Estados Unidos, nos queda llevar el luto que nuestros líderes, por el momento y en lo fundamental, han olvidado vergonzosamente.

El autor es escritor y filósofo francés nacido en Argelia.

Traducción: María Elena Rey

*ANTONIO SÁNCHEZ GARCÍA ECRIBE: LA LECCIÓN DE VILLAVICENCIO: EL GRAN ÉXITO DE URIBE VS. LA IZQUIERDA MUNDIAL

*ANTONIO SÁNCHEZ GARCÍA ECRIBE: LA LECCIÓN DE VILLAVICENCIO: EL GRAN ÉXITO DE URIBE VS. LA IZQUIERDA MUNDIAL


05/ 01/ 2008

Álvaro Uribe se ha anotado uno de los más grandes y trascendentales éxitos de su brillante carrera política: ha acorralado política y militarmente a las FARC, ha desenmascarado ante el mundo su naturaleza criminal, asesina y mentirosa y ha empujado a Hugo Chávez y a todos sus aliados bolivarianos –Fidel Castro, Evo Morales, Rafael Correa, Lula da Silva y el matrimonio Kirchner Fernández, entre otros – al más completo y vergonzante ridículo. Suficientemente adobado por las escatológicas y hamponiles declaraciones de la Sra. Bonafini. Ridículo del que ni siquiera se salva el presidente Sarkozy, que ha demostrado escasa perspicacia en el trato con la criminalidad política latinoamericana. Y un parisino Comité Ingrid Betancourt, que sin entender un rábano de qué va la política en esta región se permitió sentirse asqueado por las FARC y Uribe, metiendo en un mismo saco a víctimas y victimarios.
Dios, bien dice el refrán, ciega a quienes quiere perder. La izquierda latinoamericana y mundial, aprisionada en sus mitos y lugares comunes, en sus prejuicios ancestrales y sus maniqueísmos seculares, se ha permitido coquetear con un teniente coronel de igual o peor calaña que el teniente coronel Tejero, ese impresentable militarote español que pretendiera un golpe de estado en febrero de 1981. Se ha negado durante nueve años a darle la más mínima credibilidad al angustioso reclamo de la oposición democrática venezolana, incumpliendo incluso su responsabilidad ante viejas deudas: ¿no fue esa oposición, cuando fuera gobierno, la que auxilió a Felipe González y los socialistas españoles para que luchara contra Franco, contribuyendo de manera esencial al restablecimiento de la democracia española? ¿No fue esta misma oposición, atropellada de manera vil y totalitaria en sus más elementales derechos por este “nuevo líder de la izquierda mundial” la que recogiera a las decenas de miles de náufragos de las dictaduras del Cono Sur?
¿Cómo han respondido los izquierdistas chilenos, argentinos, uruguayos a los llamados de auxilio de sus congéneres venezolanos? Con un portazo en las narices. Instalados en los gobiernos de sus respectivos países, en gran medida gracias al auxilio de la socialdemocracia y el socialcristianismo venezolanos – desde hace nueve años en la oposición – han corrido a respaldar a un teniente coronel de claras ínfulas totalitarias, enceguecidos por sus maletines de dólares y sus compras milmillonarias. ¿Qué ha hecho la izquierda española? Respaldar a quien violaba nuestra democracia, mientras cerraba los ojos ante la tragedia cubana. ¿Qué hace Kirchner? Escupir sobre la democracia venezolana. ¿Qué ha hecho Insulza? Barnizar de democratismo un régimen dictatorial.
Todos ellos, desde Kirchner y la Sra. Fernández hasta Lula da Silva, arrastrando en la comparsa incluso a Rodríguez Zapatero y Sarkozy, han sido enfrentados a la cruda, a la aterrante realidad: las FARC, brazo armado de la revolución bolivariana, asesinan, secuestran, torturan, aterran y mienten. Incluso a sus más dilectos aliados. Y Chávez, que montó este circo para cosechar un éxito diplomático para él y sus aliados de las narco guerrilas, no es más que un payaso irresponsable provisto de una suculenta chequera. Que malversa en provecho de sus delirantes sueños de grandeza.
Merecido lo tienen. Esta es la izquierda. Que asuma sus responsabilidades.

*EMETERIO GÓMEZ ESCRIBE PARA EL UNIVERSAL: “KANT, LA MORAL Y LA CRISIS”

*EMETERIO GÓMEZ ESCRIBE PARA EL UNIVERSAL: “KANT, LA MORAL Y LA CRISIS”
No hay nada ni en la conciencia ni en la Razón que nos imponga una ética
Arranca el 2008, año en el que finalmente derrotaremos a Chávez. No por golpes o guarimbas, sino por la insensatez de su Proyecto Comunista. Y es hasta posible que Hugo siga en Miraflores en enero del 2009, pero es obvio que si ese Proyecto es bloqueado, él ya no podrá gobernar. Caerá, no porque nadie lo tumbe, sino por una impactante autorrenuncia. Y hasta cabría pensar en mantenerlo en la Presidencia unos dos años más; lo suficiente para que por fin quede claro que el Comunismo es una utopía inviable y su soporte intelectual, el marxismo, una visión infantil del mundo.

Era obviamente un chiste malo; Chávez no se mantendrá en el poder mucho más allá de este año, ¡así que mejor es acelerar los preparativos para el poschavismo! A todos los niveles, incluida una reflexión sobre la moral y lo endeble de la condición humana. Impulsaremos esa discusión en varias universidades -seis, por ahora- y con mucha modestia la ofrecemos a todo el país.

Mi punto de partida es Kant. Siguiendo a Karl Jaspers, asumo tres grandes fundadores del pensamiento occidental: Platón, San Agustín y Kant. Cada uno de ellos, superación radical del anterior. Porque no se trata -¡hay que decirlo!- de enseñar filosofía como a veces se la enseña, explicando cada filósofo como si lo esencial de sus ideas no hubiese sido superado por sus sucesores. Como si de verdad fuese cierta aquella famosa frase infeliz: que "toda la filosofía occidental son notas al pie de página de las obras de Platón". Como si se tratara, además, de aprenderse lo que cada uno de ellos dijo y no de entender -¡o medio entender!- lo que significa ser humano.

Kant es mi punto de partida, ¡porque él desmonta lo básico de toda la filosofía anterior! Carece de sentido -repito- seguir estudiando Platón como si su pensamiento y el de Kant fuesen paralelos, como si éste no hubiese anulado lo fundamental de aquél. Mi referente es Kant, además, porque habiéndose evidenciado después de él el fracaso indudable de lo esencial de su filosofía, habiendo Nietzsche y Heidegger mostrado ese fracaso, quedaba claro que la Humanidad confronta una dramática crisis intelectual, amén de moral; una dolorosa incapacidad para entender lo humano.

Pero, ¿qué es lo esencial de Kant? Sin duda, la pretensión de encontrar en el hombre -y en su pensamiento racional, en la Razón- los fundamentos de la ética: una Ley Moral que sería al mismo tiempo libre y necesaria, optativa y obligatoria. El absurdo total: ¡un deber ser racional! Una tesis cuya única falla fue ubicarla en la Razón y no en la Religión; y con la cual Kant estaba sin duda inaugurando una época en la evolución del pensamiento. Una época muy breve, pero una época al fin. Antes de él, la filosofía había instalado los fundamentos de la moral fuera del hombre: en el topos urano, el motor inmóvil, la naturaleza o la sociedad. Para cuando Kant escribe ya era obvio que todos estos presuntos cimientos externos de la ética eran endebles. Él intenta fundarla en la Razón... y fracasa.

Cien años más tarde termina la Era Kantiana al ponerse en evidencia que la Ley Moral carece de sentido, ¡que no hay nada ni en la conciencia ni en la Razón que nos imponga una ética! La brevísima ilusión kantiana había terminado y la Humanidad afrontaba una profunda crisis. En el 2008 -en seis universidades y donde quiera que se pueda- para contribuir en algo a la derrota de Chávez, lanzaremos un fértil debate sobre dicha crisis moral.

*(04:31 PM) NUNCIO PIDE APLICAR AMNISTÍA A NIXON MORENO

*(04:31 PM) NUNCIO PIDE APLICAR AMNISTÍA A NIXON MORENO


Monseñor hizo votos porque no se repitan hechos como el del artefacto explosivo arrojado a la sede de la Nunciatura
(Cheo Pacheco/Archivo)




Caracas.- El Nuncio Apostólico, monseñor Giacinto Berloco, consideró hoy que el Gobierno nacional podría evaluar el caso del miembro del movimiento estudiantil, Nixon Moreno, en el marco de la aplicación de la Ley de Amnistía decretada por el mandatario Hugo Chávez el pasado 31 de diciembre.

En torno al estado del trámite de la solicitud de asilo político de Moreno indicó que la Nunciatura Apostólica sigue con las conversaciones sobre la materia con las instancias competentes.

"Es un asunto bastante complejo (solicitud de asilo de Moreno) pero, el gesto que hay que apreciar y agradecer del señor Presidente sobre la Ley Decreto de Amnistía que acaba de publicar, y de la que se van a beneficiar muchas personas, pueda también abarcar casos que técnicamente no están dentro de los aspectos que considera esta Ley de Amnistía pero que, en este espíritu de reconciliación hacia las personas que puedan tener diferencia de opinión, yo pienso que el caso del joven Nixon Moreno y que él pueda recibir una particular atención en los próximos días y se pueda solucionar felizmente", explicó.

Por otra parte, Monseñor hizo votos porque hechos como el ocurrido la semana que culmina hoy, en el cual se determinó que un artefacto explosivo fue arrojado a la sede de la Nunciatura no se repitan en aras del clima de paz y reencuentro que debe imperar en el país.

Berloco reiteró el llamado de la Iglesia Católica a que se consolide la reconciliación entre todos los venezolanos sin importar la tendencia política ni la religión con la que se identifique.

"La Iglesia está exhortando a la comunidad venezolana hacia la verdadera reconciliación en la comprensión mutua y yo quisiera añadir solamente un concepto para aclarar, a veces, ciertas dificultades que se presentan para comprender esta exhortación de la Iglesia. Cuando nosotros hablamos de reconciliación está en la línea del mensaje del Papa, que todos somos una familia y que pertenecemos a una comunidad y cada miembro se considera hijo de Dios y, en este sentido, tenemos una relación fraternal", puntualizó.

"Esto no quiere decir que todos tenemos que tener las mismas opiniones y coincidir en una misma visión de la realidad y del mundo que puede ser diversificada según nuestra concepción personal con nuestra cultura y formación", subrayó Monseñor.

Yolimer Obelmejías Valdez
eluniversal.com

*CARDENAL UROSA DICE QUE COMISARIOS SÍ SON BENEFICIADOS POR AMNISTÍA

*CARDENAL UROSA DICE QUE COMISARIOS SÍ SON BENEFICIADOS POR AMNISTÍA

6/1/2008 4:14 PM - La Nación


Aunque advirtió que si bien no es un experto en Derecho ni analista político, el cardenal Jorge Urosa Sabino considera que el decreto de Ley de Amnistía firmado por presidente Chávez sí beneficia al ex secretario de Seguridad Ciudadana de la Alcaldía Mayor, Iván Simonovis, a los comisarios de la PM, Lázaro Forero y Henry Vivas, y a los otros ochos ex funcionarios de la Policía Metropolitana.

"Yo saludo este decreto del Presidente de la República, y me parece que es un paso muy bueno hacia el reencuentro y la reconciliación entre los diversos sectores, especialmente en el campo de la política; pero según lo que he escuchado de muchos juristas que ese decreto, tal como está redactado, sí beneficia e incluye a estos funcionarios que estuvieron involucrados en los sucesos del 11 de abril", afirmó el Arzobispo de Caracas quien estima que, de no ser así,al menos el Ejecutivo Nacional debería intentar a que este esfuerzo por la paz y la conciliación se extienda a todos los venezolanos. Urosa considera preocupante que los ex funcionarios llevan casi dos años sometidos a un juicio cada vez más engorroso y tres años presos, situación en la que percibe "un sufrimiento muy grande por parte de todos ellos debido a la dilación en el proceso".

*PRESIDENTE SUBRAYA QUE AMNISTÍA NO BENEFICIARÁ A CARMONA, SIMONOVIS, VIVAS Y FORERO

*PRESIDENTE SUBRAYA QUE AMNISTÍA NO BENEFICIARÁ A CARMONA, SIMONOVIS, VIVAS Y FORERO

Caracas.- Hugo Chávez, presidente de la República, aclaró hoy durante la transmisión del programa número 299 que el Decreto Ley de Amnistía que anunció el 31 de diciembre de 2007 para beneficiar a los llamados presos y perseguidos políticos no tendrá efectos sobre todas las personas.

Aclaró que el mismo no incluye a aquellos que "estén acusados de asesinato o sean prófugos de la justicia, porque ellos deben terminar sus juicios".

Chávez subrayó durante su espacio de radio y televisión, el cual se emite este domingo desde Charallave, estado Miranda, que es imposible la aministía llegará a beneficiar al ex presidente de Fedecámaras, Pedro Carmona Estanga, quien ocupó por horas la primera magistratura nacional en abril de 2002, luego de los sucesos ocurridos en la avenida Baralt el 11 de ese mes.

"¿Cómo creen que un jefe de Estado va a conceder amnistía a Carmona?. Si él regresa y se somete a la ley venezolana pudiera ser indultado", aseveró.

Asimismo, hizo referencia al caso del ex secretario de Seguridad Ciudadana, Iván Simonovis y de los ex comisarios de la Policía Metropolitana (PM), Henry Vivas y Lázaro Forero.

"El decreto tampoco incluye a los que están acusados de violar derechos humanos", agregó.

Yolimer Obelmejías Valdez
eluniversal.com

*CASI MITAD DE BOLIVIANOS APOYA REVOCACIÓN MANDATO DE MORALES, SEGÚN ENCUESTA

Casi mitad de bolivianos apoya revocación mandato de Morales, según encuesta
La Paz.- Casi la mitad de los bolivianos, un 48,4 por ciento, votaría a favor de la revocación del mandato del presidente Evo Morales si el referendo se celebrara ahora, según una encuesta que publica hoy el diario El Deber, de Santa Cruz.

El sondeo, elaborado por la firma privada Captura Consulting, detalla que un 46,1 por ciento apoyaría la continuidad de Morales, mientras que el restante 5,5 por ciento se decantaría por la opción "no sabe, no contesta".

La encuesta fue realizada del 28 al 30 de diciembre pasado a 820 personas de La Paz, El Alto, Santa Cruz y Cochabamba, las principales ciudades del país. A mediados de diciembre pasado la Cámara de Diputados de Bolivia, controlada por el oficialismo, aprobó el proyecto de ley sobre el referendo de revocación del mandato de Morales y de los nueve prefectos (gobernadores) del país propuesto por el propio presidente.

Según la norma aprobada, la autoridad sometida a evaluación será revocada si los votos en su contra son superiores a los que obtuvo a a favor en la última elección de 2005, tanto en porcentaje de sufragios como en número total. La ley debe ser tramitada ahora en el Senado, donde la oposición es mayoría y propone una fórmula diferente consistente en que bastará el 50 por ciento más un sufragio en contra para que las autoridades dejen sus cargos.

El sondeo de Captura Consulting revela además que la oriental Santa Cruz, la ciudad más rica del país y feudo de opositores, concentra el mayor rechazo al presidente (80,7 por ciento). Por contra, en la ciudad andina El Alto, la más pobre del país, el mandatario obtiene un respaldo del 81 por ciento.

En cuanto a los gobernadores, si el referendo revocatorio fuera hoy, los de Santa Cruz, La Paz y El Alto mantendrían sus cargos pero el de Cochabamba, el opositor Manfred Reyes Villa, cosecharía más votos en contra (48,7 por ciento) que a favor (44,7 por ciento). Por otro lado, el sondeo también señala que si el referendo sobre el proyecto de nueva constitución impulsado por Morales fuera hoy, un 46,6 votaría en contra y un 38,5 a favor, mientras que el restante 14,9 por ciento "no sabe o no contesta".

Hace apenas una semana la consultora privada Ipsos Apoyo, Opinión y Mercado también difundió una encuesta según la cual un 41 por ciento de los bolivianos rechazaría la propuesta constitucional si el referendo sobre ese texto se celebrara ahora, frente a un 39 por ciento que la aprobaría.

EFE

*Yad Vashem: MUSEO DEL HOLOCAUSTO EN JERUSALEN

En el año 2003 la institución recibió el Premio Israel por su relevancia en beneficio a la sociedad israelí. En septiembre de 2007, le fue otorgado el Premio Príncipe de Asturias de la Concordia.

Yad Vashem (del hebreo יָד וָשֵׁם, «monumento y nombre»; apócope de su nombre completo, «Yad Vashem», el Ente para el Recuerdo de los Mártires y Héroes del Holocausto»), es la institución oficial israelí constituida en memoria de las víctimas del Holocausto, perpretado por los nazis contra los judíos durante la Segunda Guerra Mundial.


Origen Su nombre proviene de las palabras del profeta Isaías: «“Yo les daré lugar en Mi casa y dentro de Mis muros [...]. Les daré un nombre permanente [un “yad vashem”], que nunca será olvidado.» (Isaías 56:5).

La idea de crear Yad Vashem fue de Mordejai Shenhavi, quien sería el primer director de la institución. Su actual director es Yossef Lapid, ex parlamentario de la Knéset (Parlamento de Israel). La institución fue fundada en 1953 por decreto de la Knéset, con la llamada Ley de la Memoria, siendo el autor de esta Dinor Ben Tzion. Yad Vashem tiene su sede en el sudoeste de Jerusalén, concretamente en el Har HaZicaron. [1]


OBJETIVO

Una de las esculturas en Yad Vashem, en memoria a las víctimas del Holocausto.El objetivo principal de Yad Vashem es eternizar la memoria de cada una de las seis millones de víctimas del Holocausto para la enseñanza a las generaciones futuras por medio de sus archivos, su biblioteca, su escuela, sus museos y a través del reconocimiento a los Justos entre las Naciones, para que las tragedias y sus terribles escenas no sean jamas olvidadas ni repetidas. Por este motivo, entre otros, Yad Vashem desarrolla un memorial perpetuo, con archivos y relatos, así como también recopila objetos, documentos y testimonios que posteriormente son publicados. También se ocupa de la recopilación de los nombres de las víctimas con el fin de preservar su memoria.

Yad Vashem tiene fuerza de ley para premiar no judíos con el título “Justo entre las Naciones” los que con valentía en sus corazones salvaron a judíos de las garras de los nazis durante la Segunda Guerra Mundial.

El memorial consta de varios edificios: una cámara de la memoria, un museo histórico, una galería de arte, los archivos, el Valle de las Comunidades destruidas, la Sala de los nombres, el Memorial de los niños y un centro educativo.


Sectores de la institución Yad Vashem está dividido en sectores separados pero que en conjunto globalizan todos los temas relativos al Holocausto y conforman así el Museo del Holocausto, cuyas actividades incluyen la Memoria Eterna del Holocausto y también la profunda investigación sobre todo lo que ocurrió durante la tragedia.


Escuela Internacional para el Estudio del Holocausto Creada en 1993, organiza programas educativos y produce materiales educativos dirigidos a diferentes públicos y organizaciones educativas en Israel y en el exterior. La educación de Holocausto, tal como es definida y desarrollada por la Escuela Internacional, es multidisciplinaria, multifacética y multidireccional, centrándose en la forma en que los individuos vivieron antes, durante y de después del Holocausto. Así como también los dilemas que los judíos fueron forzados a enfrentar durante este período.

La Escuela desarrolla la investigación histórica del Holocausto. Desarrolla conferencias, y publica trabajos de investigación , libros, y recopila diarios y documentos relativos al tema.


ARCHIVO Y BIBLIOTECA DOCUMENTACIÓN E INVESTIGACIÓN DE LOS HECHOS.


CAMPUS DE LOS MUSEOS Y LUGARES DE MEMORIALES

Tienda de la Memoria Construcción que recuerda a los 6.000.000 de víctimas asesinadas en el Holocausto. Es una construcción de concreto armado donde en su interior se encuentra una llama eterna encendida en memoria. En el suelo están escritos los nombres de los campos de exterminio. En este lugar las visitas oficiales depositan allí coronas de flores en memoria de las víctimas.


Yad Layeled (Memorial Infantil) Construcción en memoria de los niños que fueron asesinados durante el Holocausto. En la entrada hay una sala oscura que cuando se ingresa a su interior se ven centenares de luces encendidas en recuerdo a los niños que fueron muertos y sus nombres son pronunciados de fondo por locutores.


Valle de las Comunidades Área del memorial a las comunidades judías de Europa que fueron asoladas y destruidas durante el Holocausto. Este lugar esta construido con piedras de Jerusalén con la forma del mapa de Europa. Entre ellas fueron plantados pinos. Sobre las piedras están grabados los nombres de millares de comunidades judías, desde las menores hasta as mayores que existieron en el continente.


Avenida de los Justos entre las Naciones Una avenida de arboles que fueron plantados en homenaje a los Justos entre las Naciones que fueron reconocidos por Yad Vashem. Debajo de cada árbol hay placas con el nombre de los valientes con que fueron homenajeados en su plantío.


El Museo Histórico El Museo de las Generaciones del Holocausto incluye exposiciones permanentes e temporarias sobre o tema. En el museo fue hecho uso de fotografías, objetos auténticos e artefactos que ayudan a demostrar mejor la tragedia del Holocausto.


Centro de las Generaciones del Holocausto Este nuevo museo que fue inaugurado en el 2005 cuyo objetivo es reunir hechos históricos con los sentimientos a través del destaque de la historias de las víctimas a través de los objetos personales de judíos que estuvieron en el holocausto, testimonios, filmes, diarios, cartas e objetos artísticos.


Santuario de Nombres Un salón del nuevo museo donde están concentrados los nombres de todas las víctimas del Holocausto que llegaron a Yad Vashem y también a través de los testimonios de sobrevivientes (Proyecto especial llamado Para cada ser humano un nombre). Un banco de datos accesible en el lugar y también a través de Internet. El proyecto es una herramienta extra para ayudar en la investigación analógica de las familias de las víctimas. El centro de la construcción es lugar de recuerdo y memoria compuesto de un gran cono en el cual están diseminadas fotografías de los rostros y expuestas a los visitantes por arriba cuando abajo está la tierra (el suelo).


Museo de Obras de Artes El Museo divulga obras de artes de artistas judíos de la época del Holocausto, parte de las exposiciones son permanentes y parte temporarias. El título del Museo es “No hay juegos infantiles.


Patio de Eventos Sector donde todos los años se realizan los eventos centrales del Día del Holocausto. Este patio es el área cuya pared final es compuesta de piedras rojas y en el medio de esta hay un memorial en recuerdo a los muertos del Holocausto, escultura que es una replica de la que se encuentra en Varsovia en homenaje a los Héroes del Gueto de Varsovia, realizada por el escultor Natan Repfort.


Otros lugares Hay en Yad Vashem otras plazas, patios y monumentos en recuerdo a los eventos y personalidades del Holocausto. Entre ellas la Plaza Gueto de Varsovia, la Plaza Yenush Kortchak y el Memorial de Kortchak, el Jardín de los Justos entre las Naciones, el Memorial de las Víctimas de los Campos de Exterminio, a panorama de los Partisanos, el Memorial La Shambon, .......


RECONOCIMIENTOS

En el año 2003 la institución recibió el Premio Israel por su relevancia en beneficio a la sociedad israelí.
En septiembre de 2007, le fue otorgado el Premio Príncipe de Asturias de la Concordia.