jueves, 3 de enero de 2008

*PUBLICADO EN GACETA OFICIAL EXTRAORDINARIA EL DECRETO DE LEY DE AMNISTÍA



El derecreto número 5.870 de fecha lunes 31 de diciembre de 2007 confirma que no serán beneficiadas por la presente ley aquellas personas que hubieren incurrido en delitos de lesa humanidad, violaciones graves a los derechos humanos y crímenes de guerra

03 de enero, 2008 11:32 am - ABN


El presidente Hugo Chávez otorgó el beneficio


*FISCAL ORTEGA: EX COMISARIOS NO SE BENEFICIAN DE LA AMNISTÍA

El decreto con rango, valor y fuerza de Ley Especial de Amnistía salió publicado en la Gaceta Oficial extraordinaria número 5.870, de fecha lunes 31 de diciembre de 2007.
Se trata del decreto número 5.790 mediante el cual se concede amnistía a favor de todas aquellas personas enfrentadas al orden general establecido y que a la presente fecha se encuentren a derecho, se hayan sometido a los procesos penales, que hayan sido procesadas o condenadas por la comisión de delitos en los siguientes hechos:

Por la redacción del decreto del Gobierno de facto del 12 de abril de 2002; por firmar el decreto del Gobierno de facto del 12 de abril de 2002; por la toma violenta de la Gobernación del estado Mérida el 12 de abril de 2002; por la privación ilegítima de la libertad de Ramón Rodríguez Chacín, ministro del Interior y Justicia de ese entonces; por la comisión del delito de instigación a delinquir y rebelión militar hasta el 2 de diciembre de 2007.

Asimismo, por los hechos acaecidos el 11 de abril de 2002 en Puente Llaguno, en aquellos delitos en los cuales no se haya incurrido en ofensa de lesa humanidad; por la toma violenta de la Alcaldía del Municipio Junín del estado Táchira en abril de 2002; por la toma violenta a la Gobernación del estado Táchira en perjuicio del gobernador Ronald Blanco la Cruz, el 12 de abril de 2002.

Por el allanamiento de la residencia de la diputada Iris Varela en abril de 2002; por el ingreso a la fuerza al Palacio de Justicia de la Circunscripción Judicial del estado Táchira el 12 de abril de 2002; por la toma violenta de las instalaciones de la planta televisiva Venezolana de Televisión (VTV); por los hechos violentos ocurridos en los buques petroleros en diciembre de 2002; por los hechos que configuren o constituyan actos de rebelión civil hasta el 2 de diciembre de 2007.

El decreto establece que se extinguen de pleno derecho las acciones penales, judiciales, militares y policiales instruidas por cualquiera de los órganos del Estado, tribunales penales ordinarios o penales militares que se correspondan exclusivamente con los hechos referidos.
Los organismos judiciales, militares o policiales en los cuales reposen registros o antecedentes sobre personas amparadas por la presente ley deben, previamente a la notificación y autorización del fiscal general de la República, eliminar de sus archivos los registros y antecedentes relacionados con ellas.

Las personas amparadas por la presente ley deberán acudir a la Fiscalía General de la República.

Asimismo, se establece que no serán beneficiadas por la presente ley aquellas personas que hubieren incurrido en delitos de lesa humanidad, violaciones graves a los derechos humanos y crímenes de guerra.

Las autoridades de investigación militar y policial en general darán por finalizadas las averiguaciones y procedimientos relativos a los hechos a que se refiere este decreto ley.

Las autoridades judiciales con competencia penal ordinaria y penal especial militar declararán el sobreseimiento de todas las causas en curso y la revisión de oficio de las sentencias firmes para la anulación de éstas mediante sentencias de reemplazo de todas las personas que a la presente fecha se encuentren a derecho y se hayan sometido a los procesos penales, en las causas que versen sobre los hechos en los cuales el presente derecho ley concede la amnistía, así como procesar y dictar todas las medidas o providencias necesarias para asegurar la eficiencia del presente derecho ley sin perjuicio de la notificación y autorización previamente de la Fiscalía General de la República en todos los casos.
1 pm Política
*FISCAL ORTEGA: EX COMISARIOS NO SE BENEFICIAN DE LA AMNISTÍA
Argumenta que los delitos que se le imputan a Forero, Vivas y Simonovis afectan los derechos humanos. "Ni la doctrina, ni la jurisprudencia dicen que el homicidio es un delito político", señaló

*NUEVA PISTA SOBRE EL CASO DE EMMANUEL PODRÍA FORTALECER HIPÓTESIS DE URIBE.


Bogotá, Colombia / Diario El Tiempo

José Gómez, el hombre que reclamó la devolución del menor en Guaviare, le confesó este miércoles a la Fiscalía que él no es ni su padre ni su tío abuelo y que no tiene ningún parentesco con el niño.

De acuerdo con una fuente de los organismos de seguridad, Gómez les dijo a los investigadores que ese era un “niño de las FARC”. El hombre, además, estaría pidiendo protección del Estado.

Serán las pruebas de ADN las que permitirán establecer si uno de los capítulos más dolorosos de la historia del secuestro del país tiene su respuesta en uno de los hogares de paso del ICBF, en Bogotá.

HISTORIA DETRÁS DE LA SORPRESIVA
REVELACIÓN DEL GOBIERNO
La versión entregada por el presidente Álvaro Uribe empezó a consolidarse el viernes pasado en una reunión de funcionarios del gobierno con investigadores del CTI de la Fiscalía, en Bogotá.

Así lo contó este miércoles una fuente de la administración Uribe, que relató cómo se fue consolidando la hipótesis según la cual Emmanuel, el niño que las FARC prometieron liberar junto con su madre, Clara Rojas, y la ex congresista Consuelo González, no está en poder de la guerrilla, sino en manos del Instituto de Bienestar Familiar (ICBF), hasta el momento en que Uribe decidió revelarla el pasado lunes, segundos después del anuncio de las FARC de que suspendían de forma indefinida la entrega de los tres secuestrados.

La fuente consultada por El Tiempo contó que las primeras informaciones sobre la posibilidad de que la guerrilla no tuviera a Emmanuel, llegaron 72 horas antes de ser reveladas en público. El CTI le contó al gobierno que estaba indagando por las similitudes entre Emmanuel y un niño, Juan David Gómez Tapiero, que fue entregado al ICBF en junio del 2005, en San José del Guaviare, por un hombre que dijo ser su tío-abuelo.

Algunos de los rasgos de Emmanuel descritos por el policía John Frank Pinchao, tras su fuga de las FARC, coincidían con los de Juan David. La lesión en uno de los brazos al nacer (Gómez fue operado por fractura de húmero tras ser sacado de la selva), los rastros de desnutrición y de enfermedades como leishmaniasis, son algunas de esas características comunes.

CITA CON EL CICR
Además, ese mismo viernes el gobierno recibió la información de que las FARC estarían preparando la versión de que no iban a poder entregar a los secuestrados y que iban a culpar a la administración Uribe.

Tras analizar la situación, el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, se reunió el sábado con el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) y le contó su versión sobre por qué la guerrilla estaría demorando la entrega. Añadió que si finalmente se daba la liberación de Clara y Consuelo, pero sin Emmanuel, se confirmaría su hipótesis. En todo caso, si esto último llegaba a pasar, el gobierno ofreció entregarle al CICR toda la información sobre el niño que tenía el ICBF para que ese organismo continuara el proceso de verificación de la identidad.

Entretanto, la expectativa se centra en la posibilidad de que el Gobierno venezolano intente hacer uso de canales secretos para reactivar la entrega en otro lugar, luego de la reciente frustración.

¿EL GOBIERNO SIGUE DISPUESTO A FACILITAR LA LIBERACIÓN?
Seguimos con toda la voluntad de facilitar la liberación de Clara Rojas y de Consuelo González, incluido el corredor de seguridad. El gobierno está dispuesto a colaborar en todo lo que esté a nuestro alcance para que las FARC cumplan con su palabra, el 9 de diciembre le prometieron al mundo que iban a liberarlas, pues que cumplan con su palabra. No es por ninguna acción del gobierno colombiano que eso no ha sido posible.

Pero Hugo Chávez dijo que el presidente Álvaro Uribe dinamitó el proceso de liberación...

*NUEVOS TESTIMONIOS ACLARAN EL MISTERIO DE ENMANUEL


3/1/2008 12:23 PM - Mundo


El hombre que entregó a un centro de protección al menor al niño que, presuntamente, sería Enmanuel, afirma que la guerrilla le dio al infante para cuidarlo, pero el ICBF se lo quitó al llevarlo a un hospital, y luego lo amenazaron con matarlo si no lo devolvía antes del 30 de diciembre.

Plazo hasta el 30 En reportaje que publica hoy el diario colombiano El Tiempo, José Crisanto Gómez, quien fue trasladado ayer a Bogotá con sus familiares en un avión de la Policía, reiteró que no tiene parentesco con el niño y pidió que él y su familia fueran acogidos en el programa de protección de testigos. Gómez llevó en 2005 al hospital de San José del Guaviare a un menor que identificó como Juan David Gómez Tapiero, quien según la hipótesis del Gobierno es Emmanuel, el hijo de Clara Rojas. El hombre contó que el menor se lo entregaron guerrilleros de las FARC que, en el 2005, llegaron en lanchas hasta El Retorno (Guaviare), lugar donde vive. Le dijeron que debía responder por él y que si no lo hacía tendría problemas. El niño, dijo, presentaba alto grado de desnutrición, comía poco y unos días después de recibirlo sufrió una diarrea crónica que lo obligó a llevarlo al hospital de San José del Guaviare. En el centro de salud, el ICBF lo tomó bajo su custodia porque pensaron que se trataba de un caso de maltrato infantil. Gómez asegura que luego de esto no hizo nada por recuperarlo y solo tuvo noticias de las FARC hace un mes, cuando lo buscaron y le preguntaron por el niño. Les contó dónde estaba y ellos le notificaron que tenía plazo hasta el 30 de diciembre pasado para recuperarlo. Dijo que en vista de la amenaza acudió a reclamarlo al ICBF, en Bogotá, y se presentó como el padre. En el 2005, dijo que era su tío abuelo.

Fiscalía se moviliza Sin embargo, la Fiscalía ya investigaba el caso luego de que hace unos días recibió cuatro llamadas anónimas que hablaban de un menor en poder del ICBF, al parecer, el hijo de Clara Rojas, y que por eso las FARC estaban dilatando la entrega de ella, el pequeño y Consuelo González. La Fiscalía solicitó información a ese organismo sobre los menores entregados en San José del Guaviare y todo coincidía con la descripción del caso de Juan David. Para el Gobierno, lo contado por Gómez explicaría porqué las FARC dilataron la entrega de los secuestrados. El Gobierno lanzó la hipótesis sobre Emmanuel el lunes, luego de que el presidente Hugo Chávez, en una carta, dijo que las Farc suspendían la liberación por supuestos operativos militares. Ayer, fuentes de la Fiscalía explicaron que la prueba de ADN para determinar si se trata o no de Emmanuel podría tardar entre 24 y 48 horas, y que esta daría los primeros indicios científicos.

Otras pistas Uno de los episodios que ha generado mayor suspicacia en el caso del niño Juan David Gómez Tapiero, señalado por el Gobierno de ser en realidad Emmanuel, el hijo de Clara Rojas, tiene que ver con el defensor de Familia Alberto Cuta, que habría remitido al menor a Bogotá para su cuidado. Corrieron rumores de que el defensor fue asesinado poco tiempo después, pero según el coronel Eugenio Ramos, comandante de la Policía de Guaviare, el crimen habría ocurrido hace apenas un par de meses y no existe indicio alguno que permita establecer las causas del mismo.
En medio de las versiones sobre la identidad del menor de edad salieron a relucir las declaraciones del oficial del Ejército William Giovanni Domínguez Castro, secuestrado por las Farc desde el 20 de enero del 2007, quien en unas pruebas de supervivencia conocidas a mediados del año pasado, dedicó buena parte del tiempo a hablar de Clara Rojas y de su pequeño, a los que habría visto en manos de la guerrilla durante su cautiverio.

La mano del imperio La agencia de noticias Anncol –que publica en Internet información de las FARC–, pone en duda el eventual resultado positivo de las pruebas de ADN que se le hicieron al niño Juan David, quien, según el Gobierno, podría ser Emmanuel y está bajo protección del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar desde el 2005. "Ya ellos saben el resultado. Allí estará la mano siniestra de los Estados Unidos. Todos los exámenes que ellos hagan demostrarán que ese niño ´es Emmanuel´. Habrá en consecuencia dos Emmanuel. Sólo su madre sabrá cuál es el verdadero, el de ella", dice la agencia al cuestionar la veracidad de la hipótesis del Gobierno. Así las cosas, la verdad solo se conocería si hay una liberación

*ARRANCA EN IOWA CARRERA A LA CASA BLANCA


3/1/2008 2:36 PM - Mundo


La movilización y las campañas de los caucus de Iowa, que hoy inician en EEUU el proceso de selección de los candidatos demócrata y republicano a la Casa Blanca, entraron en su fase decisiva. Los tres precandidatos favoritos del campo demócrata, la senadora por Nueva York Hillary Clinton, el senador por Illinois Barack Obama y el ex senador por Carolina del Norte John Edwards realizan sus últimos esfuerzos por convencer a los indecisos que, según los sondeos, serán decisivos. En el Partido Republicano, los dos favoritos en Iowa, el ex gobernador de Arkansas Mike Huckabee y el ex gobernador de Massachusetts Mitt Romney, están envueltos en una dura lucha por la nominación de su partido.

Un sondeo publicado en Iowa ayer ubica a Obama y Clinton empatados (28% de la intención de voto cada uno) seguidos de cerca por Edwards (26%). El senador Edwards, que ha hecho campaña en Iowa prácticamente desde 2005, lo ha apostado todo a su buen desempeño en este estado. Huckabee se ubica en el primer lugar del lado republicano y Romney le pisa los talones (28% contra 26%). El senador por Arizona John McCain y el ex senador por Tennessee Fred Thompson se disputan el tercer lugar. El favorito de los republicanos a nivel nacional, el ex alcalde de Nueva York Rudolph Giuliani, se ubica en la quinta posición en Iowa.

Una eventual victoria de Huckabee en Iowa no tendría mucho impacto si no se confirma en New Hampshire, segundo estado en realizar las primarias. La situación de Romney en New Hampshire depende en parte de sus resultados en Iowa. En caso de no obtener hoy la victoria, se complicaría el panorama para el millonario empresario mormón, que invirtió millones de dólares en Iowa.

Favorito en los sondeos en New Hampshire, McCain podría ver potenciadas sus posibilidades de ser el candidato presidencial republicano si hoy tiene un buen resultado. Romney aludió ayer al “caso Lewinsky” al prometer que si es elegido presidente él y su esposa no avergonzarán al país con su conducta en la Casa Blanca como ocurrió en ``los años de Clinton’’. El segundo mandato presidencial de Bill Clinton estuvo dominado por un escándalo sexual con la ex interna de la Casa Blanca Monica Lewinsky.

Miles de “voluntarios” llegaron de todo el país a Iowa portando la chapa de su candidato. En grupos de dos o tres, incluso solos, los voluntarios van de puerta en puerta recordando a los electores las complicadas reglas del caucus: todos deberán ir a votar al mismo tiempo y no a la hora que les conviene. En la votación sólo pueden participar los electores afiliados al Partido Demócrata o al Partido Republicano, pero no pueden afiliarse a un partido o cambiar de afiliación la noche de la votación.

No hay boletas de votación en los caucus demócratas, ni votación a mano alzada. Los electores se reúnen en un lugar público, discuten y se juntan por afinidad. Si un candidato obtiene el apoyo de al menos 15% de los presentes es declarado “viable”. Los electores cuyo candidato no alcanzó el 15% pueden unirse a otros grupos. Este complicado proceso hace que las predicciones de los sondeos sean muy difíciles.
De otra parte, en un indecente calificado por la policía como “episodio breve”, un hombre con un cuchillo fue arrestado en la sede de la campaña de Hillary Clinton.

*LAS FARC ANUNCIAN UNA OFENSIVA GENERAL EN 2008




*LAS FARC ANUNCIAN UNA OFENSIVA GENERAL EN 2008
3/1/2008 2:36 PM - Mundo
El jefe de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, Manuel Marulanda ´Tirofijo´, hizo un llamamiento a sus guerrilleros para realizar una "ofensiva general" en 2008.
El mensaje está datado el 24 de diciembre, aunque ha sido conocido hoy tras publicarlo la Agencia Bolivariana de Prensa (ABP). Tirofijo, de 77 años, considera que es el momento de la guerrilla gracias a "la crisis general por la que atraviesa el Gobierno y el cansancio reflejado en algunas unidades militares". Por ello, señala que es tan importante la acción militar como la política. "Los cuadros farianos están obligados a conducir las organizaciones de masas bajo su dirección en la lucha por sus reales reivindicaciones políticas, económicas, sociales y por la soberanía, que son tan indispensables como las acciones armadas de FARC en carreteras, veredas, selva, centros urbanos, caseríos, cuarteles, sin dar tregua al enemigo", agrega.
La aportación "politico-militar" de las FARC, según la propia descripción de ´Tirofijo´, busca movilizar a "las organizaciones populares de masas" para combatir "la oligarquía en cabeza del Presidente Uribe y algunos del generalato paramilitar, apoyado por los Estados Unidos". El combate será con "tropas en movimiento internadas en la selva y en veredas sin mucha protección inmediata" para hacer frente a los operativos aéreos del gobierno de Álvaro Uribe, explica el jefe de la guerrilla.

*RUEDA PRENSA DEL MOVIMIENTO REPUBLICANO MR


MOVIMIENTO REPUBLICANO MR
DIRECTORIO EJECUTIVO NACIONAL
RUEDA PRENSA
Caracas, 03 de Enero de 2008

En reunión efectuada del Comité de Estrategia del Movimiento Republicano se acordó divulgar nuestra opinión sobre los tres aspectos fundamentales de la actual coyuntura política:

1.- Consideramos que ante el proceso electoral que se avecina para elección de gobernadores, alcaldes y concejales, los partidos políticos que representan la disidencia ante el actual régimen deben actuar unidos sin sectarismos y con el mayor desprendimiento posible apartándose de las naturales aspiraciones que en cada uno de ellos existen y proceder a la escogencia de candidatos unitarios mediante el método de las encuestas en todos los niveles de elección, con respeto total a los liderazgos regionales. Para ello ofrecemos nuestro concurso con el solo interés de salir victoriosos en la mayoría de los estados frente a las pretensiones continuistas del chavismo.


2.- Ante la maniobra política desarrollada por el régimen de un decreto de amnistía chucuto emanado del poder ejecutivo gracias a la llamada Ley Habilitante en desmedro de las atribuciones legislativas de la Asamblea Nacional, estimamos que si bien es cierto que beneficia a sectores involucrados en dicha problemática, no cumple con el deseo de reconciliación enarbolado por amplios sectores del país y mas aun establece odiosas diferencias entre quienes ya debieran estar libres por los supuestos delitos cometidos y tipificados como de naturaleza meramente política.

3.- Lamentamos el fracaso de búsqueda de libertad para algunos rehenes bajo condición ominosa de las FARC pero denunciamos que dicho proceso estuvo altamente contaminado por intenciones propagandísticas y de show mediático, situaciones estas que contribuyeron al lamentable fracaso. Cuestionamos lo selectivo de la gestión con olvido de innumerables secuestrados venezolanos en manos de contingentes armados que actuan al margen de toda consideración legal.

Finalmente, en esta hora de necesarias definiciones hacemos un llamado a los factores políticos que militan doctrinariamente bajo las banderas del liberalismo a realizar esfuerzos para una alianza estratégica que nos diferencie de manera clara de todas las corrientes que tienen el Estado de Bienestar como norte político en contraposición a la tesis de la Sociedad del Bienestar para un país de propietarios que desarrolle su actividad vital en el marco de un Estado Limitado en el cual todos los ciudadanos disfruten de bienestar en libertad.

Por el Comite de Estrategia del Movimiento Republicano
Carlos Padilla (Presidente)
Manuel Rivas (Secretario General Nacional)

movimientorepublicano@gmail.com

*BOLIVIA: DE SUSPIROS, VIGILANTES Y LA MEDIA LUNA


Por Ricardo López Göttig
27 de diciembre de 2007

Los masistas, partidarios de Evo Morales, lograron su propósito: redactaron la Constitución Política del Estado con su propia receta e ingredientes, sin que el resto de las fuerzas políticas pudiera participar en el horneado de la nueva Ley Suprema de los bolivianos. Desde los comienzos de la Asamblea Constituyente, buscaron pasar como un rodillo su mayoría por sobre las reivindicaciones de la oposición que reclamaba el cumplimiento de la Ley de Convocatoria, así como las cuatro prefecturas de la Media Luna con su férrea insistencia en que se respetaran los resultados favorables a la autonomía en sus regiones.

Ese palo de amasar del MAS que buscó aplanar todas las diferencias, terminó atrincherándose en la ciudad de Oruro, rodeado de vigilantes y cañoncitos, para imponer con la fuerza del número una nueva Constitución que provoca los suspiros de los masistas y de sus "organizaciones sociales", pero que provoca los sinsabores del resto del variopinto arco político boliviano.

En el 2008, los bolivianos deberán asistir a las urnas para ratificar o rechazar el nuevo texto constitucional y la continuidad de Evo Morales como presidente de la República. El encargado de diseñar la estrategia de comunicación y campaña será el actual vicepresidente Álvaro García Linera, y no se exhibirá a los asesores de origen argentino, peruano y venezolano que colaboraron con el MAS en elecciones anteriores y que tanto rechazo despiertan. La campaña contempla la exaltación de los "logros" de la presidencia de Evo Morales, como la nacionalización de los hidrocarburos y la reforma agraria, y se ensañarán especialmente contra la oposición de Podemos y la Media Luna, etiquetada como "oligarquía". Lejos de buscar la paz y la reconciliación, Morales y el MAS apostarán a exacerbar la confrontación para validar la nueva Constitución, haciendo todavía más intenso el enfrentamiento existente entre los bolivianos.

Sabor amargo es el que deja esta conflictiva reforma constitucional, en la que se expande el poder que tiene el Estado en detrimento de los ciudadanos y en el que fortalece un sistema centralista y paternalista. Pero es un capítulo que aún no se cierra y que tendrá su desenlace después de abril del 2008, en los plebiscitos en los que el pueblo está llamado a votar.

Ricardo López Göttig es Director de la Licenciatura en Ciencia Política en la Universidad de Belgrano e Investigador Asociado de CADAL.

*CHÁVEZ FINALIZÓ EL AÑO CON UN FUERTE RECHAZO MUNDIAL
















*CHÁVEZ FINALIZÓ EL AÑO CON UN FUERTE RECHAZO MUNDIAL

La Lista se le revierte al Presidente

Las agencias del mundo resumen el 2007 como el peor año para el liderazgo de Hugo Chávez tanto en Venezuela como en la región. El proyecto del Gasoducto del Sur congelado, el rechazo de los venezolanos a la reforma constitucional, el caso RCTV, el movimiento estudiantil en las calles, el maletinazo de Antonini, su salida de la moderación en el canje humanitario, el "¿Por qué no te callas?, entre otros hicieron del 2007 el año ''horribilus'' de Chávez.
Noticiero Digital (02/01/08-12:50pm).-

2 de diciembre de 2008
AFP/Infobae
http://www.infobae.com/contenidos/357097-100799-0-Ch%C3%A1vez-finaliz%C3%B3-a%C3%B1o-un-fuerte-rechazo-mundial

Un año atrás el caudillo caribeño juraba para un nuevo mandato, pero su autoritarismo, sus aires de "salvador", y ansias de poder indefinido lo llevaron a fracasar en innumerables proyectos y tener fuertes cruces diplomáticos en todo el mundo


El presidente Hugo Chávez comenzó su noveno año en el poder con la legitimidad de su reelección en diciembre del 2006, decidido a acelerar la revolución socialista en Venezuela, pero su empeño fue frenado en el referendo sobre una reforma constitucional que le otorgaba nuevos poderes.

Reelecto hace un año con 7.2 millones de sufragios (63 por ciento), Chávez perdió por primera vez una elección el 2 de diciembre cuando su reforma fue rechazada por 50.7 por ciento de los electores y su votación se derrumbó a 4.3 millones.

Un año atrás, un Chávez victorioso juraba para un nuevo mandato 2007-13, con la promesa de construir el socialismo y realizar una profunda reforma a la Constitución que incluía la reelección presidencial continua cada siete años.

En la toma de posesión el 10 de enero, Chávez pregonó los cinco nuevos ''motores'' de su revolución: una ley habilitante para legislar por decreto; una educación ideológica de ''moral y luces''; una nueva geometría del poder con ciudades y regiones federales; un nuevo Poder Popular, a partir de los consejos comunales; y una radical reforma constitucional socialista.

''Aquí llegó la hora del fin de los privilegios, del fin de las desigualdades ¡Nada ni nadie va a detener el carro de la revolución socialista en Venezuela!'', exclamó vigoroso.

El mandatario defendió las reformas con el argumento de que en la actual Constitución aprobada en 1999 por iniciativa de él ``quedaron infiltrados muchos gazapos del viejo orden''.

Pero la reelección presidencial dominó el debate: ''Si la reelección fuese rechazada por la mayoría del pueblo sería yo el primero en aplaudirlo'', juró y dijo que aspiraba a un nuevo mandato después del 2013, cuando cumpla 14 años en el poder.

La aplanadora chavista avanzó el 31 de enero el Congreso cuando otorgó a Chávez por unanimidad ''poderes especiales'' para legislar por decreto durante 18 meses, el más prolongado para ese tipo de ley en la historia de Venezuela.

Empuñando esa ley, Chávez emprendió nacionalizaciones en la industria eléctrica y las telecomunicaciones.

Y en la industria petrolera, corazón de la economía que aporta el 90 por ciento de las exportaciones, decretó que el Estado controle hasta el 60 por ciento de los activos de las empresas mixtas con las multinacionales.

En la escena internacional, Chávez aclaró durante todo el año las dudas sobre la salud de su aliado y amigo cubano Fidel Castro.

La diplomacia venezolana atraería otra vez los reflectores cuando una mediación para un canje humanitario de rehenes de rebeldes por guerrilleros presos en Colombia que había desatado esperanzas terminó en una amarga disputa con su colega Alvaro Uribe.

A la vez, Chávez protagonizaba un altercado con el rey Juan Carlos de España en la cumbre Iberoamericana de Santiago de Chile.

El Banco del Sur, un sueño de Chávez, se firmaría en Buenos Aires, pero en el camino del 2007 quedaba ''congelado'' el Gran Gasoducto del Sur.

En el plano interno, algunos sondeos indicaban que el proyecto del socialismo bolivariano del siglo XXI carecía del respaldo de la mayoría.

Un estudio de la encuestadora privada Hinterlaces indicó en marzo que 45 por ciento de los venezolanos rechazaba establecer el socialismo en el país y que un 22 por ciento aún ``no sabe o no responde''.

En cambio, un 33 por ciento que aceptaba la propuesta, asociaba la idea de ''socialismo'' con programas sociales llamadas ''misiones'' y la solidaridad que le han dado popularidad al mandatario.

Esos indicios de rechazo se reflejaron en el súbito surgimiento del movimiento estudiantil que emergió para sorpresa de todos cuando Chávez decidió no renovar la concesión en mayo al canal opositor RCTV.

Siete meses más tarde, la célebre maquinaria roja fue incapaz de movilizar a los pobres: ''Tienen una deuda conmigo ... se perdió en Caracas, se perdió en los barrios, millones que no fueron a votar'', recriminó Chávez.

En la otra cara de la moneda, el mismo movimiento estudiantil de jóvenes universitarios dio el campanazo al sacar de las cavilaciones a una fragmentada oposición y lanzar la campaña contra la abstención y la triunfal votación por el No.

Chávez reveló que dio una salida política al reñido referendo optando por una ''buena derrota'' antes que por una victoria ''catastrófica'', y calificó al triunfo del No como una ``victoria de mierda''.

Sin transigir, anunció que no cesará en buscar por otras vías los cambios contemplados en la reforma rechazada, sea por sus poderes especiales para legislar, enmiendas a la Constitución, o una iniciativa popular.

Ese debate dominará la vida pública venezolana del 2008.

Fuente: AFP