martes, 25 de diciembre de 2007

*MANUEL ISIDRO MOLINA ESCRIBE:"¿POR QUÉ EL CHAVISMO EVADE LA DISCUSIÓN DE FONDO?"


Pasando la Hoja

¿Por qué el chavismo evade
la discusión de fondo?

El principal derrotado fue el presidente Hugo Chávez,
a quien nadie le estaba pidiendo ni imponiendo ese
bodrio constitucional


MANUEL ISIDRO MOLINA
El 2D marcó un punto de inflexión en la política
venezolana. Fue la primera derrota política del
chavismo, desde diciembre de 1998. En nueve años,
Chávez y sus más cercanos colaboradores no habían
recibido el palo que sufrieron en la reciente jornada
democrática, en la que quedó enterrado su bodrio
constitucional, un proyecto de reforma que no tenía ni
pies ni cabeza tras el objetivo primordial de imponer
una monstruosa concentración unipersonal del poder, la
ampliación del período presidencial a siete años y la
reelección indefinida del Jefe del Estado. Eso fue lo
que derrotó la mayoría electoral expresada en el
referendo del 2D. Es decir, derrotamos la psicopatía
del presidente Hugo Chávez Frías, plasmada en su
bodrio constitucional, un proyecto egolátrico y
militarista teñido de un trasnochado soivietismo,
perfectamente neogomecista, que algunos elevan a la
categoría de “napoleónica”, nada honrosa si se toma en
cuenta que la primera acción genocida de Napoleón
contra las masas empobrecidas de Francia, le valió el
remoquete de “el carnicero de París”.
En el debate que la derrotada dirigencia chavista
viene escenificando a nivel nacional, se han ido por
los atajos, han evadido la formidable realidad
expresada durante el debate político y en los
resultados mismos del referendo. Chávez nos ha hablado
de “triunfo de mierda”, “traidores”, “flojos” y otras
adjetivaciones maniqueas, que no explican el asunto ni
le permitirán comprender la densidad y profundidad de
lo ocurrido contra su bodrio.
Maniobra absurda
La egolatría del presidente y la adulancia cobardona
de sus genuflexos subalternos, impiden apreciar la
esencia democrática y pluralista de su derrota. Todo
lo contrario, insisten en buscar revancha, por vía de
la “iniciativa popular” para replantear el bodrio
constitucional enterrado el 2D. Con esa absurda manera
de razonar, si la presentaren y fueren derrotados
nuevamente -como es previsible, y más profundamente-,
les quedaría una tercera oportunidad, la “iniciativa
parlamentaria”, pues las dos forman la tríada de
mecanismos para promover la reforma constitucional,
por una sola vez en cada período quinquenal
parlamentario, según los artículos 342 a 345
constitucionales.
La derrota fue fulminante
El presidente Chávez y sus adulantes medradores deben
aceptar, de una vez por todas, que sufrieron una
derrota fulminante, en cuanto al proyecto en sí mismo,
y que el principal derrotado política e
históricamente, es el mismísimo Hugo Chávez. No fue
una cuestión –la derrota- de estilo de campaña o falta
de eficacia para transmitir un mensaje (“no supimos
explicar la reforma”), mucho menos “flojera” de los
millones de chavistas que se quedaron en sus casas, o
“traición” de chavistas que decidieron votar “NO” para
contribuir a impedir tal monstruosidad política. Lo
que el país rechazó fue el concepto de sociedad que
traslucía el bodrio constitucional: el monopartidismo,
el autocratismo, el continuismo egolátrico, la muerte
de la descentralización, el sometimiento unipersonal
de la Fuerza Armada Nacional, el manejo caprichoso de
la reservas internacionales y de la política monetaria
de la Nación, la disminución de las potestades de
gobernadores, alcaldes, diputados regionales,
concejales y juntas parroquiales, etc. Eso, todo eso
–en esencia el pensamiento absurdo de Chávez- fue
derrotado el 2D.
El fracaso de una gestión
Adicionalmente, fue derrotado el fracaso de una
gestión marcada por la ineficiencia, la arbitrariedad
y la corrupción, ante el peligro de perpetuar tales
desmanes bajo el enmascaramiento que facilita la
súbita riqueza petrolera. El principal derrotado fue
el presidente Hugo Chávez, a quien nadie le estaba
pidiendo ni imponiendo ese bodrio constitucional.
Pretendió, sobre valorando sus propias fuerzas –igual
que el presidente Carlos Andrés Pérez con su programa
neoliberal en 1989, comenzando su segundo gobierno-
imponer un sistema político y económico que la mayoría
del país no quiso votar, bien absteniéndose (porque no
le importaba o porque le temía) ora votando “NO”. En
segunda línea, los derrotados están en el Comando
Zamora y en la Asamblea Nacional. Sobran palabras,
ninguno vale medio, políticamente hablando, desde el
vicepresidente ejecutivo Jorge Rodríguez y la
presidenta de la Asamblea Nacional, Cilia Flores,
hacia abajo. Rodaron -¡y de qué forma!- Diosdado
Cabello (Miranda), Freddy Bernal (Libertador-Caracas)
y Juan Barreto (Alcaldía Metropolitana de Caracas),
quienes a pesar del abuso de poder, el peculado de uso
y el manejo dispendioso de recursos públicos no
pudieron mostrar trofeos en tan importantes
circunscripciones.
Chávez los llevó a la derrota
Independientemente, de la responsabilidad de cada uno
de ellos y ellas –me refiero a los subalternos y
subalternas-, quien los llevó a esa tremenda derrota
fue el presidente Hugo Chávez Frías. Él trató de
cortar de tajo la negativa onda contra su gobierno que
traían el cierre arbitrario de las transmisiones de
RCTV (80% de rechazo) y el escandalazo de los 800 mil
dólares incautados en Argentina al grupo petrolero del
que formó parte Guido Antonini, convertido ahora en
delator del FBI, para perjuicio de sus socios,
apuntando a la línea de flotación de las autoridades
venezolanas y argentinas.

EL CONFESIONARIO
* LA UCV hace un nuevo aporte a la discusión de los
grandes temas de interés nacional, con la reciente
publicación del libro AUTONOMÍA Y DEMOCRACIA, editado
por la Dirección de Información y Comunicación de
nuestra máxima casa de estudio, a cargo de la colega
periodista Maribel Dam. En verdad, este es uno de los
debates más importantes que nos espera en 2008,
después de la derrota del bodrio constitucional (2D)
que intentaron imponer el presidente Hugo Chávez y su
entorno más obsecuente. En el libro, compilación de
ensayos, escriben el rector Antonio París, el
vicerrector académico Eleazar Narváez y los profesores
Heinz Sonntag, José Miguel Cortázar, Amalio Belmonte,
José Alberto Alvarado Jiménez, Alexis Márquez
Rodríguez y Demetrio Boersner. La obra incluye un
histórico trabajo del eminente docente e investigador
ucevista Francisco De Venanzi, “La autonomía
universitaria” (1998), mensaje al Claustro
Universitario; y el manifiesto “Autonomía
universitaria y libertad académica”, del acto en el
Aula Magna de la UCV, 20 de octubre de 2005.
* ISMAEL GARCÍA, ex alcalde de La Victoria, diputado a
la Asamblea Nacional y líder de “Podemos”, está
evaluando la posibilidad de optar, con apoyo de la
oposición, a la Alcaldía Metropolitana de Caracas.
Está rodando esa versión, y comienza a ser discutida.
Veremos…
* BOATO “SOCIALISTA” han resultado los fiestones de
fin de año de diversos organismos públicos:
compatriotas, con alto grado de indignación, me han
hecho llegar la protesta colectiva por el derroche de
recurso públicos –decenas de millardos de bolívares-
que han dilapidado en fiestas de fin de año,
organismos como el Banco Industrial de Venezuela
(¡quebrado!), la CANTV, el MIJ y el ministerio de
Salud, cuyo titular tiró la casa por la ventana en un
suntuoso rumbón -¡en el Poliedro de Caracas!- en el
que desfilaron orquestas y cantantes comerciales,
güisqui, vino y champaña, derrocharon comida,
mesoneros, pitos, gorros y guirnaldas –al más puro
estilo gringo-, con la extravagancia de haber rifado
tres carros nuevos, neveras, lavadoras, secadoras,
televisores pantalla plana y no sé cuántas vainas más,
hasta altas horas de la madrugada del pasado viernes
21 de diciembre. ¿Qué celebran tan efusivamente,
después de la derrota del 2D? ¿Será que esos fastuosos
bonches estaban precontratados como parte de la
frustrada “victoria ‘socialista’”? ¿Será que la
Comisión de Contraloría de la muerta en vida Asamblea
Nacional, investiga este irresponsable derroche? ¿Será
que el reelegido Contralor General y la nueva Fiscal
General…? ¿Cuánto dinero derrochó la República
(incluyo todos los entes públicos nacionales,
regionales y municipales), este año, en fiestas,
brindis, obsequios “ejecutivos”, cestas navideñas,
etc.? La cifra consolidada debe ser monumental, un
irrespeto a la dignidad del pueblo venezolano, a la
gente necesitada, a los pobres y a quienes reclamamos
mejores servicios públicos, eficiencia y rectitud
administrativa.
* UN ABRAZO FRATERNO a todos los hombres y mujeres de
buena voluntad, decentes y amantes de la libertad, a
quienes comparten luchas por la justicia social, los
derechos humanos y el pluralismo. ¡Feliz Navidad!

manuelisidro21@gmail.com
mim_consultores@yahoo.com
(Publicada en el semanario LA RAZÓN, Caracas 23-12-2007)

*FELIPE GONZÁLEZ DICE: "ALGUNOS POLÍTICOS LEGITIMADOS CON EL VOTO QUE TRATAN DE CONCENTRAR EL PODER" PARA EVITAR QUE LOS CIUDADANOS LES ECHEN”




Noticia publicada el 20-12-2007
L D (Europa Press) En el ciclo "Diálogos Iberoamericanos" organizados por la Secretaría de Estado para Iberoamérica, de la Organización Iberoamericana de Juventud (OIJ), del INJUVE y la Casa de América, Felipe González saludó como una "gran noticia" que la elección de representantes políticos en América Latina a través del voto se haya generalizado por todo el subcontinente, pero advirtió de que la democracia no consiste sólo en votar.

Puso entonces el ejemplo, sin citar nombres, de "algunos políticos legitimados" con el voto que "tratan de concentrar el poder" para evitar que los ciudadanos les echen del poder. Cuando esto sucede, advirtió, y no se respeta la división de poderes y se hace menos transparente la toma decisiones se "deteriora y pone en peligro, aunque no el voto, la verdadera libertad de opción democrática de los ciudadanos". Además, avisó de que "cuando uno se queda sin oposición fuera, le sale dentro de casa".

Por otra parte, González instó a los jóvenes a que reflexionen sobre un nuevo modelo económico que permita "crecer y redistribuir el excedente" de la riqueza "al mismo tiempo". A su juicio, este reparto ha de hacerse no tanto vía salario, como a través de la universalización de la atención sanitaria, la educación y las pensiones. El ex dirigente socialista recordó que América Latina es la región "más desigual del mundo", no porque sea un área pobre, que no lo es, sino porque se redistribuye "mal" la riqueza.

Bajo su punto de vista, esta desigualdad tiene que ver con la pérdida de posiciones en un mundo global, una pérdida que también afecta a Europa, pero que en el caso europeo no afecta tanto a sus ciudadanos porque el Estado de Bienestar es "alto".

El ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, Miguel Ángel Moratinos, que también participó en el ciclo –centrado en el futuro de los jóvenes en América Latina–, remarcó que las celebraciones de los bicentenarios de la independencia que en los próximos años desarrollarán algunas naciones iberoamericanas ofrecerán a la juventud la oportunidad de reflexionar sobre el futuro del subcontinente.

*DIEGO MARTÍNEZ ESCRIBE PARA EL DIARIO EL PAIS: “EL EJE HUGO-PIEDAD-FARC”


*DIEGO MARTÍNEZ ESCRIBE PARA EL DIARIO EL PAIS: “EL EJE HUGO-PIEDAD-FARC”
Diciembre 21 de 2007

Ni Piedad Córdoba es el personaje del año, ni las Farc han tenido ningún gesto humanitario, ni Hugo Chávez es Simón Bolívar.

Esas son las tres verdades del año que, debido al tropicalismo y a la falta de análisis que caracteriza a nuestros medios de comunicación, y por ahí derecho al resto de los colombianos, han quedado sepultadas por unas verdades totalmente aparentes.

Personajes del año, los once diputados del Valle, asesinados en total estado de indefensión por los mismos que ahora quieren posar de benefactores de la humanidad. Un crimen ocurrido hace muy pocos meses, pero que sólo parece permanecer en la memoria de los familiares de las víctimas.

Si alguien se ha prestado para lavarles a las Farc la terrible imagen con la que quedaron tras esa masacre, esa ha sido la funesta Piedad. Y como los colombianos somos tan desmemoriados, hay que recordar que doña Piedad ya había hecho mandados similares. Por ejemplo, a Ernesto Samper, cuando el entonces presidente fue juzgado en el Congreso por el ingreso de dineros del narcotráfico en su campaña, la Senadora antioqueña se convirtió en su más vehemente defensora. Lo que no se supo fue a cambio de qué, porque ella no da puntada sin dedal.

Pero con ningún manejo de imagen le ha ido mejor que con el suyo propio.

Gracias a la actitud de emperatriz africana que ha asumido, ya nadie recuerda que hace dos años la despojaron de la curul que ganó en el 2002, por haber sido elegida con un costalado de votos que llegaron del Chocó que, a la postre, resultaron chimbos.

Parece que nosotros nunca superamos el período de la Patria Boba y ahora medio país está convencido que esta mujer calculadora y ambiciosa anda desesperada por lograr la liberación de los secuestrados.

Despertemos. Lo que hay tras esa mediación es el plan urdido por Chávez, con el beneplácito de las Farc, para convertir a su íntima amiga en una heroína, con el fin de posicionarla como su carta ganadora en las elecciones del 2010. Si Piedad estuviera pensando en la liberación de secuestrados habría
adelantado su papel de una forma discreta y no con el protagonismo
descarado con el que lo ha hecho. Lo grave es que aquí mordemos el anzuelo fácil y sin que Piedad haya logrado nada ya la estamos calificando como personaje del año. ¡Qué tal que hubiera conseguido la liberación de los secuestrados! Mínimo la estaríamos postulando para Premio Nobel de la Paz.

El único que se percató del pacto que parecen haber suscrito Chávez y las Farc para encumbrar a Piedad fue el presidente Uribe, que en buena hora terminó la pantomima de mediación que venían adelantado la funesta Senadora y su patrón venezolano.

La lección que dejó el fracaso de esa mediación es que en lo sucesivo hay que analizar muy bien cualquier iniciativa que provenga del eje Hugo-Piedad-Farc. Por eso, aunque es entendible que la presunta liberación de Clara Rojas y de su hijo genere júbilo, no se puede convertir en un triunfo político del eje ese contentillo que las Farc nos dieron para ocultar su negativa a la zona de encuentro que se les propuso para negociar el intercambio

* EN LIBERTAD EL GENERAL FRANCISCO USON


En libertad general Francisco Usón
Después de 3 años y seis meses de presidio en la cárcel de Ramo Verde, el general retirado Francisco Usón, salió en libertad condicional este lunes 24 de diciembre. Entre sus primeras declaraciones, expresó que se siente “muy feliz, la libertad es lo más preciado de un ser humano”.

Sobre el aprendizaje que obtuvo durante estos años de cárcel, expresó que “quienes tenemos libertad de conciencia no tenemos por qué sentirnos culpables de nada. Somos un país de hombres y mujeres libres”.

“Nunca me sentí culpable, por lo cual no pedí perdón y por eso no acepté el indulto que me ofrecieron antes”, expresó.

Envió un mensaje de salutación a sus compañeros que se quedaron detenidos en Ramo Verde “ellos me despidieron con mucho cariño, lamentablemente no podré pasarlo con ustedes, será con mi familia con los que no estoy desde hace tres años y medio”.

Con respecto al proceso refrendario del pasado 2 de diciembre dijo que “celebramos la victoria del pueblo venezolano, es una demostración de que este pueblo quiere ser libre, quiere un país donde haya progreso y donde la justicia y la paz predomine”.

Se dirigió a la Fuerza Armada Nacional. “Le pediría a mis compañeros que escuchen a sus familias, que el verdadero mensaje no es el que sale por las cadenas de mando, deben asumir una posición, y el pueblo venezolano, definió cuál es la posición, este pueblo quiere democracia y libertad, escuchen a sus familiares, y ustedes verán que ahí esta la respuesta”, señaló.

El general retirado dijo que no se doblegará ante ninguna circunstancia y que “mientras mantengamos nuestro concepto de libertad ningún régimen ni poder en la tierra que pueda con nosotros”.

Expresó que “este es un momento de reconciliación, estamos hablando de lo más importante. Deseo una feliz navidad, y próspero año nuevo, con la alerta de que el próximo año será un año trascendental para la historia de Venezuela, va a ser un año difícil, pero tenemos muchas posibilidades de encauzar el destino de Venezuela”.

Instó a todos aquellos que disienten del actual gobierno a trazarse “un rumbo, y es que en este país exista libertad y democracia. No nos podemos doblegar por un régimen que quiera dirigir el destino de los venezolanos. Tenemos que ser los dueños de nuestro destino”.

Sobre su experiencia en prisión dijo que lo “marcó de por vida” y que ahora que está libre se siente “mucho más comprometido con las necesidades del pueblo de Venezuela”, porque “el Francisco Usón que salió de la cárcel, no es el mismo que entró”.

El general Usón, advirtió que aunque tiene una inhabilitación política hasta septiembre de 2009 y no tiene aspiraciones a cargos de elección popular a corto plazo, dijo que “las responsabilidades que recaigan sobre mi, y que la sociedad venezolana piense que yo debo cumplir, esas responsabilidades yo las voy a asumir”.

Sobre las declaraciones del General Baduel previas al referendo constitucional, Usón expresó que le parecieron un “mensaje institucional interesante” en un “momento determinado” pero que “no podemos olvidar que la mayor destrucción moral de la Fuerza Armada ocurrió en la gestión del general Baduel, el ‘patria, socialismo y muerte’ fue en su gestión y la bochornosa conmemoración del 4 de febrero de 2007 fue en su gestión. Fueron palabras llamativas pero eso no lo descarga de la degradación moral de la Fuerza Armada durante cuando el fue Ministro de la Defensa”.

AQB/MGCGlobovisión
Publicado el 24-12-2007

*EDITORIAL DE 2001 “VIRTUD Y TOLERANCIA”


Caracas, Diciembre 24 de 2007
"La virtud reconcilia a uno consigo mismo"
William Thackeray (poeta inglés)

Para los cristianos en particular y el mundo en general, hoy es un día muy especial de la Humanidad, es un día de reflexión y rectificación y en especial de amor y tolerancia.

Tradicionalmente en nuestra Venezuela son propicias estas fechas para el acercamiento y la reconciliación, a la vez que apartar odios y resentimientos, y una de las acciones que ha caracterizado a nuestros gobiernos democráticos es una declaración de aministía general a los presos políticos. Ojalá sea una realidad y esperamos que el Gobierno no use como respuesta aquel chiste de mal gusto del ex llamado defensor del Pueblo, Germán Mundaraín, quien afirmó que en Venezuela no había presos políticos sino políticos presos.

Esta nota editorial la escribimos antes del 24 de diciembre, día éste del nacimiento del Niño Dios, del Niño Jesús. En editorial anterior hicimos un llamado a los mandantes para que mantengan la tradición y declararan una amnistía de presos políticos, igualmente se han expresado otras voces, la Iglesia Católica, gremios, individuales y ONG,s. La respuesta ha sido el silencio.

No obstante, guardamos la esperanza que los presos políticos que están tras las rejas salgan libres. Entre ellos, los comisarios policiales Simonovis, Vivas y Forero, a quienes tienen jugando una perversa ruleta judicial; el general Usón, quien purga condena y quien, según la Ley, debió salir en libertad meses atrás por haber cumplido más de la mitad de la sentencia, está preso por el hecho de opinar sobre el uso de los lanzallamas.
Muy discutibles las razones para que después de varios años los mencionados como tantos otros, sigan privados de libertad. Recuerden los ahora gobernantes que en lo que ellos llaman la IV República, tan vilipendiada, fueron amnistiados a pesar de que se alzaron en armas contra las Constitución.
Grande para los cristianos por haber nacido este día Nuestro Señor Jesús, trasciende además porque por antonomasia es fecha para compartir con la familia, de la reconciliación, de olvidar resquemores y ofensas y hacer de la tristeza alegría y de las lágrimas sonrisas.

Compartimos las angustias de los familiares y de aquellos detenidos que por pensar distinto o actuar dentro de la legalidad, cumplen penas injustas e injustamente también que los tengan separados de sus familias.

Deseamos, si no ha ocurrido antes, que para el 31 de diciembre al menos, no quede ningún preso político condenado a la soledad y la miseria del calabozo. ¡Feliz Navidad Venezuela, para ti y tus hijos!