lunes, 17 de diciembre de 2007
*CINCO (5) NOTAS SOBRE EL ESCÁNDALO DE LA VALIJA: AVANZA LA CAUSA JUDICIAL EN MIAMI
EL ESCÁNDALO DE LA VALIJA: AVANZA LA CAUSA JUDICIAL EN MIAMI
http://www.lanacion.com.ar/p971865
*DECLARAN HOY EN MIAMI DOS ACUSADOS POR EL CASO ANTONINI
*CÓMO VIVÍAN EN MIAMI KAUFFMANN Y DURÁN, LOS AMIGOS DE ANTONINI
*LOS AUTOS, UNA DEBILIDAD
*UZCÁTEGUI, EL JOVEN MILLONARIO Y FANTASMAL
*LAS INCREÍBLES FORTUNAS DE LOS DETENIDOS Y SUS LAZOS CON EL PODER
http://www.lanacion.com.ar/p971865
*DECLARAN HOY EN MIAMI DOS ACUSADOS POR EL CASO ANTONINI
*CÓMO VIVÍAN EN MIAMI KAUFFMANN Y DURÁN, LOS AMIGOS DE ANTONINI
*LOS AUTOS, UNA DEBILIDAD
*UZCÁTEGUI, EL JOVEN MILLONARIO Y FANTASMAL
*LAS INCREÍBLES FORTUNAS DE LOS DETENIDOS Y SUS LAZOS CON EL PODER
*DECLARAN HOY EN MIAMI DOS ACUSADOS POR EL CASO ANTONINI
SON MOISÉS MAIONICA Y RODOLFO WANSEELE; PODRÍAN CONDENARLOS A 10 AÑOS DE PRISIÓN
Lunes 17 de diciembre de 2007 Publicado en la Edición impresa Noticias de Política:
MIAMI.– El venezolano Moisés Maionica y el uruguayo Rodolfo Wanseele no habrán terminado de acomodarse en sus asientos de acusados y ya enfrentarán su primera encrucijada ante la justicia de este país. Deberán declararse culpables o inocentes de trabajar como agentes encubiertos de Venezuela en un supuesto intento de amedrentar al “maletero” de los US$ 800.000, Guido Alejandro Antonini Wilson, para que callase su verdad sobre aquel ya legendario vuelo del 4 de agosto.
Cualquiera sea la respuesta que dé cada uno, no tendrán respiro. De inmediato deberán encarar un segundo desafío: solicitar su excarcelación bajo fianza hasta que se lleve a cabo el juicio oral, para lo cual deberán demostrar que no encarnan un “riesgo de fuga” ni un “peligro para la comunidad”, como afirma la Fiscalía Federal.
Entonces sí podría comenzar el fuego. Los dos fiscales federales que llevan el caso, Thomas Mulvihill y Clifford Rones, este último por la sección de Contraespionaje de la División de Seguridad Nacional del Departamento de Justicia, podrían limitarse a plantear los mismos argumentos con que derribaron los pedidos de los otros dos detenidos, Carlos Kauffmann y Franklin Durán, el miércoles pasado. O abrir el grifo a nuevas revelaciones.
Mulvihill fue quien blanqueó las sospechas trazadas en la acusación por escrito. Lo hizo al confirmar, al parecer apoyado en grabaciones, que Durán dijo que los casi 800.000 dólares eran para ayudar “a la campaña presidencial de Cristina Kirchner”.
También fue él quien protagonizó un áspero intercambio con el abogado provisional de ambos, Michael Hacker. La discusión terminó cuando Mulvihill describió “numerosos encuentros” que los ex socios de Antonini tuvieron con éste para hablar “en detalle sobre por qué era necesario mantenerse callados”. Eso lo amplió con una declaración por ahora no corroborada: “Tenemos muchas cintas de grabación”. El juez, en cualquier caso, le dio la razón y rechazó los pedidos de libertad bajo fianza.
“¿Cómo pueden afirmar que Franklin estaba por fugarse? Eso es falso. El no sabía nada. Creía que todo estaba OK hasta que lo arrestaron. Si estaba por subirse a su avión era porque lo tenía programado, no que fuera a fugarse", dijo a LA NACION un amigo del venezolano que vive entre Key Biscaine, Montreal, Londres y Caracas.
Maionica y Wanseele aparecen menos comprometidos en la investigación que los compañeros de Antonini en las carreras de autos. Ellos no corren el riesgo de ser imputados del delito de "amenaza e intimidación de testigos" que también podría caberles a Kauffmann y Durán. Por ahora sólo corren el riesgo de recibir una pena de hasta 10 años de prisión por trabajar como supuestos agentes encubiertos bolivarianos.
"Salvo que estén dispuestos a colaborar", recordó a LA NACION una fuente vinculada con la investigación. Podrían negociar una reducción de la condena o hasta el levantamiento de los cargos, pero a cambio deberían ofrecer nombres o datos a los fiscales y la Oficina Federal de Investigaciones (FBI).
"Hay gente que está muy nerviosa", admitió el amigo de Durán a LA NACION, a tal punto que varios decidieron cerrar sus teléfonos y evitan cualquier tipo de contacto, incluso entre sí.
En las grabaciones de la Fiscalía, Durán y Kauffmann aparecen supuestamente presionando a Antonini. Al punto de explicitarle que su falta de colaboración con lo que dicen ser los intereses de los gobiernos de Venezuela y la Argentina ponía "en riesgo" a sus hijas.
"Es clara la amenaza e intimidación de testigos", argumentó Mulvihill al juez Robert Dube, según la transcripción de la audiencia disponible en la Corte. Ello podría sumarles más años de prisión en una eventual condena por presuntos agentes encubiertos. Esto siempre que ellos tampoco negocien una salida diferente con la Fiscalía.
"Si Chávez se va del poder en unos años, ¿ellos están dispuestos a pasar 5 o 10 o más años en prisión por él?", desafió una fuente norteamericana que confía en que alguno de los cuatro detenidos termine negociando su libertad a cambio de ir hacia arriba en el supuesto espinel de responsabilidad.
En la audiencia del miércoles, y ante la mirada de Kauffmann y Durán, el fiscal también recordó que buscaba todo el entramado: "Acordar que el rol de Venezuela en este financiamiento (de la campaña) se mantuviera en secreto".
Una vez concluida la audiencia de hoy, Mulvihill y su equipo tendrán 10 días para formalizar su acusación. La ley los faculta para sumar nuevos cargos a la acusación inicial, dejar libre a algún imputado o definir más arrestos. El 28, a las 10, sería el día en que un "gran jurado" cotejaría sus argumentos y determinaría si tiene méritos suficientes para elevarlo a juicio oral.
Sin saber que sus palabras y acciones serían interpretadas por el gobierno argentino como una "operación basura", Mulvihill hasta se permitió presentar su caso como una defensa de los intereses argentinos: "El principal objetivo de los demandados -le planteó al juez-, por el que decidieron estar aquí y encontrarse con Antonini, era trastocar el sistema judicial en la Argentina, porque allí sigue pendiente el caso por los 800.000 dólares que ellos están tratando de anular. Puedo afirmar claramente que los acusados están obstruyendo a la Justicia".
Por Hugo Alconada Mon
Corresponsal en EE.UU.
*CÓMO VIVÍAN EN MIAMI KAUFFMANN Y DURÁN, LOS AMIGOS DE ANTONINI
ENORMES GASTOS, LUJOS Y EXCENTRICIDADES
Lunes 17 de diciembre de 2007 Publicado en la Edición impresa
KEY BISCAINE (De nuestro corresponsal).- Un amigo, el mejor de ellos, dicen los que lo conocen, lo llamó a Franklin Durán poco antes de que ocurrieran los arrestos.
"Todo tranquilo por acá", cuentan que respondió el hasta entonces amigo y socio de Guido Alejandro Antonini Wilson a la pregunta que le llegaba desde el otro lado de la línea, en República Dominicana. En cuestión de minutos se complicó todo.
Durán es amante de los buenos autos y de la buena vida. Tiene una casa en Londres y otra en este balneario, a 20 minutos del centro de Miami. Pero también reparte su tiempo entre Caracas y Montreal, gracias a su avión privado, con el que se mueve con la misma celeridad que transfiere fondos entre sus cuentas bancarias, según pudo cotejar LA NACION.
Así es como podía reducir a cero de un solo trazo el saldo de la cuenta en el banco Sun Trust en la que tenía más de US$ 1,1 millones. Una cuenta que estaba a su nombre y de "Fox Delta 2003 CA SPRL", la compañía que en los registros comerciales del estado de Florida figura como "Foxdelta Investments".
Esa es la misma cuenta -cuyos últimos cuatro dígitos son "8793"- en la que sus movimientos podían evidenciar ingresos por 50.000, 80.000 o más dólares. O registrar transferencias cruzadas con su amigo, socio y ahora compañero en la alcaldía federal de Miami, Carlos Kauffmann.
Juntos demandaron por US$ 75 millones al American Express Bank International por lo que consideran el congelamiento o la desaparición de unos US$ 7 millones a mediados de septiembre pasado.
Hasta entonces, Kauffmann sólo tenía motivos para enorgullecerse cuando alguien decía "American Express" delante suyo, cuentan sus allegados. Tenía razones para eso: en su billetera portaba una tarjeta de crédito con el centurión, pero una especial: la negra. Una tarjeta tan singular que sólo una elite de 5000 personas en todo el mundo tenían una en 2002, según un cálculo de The Wall Street Journal. Una tarjeta con la que se puede comprar todo (y "todo" es todo) si se cumplen unos cuantos requisitos, de los que el más sencillo es el pago de un canon anual de más de 1000 dólares.
Otros símbolos
Durán prefería otros símbolos de estatus social, como los autos Ferrari, McLaren y Porsche. Rojo, plateado y amarillo, respectivamente. Se paseó con los tres en algún momento por Key Biscaine y los guardó en su casa de la North Mashta Drive, aquella en la que Antonini figuró durante años como dueño, pero al que desplazaron apenas 18 días después de estallar el escándalo en Buenos Aires. Blanquearon la situación: Durán es el propietario.
Esa dirección es también la que figuraba en la cuenta bancaria (dígitos finales "2935") del Sun Trust, que esta vez correspondía a "Foxdelta Investments", a diferencia de la línea de teléfono celular AT&T que termina en "2202" y que usaba para sus llamadas de larga distancia. ¿Sus destinos habituales? Venezuela, Canadá y el Reino Unido. Hasta 25 llamadas diarias.
"Kauffmann es el más sanguíneo, el más «loco» del grupo, capaz de raparse la cabeza o teñirse. Durán es más analítico, más «pensante». ¿Antonini? Era uno del montón", cuenta un hombre que los conoce y no termina de creer lo que está pasando: "¿Para qué lo enviaron al gordo con esos dólares? Si el dinero era para una campaña, ¿por qué no usaron una valija diplomática, que nadie puede abrir? Si fue cierto, seguro que era para otra cosa", desafió.
*LOS AUTOS, UNA DEBILIDAD
Lunes 17 de diciembre de 2007 Publicado en la Edición impresa Noticias de Política:
Según publica el sitio de Internet argentinaautoblog.blogspot.com , Guido Alejandro Antonini Wilson "participó de la última edición del rally Gumball 3000 como parte del Team Venoco. Junto con Franklin Durán, corrió con un Porsche Carrera GT amarillo con patentes norteamericanas de Florida y con el número 25 en las puertas. El otro auto del Team Venoco fue el Mercedes SLR McLaren número 26 de Carlos Kaufmann y Antonio Pardo, también empresarios venezolanos.
"El Gumball 3000 es un rally exclusivo para millonarios y autos exóticos, que se corre todos los años en Europa. Se supone que es una competencia de regularidad, pero es famoso, porque sus participantes recolectan multas por excesos de velocidad de más de 300 km/h. La edición 2007 en la que participó el «hombre de la valija» se suspendió después de que un Porsche 911 chocara contra un auto particular en la República de Macedonia y matara a sus dos ocupantes.
"El Carrera GT de Antonini Wilson es el Porsche de calle más potente y veloz de la historia. Con 612 caballos y 330 km/h de velocidad máxima, corresponde a una edición limitada de menos de 1300 unidades, que terminaron de fabricarse este año. Un ejemplar de segunda mano cotiza entre 350.000 y 400.000 dólares: el mismo monto de la multa que le cobró la aduana a Antonini Wilson por entrar dinero sin declarar al país."
*UZCÁTEGUI, EL JOVEN MILLONARIO Y FANTASMAL
FUERA DE PDVSA, NO APARECE EN PÚBLICO
Lunes 17 de diciembre de 2007 Publicado en la Edición impresa Noticias de Política:
CARACAS (De una enviada especial).- Es un personaje al que parece habérselo tragado la tierra, según confesaron quienes impulsan, en Venezuela, la investigación sobre el caso de la valija incautada en Buenos Aires al empresario Guido Antonini Wilson.
Diego Uzcátegui, el vicepresidente de Petróleos de Venezuela SA (Pdvsa) y director de la filial argentina que fue desplazado en agosto pasado, en medio del estallido del escándalo, no volvió a aparecer en público.
En su momento fue señalado como el funcionario que pidió al argentino Claudio Uberti que llevara a Buenos Aires al grupo de empleados de Pdvsa -su hijo Daniel Uzcátegui y a Guido Antonini- en el vuelo que llegó a Aeroparque el 4 de agosto.
Su hijo, de hecho, es señalado por algunos sectores de la oposición como el verdadero hombre de la valija. Dicen que Antonini lo protegió al hacerse cargo del incómodo bulto cuando Daniel se puso nervioso ante las autoridades aduaneras argentinas.
LA NACION intentó en vano comunicarse con Uzcátegui padre. "No te va a hablar. El fue el artífice de estos envíos. Está sumamente comprometido y puede llegar a temer por su vida", dijo una fuente del sector petrolero que pidió mantener su nombre en reserva. "En Pdvsa hay una delincuencia desatada", agregó.
El misterioso ex funcionario de la petrolera estatal venezolana estaría viviendo en un barrio cerrado llamado Club de Campo, en Caracas. Y estaría trabajando como consultor financiero y petrolero en una oficina del barrio caraqueño Los Palos Grandes.
Quienes lo conocen dicen que era un "chavista hasta la médula", de mucha confianza del presidente de Pdvsa y ministro de Energía, Rafael Ramírez. Y señalan que habría sufrido con su desplazamiento.
La pregunta
Lo que se preguntan los sectores opositores es por qué fue desplazado Uzcátegui cuando estalló el escándalo en Buenos Aires si todo este caso es, como dicen el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y su par argentina, Cristina Fernández de Kirchner, sólo un complot de Estados Unidos para dañar las relaciones bilaterales y la alianza estratégica hilvanada por ambos gobiernos.
En realidad, el gobierno de Chávez nunca admitió que lo hubiera despedido. En ese sentido, el diputado chavista Luis Tascón dijo a LA NACION que el ex vicepresidente de Pdvsa se había ido para descansar. "Tenía muchos años de trabajo. Está descansando y cuidando a sus hijos", dijeron.
Mientras tanto, algunos han visto a su hijo Daniel pasear en autos de lujo por la ciudad de San Antonio de los Altos, cercana a Caracas. Y dicen que sus padres han justificado su buen pasar diciendo que ganó mucho dinero en la Bolsa. Algo llamativo para un joven de sólo 19 años.
*LAS INCREÍBLES FORTUNAS DE LOS DETENIDOS Y SUS LAZOS CON EL PODER
EL GOBIERNO VENEZOLANO NIEGA EL VÍNCULO; LA OPOSICIÓN DENUNCIA CERCANÍAS CON PDVSA
Lunes 17 de diciembre de 2007 Publicado en la Edición impresa Noticias de Política:
CARACAS.- En una entrada de Wikipedia que deja pocas dudas sobre su autoría, Franklin Durán parece querer explicar lo que muchos se preguntan en Venezuela: cómo un hombre nacido en un hogar humilde y con un título de técnico mecánico logró amasar una fortuna de varios millones de dólares, con sólo 40 años.
El texto de la enciclopedia virtual atribuye esa riqueza a la "perseverancia y el trabajo" de Durán, y a su "habilidad para hacer negocios exitosos". Algo que -agrega-, le valió el desprecio de los "oligarcas" venezolanos.
Fuentes consultadas por LA NACION, en cambio, atribuyeron las impresionantes fortunas de Durán (que, según el sitio web, asciende a más de 100 millones de dólares) y de su socio Carlos Kauffmann, de 35 años, a sus vínculos con el gobierno de Hugo Chávez.
Mientras las autoridades venezolanas niegan cualquier relación con los detenidos en Florida, en los círculos críticos al gobierno afirman que esos vínculos son más que evidentes. Sobre todo en los casos de Kauffmann y Durán, dos miembros de la "boliburguesía", como califican a los nuevos ricos de la revolución bolivariana.
Sin medias tintas -y, muchas veces, sin pruebas-, afirman que ambos son testaferros de reconocidos políticos y gobernadores chavistas. Y apuntan a los vínculos con los gobernadores Diosdado Cabello, del estado de Miranda, del que Kauffmann es concuñado, y con Jhonny Yánez Rangel, del estado de Cojedes. "Acá esto lo sabe todo el mundo. Se sabe que no pueden haber hecho esta fortuna en tan poco tiempo", dijo José Guerra, ex economista jefe del Banco Central. Según Guerra, el verdadero negocio de Kauffmann y Durán, que son socios en la segunda petroquímica del país, Venoco, es el tráfico de armas y las colocaciones financieras.
Durán es directivo de Ruibal & Durán, empresa registrada como proveedora de material bélico de las fuerzas armadas venezolanas. Una compañía que sufrió un allanamiento en uno de sus depósitos de ametralladoras en 2004, por supuesta subfacturación. Esas armas estaban destinadas a la policía de Cojedes, el estado de Yánez Durán. Este último también era socio de Guido Alejandro Antonini Wilson en la empresa Foxdelta Investments, que se dedicaba a la venta de armas. Esa empresa cerró en medio del escándalo de la valija. Antonini ya había sido vinculado con el sector, a través de la empresa Defensa y Tecnología, registrada bajo su nombre como una potencial proveedora de armas del Estado venezolano.
En el caso de Durán, la venta de armas habría sido una de las principales fuentes de su riqueza. Kauffmann, que provenía de una familia con mejor pasar, era más conocido desde hacía tiempo en el mundo de los negocios financieros. Pero en esta madeja de intrigas el vínculo más obvio de ambos con el gobierno tiene que ver con Venoco, que Kauffmann adquirió en 2002 por más de US$ 30 millones y desde la cual él y Durán mantienen una estrecha relación con la estatal Petróleos de Venezuela (Pdvsa), principal fuente de recursos del gobierno de Chávez (y única proveedora de la materia prima con la que trabaja Venoco). El otro vínculo evidente es a través de Perfoalca, una empresa proveedora de taladros para Pdvsa en la cual también son socios los dos detenidos.
Dado que el presidente de Pdvsa, Rafael Ramírez, es también el ministro de Energía, la relación comercial de Kauffmann y Durán se da, en los hechos, con el más alto nivel del gobierno. "Esa relación no puede existir sin el conocimiento del presidente Chávez debido al férreo control que tiene sobre todas las instituciones, y en especial sobre Pdvsa, que es su fuente de dinero", dijo Gustavo Coronel, que fue representante de Transparencia Internacional en Venezuela y miembro de la primera junta directiva de Pdvsa. "La utilización del dinero de Pdvsa tiene que pasar necesariamente por la decisión de Chávez", insistió.
También Moisés Maionica aparece muy vinculado al gobierno, y especialmente al vicepresidente Jorge Rodríguez. El abogado detenido fue asesor legal de la empresa de tecnología Smartmatic -que fabrica urnas electrónicas-, con la cual se ha relacionado a Rodríguez, después de que esa compañía le pagó viajes a EE.UU.
De lo que no tienen dudas los expertos es de que los US$ 800.000 de Antonini salieron de Pdvsa, la única entidad exceptuada del férreo control de cambios que rige en Venezuela. Si esto se comprueba, el escándalo podría destapar los casos de corrupción que, afirman, abundan en el "agujero negro" en el que se ha convertido Pdvsa. La expectativa está puesta en lo que ocurrirá a partir de hoy en Florida. Acá apuestan a que por lo menos uno de los detenidos colaborará con la justicia norteamericana.
Silencio
Chávez, mientras tanto, mantuvo ayer el llamativo silencio al que se acogió desde que volvió de Buenos Aires. La televisión local hablaba anoche de un posible cambio de gabinete, que podría incluir a su vicepresidente. Tal vez ésa será la vía por la cual el mandatario tratará de espantar las complicadas últimas semanas, en las que sufrió su primera derrota electoral en nueve años, se enfrentó con España y Colombia y ahora, con el escándalo de la valija, del que nadie en su entorno quiere hablar. LA NACION pidió entrevistas con funcionarios del gobierno, pero no obtuvo respuesta. Tampoco los familiares de los detenidos quieren hablar. LA NACION se comunicó ayer con la tía de Kauffmann, Diana Kauffmann, que informó que, dado el momento que estaban pasando, la familia no haría declaraciones.
Por Dolores Tereso
Enviada especial
*AMERICO MARTIN ESCRIBE: "LA NARIZ DE CLEOPATRA"
LA NARIZ DE CLEOPATRA
Américo Martín
La histórica victoria del NO en el referendo venezolano evoca el Guernica de Picasso. Un fogonazo de luz blanca descubre podredumbres ocultas y al hacerlo las multiplica. No fue el causante del drama bolivariano pero está disparándolo y profundizándolo. Fue un detonante, un Sarajevo, la nariz de Cleopatra.
Es curioso el paralelismo que se ha revelado bruscamente entre los debates existenciales que se desarrollan en este momento en el seno del bloque encabezado por el presidente Chávez, y en el vientre del partido comunista y el ejército cubano. Como se recordará, la inesperada confrontación en la isla se inició soterradamente a raíz del discurso de Fidel Castro en el Aula Magna de la Universidad de La Habana el 17 de noviembre del 2005. Pero cobró impulso después del pronunciado por el vicepresidente primero Raúl Castro el 26 de julio del año en curso. Uno y otro avizoraron con desesperada franqueza el posible fin de la revolución. Pero ahí concluyen sus coincidencias porque mientras al caudillo habló del peligro de que una perestroika cubana restableciera el capitalismo, Raúl, al enfatizar el fracaso de la revolución en aspectos vitales como transporte, vivienda, alimentación, y exigir reformas estructurales, dejó flotar la idea de abrir la cerrada economía. Interpretando sus respectivas angustias, podría sospecharse que lo que Fidel teme es lo que Raúl quiere.
Incapaces de aceptar con madurez la derrota, el presidente Chávez y sus seguidores se empeñan en agravarla. En la polvareda levantada se perfilan difusamente dos tendencias ideológicas y varias corrientes políticas enfrentadas con redoblada pasión. Despunta una que itera el debate actual de Cuba. Su lema es profundizar la revolución, de modo que sean echados los burócratas corruptos que la dirigen. En Cuba, el profesor comunista Pedro Campos Santos, capitoste de la emergente corriente autogestionaria, sostiene que la burocracia del Estado no es socialista sino neocapitalista. Considera un muy grave error confundir estatismo con comunismo. Aquel –puntualiza- obra en realidad en sentido contrario y da origen a una nueva clase en trance de liquidar la revolución. Con lógica cautela, Campos excluye a Raúl. El problema es que el hermano del caudillo es ahora el dirigente más poderoso de la burocracia estatal, el ejército, el partido y las corporaciones que sostienen la vacilante economía, trabajan con divisas y formas jurídicas y métodos del capitalismo.
En los procesos venezolano y cubano, Heinz Dieterich ha jugado un curioso protagonismo. Seguramente Fidel pensaba -entre otros- en el profesor germano-mexicano, cuando escribió en Granma contra los supuestos amigos de la revolución que la empujan hacia la perdición. “Superrevolucionarios” en la forma y neoliberales en el contenido, los calificó el caudillo o alguien de su entorno. Dieterich endiosó a Castro durante años. Era el líder indiscutido, hasta que apareció Chávez, hacia quien canalizó sus alborotadas emociones. En su criterio, Chávez es el líder más importante de todos los tiempos. Superó a Bolívar y Napoleón. El corzo –señaló- fue el alma de su época, en tanto que el venezolano lo sería de la nuestra, pero aquel lideró la burguesía ascendente, al paso que Chávez, al género humano. Después del referendo, Dieterich se prodiga en críticas al proceso bolivariano. En Venezuela –ha dicho- no hay socialismo sino democracia burguesa, conducida por una Nueva Clase Dirigente (NCD) corrupta y descreída de revoluciones. Sostiene que en 2008 las revoluciones cubana, venezolana y boliviana podrían desaparecer “si no introducen reformas inmediatamente” Si el referendo propulsó ese sacudimiento ¿se imaginan lo que ocurriría si Caracas y los estados más importantes de Venezuela pasaran al campo democrático?
Es una eventualidad perfectamente posible en las venideras elecciones regionales de octubre 2008.
Américo Martín
La histórica victoria del NO en el referendo venezolano evoca el Guernica de Picasso. Un fogonazo de luz blanca descubre podredumbres ocultas y al hacerlo las multiplica. No fue el causante del drama bolivariano pero está disparándolo y profundizándolo. Fue un detonante, un Sarajevo, la nariz de Cleopatra.
Es curioso el paralelismo que se ha revelado bruscamente entre los debates existenciales que se desarrollan en este momento en el seno del bloque encabezado por el presidente Chávez, y en el vientre del partido comunista y el ejército cubano. Como se recordará, la inesperada confrontación en la isla se inició soterradamente a raíz del discurso de Fidel Castro en el Aula Magna de la Universidad de La Habana el 17 de noviembre del 2005. Pero cobró impulso después del pronunciado por el vicepresidente primero Raúl Castro el 26 de julio del año en curso. Uno y otro avizoraron con desesperada franqueza el posible fin de la revolución. Pero ahí concluyen sus coincidencias porque mientras al caudillo habló del peligro de que una perestroika cubana restableciera el capitalismo, Raúl, al enfatizar el fracaso de la revolución en aspectos vitales como transporte, vivienda, alimentación, y exigir reformas estructurales, dejó flotar la idea de abrir la cerrada economía. Interpretando sus respectivas angustias, podría sospecharse que lo que Fidel teme es lo que Raúl quiere.
Incapaces de aceptar con madurez la derrota, el presidente Chávez y sus seguidores se empeñan en agravarla. En la polvareda levantada se perfilan difusamente dos tendencias ideológicas y varias corrientes políticas enfrentadas con redoblada pasión. Despunta una que itera el debate actual de Cuba. Su lema es profundizar la revolución, de modo que sean echados los burócratas corruptos que la dirigen. En Cuba, el profesor comunista Pedro Campos Santos, capitoste de la emergente corriente autogestionaria, sostiene que la burocracia del Estado no es socialista sino neocapitalista. Considera un muy grave error confundir estatismo con comunismo. Aquel –puntualiza- obra en realidad en sentido contrario y da origen a una nueva clase en trance de liquidar la revolución. Con lógica cautela, Campos excluye a Raúl. El problema es que el hermano del caudillo es ahora el dirigente más poderoso de la burocracia estatal, el ejército, el partido y las corporaciones que sostienen la vacilante economía, trabajan con divisas y formas jurídicas y métodos del capitalismo.
En los procesos venezolano y cubano, Heinz Dieterich ha jugado un curioso protagonismo. Seguramente Fidel pensaba -entre otros- en el profesor germano-mexicano, cuando escribió en Granma contra los supuestos amigos de la revolución que la empujan hacia la perdición. “Superrevolucionarios” en la forma y neoliberales en el contenido, los calificó el caudillo o alguien de su entorno. Dieterich endiosó a Castro durante años. Era el líder indiscutido, hasta que apareció Chávez, hacia quien canalizó sus alborotadas emociones. En su criterio, Chávez es el líder más importante de todos los tiempos. Superó a Bolívar y Napoleón. El corzo –señaló- fue el alma de su época, en tanto que el venezolano lo sería de la nuestra, pero aquel lideró la burguesía ascendente, al paso que Chávez, al género humano. Después del referendo, Dieterich se prodiga en críticas al proceso bolivariano. En Venezuela –ha dicho- no hay socialismo sino democracia burguesa, conducida por una Nueva Clase Dirigente (NCD) corrupta y descreída de revoluciones. Sostiene que en 2008 las revoluciones cubana, venezolana y boliviana podrían desaparecer “si no introducen reformas inmediatamente” Si el referendo propulsó ese sacudimiento ¿se imaginan lo que ocurriría si Caracas y los estados más importantes de Venezuela pasaran al campo democrático?
Es una eventualidad perfectamente posible en las venideras elecciones regionales de octubre 2008.
*RESPALDAN CANDIDATURA DEL HISTORIADOR AMÉRICO MARTÍN A LA GOBERNACIÓN DEL ESTADO LARA
*RESPALDAN CANDIDATURA DEL HISTORIADOR AMÉRICO MARTÍN A LA GOBERNACIÓN
Movimiento Republicano se prepara para los comicios
Mariela Rondón M.
Directivos del partido Movimiento Republicano en el estado Lara anunciaron ayer que apoyarán la candidatura a la Gobernación del abogado e historiador Américo Martín, quien desde ya se prepara para la contienda electoral pautada para el 2008.
El presidente de este movimiento en la entidad larense, Darío Conde Alcalá, informó que la dirección política regional ha adelantado conversaciones con distintos ciudadanos y ciudadanas que conforman de manera unitaria las demás fuerzas de la oposición con el fin de establecer una estrategia que satisfaga las aspiraciones de los larenses en cuanto a la Gobernación, Alcaldía y juntas parroquiales.
“Hemos decidido respaldar la candidatura de Martín, quien una vez fungió como candidato presidencial y es presidente honorario de Movimiento Republicano”.
Con respecto a los nombres que prevén para la Alcaldía de Iribarren, Conde Alcalá aseguró que han sostenido conversaciones con una “distinguida dama larense que asumió una posición valiente y decidida en las pasadas elecciones del 2 de diciembre, y hasta ahora es nuestra posible candidata para este municipio”.
Un municipio que ya tiene su candidato apadrinado por MR es Palavecino. Para esta jurisdicción el movimiento postula al galeno Arcadio Villegas, actual secretario de Organización de la organización política.
“Agotaremos todos los recursos para alcanzar el éxito y derrotar esta pesadilla que nos ha llevado a una separación de los venezolanos, y condenamos de manera enérgica la actitud agresiva y violenta asumida por el ministro Carreño y el gobernador Reyes Reyes, de rechazo a una posible reconciliación nacional”.
El aspirante a la Alcaldía de Palavecino comentó que este municipio necesita con urgencia un avance tecnológico e industrial, ya que se encuentra abandonado.
*COMENTARIOS SOBRE EL IDEARIO LIBERTARIO DEL MOVIMIENTO REPUBLICANO MR
EL HUMANISMO DEL BIENESTAR EN LIBERTAD
Carlos R. Padilla L.
"BIENESTAR EN LIBERTAD UN PROYECTO DE PAÍS"
Nace el Movimiento Republicano MR en DICIEMBRE DE 1997 como partido nacional, Nuestra lucha es por la búsqueda del bienestar colectivo con bases en la inversión eficiente de los recursos, el trabajo productivo y el respeto a los derechos y valores fundamentales de una sociedad que viva en libertad. Estamos en el esfuerzo de lograr una democracia real CON BIENESTAR Y LIBERTAD mediante la unidad ciudadana, organización de las fuerzas disidentes y lucha con moral de victoria.
Aspira una Venezuela donde todos los venezolanos tengan oportunidades y todos los procesos se desarrollen con criterio de calidad en cada una de las instituciones gubernamentales y privadas, con la participación de todos los sectores que la conforman en los ámbitos político, económico y social, en la cual la finalidad de las instituciones públicas y privadas, esté orientada a convertir a Venezuela en una gran oportunidad de inversión local y extranjera, que definitivamente nos transforme de simple nación monoproductora, a un gran país multiproductor de riqueza y bienestar, a partir de lo cual nuestra patria se inserte en el desarrollo global mundial. Un país en que el orgullo de ser venezolano sea nuestra bandera y en el cual la descentralización permita el desarrollo de acuerdo a las realidades particulares.
Ello se logrará al garantizar la implementación exitosa de metodologías innovadoras para gerenciar los inmensos recursos con que cuenta nuestro país, asegurando el bienestar de todos los ciudadanos en libertad sin importar su formación, condición socio económica, credo, o tendencia política, ello mediante la participación de todos los sectores de la sociedad y los factores activos, para llevar a Venezuela a una república de primera categoría, con una democracia autentica y compartida, modelo y ejemplo internacional
El Ideario Republicano es el más favorable a la garantía de los derechos individuales, la vida, la libertad, la seguridad, la igualdad, la reputación y la condición domestica; como la protección y el goce efectivo de estos derechos es el gran fin con que se establecen los gobiernos; el gobierno republicano es el mejor de los que conocen los hombres. Si los derechos de la humanidad, si la dignidad del hombre, si las libertades públicas, el progreso social merecen y deben ser atendidos, el sol no debería brillar sino sobre las republicas, ni el aire debería batir otras banderas que la Republica. El Manifiesto del Movimiento Republicano apunta a superar la crisis política, estructural y los desfases de los partidos políticos ante los grandes cambios, innovadores e inteligentes. Con el planteamiento de un proyecto país que denominamos “Bienestar en Libertad un Proyecto de País”, somos pioneros de una nueva civilización basada en el liderazgo, conocimiento y creatividad; tenemos el desafío de refundar la política mediante una organización inteligente, capaz de dar entradas y salidas al entrampamiento de la sociedad. Pretendemos renovar la política económica a partir del sector de la Micro y Pequeña Empresa, con líderes empresariales y líderes de la juventud.
Nuestro proyecto parte de una deficiencia social, política y sobre todo económica pero da una solución que es reconvertir, repotenciar y reestructurar la economía del país, con la fuerza de la Micro y Pequeña Empresa y de la Juventud, elevando los niveles de conocimiento y tecnología, dando las complementaciones adecuadas y haciendo que haya un estado que facilite y acelere éste proceso, ya que los Micro y Pequeños empresarios de por sí, sin éste apoyo no van a poder competir y alcanzar grados de competencia adecuados al mercado actual.
“Bienestar en Libertad un Proyecto de País” necesita instrumentos y mecanismos que se van a dar con la lucha política, por eso es que éste Movimiento se estructura para ser gobierno, porque el gobierno le va a permitir tener la capacidad de manejar y dirigir los recursos de un país en función de un proyecto innovador, inteligente y sobre todo coherente, eso es lo que le da vida y dirección a nuestro partido político.
El manifiesto refleja todo esto. El Proyecto necesita el complemento de otros sectores como el de la juventud en pleno, profesionales y el de la población en general, para así poder formar una gran alternativa nacional, donde se ubica el desafío de cada afiliado.
Los principios del partido no son complicados, pero si irrenunciables. Lo que un partido promete a una sociedad son principios, los principios son poderosísimos, si es que se encaran y empiezan a actuar en la vida social.
1. Queremos un país de democracia total en todos sus niveles para que la sinergia produzca resultados.
2. Buscamos un país creativo que genere progreso, donde las barreras del aprendizaje se derrumben.
3. Creemos en la ética social del humanismo para el crecimiento basada en la solidaridad, la confianza y la laboriosidad, que unidos a los factores económicos procuren la mejora de una sociedad.
4. Planteamos una economía en base al conocimiento gerencial , no en el populismo o asistencialismo. Sabemos que el conocimiento es la fuerza fundamental que nos lleva al desarrollo.
SER REPUBLICANO ES LUCHAR POR UN ESTADO DE DERECHO EN EL CUAL EXISTA LA INDEPENDENCIA REAL DE LOS PODERES PÚBLICOS , EL RESPETO A LOS DERECHOS DE PROPIEDAD Y LA SALVAGUARDA DE LOS DERECHOS HUMANOS, EL RESPETO A LA VIDA Y A LOS BIENES GANADOS POR EL TRABAJO. LUCHAMOS DESDE EL 23 DE DIECIEMBRE DE 1997 CON UNA POSICION DE CENTRO DEMOCRATICO, POR UN ESTADO LIMITADO Y POR UN PAÍS DE PROPIETARIOS EN CUAL LOGREMOS BIENESTAR EN LIBERTAD
*GOBERNADOR BOLIVIANO ASEGURA QUE CHÁVEZ IMPUSO NUEVA CONSTITUCIÓN DE BOLIVIA
*GOBERNADOR BOLIVIANO ASEGURA QUE CHÁVEZ IMPUSO NUEVA CONSTITUCIÓN DE BOLIVIA
Para Rubén Costas, prefecto de Santa Cruz, aseguró que el texto promulgado por la Asamblea Constituyente obedece a lineamientos de Chávez
16 de diciembre, 2007 10:55 am - AFP
Recursos
0 comentarios Actualmente 3.67/512345 Resultados: 3.7/5 (3 votos emitidos)
El prefecto Costas en el centro de la gráfica EFE
La Carta Magna aprobada por la Asamblea Constituyente boliviana fue una imposición del Gobierno con un texto que viene de Venezuela, dijo el prefecto (gobernador) de Santa Cruz, Rubén Costas, en la cabeza de la oposición al presidente Evo Morales.
En entrevista publicada este domingo por el diario El Deber, de Santa Cruz, Costas defendió la iniciativa que se impulsó en su departamento y en tres más -Tarija, Pando y Beni- para dotarse de autonomías en contra del Gobierno que los acusa de separatistas.
El funcionario del departamento más rico de Bolivia consideró que un proyecto de Carta Magna aprobado por el oficialismo "es nula de pleno derecho porque la Constitución fue aprobada con muertos y atropellando la ley".
"No ha habido el espíritu ni el ánimo de hacer un gran pacto por Bolivia. Si hubiera sido así todos hubiéramos estado de acuerdo con la Constitución. El texto se hizo por imposición y se implantó el modelo que viene directamente del presidente Chávez", señaló.
Consultado sobre si los estatutos autonómicos que autoproclamaron los cuatro departamentos son separatistas -como acusó Morales-, Costas señaló que "aquí no puede haber separatismo, porque el 40% de la población viene de otros departamentos".
Una ley aprobada en noviembre por el gobierno nacional le resta recursos a los 9 departamentos bolivianos a partir del 1 de enero, una medida que ha sido cuestionada en los cuatro departamentos autonomistas más Chuquisaca y Cochabamba.
Sobre eso Costas señaló que "el Gobierno ha tratado de desestabilizarnos de todas formas. Quieren quitarnos los recursos para que no hagamos gestión. Pero no vamos a permitir ser simplemente prefectos de adorno ni vamos a caer en lo que quiere el centralismo que es imponer a dedo a su prefecto y tener recaudadores, para que vuelva la corrupción y se nos imponga el prebendalismo".
El gobierno de Morales defiende un proyecto de Constitución que debe ser votado en un referendo al cual Costas señala, su región no asistirá.
Las posiciones del gobierno y de las regiones han generado un fuerte enfrentamiento en Bolivia que debe dirimirse con varios referendos en 2008 e incluso con nueva elección de autoridades.
Para Rubén Costas, prefecto de Santa Cruz, aseguró que el texto promulgado por la Asamblea Constituyente obedece a lineamientos de Chávez
16 de diciembre, 2007 10:55 am - AFP
Recursos
0 comentarios Actualmente 3.67/512345 Resultados: 3.7/5 (3 votos emitidos)
El prefecto Costas en el centro de la gráfica EFE
La Carta Magna aprobada por la Asamblea Constituyente boliviana fue una imposición del Gobierno con un texto que viene de Venezuela, dijo el prefecto (gobernador) de Santa Cruz, Rubén Costas, en la cabeza de la oposición al presidente Evo Morales.
En entrevista publicada este domingo por el diario El Deber, de Santa Cruz, Costas defendió la iniciativa que se impulsó en su departamento y en tres más -Tarija, Pando y Beni- para dotarse de autonomías en contra del Gobierno que los acusa de separatistas.
El funcionario del departamento más rico de Bolivia consideró que un proyecto de Carta Magna aprobado por el oficialismo "es nula de pleno derecho porque la Constitución fue aprobada con muertos y atropellando la ley".
"No ha habido el espíritu ni el ánimo de hacer un gran pacto por Bolivia. Si hubiera sido así todos hubiéramos estado de acuerdo con la Constitución. El texto se hizo por imposición y se implantó el modelo que viene directamente del presidente Chávez", señaló.
Consultado sobre si los estatutos autonómicos que autoproclamaron los cuatro departamentos son separatistas -como acusó Morales-, Costas señaló que "aquí no puede haber separatismo, porque el 40% de la población viene de otros departamentos".
Una ley aprobada en noviembre por el gobierno nacional le resta recursos a los 9 departamentos bolivianos a partir del 1 de enero, una medida que ha sido cuestionada en los cuatro departamentos autonomistas más Chuquisaca y Cochabamba.
Sobre eso Costas señaló que "el Gobierno ha tratado de desestabilizarnos de todas formas. Quieren quitarnos los recursos para que no hagamos gestión. Pero no vamos a permitir ser simplemente prefectos de adorno ni vamos a caer en lo que quiere el centralismo que es imponer a dedo a su prefecto y tener recaudadores, para que vuelva la corrupción y se nos imponga el prebendalismo".
El gobierno de Morales defiende un proyecto de Constitución que debe ser votado en un referendo al cual Costas señala, su región no asistirá.
Las posiciones del gobierno y de las regiones han generado un fuerte enfrentamiento en Bolivia que debe dirimirse con varios referendos en 2008 e incluso con nueva elección de autoridades.
*DIARIO EL PAIS DE ESPAÑA AFIRMA QUE VENEZUELA PROTEGE A LAS FARC
El periódico español menciona rumores sobre la presencia de la rehén franco-colombiana Ingrid Betancourt en territorio venezolano
16 de diciembre, 2007 04:42 pm - AFP
Algunos han señalado que el frente 45 de las FARC opera en algunas zonas de Venezuela AFP
Venezuela se ha convertido en un "santuario" para la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia(FARC) y protege varios campamentos en su territorio, afirma el suplemento dominical del periódico español El País.
El diario dice haber obtenido estas informaciones de fuentes diplomáticas y de los servicios de inteligencia y cita asimismo los testimonios de cuatro desertores de la guerrilla marxista.
En un largo artículo, El País afirma que "las autoridades venezolanas dan protección al menos a cuatro campamentos de la guerrilla colombiana" en territorio venezolano.
Menciona asimismo un rumor, que lleva meses circulando, según el cual la rehén franco-colombiana Ingrid Betancourt, secuestrada hace cinco años por las FARC, podría hallarse en territorio venezolano.
Según uno de los desertores citado por el diario, Ingrid Betancourt se encontraría en la localidad de Elorza, en el Estado de Apure, en la frontera con Colombia, bajo la supervisión de un miembro del Estado Mayor de las FARC, Germán Briceño Suárez, alias "Grannobles".
El diario añade, sin embargo, que otras fuentes consultadas por sus periodistas no confirman la posible presencia de Betancourt en Venezuela.
El gobierno colombiano permitió al presidente venezolano, Hugo Chávez, una misión de mediación para obtener la liberación de varias decenas de rehenes en manos de la guerrilla de las FARC, entre ellos Ingrid Betancourt, una mediación a la que puso fin el pasado 22 de noviembre.
El País sostiene que "determinadas autoridades" colombianas proporcionan una cooperación "extensa y sistemática" al tráfico de cocaína organizado por las FARC, vía Venezuela, y cuyo principal destino es Europa.
El diario español precisa que, pese a numerosos intentos, no ha podido obtener una reacción de Caracas a las afirmaciones de este artículo.
16 de diciembre, 2007 04:42 pm - AFP
Algunos han señalado que el frente 45 de las FARC opera en algunas zonas de Venezuela AFP
Venezuela se ha convertido en un "santuario" para la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia(FARC) y protege varios campamentos en su territorio, afirma el suplemento dominical del periódico español El País.
El diario dice haber obtenido estas informaciones de fuentes diplomáticas y de los servicios de inteligencia y cita asimismo los testimonios de cuatro desertores de la guerrilla marxista.
En un largo artículo, El País afirma que "las autoridades venezolanas dan protección al menos a cuatro campamentos de la guerrilla colombiana" en territorio venezolano.
Menciona asimismo un rumor, que lleva meses circulando, según el cual la rehén franco-colombiana Ingrid Betancourt, secuestrada hace cinco años por las FARC, podría hallarse en territorio venezolano.
Según uno de los desertores citado por el diario, Ingrid Betancourt se encontraría en la localidad de Elorza, en el Estado de Apure, en la frontera con Colombia, bajo la supervisión de un miembro del Estado Mayor de las FARC, Germán Briceño Suárez, alias "Grannobles".
El diario añade, sin embargo, que otras fuentes consultadas por sus periodistas no confirman la posible presencia de Betancourt en Venezuela.
El gobierno colombiano permitió al presidente venezolano, Hugo Chávez, una misión de mediación para obtener la liberación de varias decenas de rehenes en manos de la guerrilla de las FARC, entre ellos Ingrid Betancourt, una mediación a la que puso fin el pasado 22 de noviembre.
El País sostiene que "determinadas autoridades" colombianas proporcionan una cooperación "extensa y sistemática" al tráfico de cocaína organizado por las FARC, vía Venezuela, y cuyo principal destino es Europa.
El diario español precisa que, pese a numerosos intentos, no ha podido obtener una reacción de Caracas a las afirmaciones de este artículo.
*G2 CUBANO Y FIDEL CONVENCIERON A CHAVEZ PARA QUE RECONOCIERA SU DERROTA
Un amplio reportaje del diario El Mundo revela que en esas horas fue fundamental la información que manejaba la seguridad cubana. Todo estaba preparado para trasladar a Chávez a la embajada en un caso de emergencia
16 de diciembre, 2007 07:01 pm -
Un reportaje extenso publicado hoy por el diario español El Mundo, asegura que el jefe del anillo de seguridad del presidente Hugo Chávez, conformado por agentes del servicio secreto cubano, así como el líder Fidel Castro y algunos familiares cercanos lo convencieron la noche del 2 de diciembre para que aceptara la derrota.
La nota de investigación suscrita por el periodista Julio Rivas Pita, y titulada "Lo que pasó la noche del referéndum", da cuenta de la influencia que en ese momento ejerció un sujeto llamado Alfredo, el superpoderoso conductor del primer anillo de seguridad del Presidente conformado por el G2 cubano, quien es conocido no sólo en Venezuela sino también por la CIA, el Mossad israelí, la seguridad española y los servicios chinos. "Es lo mejor que tenía Fidel y por eso lo puso aquí", le habría declarado al reportero un alto funcionario del gobierno de Chávez.
"Fue el propio Fidel quien lo convenció, la madrugada del lunes, retransmitiéndole los informes del G2, que coincidían punto por punto: que había movimientos en unidades militares clave, especialmente en la 41 Brigada Blindada de Maracay, una gran unidad de combate, y en la base aérea Libertador, la principal del país. Si Chávez insistía en un fraude, los militares actuarían", confío el funcionario al periodista de El Mundo.
"Antes de cerrarse las mesas de votación a las cuatro de la tarde, ya los datos en poder del G2 alertaban sobre el descalabro: el No superaba al menos en 6% al Si en todos los sondeos a boca de urna y también en los computados de totalización del CNE", dice el reportaje.
Añade que el general Raúl Baduel, ex ministro de la Defensa y quien se pronunció contra la reforma, era vigilado de cerca por la Disip, porque "contaba con jóvenes oficiales leales -especialmente mandos medios- dispuestos a tomar acciones inmediatas si ocurría una de dos cosas: un intento de fraude por parte de Chávez, o su arresto".
Según el diario español, Chávez se dirigió al Fuerte Tiuna cerca de las 10:00 pm para intentar convencer al Alto Mando de que el Sí iba ganando. La cúpula de la oficialidad de la FAN lo escuchó con atención, pero también tenía sus propios datos. "No vamos a salir a masacrar estudiantes y al pueblo" dijo uno de ellos y de inmediato se hizo "silencio sepulcral". Chávez se retiró y pidió no ser molestado por un buen rato.
El trabajo periodístico de El Mundo refiere que días previos al referéndum el G2 había desarrollado su propia encuesta sobre la intención de voto, la cual indicaba que el Sí ganaría, sólo si la oposición se abstenía de forma masiva.
"En un operativo de seguridad sin precedentes coordinado por Alfredo, francotiradores, grupos motorizados y comandos vestidos de civil, así como autos blindados sin señales de identificación, tenían la tarea, si se llegaba al peor de los escenarios, de trasladar de inmediato a Chávez" a la embajada Cubana, en Chuao, la cual estaba apertrechada con equipos médicos, agua y un generador eléctrico, reseña la nota periodística.
16 de diciembre, 2007 07:01 pm -
Un reportaje extenso publicado hoy por el diario español El Mundo, asegura que el jefe del anillo de seguridad del presidente Hugo Chávez, conformado por agentes del servicio secreto cubano, así como el líder Fidel Castro y algunos familiares cercanos lo convencieron la noche del 2 de diciembre para que aceptara la derrota.
La nota de investigación suscrita por el periodista Julio Rivas Pita, y titulada "Lo que pasó la noche del referéndum", da cuenta de la influencia que en ese momento ejerció un sujeto llamado Alfredo, el superpoderoso conductor del primer anillo de seguridad del Presidente conformado por el G2 cubano, quien es conocido no sólo en Venezuela sino también por la CIA, el Mossad israelí, la seguridad española y los servicios chinos. "Es lo mejor que tenía Fidel y por eso lo puso aquí", le habría declarado al reportero un alto funcionario del gobierno de Chávez.
"Fue el propio Fidel quien lo convenció, la madrugada del lunes, retransmitiéndole los informes del G2, que coincidían punto por punto: que había movimientos en unidades militares clave, especialmente en la 41 Brigada Blindada de Maracay, una gran unidad de combate, y en la base aérea Libertador, la principal del país. Si Chávez insistía en un fraude, los militares actuarían", confío el funcionario al periodista de El Mundo.
"Antes de cerrarse las mesas de votación a las cuatro de la tarde, ya los datos en poder del G2 alertaban sobre el descalabro: el No superaba al menos en 6% al Si en todos los sondeos a boca de urna y también en los computados de totalización del CNE", dice el reportaje.
Añade que el general Raúl Baduel, ex ministro de la Defensa y quien se pronunció contra la reforma, era vigilado de cerca por la Disip, porque "contaba con jóvenes oficiales leales -especialmente mandos medios- dispuestos a tomar acciones inmediatas si ocurría una de dos cosas: un intento de fraude por parte de Chávez, o su arresto".
Según el diario español, Chávez se dirigió al Fuerte Tiuna cerca de las 10:00 pm para intentar convencer al Alto Mando de que el Sí iba ganando. La cúpula de la oficialidad de la FAN lo escuchó con atención, pero también tenía sus propios datos. "No vamos a salir a masacrar estudiantes y al pueblo" dijo uno de ellos y de inmediato se hizo "silencio sepulcral". Chávez se retiró y pidió no ser molestado por un buen rato.
El trabajo periodístico de El Mundo refiere que días previos al referéndum el G2 había desarrollado su propia encuesta sobre la intención de voto, la cual indicaba que el Sí ganaría, sólo si la oposición se abstenía de forma masiva.
"En un operativo de seguridad sin precedentes coordinado por Alfredo, francotiradores, grupos motorizados y comandos vestidos de civil, así como autos blindados sin señales de identificación, tenían la tarea, si se llegaba al peor de los escenarios, de trasladar de inmediato a Chávez" a la embajada Cubana, en Chuao, la cual estaba apertrechada con equipos médicos, agua y un generador eléctrico, reseña la nota periodística.
*CARRIÓ EXIGE A PRESIDENTA ARGENTINA "RECONOCER LA VERDAD" SOBRE CASO DE LA VALIJA
La ex candidata presidencial aseguró que "si viene Antonini Wilson a la Argentina" para declarar ante la Justicia sobre este escándalo, el oficialismo podría estar "negociando para que no diga la verdad"
16 de diciembre, 2007
06:23 pm - LM
La ex candidata presidencial argentina, Elisa Carrió Enrique Marcarian
Una noticia publicada en la página web del diario argentino La Nación reseña que la jefa de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, reclamó este domingo a la presidenta, Cristina Kirchner que "reconozca la realidad" en el caso del ingreso de 800.000 dólares en forma ilegal al país, luego de que la jefa de Estado haya denunciado una "maniobra" del gobierno estadounidense. "Ojalá la presidenta pueda reaccionar con verdad, con reconocimiento de la realidad", sentenció Carrió, ante las investigaciones de la justicia norteamericana, según las cuales el dinero que pretendió ingresar el venezolano Guido Antonini Wilson en agosto, era para financiar la campaña de Cristina Fernández. Sobre ello, expresó a radio 10: "Hay que darle un mínimo handicap a esta mujer para que reaccione". Por otra parte, la ex candidata presidencial aseguró que "si viene Antonini Wilson a la Argentina" para declarar ante la Justicia sobre este escándalo, "están negociando (desde el oficialismo) que no diga la verdad". Ayer, el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, acusó a Washington de armar una "trampa procesal" para no extraditar a Antonini Wilson, quien también tiene ciudadanía norteamericana y habría accedido a brindar información sobre el caso. La líder opositora volvió a cuestionar la tesis del Gobierno de que se trata de una "maniobra" para salpicar a Cristina, por la fluida relación con el presidente venezolano, Hugo Chávez. "Tampoco hay que pensar que los Estados Unidos se levanta todos los días pensando en la Argentina", ironizó, para considerar que "el enfrentamiento" con ese país "es un disparate histórico". También sostuvo que "creer que Estados Unidos es un paquete es el mayor error; es una organización muy compleja, cuya mayor riqueza quizás sean sus instituciones, mientras que nuestra mayor miseria quizás sea que no tenemos instituciones". "El gran enojo argentino es que no puede controlar a la justicia norteamericana; allá la justicia no se maneja como la puede manejar acá el ministro de Justicia", cuestionó. Carrió, además, sostuvo que "desde el inicio está claro que hay una interrelación de negocios públicos y privados" con Venezuela, y que el dinero incautado "venía para la campaña de Cristina o para una caja negra" pero insistió en que "lo que está claro es que era dinero sucio". "No se lo deseo a una presidenta recién electa, pero es obvio que éste es el búmeran de la corrupción, de la propia sociedad conyugal (por los Kirchner), y de la falta de ley", aseveró. La dirigente opositora sostuvo: "Los que conocemos cómo funciona la justicia americana, sabemos que los fiscales actúan autónomamente" y que sus representantes "siempre investigan sobre el dinero sucio que recorre el mundo". "No hay ninguna intencionalidad, ni siquiera de la fiscalía de Miami, en contra de la Argentina", remarcó. Por otra parte, se informó que la diputada nacional por la Coalición Cívica, Patricia Bullrich, viajó el sábado a Miami para asistir a la audiencia judicial en la que se tratarán el caso de Antonini Wilson.
*PADRE PALMAR DENUNCIARA HECHOS QUE CUESTIONAN A LUISA ORTEGA DIAZ COMO FISCAL GENERAL
DEL NACIONAL
El director del diario Reporte de la Economía presentará al país supuestas pruebas sobre irregularidades cometidas por la designada como titular del Ministerio Público, y otros elementos que demostrarían corrupción en Pdvsa
16 de diciembre, 2007 04:18 pm - Dámaso Jiménez
El periodista Leocenis García y el padre José Palmar harán públicas sus denuncias Dámaso Jiménez
Un conjunto de supuestas pruebas que revelan irregularidades que pondrían en entredicho la idoneidad de Luis Ortega Díaz para ejercer el cargo de fiscal general, dará a conocer a la opinión pública el editor del diario Reporte de la Economía, padre José Palmar, conjuntamente con el periodista Leocenis García.
Palmar denunció que la recién designada titular del Ministerio Público habría amenazado al periodista García con meterlo en la cárcel luego de dictada una medida privativa de libertad por presunta extorsión a un conocido empresario del país, y amenazó a su propia persona con hacerle pasar "malos ratos" para castigarlo por las acusaciones hechas en su contra como la incursión de Ortega Díaz en el caso Bandagro.
García dijo que presentará pruebas sobre el caso del Banco Industrial de Venezuela, donde supuestamente la actual fiscal ha ejercido presiones para favorecer a un grupo económico, además de otro caso en el que Ortega Díaz funge de representante legal de una empresa que ocasionó serios daños al patrimonio de la República y que fueron denunciados en su momento por diputados de la Asamblea Nacional. Subrayó que en ningún momento la actual fiscal se inhibió, lo que a su juicio involucra a la funcionaria en concierto de contratistas y tráfico de influencias.
"Yo quiero que hagamos una reflexión, porque los venezolanos tenemos que preguntarnos en manos de quiénes estamos cuando una señora como esta se encuentra al frente de la Fiscalía General de la República, gracias a un acuerdo decidido puertas adentro por la cúpula que lidera actualmente la Asamblea Nacional", acotó García.
Manifestó que pondrán las pruebas y el expediente a la orden de la opinión pública y a disponibilidad de todo el país, para demostrar que Ortega Díaz, adecuó con su actuación los presupuestos de hecho previstos por el artículo 250 del Código Penal, que tipifica y pena el delito de prevaricación, "lo que de por sí ya afectaría su postulación como aspirante al cargo de fiscal general".
Alber Hernández, asesor jurídico de Palmar y García, señaló que presentarán al país cuatro casos donde se demuestra que fiscal designada por la Asamblea Nacional ha favorecido actos de corrupción, y revelarán los nombres de los funcionarios y empresarios involucrados.
Reiteró que no presentarán los casos ante el Ministerio Público ni ninguna otra instancia del poder público, sino al auditorio nacional, ya que a su juicio no existe garantía de pulcritud en la investigación por parte de los órganos competentes.
Palmar señaló igualmente acudirá este lunes al Juzgado Noveno de Caracas a ratificar sus denuncias de corrupción en Pdvsa, acompañado por miembros de la comunidad de Sierra Maestra, donde funge como párroco.
El director del diario Reporte de la Economía presentará al país supuestas pruebas sobre irregularidades cometidas por la designada como titular del Ministerio Público, y otros elementos que demostrarían corrupción en Pdvsa
16 de diciembre, 2007 04:18 pm - Dámaso Jiménez
El periodista Leocenis García y el padre José Palmar harán públicas sus denuncias Dámaso Jiménez
Un conjunto de supuestas pruebas que revelan irregularidades que pondrían en entredicho la idoneidad de Luis Ortega Díaz para ejercer el cargo de fiscal general, dará a conocer a la opinión pública el editor del diario Reporte de la Economía, padre José Palmar, conjuntamente con el periodista Leocenis García.
Palmar denunció que la recién designada titular del Ministerio Público habría amenazado al periodista García con meterlo en la cárcel luego de dictada una medida privativa de libertad por presunta extorsión a un conocido empresario del país, y amenazó a su propia persona con hacerle pasar "malos ratos" para castigarlo por las acusaciones hechas en su contra como la incursión de Ortega Díaz en el caso Bandagro.
García dijo que presentará pruebas sobre el caso del Banco Industrial de Venezuela, donde supuestamente la actual fiscal ha ejercido presiones para favorecer a un grupo económico, además de otro caso en el que Ortega Díaz funge de representante legal de una empresa que ocasionó serios daños al patrimonio de la República y que fueron denunciados en su momento por diputados de la Asamblea Nacional. Subrayó que en ningún momento la actual fiscal se inhibió, lo que a su juicio involucra a la funcionaria en concierto de contratistas y tráfico de influencias.
"Yo quiero que hagamos una reflexión, porque los venezolanos tenemos que preguntarnos en manos de quiénes estamos cuando una señora como esta se encuentra al frente de la Fiscalía General de la República, gracias a un acuerdo decidido puertas adentro por la cúpula que lidera actualmente la Asamblea Nacional", acotó García.
Manifestó que pondrán las pruebas y el expediente a la orden de la opinión pública y a disponibilidad de todo el país, para demostrar que Ortega Díaz, adecuó con su actuación los presupuestos de hecho previstos por el artículo 250 del Código Penal, que tipifica y pena el delito de prevaricación, "lo que de por sí ya afectaría su postulación como aspirante al cargo de fiscal general".
Alber Hernández, asesor jurídico de Palmar y García, señaló que presentarán al país cuatro casos donde se demuestra que fiscal designada por la Asamblea Nacional ha favorecido actos de corrupción, y revelarán los nombres de los funcionarios y empresarios involucrados.
Reiteró que no presentarán los casos ante el Ministerio Público ni ninguna otra instancia del poder público, sino al auditorio nacional, ya que a su juicio no existe garantía de pulcritud en la investigación por parte de los órganos competentes.
Palmar señaló igualmente acudirá este lunes al Juzgado Noveno de Caracas a ratificar sus denuncias de corrupción en Pdvsa, acompañado por miembros de la comunidad de Sierra Maestra, donde funge como párroco.