domingo, 18 de octubre de 2015

JORGE HERNANDEZ, EDITORIAL, YA BASTA, HAY QUE SALIR A VOTAR

Ya basta de empresas cerradas por falta de insumos o por expropiaciones injustificadas a comercios y tierras dedicadas a la agro industria y la ganadería causa indiscutible del desempleo, del desabastecimiento y de la escasez así como de las colas para ver que llegó a un determinado sitio.

Ya basta de inseguridad, robos, asaltos, secuestros y asesinatos por un hampa incontrolada, por facinerosos disfrazados de policías y por quienes portan credenciales falsas haciéndose pasar por autoridades para cometer delitos de toda monta.
Ya basta de utilizar la justicia para reprimir la libre expresión de las ideas y amedrentar a la población y encarcelar a gente inocente por el único delito de pensar distinto al credo impuesto desde las alturas de un poder centralizado.
Ya basta de la ausencia de mantenimiento en las instituciones de servicio público y asistencial por personal que está allí sin conocer las características del sector por el cual son aparentemente responsables. Ya basta del intento de igualarnos hacia abajo destruyendo a la clase nedia que paulatinamente va pasando a engrosar los estratos más desprotegidos de la población.
Ya basta de un mal gobierno que nos tiene sumidos en un caos en todos los órdenes irrespetando a las libertades individuales y al estado de derecho.
Ya basta de corrupción y de malbaratar los dineros públicos en una administración que no tiene la menor idea de lo que es gobernar ni del mal que le están haciendo a la república con sus alocados procederes.
Esto no puede continuar
En un acto cierto para parar este desastre hay que ir a votar el seis (6) de diciembre en busca de la despolarización y la reconciliación nacional.
Jorge Hernandez
el.liberal.ve@gmail.com
@elliberalve

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, REPUBLICANO LIBERAL, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

CARICATURAS DEL domingo, 18 de octubre de 2015 EL REPUBLICANO LIBERAL, DIARIO DE OPINION, RAFAEL RIOS Y/O EDUARDO SANTOS, HUMOR, DEL DÍA, FORMA ESPECIAL DE OPINAR, RECOPILACION, MAS RECIENTES, VENEZUELA,
















Rafael Rios
rariga2@gmail.com
@rariga

Eduardo Santos
eduardosantos211@gmail.com
@edsantos211
@rarigaEL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, REPUBLICANO LIBERAL, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

HUMBERTO MARCANO RODRÍGUEZ, SUEÑO DE PAIS, REFLEXIONES DEMOCRÁTICAS, CASOS IMPORTANTES

El anhelado  sueño de paz en colombia, por obra y gracia de Juan Manauel Santos quedará convertido en una terrible pesadilla—Plinio Apuleyo Mendoza, historiador  y periodista colombiano.

LA GRAN CAPITULACIÓN CASO COLOMBIA

Es difícil  entender cómo pueden existir  personas  que  se revistan de una máscara  de tanta  falsedad como para  engañar no a un pequeño  grupo de personas sino a grandes multitudes, me  estoy refiriendo  al actual presidente  de Colombia  a Juan Manuel Santos, el hombre nacido, educado y criado entre la derecha colombiana y que  ahora  aparezca  como un vulgar cómplice  de la mayor  banda  de terroristas, secuestradores y narcotraficantes  del mundo  como es la FARC,  el mismo  que  ocupo  el Ministerio de la defensa de Colombia  en tiempos  de Uribe Vélez, que  apegado a las políticas de  exterminio  y erradicación  de las bandas comunistas colombianas emprendidas y desarrolladas por  el presidente Uribe  fueron de resonantes  éxitos  en la  eliminación de cientos  de  bandoleros  tanto  de las FARC como  del ELN, así  como la  entrega total   de los paramilitares  de los cuales   son muchos  los  que  pagan prisión, algunos  en Colombia  y otros  extraditados  a USA, llevándose  a feliz  términos   excelentes  operaciones combinadas por  el ejército y la policía nacional  colombiana, en la  destrucción de  campamentos, fabricas  de  drogas, erradicación de grandes  sembradíos  de mariguana y coca,   como también rescates  sensacionales de muchos  secuestrados  por  esas bandas terroristas, donde  se destacó  el  golpe  de la destrucción  del campamento de las FARC  en  la frontera   con Ecuador  y la muerte Raúl Reyes  y de decenas  de  terroristas  que lo  acompañaban.  Como  los  siguientes  golpes  contra  estos terroristas  que en cosas de meses  vieron  caer a casi todos  los jefes  de  sus  comandos. Juan Manuel Santos  accede a la presidencia  de Colombia de la mano  de  Uribe, gracias  al apoyo  que  este le dio ignorando que  secretamente  estaba  en negociaciones  con los Castros, Chávez y Lula da Silva y por  ende  con el Foro  de Sao Paulo. Lo  que  ha devenido  en lo  que todos  sabemos  en la  gran y sensata oposición que  el presidente Álvaro Uribe  le ha  venido haciendo  a las políticas  de  entrega de Colombia  a los Castros y a las bandas terroristas  de narcos traficantes  de las FARC por  parte  del traidor  Juan Manuel Santos, quien no esconde  su  deseo de  sentar  en el palacio de Nariño al jefe  de  esos  terroristas asesinos, narco traficante  y secuestrador  el tal Timochenko.

Al asistir   Juan Manuel Santos  a la Habana y aparecer  en aquella  fotografía de la ignominia  de manos  agarradas  con Raúl Castro su mentor  y el jefe  de la FARC (Timochenko)  muy  sonreídos, acto  en el cual  se dio un gran paso  para  la entrega  de  Colombia  y su democracia  al predominio  de los Castros a través  de las bandas terroristas  de las FARC, entre   los  puntos  del criminal  acuerdo se destacan, que no habrá  desarme y entrega  de las  armas  solo “dejación de las mismas”, lo  que  significa  que  seguirán   las  armas  en su poder, nada  se habla  de la eliminación de la producción y tráfico  de drogas, se  establece  que  no habrá  penas  de prisión, las  penas impuestas las máximas  serían de ocho años   pero de  trabajos  sociales  los cuales  le  corresponderá  a las FARC  estructurar  estos  trabajos  sociales,  no habrá  entonces  castigo por los miles  de asesinatos, los  asaltos, los  secuestros, las violaciones  de los  derechos  humanos,  el trafico  de drogas y las  destrucciones  llevadas  a cabo  con  sus criminales  atentados  cometidos  por  estas bandas  de terroristas,  no existirá  reparación  para las miles  de víctimas dejadas por  estos  facinerosos  a lo largo  de tantos  años  de bandidaje, no habrá  extradición  de ningunos  de  esos criminales  hacia  USA por   asesinatos  y tráfico  de  drogas, podrán mantenerse  en los  sitios  donde  se  encuentran en el momento de  firmar  definitivamente  ese monstruosa  acuerdo   de entrega. Yo personalmente no creo  que las Fuerzas Armadas,  la Policía  Nacional  de Colombia  y las  fuerzas vivas  de esa nación  que tanta  sangre  han derramado en su lucha  contra  esos  terroristas, van a cruzarse  de brazos y permitir  esta monstruosidad dirigida  desde Cuba.

El gobierno  se  compromete  hacer una revisión de las leyes  anti terroristas creando una jurisdicción legal especial para las penas  de  estos  terroristas,   establecer una  nueva constitución, una reorganización total  de los poderes, Judicial, Legislativo y Ejecutivo a la vez, establecer  un nuevo reordenamiento territorial, delimitación de la propiedad privada, prohibición de  compra y venta   de tierra, revisión total de los tratados  de libre comercio, la reconversión total  de las Fuerzas Armadas  y de la Policía Nacional e investigar  los presuntos crímenes  cometidos  por  estas contra  estas bandas terroristas  en defensa  de  democracia y la ley de  acuerdo  a la constitución, restructuración del estado, eliminación  del Congreso y estableciendo  una cámara territorial.

De aprobarse  definitivamente  este mal llamado acuerdo de paz, esto  como debería  llamarse  es la gran capitulación del estado democrático  de Colombia ante los terroristas  de las FARC  y de los castros, cumpliéndose  así  el  sueño  del más grande  asesino de América, Fidel Castro y lo  que  el traidor  Juan Manuel Santos  ha dado  en llamar  “la refundación del estado colombiano”.

De  allí  el  siguiente paso  una vez  en sus manos Venezuela y Colombia   conjuntamente  con los estados  de Bolivia, Nicaragua, Ecuador y Brasil, regentados  desde Cuba, sería  la ocupación de toda  Latinoamérica, principio  fundamental del llamado Foro de Sao Paulo fundado  por Fidel Castro y Lula da Silva  en el   año 1.990 donde le  dieron cobijo a toda la  escoria  comunista  venida  a menos  tras el fracaso de  esta infernal  doctrina  del hambre y la  esclavitud  de los pueblos  tras la caída  del muro  de Berlín, la reunificación de Alemania  y la  disolución de la URSS y el regreso  violento  de la democracia  a los países  de Europa  oriental esclavizados  por  el yugo  comunista impuestos   desde Rusia a través  de la fuerza  de las armas.

EL PAPA OLVIDADIZO

El Papa Francisco fue  muy  solícito  en USA  al pedir  encarecidamente  que  se  eliminara la pena de muerte, se le olvidó  que la pena de muerte  en USA  solo se aplica  en algunos  estados y por  crímenes  de gran resonancia, de igual manera  los  condenados  a esta pena capital pueden apelar  su  sentencia  y el estado le proporciona  todas las facilidades para  ello, sin embargo  el Papa Francisco en Cuba no  solicito  la  eliminación de la pena de muerte  que  allí se aplica por motivos políticos  con juicios  amañados, tribunales  revolucionarios  y  sin ninguna clase  de apelación

MANUEL ROSALES

Los  directivos  del partido  Un Nuevo Tiempo  (UNT), con bombos  y platillos  están anunciando la muy pronto  llegada  a Venezuela  de Manuel Rosales para incorporarse  a la lucha política, me  alegro porque  de esa manera  sería una gran oportunidad para  que le rinda cuenta  al pueblo de Venezuela de varias cosas  que  quedaron pendientes antes  de  su auto exilio:

1)-- ¿Qué  sucedió  el día  de las  elecciones   en diciembre  del 2004 entre las horas 12 m. de  su  arribo a Maiquetía y la llegada  al comando de campaña  a las 6 pm, donde  y  con  quién estuvo tanto  tiempo  en secreta reunión. Muchas  versiones  de la época  indicaban  que  esta prolongada reunión fue  con el entonces vice-presidente José Vicente Rangel.

2)--¿Por qué  si todos  los que estaban en el comando de campaña se les notaba  la  alegría y casi lo decían  en sus  declaraciones que  Manuel Rosales había ganado las  elecciones, usted  aceptó  tan tranquilamente  el resultado fraudulento  del CNE, sin importarle la perplejidad de los  asistentes  en el comando?

3)--¿Cuál es la explicación de  aquella gigantesca  fotografía de  dos páginas  que  pocos  días  después con toda desfachatez  publicó el diario Panorama de Maracaibo donde  estaba  usted  con Hugo Chávez y el Doctor Pineda dueño y  director  de ese  diario y quien todos  sabemos  que  estaba  en total  apoyo  a las políticas  de  Chávez?. La  gente   de UNT debe  entender  que  si hay personas  que no olvidan y que Manuel Rosales  está  obligado a dar explicaciones a todos  los  que hicieron campaña  por  él y trabajaron  sin solicitar  nada  a cambio, sino  solo la esperanza  de derrotar  este régimen castro-comunista y se  consideran traicionados por él y el partido Un Nuevo Tiempo.

LOS POLICIAS PRESOS INJUSTAMENTE DEL 12 DE ABRIL 2002

Será  que  aún hay personas de la oposición  que  se  acuerdan de los nombres  de  las  siguientes Policías  Metropolitanos,  personas, a los  cuales  se les  debería  recordar  como verdaderos héroes y mártires ya  que   en su momento cumpliendo  con su sagrado deber  arriesgaron  sus vidas y salvaron miles  de personas aquel fatídico 12  de  abril del 2002, en la masacre  de Puente LLaguno, de la cual fue  el entonces  diputado  del chavismo Ismael García fue su mayor  ideólogo, hoy  disfrazado  de oposicionista y enquistado  en la MUD, esperando  que voten  por él  de nuevo  para diputado.

ERASMO BOLIVAR,  condenado a  30  años  de prisión
LUIS MOLINA             “        “   30           “      “        “
JULIO RODRÍGUEZ  “        “   30   “        “     “
HECTOR  ROBAAIN  “        “   30   “     “        “
ARUBE PÉREZ          “        “   17   “     “        “
MARCOS HURTAD0 “        “   16   “     “        “

Humberto  Marcano Rodríguez
hjmrodriguez@gmail.com
@Hmarcanor

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, REPUBLICANO LIBERAL, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

JESÚS MATHEUS LINARES, A 70 AÑOS DEL 18 DE OCTUBRE DE 1945

A siete décadas del derrocamiento del gobierno  militar del general Isaías Medina Angarita, el 18 de octubre de 1945, todavía persiste en el ambiente si fue un golpe de estado o una revolución frustrada. Hay quienes todavía defienden cada una de estas tesis. Lo cierto, es que si recordamos lo escrito por el ensayista Mariano Picón Salas: "Venezuela entró al siglo XX en 1936”, debemos precisar que el 18 de Octubre de 1945 culminó con la presencia de los andinos en Miraflores.

Ese jueves, cayó la dinastía andina que gobernaba desde el 22 de octubre 1899, desde finales del siglo XIX, con la llegada de Cipriano Castro y los andinos, luego de una crisis política que se gestó en los últimos años del período del presidente Isaías Medina Angarita. Pero es el inicio de etapa moderna de los partidos políticos donde estarán presentes nuevos actores políticos.
El gobierno de Isaías Medina Angarita, perteneciente al llamado Grupo Escalante,  había comenzado a introducir profundas reformas democráticas como la legalización de los partidos políticos, las garantías para las absolutas libertades públicas e individuales, libertad total de opinión y de pensamiento, seguridad a los bienes y a las personas, pero para algunos historiadores la principal causa de su derrocamiento fueron las reformas a la Ley de Hidrocarburos en 1943, que aumentaron los impuestos a la exploración, explotación y refinación petrolera.
Algunos de los cambios tributarios que se dieron con esta ley fueron el royalty o regalía petrolera se estableció en un 16,33%, es decir, la sexta parte del producto bruto extraído, lo que significó un aumento sobre las regalías en vigencia que oscilaban entre 7,5% y 16%. La Reforma Petrolera del 43 permitió unificar el régimen jurídico de las concesiones que se venían rigiendo por diferentes leyes; y unificar también el régimen impositivo, haciendo que las empresas petroleras pagaran en lo adelante, los mismos impuestos. De esta manera, las compañías quedaron sujetas al pago de los impuestos de importación y se eliminaron las exoneraciones aduanales, quedando esta materia de exoneraciones a cargo del Ejecutivo Nacional. El resultado de esta reforma, en cuanto a los ingresos al fisco, puede apreciarse al comparar los 62.000.000 de bolívares percibidos por la nación en 1942, con 78.000.000 en 1943 y 254.000.000 en 1944.
Pese a estas medidas gubernamentales, el modelo político ya estaba agotado y era inevitable la insurrección cívico-militar liderada por Rómulo Betancourt y Marcos Pérez Jiménez que llevaría a deponer al general Medina Angarita. Aunque los dirigentes de Acción Democrática lo bautizaron como "revolución", para muchos historiadores fue un golpe de Estado cívico-militar, que tuvo como principales cabecillas a Rómulo Betancourt y Marcos Pérez Jiménez. Para otros, como Manuel Caballero, fue una “revolución frustrada”.
La crónica narra que el 17 de octubre de 1945, Medina es informado de los preparativos del complot, lo cual parecía confirmar “la bola que corría” luego del mitin del 15 de octubre  realizado por AD en el Nuevo Circo de Caracas, el cual constituía un virtual llamado a la insurrección. Las órdenes impartidas de acuartelar las guarniciones de Caracas y Maracay y de arrestar a tres de los cabecillas militares (Pérez Jiménez, Julio César Vargas y Horacio López Conde) desencadenan el alzamiento.
Ese jueves en la mañana del 18 de octubre de 1945, estalla la revuelta en el Escuela Militar de La Planicie en Caracas. Por la tarde, se había extendido a los cuarteles de San Carlos, La Planta y Miraflores, en Caracas y la guarnición de Maracay. El cuartel de San Carlos es retomado por el gobierno, mientras se generalizan los tiroteos en las calles de Caracas. En la noche de ese día, al conocer la situación Medina se abstiene de atacar la Escuela Militar y así evitar la muerte de los cadetes, muchos de los cuales habían sido sus alumnos años atrás. Por la mañana del 19 de octubre, las noticias de que la aviación y la plaza de Maracay se encontraban en manos de los alzados y de que el Cuartel San Carlos había sido tomado por grupos de civiles insurrectos determinan la decisión de Medina de dimitir.
Esa misma noche se constituye en el Palacio de Miraflores, una Junta de Gobierno presidida por Rómulo Betancourt, la cual inició una nueva etapa en la vida política del país y para muchos la entrada de Venezuela en el siglo XX, justo al concluir la Segunda Guerra Mundial.
Medina Angarita, a juicios de algunos historiadores, fue la víctima de una insurrección contra un sistema de gobierno que heredó, democratizó y modernizó. Pocos presidentes venezolanos han podido repetir desde entonces las palabras que tradicionalmente dirigía Isaías Medina Angarita al Congreso, año tras año: “...que por su causa no había en Venezuela ni un solo exiliado, ni un preso político, ni un partido disuelto, ni un periódico clausurado, ni una madre que derramara lágrimas por la detención o el exilio de un hijo...”. Expresiones de un gobernante, no conocidas por Venezuela hasta ese momento.
Tal como comentara el desaparecido historiador Manuel Caballero, “el 18 de octubre de 1945 más que una fecha es una incitación al desencadenamiento de las pasiones”. Por esto, a pesar de los años transcurridos, este acontecimiento que ha dividido la historia contemporánea venezolana en dos, sigue y seguirá generando polémicas.
Jesús Enrique Matheus Linares
jmateusli@gmail.com
@UranioMomoy 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, REPUBLICANO LIBERAL, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

ROBERT GILLES REDONDO, LA ALGARABÍA TUMULTUARIA SE ACABÓ, MENSAJE SIN DESTINATARIO

Jorge Olavarría en su alegato escrito para no firmar la Constitución de 1999 sentenció con premonitoria claridad al entonces neonato monstruo chavista: «No se consuelen con sus propios aplausos ni se hagan ilusiones con la algarabía tumultuaria con la cual hoy se aturde a los venezolanos. No se confíen en su poder ni crean que el uso abusivo que ustedes hacen de él vence y convence. Llegará el día que para su vergüenza se hagan patentes y evidentes lo que aquí les advierto y entonces los mismos que hoy los aplauden los maldecirán. Siempre ha sido y así, y así será ahora».

Dieciséis años después la algarabía tumultuaria se acabó, ya nada nos aturde. Los problemas dejaron de ser ideológicos, nuestra amenaza dejó de ser la bota imperialista y el abuso de poder que estos delincuentes hacen con absoluto descaro a cada instante de sus vidas dejó de convencer a los venezolanos.

Ya no existe una Venezuela de pobres o de ricos. Todos son pobres, mejor dicho: todos son miserables. También dejó de existir la República y todo lo que ella implica. No existe Estado de Derecho ni de Justicia Social. El país con la más grande reserva de petróleo del mundo tiene el peor sistema de servicios públicos del continente. El servicio de salud es realmente deprimente y su calidad se dice por sí misma al revisar las estadísticas de personas que necesitaban un tratamiento y murieron. No hay seguridad en Venezuela, la muerte está por todos lados. Y habremos de insistir sin descanso, no hay comida.

Sería monumental estupidez creer en conseguir una salida constitucional. Esta banda delictiva que se apoderó de Miraflores se sabe perdida y esto les reafirma la plena convicción de no permitir el cambio al precio que sea, ellos mismos lo han demostrado. Por eso el 6D es una interrogante por el desconocimiento que tengo sobre cómo va a defenderse la evidente voluntad popular que ése día va a expresarse y más aún, cuáles son las garantías dadas para garantizar un proceso electoral transparente. Exigir estas posiciones ha servido sólo para catalogarme como un panfletario enardecido contra la MUD.

El advertir que evidentemente no habrá una salida constitucional no me convierte en un reaccionario anti-MUD ni en un incendiario guarimbero. El país se sostiene gracias a la lamentable colaboración de algunos sectores y eso no podemos negarlo. Desde abril de 2013 se hizo evidente un pacto de convivencia y por eso no alcanzo a comprender cuál es el sentido del 6-D y cuáles serán sus consecuencias. Porque el problema de Venezuela no se resuelve cambiando una Asamblea Nacional, el problema es más profundo y tan grave que sólo puede resolverse defenestrando a la dictadura de estos delincuentes.

De ahí que más allá de la MUD (alianza de partidos) debe haber una auténtica alianza de la sociedad civil que impulse un movimiento para forzar la renuncia de Nicolás Maduro y Diosdado Cabello después del 6-D.

Hay muchas salidas. El artículo 350 de la Constitución Nacional es uno de ellos. Por ahora lo único que espero es que quienes se abroguen la responsabilidad de la conducción de la rebelión popular que se avecina sepan estar a la altura de ella y no suceda como cuando el candidato presidencial desconoció el resultado y al régimen y un año después se sentó a reconocerle. O cuando un medio despertar en 2014 y se desconoció a casi todos los manifestantes por el sólo hecho de estar dirigidos por un hombre vetado por algunos partidos, Leopoldo López.

Termino esta reflexión con otra frase de Olavarría: «En esta tragedia, nadie tiene la exclusiva de la razón o la culpa. Pero lo que sí hay que entender es que no se pueden repetir los mismos errores del pasado, y a los generales que pidieron las batallas de ayer, no se les debería permitir estar al mando para las batallas que vienen».

Robert Gilles Redondo
robertgillesr@gmail.com
@vanpoper26

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, REPUBLICANO LIBERAL, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

OSCAR BASTIDAS DELGADO, SOCIALISMO DEL SIGLO XXI O EL DESPRESTIGIO AL SOCIALISMO

Con el título “Socialismo”, una caricatura presenta un médico y un profesor universitario con sus bolsillos sin dinero mientras un militar maneja una hermosa Hummer; al caricaturista le faltó precisar que se refiere a lo que algunos llaman “Socialismo del Siglo XXI”. Dos interrogantes surgen: 1.- ¿De dónde apareció el calificativo socialista cuando el militarista y primer mandatario fallecido Chávez no lo mencionaba en su propuesta electoral de 1998?; y 2.- ¿Realmente son socialistas?.

Chávez siempre amasó un proyecto militarista – abstencionista; no fue sino luego de la amnistía que le concedió Caldera en su otra “pacificación” (recuérdese a Arias Cárdenas dirigiendo el Programa de Alimentación Materno Infantil - PAMI), cuando el Movimiento Revolucionario Bolivariano (MBR) dejó de ser una organización militar clandestina y pasó como entidad política a participar en las elecciones del año 1998 como Movimiento Quinta República, con un programa vacío en cuanto a propuestas económicas. Al estilo de Eudomar Santos: “como vaya viniendo vamos viendo”,  luego de críticas de empresarios y políticos por no poseer un verdadero programa económico, fue cuando el fallecido Chávez elaboró “El programa económico de transición 1999-2000”; pero ni su programa electoral ni éste mencionaban un socialismo y menos un impulso a las cooperativas.

Ya en el gobierno puso en marcha su militarismo. Podó las líneas de mando sacando a quienes no lo seguían hacia el sector público, el servicio exterior, o sus casas; diseño la formación de oficiales en aras de la propuesta cívico – militar ceresolista, negando en los hechos la constitucional participación protagónica. Era obvio: Los militares no creen en el precepto marxista de que el primer paso hacia el socialismo es el primero hacia la extinción del Estado: ¿cómo justificar el armamentismo y el dominio del paìs y sus fronteras?. ¿Militares impulsando participación?, ¡jamás!, la manipulan a conveniencia.

En paralelo, habló de Cuba como el Mar de la Felicidad y comenzó a sustituir su incoherente y libresco discurso por uno dizque socialista; en ese cambio influyó Miquilena y el peso de los militantes del PCV, ex militantes del MIR, los “cuadros” del PPT, los del dividido MAS, y algunos radicales que oportunamente deseaban oxigenar sus proyectos a sabiendas de que “eso” no era socialismo. No se equivocó Noam Chomsky al recular y señalar el atraso de esas propuestas guerrilleras,  golpistas, y militaristas de los 60; los calificativos “socialismo” y “Siglo XXI” le quedaban grandes.

El golpe de gracia lo pretendió al constituir el  PSUV como “partido único de la revolución” pero no pudo; el PCV, por  ejemplo, no tiró por la borda su caudal histórico y sus relaciones internacionales. Tampoco le resultaría fácil sumar al sector mayoritariamente adeco – copeyano que en el 99 lo apoyò electoralmente, y el PSUV no pasó de ser un aparato electoral. ¿es que realmente creyó que ese electorado atomizado era socialista?, ¿pensó que con misiones y discursos sobre “el mar de la felicidad” o formando jóvenes de la Misión Miranda en Cuba era suficiente para formar socialistas?. No entendió que la experiencia de Así se templó el acero no era replicable en la Venezuela actual.

 Militarismo es dominio del jefe único y de su rosca  aunque justo es reconocer que la amplia mayoría de los militares de bajo rango no gozan de las prebendas de la cúpula; es despersonalización uniformada, simples números de muertos en batallas, y es jerarquía e imposición, basta con ver al mandón Cabello en la Asamblea Nacional; de esas imposiciones se derivan autoritarismos y lógicos totalitarismos, los valores del militarismo se transmitieron a los  colectivos, los milicianos, y los camisas rojas que obligados rellenan marchas. Los civiles que no se les ponen firmes pasan a segundo plano y son objeto de coacción, de la Lista Tascòn, y de presidios.

Aplazados en economía y sin haber producido un kilo de papas en su vida, los jerarcas de ese socialismo desconocen los procesos empresariales y, ¡gran contradicción!, utilizan herramientas capitalistas en el manejo del aparato público y las empresas estatizadas; algunos afirman provenir de la clase obrera pero son los peores patronos: no actualizan contratos laborales y de firman uno como el de Pdvsa, forman una alharaca en la Plaza Venezuela; no conceder cargos fijos para despedir “disidentes” a conveniencia y no cuentan con el poder de la razón pero si con el monopolio de las armas, las cárceles y los tribunales contra los trabajadores, Sidor y Ferrominera son muestras.

En lo internacional deportan humildes colombianos como distracción de lo electoral; no explican cómo en tres lustros no vieron el imperialismo Inglés en Guyana ni las apetencias militaristas brasileras que desde la dictadura militar tienen al Orinoco como norte de su zona estratégica. Para rematar, mientras los pragmáticos cubanos  (los mismos que previendo la salida de Chávez, se reunieron a principio de esta década con el Buró Político de AD y luego buscaron la popa del barco estadounidense por las remesas y el turismo), esos pragmático repito, analizan, y los vietnamitas también, el modelo sueco como opción ante sus fracasos; mientras, los maduristas siguen confundiendo socialismo con comunismo y escarban en el fracasado modelo cubano.

 En la base de estas concepciones sobre el socialismo se encuentra el enfrentamiento entre dos modelos organizacionales opuestos:

1.- El Modelo Burocrático, propio del ejército y la estructura del PSUV,  con la opacidad del secreto burocrático para no rendir cuentas y facilitar la corrupción; burócratas que no creen en la división de los poderes, la democracia y la participación, pero si en Maduro y Cabello como cabeza de la pirámide burocrática y mesías sustitutos del fallecido Chávez.

2.- El Modelo Autogestionario, impulsor de la democracia por voluntad propia, con igualdad y autonomía de condiciones al decidir y actuar, respetuoso de los derechos individuales y colectivos, cuya mejor expresión son las OES, particularmente las cooperativas genuinas, no las falsas capitalistas y de maletín constituidas por dizque socialistas para evadir impuestos.

Un Socialismo Democrático se anota con el Modelo Autogestionario y las OES. Socialismo no es cambiar el nombre de instituciones y destruirlas sin crear sustitutas; tampoco modificar el escudo, la bandera, y la historia; no es construir sistemas ineficientes y represivos. Socialista que se respete no destruye redes productivas ni expropia empresas para quebrarlas y causar escasez y desempleo,  no actúa como nuevo rico que despilfarra la lotería petrolera para luego pone la maquinita de hacer billetes como baratijas para  congraciarse con sus seguidores.

Socialismo no es generar ejércitos de lumpen-pedigüeños mediante fofas y estériles “misiones”, ni disfrazar dos millones de desempleados como empleados públicos; no es destruir sindicatos ni, a cuenta del dominio de los medios de información, cercenar los partidos de oposición e impedir la libre expresión ciudadana, no es jugar con el futuro de los ciudadanos repitiendo las mismas ofertas cada cuatro años.

Socialismo no es cercar las universidades por temor a que el conocimiento los desplace, o convertirlas en cuarteles de caletres de El Capital y de ¿Qué hacer? que ni los jerarcas conocen; tampoco  rebajar  el salario de un profesor titular a menos de 25 US$, que no alcanzan para comprar un libro, mientras sus homólogos del modelo burocrático, los generales, tienen dinero y hummers para sus andanzas. Socialismo es respetar la Autonomía Universitaria e impulsar la libre circulación de las ideas en las universidades y el paìs.

El Socialismo debe ser un proceso con claros valores y principios democráticos, de libertad, participación, respeto y solidaridad, con claras oportunidades de formación y capacitación para el trabajo. No es igualar a los ciudadanos hacia niveles de pobreza, ¡lo contrario!, es subir la calidad de vida de la población mediante mecanismos como el estudio y el trabajo para superar la pobreza; es el impulso a iniciativas individuales para constituir empresas socialmente responsables, es impulsar iniciativas asociativas que conduzcan a hacer de la Economìa Social un eje transformador del paìs con base en los preceptos nuestros como cooperativistas que incluimos el término en la Constitución de 1999 convencidos de que es la mejor fórmula para que la gente organizada supere con valores,  principios y economías de escala sus problemas comunes mediante asociaciones, mutuales y cooperativas en aras de una economía variada que rompa con la monoproducción.

Socialismo es en esencia creación de valor y éste solo se crea solo con trabajo, por lo tanto impulsa la creación de puestos productivos, la innovación, la productividad, el sindicalismo, la democracia económica, la no explotación humana por el capitalismo monopolista o por el estatismo capitalista salvaje que todo lo que toca lo estatiza, lo militariza y lo quiebra. Socialismo es igualdad de derechos y equidad en la distribución de los ingresos: a mayor trabajo y aportes a la sociedad mayor reconocimiento e ingresos, al lumpen no aportante, cero reconocimiento e ingresos.

Una propuesta socialista debe ser honesta y transparente; basarse en las mejores tradiciones y “los poderes creadores del pueblo”, sin dirigentes mesiánicos ni seguidores pedigüeños; una propuesta socialista no permite exclusiones, marcha hacia “un nosotros” integrador, asociativo, en el que todos nos sintamos miembros de una Venezuela unida y nuestra; una Venezuela sin rencores y con justicia transparente para castigar a corruptos, narcos, grupos armados realengos, y a quienes cometieron crímenes de lesa humanidad.
Por ello el Socialismo necesita un Estado fuerte, no obeso dueño de areperas, uno que revierta eficazmente a la población los ingresos impositivos  y petroleros, que mantenga relaciones en condiciones de igualdad con el mayor número de países; y pertenezca y respete los acuerdos de los organismos internacionales para fortalecer su presencia en el concierto mundial.

Definitivamente, los oportunistas del Siglo XXI desprestigiaron el término Socialismo y otros importantes para quienes deseamos un Socialismo Democrático que apunte a la autogestión. Desprestigiaron: Democracia participativa, participación protagónica, cogestión, autogestión, ciudadanos y ciudadanía, partidos políticos, sufragio, gobierno municipal, sindicalismo, comunidades, unidad familiar, trabajo comunitario, programas sociales y cooperativismo entre otros. Nos costará tiempo y esfuerzos devolverles prestancia.

La recuperación de la democracia no será fácil para quienes deseamos una democracia sólida como condición para proponer ese Socialismo Democrático; por ahora, el 6 de diciembre, saquemos a los QUE NO DEBEN ESTAR de la Asamblea Nacional.

Oscar Bastidas-Delgado
oscarbastidasdelgado@gmail.com
@oscarbastidas25

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, REPUBLICANO LIBERAL, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

EUGENIO MONTORO, DE FORO A FORITO

Después del desmoronamiento de la Unión Soviética los comunistas latinos quedaron con la sensación de la muerte del padre que les daba guía doctrinaria y, más importante aún, dinero  y recursos para mantener sus revoluciones.

         Por instinto de sobrevivencia en 1990 animados por Fidel y Lula se reunieron en Brasil una gran cantidad de representantes de organizaciones comunistas, afines y bichos de uña para discutir que hacer en adelante.
         Los planes que se acordaron eran simples, infectar a toda América de la peste comunista  Usar el cuento de  ayuda a los pobres y el combate a los ricachones, la igualdad y la educación con ideología para un hombre nuevo. El camino era la conquista del poder en cada País ya no a punta de fusiles sino usando la vía electoral que ocultase las verdaderas intenciones. Hubo éxito. Venezuela con Chávez, Brasil con Lula, Ecuador con Correa, Bolivia con Evo, Uruguay con Pepe y Argentina, Chile y Perú coqueteando o haciendo “la vista gorda”,  Algo de éxito también en Centroamérica,
Pero pasaron los años y tuvieron tiempo para demostrar sus verdades y hoy nos atrevemos a pronosticar que 2015 será el año del inicio del fin de la utopía comunista americana. No se requieren poderes de adivinación, solo proyectar lo que sucede. Cuba, quizás el tuétano de la plaga, hace pacto con sus demonios y se abre al libre mercado. Brasil que parecía el modelo a seguir con un exitoso Lula, lo acorralan, de pronto, por corrupción que envenena a su partido e irrita a todos los ciudadanos. Colombia apaga las últimas brasas de la guerrilla y Venezuela, el experimento cubano, se vuelve trizas por escasez, delincuencia y pésimos servicios y el desprecio popular se hace presente.
         Chile, Perú, Uruguay reafirman su camino al libre comercio y a la modernidad y la misma Argentina deberá ajustarse a sus realidades y olvidar el populismo.
         Una gran lección continental ocurre. Los ciudadanos aprenden que los marxistas o imitadores  son pésimos gobiernos. Que la limosna de los populistas  los vuelve limosneros para siempre y que las promesas, gritos y consignas de los colorados mandones son solo para mantenerse en el poder. La pureza comunista del revolucionario se evapora en cuanto toma el poder  y se convierte en un corrupto gozón.
         El Foro Sao Paulo será pronto un Forito donde los viejos fanáticos que queden tendrán donde hablar del nuevo fracaso. Con ellos se irán para siempre las ideas de Marx que ya en la práctica son cada vez más débiles.
         Aquí en Venezuela también saldremos de un régimen a la cubana que en quince años muestra como resultados familias divididas, escasez de productos y medicinas, súper inflación, inseguridad, industrias cerradas y deterioro de la calidad de vida en todos los aspectos. De paso será un importantísimo aporte a la lucha anti comunista de la región.
         Una inmensidad de ciudadanos aguarda el 6 de Diciembre como un día de milagro. Así va a ser. Todos lo merecemos y nuestra querida Venezuela lo merece.
Eugenio Montoro
montoroe@yahoo.es
@yugemoto67

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, REPUBLICANO LIBERAL, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

CARTA ABIERTA DEL MID-TACHIRA AL SECRETARIO GENERAL DE UNASUR ERNESTO SAMPER PIZARRO

MOVIMIENTO INDEPENDIENTE DEMOCRATICO (MID-TACHIRA)
                                                               
San Cristóbal, 16 de octubre de 2015

Dr. Samper Pizano

Ayudaría mucho que UNASUR apoyara, los petitorios que  diputados opositores venezolanos, interpretando el sentir de los ciudadanos, presentaron en su oportunidad ante el CNE.

Señor Doctor:
Ernesto Samper Pizano
Secretario General de UNASUR.
Quito, República de Ecuador.

Distinguido Doctor Samper:

                                      Lo saludamos atentamente y nos referimos a sus  declaraciones para la Agencia Efe, en las cuales considera importante que las fuerzas políticas venezolanas, se comprometan a respetar los resultados electorales de las elecciones legislativas a celebrarse el próximo 6 de diciembre.

 Tal compromiso no sería necesario plantearlo si la mayoría de los ciudadanos de este país asumiera sin reservas, que en los últimos años, ha existido independencia de los poderes públicos y que el CNE, en este caso uno de ellos, ha sido imparcial, equilibrado, serio y justo.

Pero en los venezolanos existen demasiadas dudas de tal imparcialidad, por decir lo menos y, en cada justa electoral, esas reservas se han transformado en certezas de fraude que el pueblo rechaza y condena. Por tal motivo, este movimiento político de la sociedad civil venezolana, que tiene editado y en la calle un “Proyecto País Venezuela Reconciliada, vía Constituyente”, le agradece toda iniciativa equilibrada que pueda recomendar, para que estas elecciones legislativas sean ciertamente transparentes. Porque es imprescindible para la paz de la República, que renazca en la sociedad venezolana su total confianza y credibilidad en que el VOTO es el instrumento idóneo para dirimir sus diferencias políticas.

De allí que los petitorios que siguen, presentados por un grupo de diputados ante el CNE en su oportunidad, nos parecen aún pertinentes.     
Primer Petitorio. PRIMER PETITORIO: MUY IMPORTANTE.- CONTEO MANUAL DE LA TOTALIDAD DE LOS VOTOS, para el respeto a la voluntad expresada por el elector.

Antecedentes actuales de este petitorio: El alcalde, Jorge Rodríguez, alto personero del PSUV, acaba de indicar, su rechazo a las declaraciones del dirigente de la MUD, Freddy Guevara, cuando se negó a firmar el acuerdo establecido por el Consejo Nacional Electoral  para reconocer los resultados electorales del 6 de diciembre y alegar que solo “defenderían sus números”

Y el Sr. Freddy Guevara representante de la MUD, a su vez no quiere reconocer los votos que cuenten las maquinitas del CNE de manera electrónica, a menos que sean auditados y a que se cumplan otras justas peticiones…(subrayado nuestro)

Para su información y conocimiento, el CNE dicto un reglamento a la ley orgánica de procesos electorales (LOPRE) donde de acuerdo al proceso llamado de verificación ciudadana (Artículo 441, numerales 1 y 2): previo sorteo, solo se contaría manualmente el 54% del total de las urnas electorales, el 46% restante lo “contabiliza el sistema electrónico del CNE” y debería también de coincidir. (Como el sistema es automatizado, “se supone” que si en ese 54% que se audita, coincide el conteo manual, con lo que refleja el acta de votación (llamada comúnmente chorizo), el 46% restante “debería” también de coincidir, o sea el 54% se cuenta manualmente por parte de los testigos y miembros de mesa de los partidos y el 46% lo contabilizan las maquinas del CNE, (sin testigos, ni miembros de mesa)

La práctica hasta ahora es que la verificación ciudadana, dispuesta en el art 441 de la LOPRE, es quebrantada flagrantemente, pudiendo, una ventaja informática, de dimensiones incalculables, a MANOS INESCRUPULOSAS, al no respetarse la secuencia de aplicación del citado art 441, lo que permitiría, manipular los resultados de las cajas que de antemano, se  sabría que no se van a verificar.
 
 El Artículo 441 de la LOPRE.- cito “La Verificación Ciudadana se efectuará con arreglo al presente procedimiento:

1. Finalizado el acto de escrutinio, transmitidos los datos, impresos los ejemplares de las Actas de Escrutinio, por tipo de elección, y suscritas las Actas de Escrutinio; las presidentas o presidentes de la Mesas Electorales anunciarán a viva voz el inicio del procedimiento de Verificación Ciudadana. (Paso 1)

2. Seguidamente, las presidentas o presidentes de las Mesas Electorales, seleccionarán por sorteo la o las Mesas Electorales a verificar” (Paso 2)

Esta ventaja informática es de tal magnitud, que la verificación ciudadana por parte de los ciudadanos, se realizó solo en un % mínimo de las mesas. (El CNE asegura que “ellos” las verificaron todas, como se ve, la duda que se genera, ES RAZONABLE) y ya que el régimen esgrime repetidamente lo de la democracia participativa, que mejor manera que “participaran todos los partidos” que compiten, a través de sus testigos y miembros de mesa, “en el conteo manual de todos los votos”

Este tema es de suma importancia, ya que el escrutinio público y obligatorio de todas las boletas emitidas y depositadas ELIMINA TOTALMENTE la posibilidad de modificación de la realidad electoral de manera electrónica.

2) La hora de los resultados: un sistema automatizado, es rápido, eficaz y confiable, si y solo si, se maneja con honestidad y transparencia.

El KINO lotería, (también juega en Colombia) termina el sorteo y escasos 2 minutos después dan cuantos ganadores con 15, 14, 13, 12 … aciertos hubo, cuanto se ganó cada uno de ellos, cuantos cartones jugaron, y si no hubo ganador, cuando quedo acumulado para la semana siguiente… todo eso en escasos minutos porque el juego es automatizado.

Los bancos, dan información completa a los usuarios al momento en todas partes del mundo, al instante (saldos, movimientos de cuenta, pagos de servicios, compras a crédito etc, etc) porque están automatizados.

Los resultados de las elecciones deberían ser inmediatos a la finalización del acto de votar o sea a las 6 pm, y después proceder al acto de verificación, sin embargo “el más moderno y desarrollado sistema del mundo” tarda 5 y 6 horas en dar “resultados irreversibles” cuando en su país Colombia, en que el proceso es manual, escasos 30 minutos después ya se saben los ganadores, Dr. Samper, porque esa inexcusable demora? Es lógica tanta tardanza en dar resultados que están automatizados?

Por algo Bill Gates, el genio de la informática le aseguró y advirtió al mundo, que, “para lo único que no se debe utilizar la informática es para realizar elecciones… PORQUE ES MANIPULABLE”

Por tanto, en aras de la transparencia e imparcialidad del proceso, es imprescindible proceder al escrutinio público y obligatorio de todas las boletas emitidas y depositadas. Es decir, se deben abrir todas las urnas electorales en cada mesa y contar manualmente todas las boletas por parte de los testigos y miembros de mesa de todos los partidos que participan en las elecciones.
Segundo Petitorio: Tener absoluta confianza en el secreto del voto. Una elección libre exige que no haya posibilidad de intimidación sobre los electores. Esto demanda eliminar o desconectar las máquinas capta huellas y eliminar las máquinas que integran el Sistema de Información al Elector SIE.
El Art.3 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales LOPRE en concordancia con el Art. 2 del Reglamento dicta lo siguiente cito: “El proceso electoral se rige por los principios de democracia, soberanía, responsabilidad social, colaboración, cooperación, confiabilidad, transparencia, imparcialidad, equidad, igualdad, participación popular, celeridad, eficiencia, personalización del sufragio y representación proporcional. (subrayado nuestro)
Es evidente el efecto intimidatorio que produce la maquina capta huellas conectada a la máquina de votar, sobre todo, después de haber sido utilizadas para las solicitudes en la Misión Vivienda y también es evidente el efecto ventajista de las computadoras del sistema de información al elector (SIE) que deberían llamarse sistema de información al PSUV (SIPSUV) ya que solo sirven para mantener informado al partido de gobierno, del flujo de su población electoral durante el proceso para la operación remolque que inician después de las 12 del mediodía. .
Tercer Petitorio. (Respetar la Ley).
Un elector, un voto. Todo venezolano elector tiene derecho a votar una sola vez. Para garantizar esto es necesario utilizar tinta verdaderamente indeleble, que debe ser auditada en cada mesa electoral.
El Art 313 numeral 11 del Reglamento de la LOPRE dicta, cito: “…Posteriormente, la electora o elector se presentará ante el miembro de la Mesa Electoral que corresponda, a fin de que le sea impregnado con un colorante indeleble la última falange del meñique de la mano derecha o, en su defecto, el de la izquierda, en señal de haber ejercido su derecho”.(subrayado nuestro).
La tinta actualmente utilizada es fácilmente removible con disolventes comunes lo que facilita que voten varias veces los multicedulados.
b) Facilitar el voto a los venezolanos en el extranjero quienes, para ejercerlo sólo deben presentar la cédula de identidad.
El Art. 125 segundo aparte de la LOPRE dicta, cito: “…Las y los miembros de la Mesa Electoral requerirán al elector o la electora su cédula de identidad laminada, aun cuando esté vencida, como único documento válido para el ejercicio del derecho al sufragio…” Art. 124 De la LOPRE, cito: “Sólo podrán sufragar en el exterior los electores y las electoras que posean residencia que denote legalidad de permanencia fuera de Venezuela…” (Subrayado nuestro)
Es público y notorio lo sucedido en el extranjero con nuestros coterráneos en la última elección presidencial cuando el acto de ejercer su sagrado derecho al voto se transformó en toda una odisea.
Cuarto Petitorio. La total imparcialidad del gobierno en la elección.
Los venezolanos hemos presenciado como en las últimas elecciones, para las campañas electorales, el gobierno ha utilizado el aparato comunicacional, militar y demás bienes públicos, violando descaradamente la Constitución y la Ley contra la Corrupción con la anuencia del CNE.
Se propone que al efecto: El CNE/GOBIERNO se pronuncie y constituya conjuntamente con la oposición y veedores internacionales un equipo de control y seguimiento que garantice la legitimidad del uso de los bienes públicos en la campaña electoral.
Quinto Petitorio. Los procesos electorales son de carácter civil y no militar.
 Las funciones del Plan República deben limitarse estrictamente al resguardo del orden público y del material electoral; por tanto, el cuerpo armado llamado Milicia no debe de ninguna manera integrar el Plan República ya que se trata de una organización armada cuya adherencia y parcialidad a favor del partido de gobierno es evidente y pública.
 Sexto Petitorio. Garantizar la equidad en el acceso a los centros de votación.
Proceder a eliminar o auditar todos los centros de votación creados de forma arbitraria y cuya existencia no evidencie que cumplen el propósito de acercar el elector y simplificar el acto de votar.
En un reciente estudio de Evaluación de los resultados electorales presentados por el CNE (María Mercedes Febres Cordero y Bernardo Márquez), se describe la significación política de los centros de una sola mesa. (http://www.esdata.info/pdf/EP_2012_Febres-Marquez.pdf.)
Esto es muy importante ya que  dichos centros fueron estratégicamente ubicados por el CNE en zonas de muy difícil acceso para la oposición y donde no hubo presencia de testigos. El estudio indica, que estadísticamente la mayoría de las inconsistencias se presentaron en esos centros, en cuyos resultados se encontra la cifra diferencial de votos entre los candidatos oficiales y los de la oposición.
Por tanto, se debe exigir al CNE la reagrupación de los centros de una sola mesa a centros de 2 o más mesas, no solo por los resultados de este análisis, sino para hacer más eficiente la movilización electoral de testigos y miembros de mesa en todo el país, evitando los posibles ventajismos derivados al cierre del centro.
Un Cne/Gobierno que manipula el Registro Electoral y lleva a votar a cuanto nacional o extranjero contrate o se beneficie de sus misiones en sitios que la oposición desconoce como en los refugios y, por tanto, sin testigos que certifiquen la autenticidad e imparcialidad del Acto, no podría en sociedad alguna merecer un mínimo de respeto.
Séptimo Petitorio. Exigir auditoría al REP.
El Registro Electoral es la piedra angular de la participación legítima de los electores venezolanos. Expertos en la materia, entre los cuales hay por lo menos una media docena de ex-rectores del CNE, coinciden en afianzar los rumores de que existen electores fantasmas inscritos en el REP, algunos hasta con el nombre de Superman.
Un Registro Electoral Permanente confiable, es garantía de un proceso electoral transparente. Por tanto, debe exigírsele al CNE que se practique con urgencia, una auditoría independiente que verifique la realidad de los inscritos y certifique sus credenciales.
Octavo petitorio: Se hace imprescindible, la presencia de la observación calificada y técnica internacional de organizaciones expertas como la OEA y la UE que a solicitud de la MUD la han ofrecido; con el inconveniente, de que tanto el CNE como el gobierno venezolano sin razón alguna, han negado públicamente esa posibilidad.
Así las cosas, cree Ud. Doctor Samper,  que las fuerzas políticas democráticas opositoras, con una clara y absoluta mayoría electoral certificada por todas las encuestadoras nacionales y extranjeras, que conocen perfectamente la naturaleza del régimen que gobierna a Venezuela, deba firmar sin condiciones expresas un compromiso como el que está planteado…?
Por tal motivo, Dr. Samper, le agradeceríamos que UNASUR influyera para lograr el cumplimiento de estos requerimientos que son usuales en las justas de cualquier país; y en especial,  en el conteo manual  de todas la boletas, pues este procedimiento disiparía totalmente cualquier duda de los ciudadanos en esta elección, creando un clima de armonía y credibilidad en un organismo tan cuestionado por actuar con tanto ventajismo como es el "mismo arbitro de siempre, al que le toca asumir este nuevo reto".
Atentamente:                                                                
Por el MID: Jorge Emiro Rangel, Coordinador General.                                                       

Enviado a nuestros correos por
Luis Balo Farias
balofarias@gmail.com
@balofarias

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, REPUBLICANO LIBERAL, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,