RUBÉN RIVERO CAPRILES, CAMPAÑA POLÍTICA

Hay que salir a votar y conseguir testigos de mesa para todos los centros electorales del país. Es cómodo echarle la culpa al Consejo Nacional Electoral cuando no nos organizamos para tener testigos en el 100% de las mesas. 

También es cómodo echarle la culpa al abstencionismo cuando no nos organizamos para destituir al Consejo Nacional Electoral, percibido como corrupto y 100% oficialista. Algunos proponen una nueva versión de la salida, ahora restringida al Consejo Nacional Electoral. No parece pragmático. 

En democracia todos tenemos derecho de participar en debates sin considerar censuras sesgadas por moralismos a conveniencia. Muchos me reprocharon el haber firmado contra el decreto de Obama y no comprenden que sigo siendo opositor. Las encuestas demuestran que somos muchos los venezolanos que diferenciamos política doméstica de política exterior. Para ganar una asamblea nacional opositora no conviene reciclar la salida.

En búsqueda de protagonismo, competimos contra todos para disolver la unidad. No apreciamos la noble labor de activistas quienes van casa por casa y convencen uno por uno a los venezolanos que un cambio es posible. Necesitamos Unidad Absoluta. Disuadamos divisiones adicionales a las ya provocadas en meses recientes. Si hay unidad en la oposición y ésta obtiene más de 53% de los votos, eso se traduciría en una mayoría de diputados, aun asumiendo que el chavismo saca bastante más que lo que reflejan hoy las encuestas. Si la ventaja opositora resultase más amplia, con 58% ó 60% de los votos, la oposición obtendría una mayoría calificada. 

Cuando nos percatamos que hemos sido soberbios y que cometimos errores, obviamente transitamos por crisis de identidad. Por ello estamos dispuestos a comenzar desde cero otra vez. Bienvenidos al ambiente de la campaña electoral que se avecina, deseando afrontar el reto de ayudar a muchos para que no vuelvan a votar por los rojos. Ello no debería ocasionarles enormes conflictos tan largos como los que tocaron a votantes indecisos anteriores. No son tiempos de personalidades sino de propuestas consensuadas.

Por prestar demasiada atención a las críticas contra la MUD terminé en callejones sin salida favorables al oficialismo o al divisionismo. En política, la disciplina es necesaria para mantener unidad a pesar de las fallas mientras se diseñan soluciones internas. El reto ahora es engranarnos, no sólo coordinarnos, con los demás partidos. Desde que me separé del chavismo me he desempeñado como activista político de oposición a tiempo completo. He actuado de modo puntual según las directrices recibidas. Lamentablemente sucumbí ante la cháchara de puristas, perfeccionistas y extremistas, quienes nunca reconocen ningún logro y ayudaron a desmoralizarme, por consiguiente erré. Afortunadamente el brincar de aquí para allá me ha proporcionado experiencia para enmendar errores con rapidez. Me parece que necesitamos insistir en unidad y dejar los resentimientos aparte, en eso el chavismo hasta ahora nos ha superado.

Los puristas, perfeccionistas y extremistas se sienten en la potestad de juzgar y ver desde afuera con escepticismo permanente. La toxicidad de ese tipo de gente debe ser aislada. Los debates son saludables, lo tóxico son los prejuicios. El expresidente uruguayo Pepe Mujica expresó: "Creo que hay un interés en ir preso en Venezuela. Es una técnica, es la forma de luchar de la oposición. Inducen al Gobierno a pasarse de la raya. Le crean una contradicción internacional notable y estos bobos entran. Se lo he dicho a ellos. Es un error." Totalmente de acuerdo con Pepe Mujica. Existen otros opositores que también luchan sin tanto protagonismo ni tanta confrontación. Pero como estamos con esta mentalidad bárbara que hay que ser héroe bélico y como nos derretimos por emular a Chávez quien al caer preso generó lástima y compasión automáticas, ahora nos copiamos su legado atroz. Y así se garantiza pantalla mediática permanente para las esposas de políticos presos en fabulosos viajes alrededor del mundo.

Ya de verdad que Maduro a mí también me tiene al borde. Comprendí sus primeras reacciones contra Estados Unidos y España a principios de este segundo trimestre 2015, pero su quejadera constante y permanente le resta cualquier apoyo reciente que pudo haber obtenido. Fueron oportunas sus primeras declaraciones y fue necesario que el pueblo venezolano firmara para demostrar nuestro repudio ante el lenguaje imperialista usado por Obama e injerencista usado por los españoles. Una vez cumplido el objetivo, no es necesario seguir insistiendo en ello. Si promovemos el voto y desaconsejamos la abstención, deberíamos satisfacernos con que chavistas y opositores voten. Está el tema que muchos chavistas ahora votarán por la oposición. ¿Hasta cuándo persistirá la discriminación y burla hacia ese electorado inédito que nos proporcionará la amplia mayoría que ansiamos? Las últimas encuestas reflejan un apoyo considerable de antiguos psuvistas deseosos de abstenerse, votar por Marea Socialista, o votar por la oposición. Mientras nosotros dispongamos de testigos en todas las mesas no hay trampa posible.

Los testigos de mesa son responsabilidad directa de los partidos políticos. Los ciudadanos tendríamos que averiguar para cuáles centros de votación específicos cada partido es responsable de asignar testigos. Los militantes cada día van casa por casa, despliegan pancartas, son voluntarios para causas sociales. Tantos anónimos sin micrófono y sin recursos son quienes buscan los votos. Da igual a quién seleccionará la MUD en consensos y quiénes fueron electos en primarias. Las bases tienen el desafío de proporcionar directrices a quienes nos vayan a representar sobre qué esperamos de ellos. Los mismos ciudadanos tenemos la culpa de estar tan pendientes de politiquería de cúpulas, quedamos exhaustos y no prestamos atención a nuestras organizaciones de base. En estos días estoy en un período de autocrítica profunda y me dispongo a conocer mejor esas estructuras de base y contribuir a su crecimiento.

No nos quejemos tanto de las cúpulas opositoras. Las bases se están formando y cada día las veremos con mayor madurez política y programática. El voto sirve para contar si la oposición es más numerosa que el oficialismo. Hasta ahora el oficialismo siempre tuvo la delantera, pero la gente se ha ido volteando. Nadie nace aprendido, apenas aprendemos las causas de nuestro fracaso. El reto es estabilizar la debacle para posteriormente reconstruir. No padeceremos esto indefinidamente. La insistencia de los tarifados en promover abstención durante las 24 horas del día demuestra que el régimen esta vez sí ve amplia probabilidad de perder la asamblea nacional. Desperdiciar energías en atacar las condiciones electorales nos quita tiempo en la prioridad de seguir llevando un mensaje de cambio a las bases del oficialismo. Se tiene que ofrecer el trabajo duro en las campañas así inicialmente pensemos que eso restará votos. Ésta es la primera vez que la oposición parte con ventaja porcentual de dos dígitos y no se vislumbra repunte oficialista.

Sin avalancha de votos, no podremos ganar las elecciones, y tendremos luego que acusar a los abstencionistas de colaboracionismo. Abstenerse es equivalente a votos por el madurismo, ya que el espacio no utilizado puede generar votos rojos fantasmas. La MUD tiene la responsabilidad de proporcionar testigos en todas las mesas y los ciudadanos tenemos la responsabilidad de cerciorarnos con anticipación que así será. La exclusión es la bandera programática de este régimen de pseudo inclusión. La unidad consiste en que PJ apoye a los candidatos de VP que salgan favorecidos en las primarias o en el consenso, y que VP apoye a los candidatos de PJ que salgan favorecidos en las primarias o en el consenso. La continuidad de rivalidades no nos favorece ¿Estaríamos dispuestos a votar por el PSUV como castigo a PJ o VP? Yo caí en ese error en el pasado y no tengo previsto cometerlo de nuevo. Y también cometí el error de denigrar a VP y a Leopoldo López recientemente y tampoco tengo previsto cometerlo de nuevo.

Recientemente conocí a la politóloga guatemalteca Gloria Alvarez en la Ponencia Populismo vs. República, organizada por Cedice. Gloria Alvarez en su monólogo relató que estudió todas las corrientes políticas en el aula, que luego se definió, y que todos los demás al igual que ella a juro deben definirse. No hubo derecho de palabra, por lo que me quedé con las ganas luego del monólogo de replicarle que cuando no se tiene el privilegio de estudiar politología en el aula, también es válido estudiarla como trabajo de campo por infiltración sucesiva en todos los partidos políticos hasta que sea posible definir algo. La derecha tiene la falla de prejuicios morales y la izquierda tiene la falla de estatización de la economía. Por eso preferimos la corriente libertaria que conjuga las libertades sociales de izquierda junto con las libertades económicas de la derecha. Al final de su monólogo, no me gustó que Gloria Álvarez haya incitado a la juventud venezolana a emigrar porque la existencia de listas Tascón o listas Obama impide que todos seamos tratados por igual. La evasión no combate el populismo.

Rubén Rivero Capriles

rroopstr@yahoo.com.ve

r3l@riverocooper.com

@rroopstr

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,