MALÚ KIKUCHI, MÁXIMO CANDIDATO ¿CHANCE MÍNIMA?, DESDE ARGENTINA

El 30/3, el semanario “Veja”, la revista más popular de Brasil, considerada un medio serio, publicó declaraciones de ex ministros de Hugo Chávez, hoy exiliados, que denunciaban cuentas de banco en EEUU a nombre de Nilda Garré, Máximo Kirchner y el abogado de la familia K, Henry Aaset;  y en las islas Caimán, de Nilda Garré, su hija María Paula Abal Medina y Máximo K.

Dan detalles, números de cuentas, nombres de los bancos, de donde provenía el dinero y las cantidades. Además agregan una 3° cuenta en un banco de Teherán (Irán) a nombre de Garré. El monto de la cuenta de EEUU alcanzó en 2010 los US$ 41 millones y la de Caimán casi  los US$21 millones, en la misma época. Dejemos de lado a Garré, nos interesa Máximo.

En periodismo existe algo llamado “pescado podrido”, se refiere a una noticia falsa, que un medio o persona compra como si fuera una verdad, y no lo es. Puede que se haga ingenuamente, creyendo que es verdad o por una determinada suma que le asegure al medio un buen rating. Es imposible saber si la noticia de “Veja” es cierta, o es pescado podrido. Difícil decidir.

Si se considera que desde 1989, en la reunión del G7 en París, se fundó el GAFI para evitar el lavado de dinero, proveniente del narcotráfico, terrorismo, trata de personas, comercio ilegal de armas, coimas o todo aquello que hace que el dinero obtenido a través de delitos penales, sea manipulado de forma tal, que parezca obtenida de forma legal, es difícil.

Entonces, cuando se impone la regla (Argentina forma parte del sistema del GAFI y tiene la *UIF), tratar de depositar en cualquier banco de EEUU más de US$ 10.000, debe ser justificado, sino hay problemas. Así que, aunque los US$41 millones en un banco de Delaware (paraíso fiscal americano), provinieran de un banco suizo en Caracas, lo lógico sería pensar que alguien debió averiguar algo.

En las Caimán, no, se pueden depositar momias, nadie pregunta nada. El hecho es que la noticia fue tapa de diarios y portales, tema casi excluyente de noticieros de TV y de radio. Sacó del medio el asesinato del fiscal Alberto Nisman. Puede que esto haya sido uno de los objetivos. Si es que fue pescado podrido. O simplemente fue el lanzamiento de Máximo candidato.

Exista un 10% de probabilidades que las cuentas y los dueños de las mismas, sean ciertas, y un 90% que sea el comienzo de una campaña periodística para  empezar una campaña electoral: Máximo candidato.

La imagen que tiene la mayoría de los argentinos del hijo de la presidente, es la de un joven robusto, que juega a la video play y que dicen es el alma y el creador de La Cámpora. Algo no comprobado y muy publicitado. Todos los jóvenes de La Cámpora lo llaman “Jefe”, sostienen su gran visión de estadista y su cintura política. Puede que sea cierto. No hay pruebas públicas de ello. Pero se presentó ante un estadio de Vélez repleto y ¡habló!

Esta semana aceptó su primera entrevista, realizada por Víctor Hugo, no el gran Víctor Hugo que escribió Los Miserables, el otro. Habló 48’, habló bien. Tampoco fue una entrevista ácida, más bien edulcorada. Juró que lo de las cuentas era mentira, argumentó que él no salió de la Argentina desde el 2000. Debería saber que se puede abrir una cuenta en el exterior, sin salir.

Aparentemente no lo sabe. Y deslizó sobre el final de la nota, que podría ser candidato, que lo iban a decidir con los “muchachos”. Hay que recordar que a De Narváez le inventaron problemas con la AFIP y cuentas no declaradas. Le dieron tiempo para desbaratar la infamia y ganó las elecciones del 2009. A Néstor Kirchner.

Cuando le inventaron la cuenta falsa y no declarada en Suiza, a ese gran caballero que fuera Enrique Olivera, ya habían aprendido y lo hicieron sobre la fecha, cuestión de dejarlo sin tiempo. Olivera perdió. La desmentida del banco suizo llegó una semana después de las elecciones. Por eso es fácil pensar que esta denuncia, que además viene del exterior, es una forma de poner a Máximo en el podio.

Mamá Hebe dijo: “Con Máximo Kirchner, a la oposición le agarró un miedo bárbaro”. Por supuesto que no es cierto. Pero es evidente que se busca jugar con el apellido Kirchner en alguna lista. Primero porque quizás Máximo necesite fueros. Segundo, puede jugar en Santa Cruz o en la provincia de Buenos Aires, ya que nació en La Plata.

En Río Gallegos mide escasos 6 puntos de intención de voto a intendente. En la provincia, para gobernador, menos. En Buenos Aires, todavía no hay mediciones.  De haberlas, salvo milagro, los números no han de serle muy favorables. Dicen que es “el hijo de dos presidentes”. Pero, el hijo de dos ingenieros, ¿nace forzosamente con vocación de ingeniero?

Puede que la noticia de Veja sea cierta.  Es muy probable que la parte de Máximo no lo sea. Además, cuando se abrió la cuenta de EEUU en 2005, Néstor vivía, y Máximo sólo cobraba los alquileres de Río Gallegos. No parecía tenerle demasiada confianza a su hijo en cuanto a manejo de dinero.

Y el dinero era más que importante para Néstor Kirchner. Por lo tanto lo más probable es que sea el comienzo de la campaña política de Máximo. ¿Cuentas ilegales a su nombre en el exterior, o canidato? No sé que es peor.

Consuela intuir que Máximo candidato, tiene una chance mínima.

*UIF, Unidad de Información Financiera

Malu Kikuchi

maluki@fibertel.com.ar

@malukikuchi

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,