El juez Daniel Rafecas desestimó, por falta
de pruebas, la imputación del fiscal
federal Gerardo Pollicita, basada en la
denuncia del asesinado fiscal federal Alberto Nisman.
Pollicita imputa a la presidente y al
ministro de RREE de encubrimiento y pide se
investiguen las casi 1.000 horas de escuchas y solicita 60 medidas de
pruebas. ¿En qué tiempo pudo el juez escuchar e investigar?
Rafecas es el Correcaminos del poder
judicial. Un poder judicial que es famoso por su lentitud. ¿Tenía que sacar un
dictamen favorable antes del 1M? ¡Qué pena tener que hacer esta clase de
preguntas! Él dice estar seguro de la inocencia de los imputados.
Primero: una denuncia, que es lo que puede
hacer un fiscal, no es una acusación, por lo tanto no necesita aportar pruebas.
El juez lo sabe. Y el fiscal Pollicita puede y debe apelar la decisión de
Rafecas ante la cámara que corresponda.
Y Rafecas, que se había excusado (antes los
hicieron Ariel Lijo y Sebastián Ramos, los 3 por incompetentes), la cámara
federal le impuso la causa, podrá sacársela de encima, porque quema.
Segundo: la causa quema para Rafecas, ya que
tiene algunos problemas con el Consejo de la Magistratura. El más serio se basa
en una denuncia del senador UCR Cimadevilla, sobre la malversación de subsidios
millonarios del INCAA, a favor de los socios del hermano cineasta, Diego
Rafecas. Causa desestimada.
Ahí no se excusó. Curioso. Abandonó la causa
Ciccone / Boudou demasiado rápido, como si las causas que tienen que ver con el
gobierno, le pesaran. Puede ser una casualidad, pero es raro.
Tercero: la causa AMIA estaba abierta cuando
se firmó el memorándum. Aclaramos que el poder ejecutivo tiene el manejo de las
RREE, es su prerrogativa. Pero estando abierta la causa, ¿no es una intromisión
del PE en el poder judicial? Prohibido por el artículo 109 de la CN. Dirán que
querían ayudar a que la causa se moviera. ¿Se puede ayudar sacando el tema de la justicia argentina, para
llevarlo a otro país, ninguneando al nuestro? Difícil de creer.
Cuarto: si la denuncia de Nisman no tenía
ningún valor, ¿por qué lo mataron un día antes de su presentación ante la
comisión de Legislación Penal del congreso? ¿Para qué darse el trabajo de
intentar hacerlo parecer un suicidio? ¿Por qué embarrar la cancha? ¿Para nada?
Después de leer los mails amenazando a
Nisman, es imposible aceptarlo. “Rusito descerebrado, ¿no entendés? Renunciá”.
El peor, “Vamos a matarte a vos y a toda tu familia”. Y quieren hacer creer que
se suicidó. No cierra por ningún lado. Las denuncias han de tener mucho peso.
Habría que saber dónde están y quien las tiene.
Quinto: Rafecas desestima la denuncia de
Pollicita / Nisman, por considerar que no hubo encubrimiento de los acusados
iraníes, ya que Irán no firmó el tratado, con lo cual no hay posibilidad de
encubrir nada. Pero que el delito no se haya cometido, no implica que no
existiera la intención de cometerlo.
No siendo una abogada exitosa, pregunto lo
que no sé: que no se cometa un delito habiendo hecho lo necesario para
cometerlo y que por equis razones no se haya concretado, ¿no entra en la
categoría de grado de tentativa “iter criminis?” No sé, pero parecería lógico y
por regla general el derecho es lógico.
Para León Arslanian, con fama de gran
jurista, “El dictamen de Rafecas es inobjetable”. Para Rafecas, “No hay
evidencias de encubrimiento. El gobierno siempre defendió las ordenes de
captura (alertas rojas de Interpol)”.
Usted decide. Le dejo la última pregunta, si
todo estaba a derecho, si se defendían los legítimos intereses de los 85
muertos de la AMIA, si se respetaban las leyes y el poder judicial argentinos,
¿porqué tuvieron que matar a Nisman?
P.D.: La frutilla del postre. El dictamen de
Rafecas finaliza diciendo: “habilitación de la feria judicial” Que terminó el
31/1. Pollicita mandó la denuncia el 4/2, Rafecas fechó su dictamen el 26/2.
Algo no cierra.
Malu
Kikuchi
maluki@fibertel.com.ar
@malukikuchi
ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Comentario: Firmar con su correo electrónico debajo del texto de su comentario para mantener contacto con usted. Los anónimos no serán aceptados. Serán borrados los comentarios que escondan publicidad spam. Los comentarios que no firmen autoría serán borrados.