UNASUR no es el organismo más indicado ni cualificado para mediar
en una solución a la crisis global que envuelve al país en lo político,
económico, social y militar según Mujica.
El día de ayer llego la representación de UNASUR, esperamos que
tenga éxito en su misión, porque en sus anteriores intentos no ha logrado sus
objetivos, con una pérdida de credibilidad para su imagen. Si se recuerda,
durante los comicios del 2013, Maduro ganó las elecciones con un cuestionado
50.61 % de los votos. En aquella oportunidad “La canciller de Perú Eda Rivas
como presidente Pro Témpore de UNASUR, en una intervención en el Consejo de
Seguridad, abrió la posibilidad de considerar una auditoría integral
comprometiéndose a rectificar así las declaraciones de la Misión de
Acompañamiento que valido a los resultados a favor de Maduro, pesar de las
denuncias de 7.363.980 disidentes.
UNASUR no es un organismo para la solución de diferencias internas
de un Estado: en primer lugar la idoneidad de su Secretario General está en
duda. No por la oposición venezolana sino por la Fiscalía General de Colombia
por la participación del narco tráfico en su campaña.
La imparcialidad de Brasil y Ecuador igualmente es cuestionable
por su afinidad política. Pero más importantes es la falta de cualidad para el
”Fortalecimiento y preservación de la institucionalidad democrática”. Sus
objetivos (Art 2) se dirigen a “construir, un espacio de integración y unión en
lo cultural, social y económico“, lo cual deja claro que sus prioridades no son
precisamente el fortalecimiento de la democracia. Resulta significativo que el
tratado constitutivo redactado en 4289 palabras el termino democracia solo es
mencionado en dos oportunidades, mientras que en la Carta Democrática se
menciona 45 oportunidades.
Por el contrario la Carta Democrática reconoce tres situaciones en
que los 32 Estados firmantes deben intervenir en defensa de la democracia:
Cuando el gobierno de un Estado Miembro considere que está en riesgo su proceso
político o ejercicio del poder Art.17. Sin embargo el régimen a pesar de las
denuncias de 16 golpes 4 conspiraciones 8 magnicidios nunca ha recurrido a
esta.
La segunda situación, cuando en un Estado Miembro se produzcan
situaciones que pudieran afectar el desarrollo del proceso político
institucional democrático Art 18.
Por último en caso de que en un Estado Miembro se produzca una
alteración del orden constitucional cualquier Estado Miembro o el Secretario
General podrán solicitar la convocatoria del Consejo Permanente Art 20. Ante
las denuncias de Maduro y los golpes de militares de Izquierda según Mujica.
Que espera para actuar el Sr Insulza y la OEA.
Jose G Revanales
grevanales@gmail.com
@grevanales
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Comentario: Firmar con su correo electrónico debajo del texto de su comentario para mantener contacto con usted. Los anónimos no serán aceptados. Serán borrados los comentarios que escondan publicidad spam. Los comentarios que no firmen autoría serán borrados.