El presidente de la Asamblea Nacional,
Diosdado Cabello, ha insinuado, según noticias de prensa, que su denunciante
ante las autoridades de EE UU, el Capitán de Corbeta Leamsys Salazar, pudo
“hacer algo” para que Chávez muriera. Y “ese algo”, para ser censurable, sólo
puede ser que el escolta de confianza del difunto pudo haberlo matado.
Si la MUD fuera oposición, y no
colaboracionismo, aprovecharía la oportunidad para acabar con el misterio de la
enfermedad y muerte de Chávez, de transcendencia política y constitucional
innegables, porque estos hechos son determinantes para establecer la
legitimidad de la sucesión presidencial.
No ha sido exhibida el acta de defunción de
Chávez. Mientras no se la exhiba, no hay prueba legal de la falta absoluta.
Sospechosamente el Presidente de la Asamblea Nacional no la exigió para
sustentar legalmente la declaración de vacante. ¿Está interesado en que no se
sepa cuándo, dónde y de qué murió el difunto, y porqué? Si como insinúa a
Chávez lo mataron, entonces el ocultamiento del acta de defunción con el
certificado médico lo incrimina. Todavía
se hace más sospechoso porque enseguida incorporó al CC Salazar a su guardia
personal. ¿Es que, por encargo suyo, hizo lo que ahora insinúa que pudo haber
hecho y por eso lo trajo a su lado? Para quedar limpio de toda sospecha Cabello
está obligado a exhibir el acta de defunción con el certificado médico anexo
para quede claro si el difunto murió de muerte natural o fue víctima de un homicidio.
Y, de paso, subsana así el vicio que tiene la declaración de falta absoluta por
inexistencia de la prueba legal. Mientras Cabello no exhiba el acta de
defunción es sospechoso de haber participado del crimen que ahora insinúa.
Y si efectivamente le “hicieron algo”, quién
se lo hizo? Las novelas policías enseñan que el menos sospechoso sería el CC
Salazar porque la muerte de Chávez, con quien gozó de protección y privilegios,
lo dejaba en la incertidumbre sobre su futuro. Los principales sospechosos serían
los que se beneficiaron con su muerte. Desde luego, primero que nadie, Maduro
como Vice-Presidente con derecho a sucesión. El beneficiario del crimen, si lo
hubo, es Maduro, que se la pasaba en La Habana.
¿Saben ustedes porque fue eliminada la
Vice-Presidencia establecida desde la independencia? Recordemos el pasaje
histórico. El presidente Gómez hizo que la Constitución estableciera dos
Vice-Presidentes. Nombró como primero a su hermano menor. Y de segundo a su
hijo mayor, creyendo que se podía confiar en ellos por el vínculo de sangre.
Pero sucedió que el primer vicepresidente fue muerto a puñaladas mientras
dormía dentro de Miraflores. Nadie vio al asesino. Entonces Gómez, por simple
malicia campesina, sospechó que su hijo fue el que mandó a matar al tío para
ascender a primer vicepresidente. Pensó que el próximo sería el padre, él
mismo, por lo cual aplicó un proverbio de su gusto (“la culebra se mata por la
cabeza”) enviando al hijo al extranjero, de donde nunca volvió. Gómez eliminó
la vice-presidencia. Y desde entonces no hubo vice-presidente en Venezuela,
porque se escarmentó con este antecedente y además de lo que Gómez como
vicepresidente le hizo a Cipriano Castro, cuya ausencia temporal del país
aprovechó para derrocarlo. Fíjense bien: ausencia temporal del presidente por
enfermedad y entonces el vice que no podía meter cuentos de lleva y trae desde
el extranjero, porque no había aviones, decidió derrocarlo sin ponerse a
inventar embustes: “la culebra se mata por la cabeza”. Ven, ni en la familia se puede confiar para
la vicepresidencia, y mucho menos en compadres y compañeros de partido.
En conclusión, si al difunto le “hicieron
algo” para matarlo o adelantar su muerte, el primer sospechoso sería Maduro por
ser el beneficiario directo del crimen. Y aún más sospechoso lo hace el
ocultamiento del acta de defunción, junto con el certificado médico. Sólo se
librará de la sospecha si la exhibe como debió hacerlo para que la sucesión sea
legítima.
La insinuación de Cabello, un gazapo que se
le escapó, confirma que “hay algo podrido” en el misterio de la enfermedad y
muerte de Chávez.
Jesus A. Petitt Da
Costa
petitdacosta@gmail.com
@petitdacosta
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,
Pareciera que algo esta pasando! Y es que quitarle el papel protagónico a los hermanos Castro aparentemente trae consecuencias mortales a sus seguidores! Asi paso con el Che Guevara! Los hermanos Castro son unos asesinos y de hecho hay multiples evidencias en noticias via Internet en una de las cuales salen los dos y revólveres en mano ejecutan a un desidente amarrado a una mata! Maduro es una comiquita para ellos,igual que Diosdado y el padrino de todos JOSE VICENTE RANGEL! Ese se las trae!
ResponderEliminar