Durante tres meses, los venezolanos fuimos
espectadores y víctimas de una farsa que el farsante mayor llamó "el
sacudón"
"La historia se repite dos veces, la
primera como tragedia, la segunda como farsa". Quién nos iba a decir que
una de las frases más traídas, llevadas y manidas de Karl Marx iba a ser tan
útil para describir los desaguisados de un Gobierno de seudo marxistas. Marx no
lo dijo pero es factible creer que no le hubiese molestado una tercera
posibilidad, la tragicomedia, verbigracia en el caso venezolano. Hasta hace
algunos días, el causahabiente de Hugo Chávez —Nicolás Maduro— se había
dedicado a repetir la historia del hundimiento de la Cuba fidelista, según el
patrón dictado por el causante. Así se llama en derecho a quien deja una
herencia pero, en el caso específico de Chávez, habría que entenderlo además
como aquel que causó la catástrofe económica y social de Venezuela. Maduro ha
sido el sepulturero.
Sin embargo, parecían soplar vientos de
cambio. Durante tres meses, oficialistas y opositores fuimos espectadores y más
tarde víctimas de una farsa que el farsante mayor llamó "el sacudón".
Sus anuncios harían estremecer los cimientos de la nación. Rafael Ramírez, el
segundo hombre más poderoso del país después de Chávez, aún en vida de éste;
aquel que usufructuaba tres cargos: presidente de la petrolera estatal PDVSA,
vicepresidente del área económica y ministro de Petróleo y Minería, se había
reunido con inversionistas internacionales y aseguraba que Venezuela iba hacia
la unificación cambiaria y la apertura económica. ¡Ahhh!, y que era inevitable
el aumento del precio de la gasolina, la más barata del globo.
Los economistas y opinadores de oficio
estuvieron distraídos todo ese tiempo debatiendo sobre cuál debía ser la
cotización del dólar único y las consecuencias inflacionarias. A la par, se
creaban comités y circulaban por Internet peticiones para protestar contra el
aumento del combustible. De vez en cuando aparecía algún capitoste de la hidra
de mil cabezas y una sola corrupción, que es el partido de Gobierno, rebatiendo
a Ramírez y sus propuestas burguesas y neocapitalistas. En el órgano oficioso
de la revolución chavomadurista —Aporrea— se peleaban los marxistas radicales
con aquellos que reconocían que por el camino trazado por Maduro y su caterva,
íbamos directos al precipicio.
Para incrementar el suspense, Maduro
continuaba anunciando que venía el "sacudón". La gente hacía el
esfuerzo sobrehumano que se requiere para ver y oír sus cadenas
radiotelevisivas, a la espera de los anuncios que pondrían a temblar a la
patria bolivariana. Pero el aposentado en la silla presidencial se iba por las
ramas, trepaba hacia las copas de los árboles, escalaba montañas y no soltaba
prenda. A las personas de juventud prolongada o en la edad de oro, es decir, a
los viejos, nos parecía un remake de El derecho de nacer, aquella radionovela
cubana que de verdad sacudió los sentimientos de miles de escuchas en los años
50. Don Rafael del Junco, el abuelo del héroe Albertico Limonta, había agotado
no menos de 30 episodios de la serie tratando de revelar una dramática verdad,
sin poder articular palabra. Y ahora, por culpa de otros cubanos, el presidente
venezolano no terminaba de sacudirnos. Pero llegó al fin la noche del 2 de
septiembre. Maduro habló como si él fuera Konrad Adenauer al frente de un país
parecido a Suiza. Hizo unos cambios no de caras sino de cargos al mejor estilo
de Lampedusa: "Tratativas pespunteadas de tiroteos inocuos, y, después,
todo será igual pese a que todo habrá cambiado".
Con la defenestración esa noche del otrora
poderoso Rafael Ramírez y su confinamiento a la cancillería —tan disminuida
desde tiempos de Chávez— murió toda esperanza de rectificación.
Paradójicamente, el hombre que contribuyó a que Hugo Chávez hundiera a
Venezuela sin emitir entonces una sílaba de protesta o desaprobación, parecía
estar dispuesto a reflotarla. Pero se impusieron, más que los ideólogos
marxistas, los militares cuya única ideología es mantener el statu quo que les
permite continuar el saqueo sistemático del erario público.
¿Seguirá todo igual, nada cambiará? Ojalá los
venezolanos tuviésemos la suerte de seguir tan mal como antes del sacudón de
Maduro, porque la realidad que se avecina es la del gran salto adelante de Mao
Zedong. Como se recuerda, el mismo fue el propósito de transformar la economía
agraria china en una sociedad comunista mediante la industrialización y el
colectivismo. El resultado fue una hambruna que causó la muerte de 30 millones
de chinos, en su mayoría niños y ancianos. Por supuesto que una parte de esa
historia no podría repetirse en Venezuela ni en la versión comedia. Imposible
pensar en una industrialización tan desastrosa como aquella de Mao ya que, en
dieciséis años, la revolución bolivariana no ha logrado producir un tornillo.
El quid está en la colectivización para lo que Maduro designó Ministro de
Comunas a Elías Jaua, un comunista irredimible en cuyo curriculum destaca como
lo más loable, su pasado de terrorista urbano. Nuestras esperanzas están
cifradas en que para organizar un Estado comunal se requiere algún sentido de
la planificación y un mínimo de eficiencia, cualidades inexistentes en estos
marxistas tropicales y amantes de la vida burguesa.
Clamemos pues al cielo para que nada cambie y
para que la historia no se repita en ninguna de sus versiones. Solamente
recordemos que al desastre del gran salto adelante de Mao, le siguió la revolución
cultural con su secuela de persecuciones, asesinatos, suicidios y destrucción.
Fue la venganza del gran timonel por el fracaso de su Salto. Maduro no es Mao
Zedong ni Venezuela es la China de entonces, pero el hambre y la represión son
iguales en cualquier parte.
Paulina Gamus
gamus.paulina@gmail.com
@Paugamus
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Comentario: Firmar con su correo electrónico debajo del texto de su comentario para mantener contacto con usted. Los anónimos no serán aceptados. Serán borrados los comentarios que escondan publicidad spam. Los comentarios que no firmen autoría serán borrados.