La
carta enviada por Leopoldo López a Fernando Mires (verhttp://prodavinci.com/2014/07/10/actualidad/carta-de-leopoldo-lopez-a-fernando-mires/)
no pudo ser más clara. Por eso me extrañó que en la entrevista realizada por
Deutsche Welle a Mires (ver http://www.dw.de/el-gran-error-de-leopoldo-l%C3%B3pez/a-17780463),
este indicara que “él (Leopoldo) no entendió lo que yo quería señalar cuando
planteaba que el problema de base venezolano no es el Gobierno, sino el sistema
político.
Yo nunca propuse salir a cambiar el sistema porque eso no se puede
hacer a corto plazo. Como muestra, un botón: Michelle Bachelet gobierna en
Chile con la Constitución dictada por el general Augusto Pinochet.".
Nos preguntamos entonces a qué "sistema político" se estaba
refiriendo él, en su artículo titulado "No es el gobierno, es el sistema" (ver http://prodavinci.com/2014/03/20/actualidad/no-es-el-gobierno-es-el-sistema-por-fernando-mires/).
La
pregunta la contesta el propio Mires en su respuesta a Leopoldo (verhttp://prodavinci.com/blogs/respuesta-de-fernando-mires-a-leopoldo-lopez/)
“Yo sostuve que los manifestantes, en su mayoría, no salían a derribar al
gobierno, sino a luchar en contra de un sistema de dominación.”. Más claro
no canta un gallo madrugador. Entonces, ¿por qué dice Mires que Leopoldo estaba
hablando de otra cosa?
Precisamente
el “sistema” al que alude Leopoldo que debemos
desplazar es el mismo “sistema de dominación” al que alude Mires en el artículo
que no es otro que el sistema de dominación comunista. Entonces ¿cuál es el
desacuerdo? Que Mires es de la idea que no podemos salir en el corto plazo del
“sistema de dominación” comunista que están tratándonos de imponer “a troche y
moche” los títeres de los Castro en Miraflores: “Derribar un sistema,
a diferencia de derribar un gobierno, no es cosa de días sino de años”. Y de acuerdo con este planteamiento todos deberíamos
hacer cola frente al partido MUD para inscribirnos allí y esperar “ganar” algún
día las elecciones…
Pero lo más interesante que dice Mires es que no es
necesario un cambio constitucional para cambiar ese "sistema de
dominación” al que alude, dando como ejemplo el caso chileno, porque Bachelet
está gobernando con la constitución de Pinochet y porque este dictador aflojó
el poder con una oposición unida. Y esa es la receta que plantea, que es la
misma receta de la MUD: seguir el sainete electoral.
Pero hay que ajustar mejor el lente porque es
posible que eso sea así en el modelo de laboratorio del caso venezolano que
tiene el profesor Mires en Alemania. Vistas las cosas desde lejos donde
cualquiera podría tener la percepción que los opositores MUD deberían estar
haciendo su trabajo opositor, cualquiera caería en el error que Leopoldo y
María Corina estaban “dividiendo” a la oposición al plantear “La Salida”,
montando un escenario de protestas cívicas a contrapelo de ese plan electoral
unitario que les dio resultado a los chilenos.
Y nada más lejano a la realidad. Lo primero que
debemos precisarle al profesor Mires-y que tal vez Leopoldo no pueda, deba o
quiera decir en su condición de responsable de uno de esos partidos de la MUD-,
es que esa unión electoralista no representa ya al pueblo opositor venezolano.
Son partidos vacíos que se han alzado con una representación que no tienen y
que han pactado con el régimen una supervivencia a cambio de mantener una
francachela electoral que le da soporte vital, a sabiendas de una manipulación
técnico-electoral fraudulenta. Sugerimos al profesor Mires estudiar a fondo el
video de Eric Ekvall, “Elecciones Presidenciales en Venezuela 2012” (http://youtu.be/nSa0kgHgcjs), así como
revisar toda la documentación del fraude electoral venezolano desde el año
2004, publicado por ESDATA (http://esdata.info/papers/ )
y la Evaluación de los Resultados electorales presentados por el CNE en la
elección Presidencial del 2012 (estudio Febres-Marquez http://esdata.info/pdf/EP_2012_Febres-Marquez.pdf),
para que le ponga una lupa a la realidad “opositora” venezolana.
Entonces, lo que ha hecho Leopoldo no ha sido otra
cosa que interpretar cabalmente el sentimiento de todos los venezolanos de que
no es posible seguirle dando oxigeno a esa falacia so pena de enterrar lo poco
que queda de la democracia venezolana. Entonces no es que “La Salida” dividió a
la oposición sino que le dio el verdadero sentido al pueblo opositor; y que
hasta que ese pueblo en su conjunto no se cale más a esa pretendida oposición
de Vichy, habrá la percepción equivocada de dos supuestas “oposiciones”, cuando
la verdad es que hay una sola y está en las calles. La otra está negociando con
el régimen y no puede ser catalogada como tal.
Es por eso que ante la violación y asesinato de los
hijos de una mujer llamada Venezuela por un régimen delincuente, los voceros de
esa oposición de Vichy digan que la culpa no es del violador sino de la mujer
que no se debió vestir de falda corta, poniendo preso a quienes se indignen
manifestando lo contrario. El mundo al revés, pues.
El profesor Mires esgrime en su carta a Leopoldo lo
mismo que la MUD:“elecciones tras elecciones la votación opositora ha ido
ascendiendo”. Es claro que no puede ser de otra manera por las mismas
razones de una manipulación electoral perversa. ¿Cómo se puede decir que todas
las instituciones están contaminadas por un régimen como el que indica Mires y
dejar afuera la institución electoral? ¿Cómo es posible decir que “Venezuela
se puede llenar de muchos sandiegos y de muchos sancristóbales” si son
los castro-comunistas los que cuentan los votos? Lo que ocurrió allí, como lo
indique en su oportunidad (ver Los verdaderos ganadores del 25M en http://ticsddhh.blogspot.com/2014/05/los-verdaderos-ganadores-del-25m.html)
lo decidió el régimen.
Concuerdo con el profesor Mires que con solo UNA
oposición unificada podremos estar encaminados a salir de esta tragedia. Y eso
es lo que pasará primero. Pero antes deberemos concordar todos que estamos en
UNA DICTADURA y que los medios que se utilizan para salir de una son diferentes
de aquellos que se usan para cambiar gobiernos en una democracia. Y
paradójicamente los UNICOS en Venezuela que dicen que NO estamos en una
dictadura son los principales voceros de los partidos a los que el profesor
Mires llama oposición. Y eso me lleva directamente al tema Constituyente.
El derrumbe del sistema de partidos en 1998 dio paso
a que el pueblo venezolano le diera la confianza a un golpista que ofreció una
salida constituyente con la intención escondida de llevarnos al comunismo. Pero
los responsables de ese derrumbe aun siguen vivitos y coleando, negocian con el
régimen y pretenden seguir en el juego político habiendo sido los
creadores de Chávez pasando como opositores. Ya había explicado en ocasión de
otra infeliz expresión del profesor Mires, en “Venezuela no habrá salida sin la
MUD” (ver La MUD o el gobierno por otras vías http://ticsddhh.blogspot.com/2014/05/la-mud-o-el-gobierno-por-otras-vias.html)
el origen y las pretensiones de quienes detentan la franquicia de la oposición
en Venezuela. En efecto no saldremos de esto hasta que no exista una unidad,
pero de criterios en relación a quien es y quien no es oposición.
Entonces, si los venezolanos no contamos con
verdaderos opositores porque los franquiciantes están abrazados con el régimen
y los únicos que hay están presos como Leopoldo, ni tenemos la esperanza de un
pronunciamiento militar que nos devuelva la soberanía y haga respetar la
constitución, la única vía que le queda al pueblo soberano es la vía
constitucional. El que realmente no entendió la carta de Leopoldo fue el
profesor Mires. Someter a la consideración del pueblo depositario del Poder
Constituyente Originario, si con su firma avala no solo cambiar este “sistema
de dominación” y ser gobernado en democracia, sino hacerlo con sus propias
reglas.
Es posible que como indica el profesor Mires en su
carta eso no sea “cosa de días sino de años”. Puede ser, pero
dependerá de muchos factores y solo el tiempo lo pone Dios. Pero mas allá de
salir de ese “sistema de dominación” es darnos un nuevo sistema
político y constitucional que impida que esta tragedia nos vuelva a pasar en el
futuro, con viejos o nuevos actores, reconstruyendo sobre otras bases al país
en paz y reconciliados. Y si “en la historia moderna no hay ningún caso
en el que un régimen haya sido cambiado por una Asamblea Constituyente” como
dice el profesor, tampoco nadie antes de Simón Bolívar había liberado 5
naciones. Eso hizo para el asombro del planeta el bravo pueblo de Venezuela. En
todo caso, como en la vida, siempre hay una primera vez…
Twitter:@laguana
EL
ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA,
ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO,
REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA
DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Comentario: Firmar con su correo electrónico debajo del texto de su comentario para mantener contacto con usted. Los anónimos no serán aceptados. Serán borrados los comentarios que escondan publicidad spam. Los comentarios que no firmen autoría serán borrados.