El
autor de este mensaje es el Dr. Emanuel Tanay, un conocido y muy respetado
psiquiatra. Un hombre, cuya familia pertenecía a la aristocracia alemana antes
de la Segunda Guerra Mundial, fue propietario de una serie de grandes
industrias y haciendas.
Cuando
se le preguntó ¿cuántos de los alemanes eran realmente nazis?, la respuesta que
dio puede guiar nuestra actitud hacia el fanatismo. "Muy pocas personas
eran nazis en verdad - dijo, "pero muchos disfrutaban de la devolución del
orgullo alemán, y muchos más estaban demasiado ocupados para preocuparse.
Yo
era uno de los que sólo pensaba que los nazis eran un montón de tontos. Así, la
mayoría simplemente se sentó a dejar que todo sucediera.
Luego,
antes de que nos diéramos cuenta, los nazis eran dueños de nosotros, se había
perdido el control y el fin del mundo había llegado. Mi familia perdió todo.
Terminé en un campo de concentración y los Aliados destruyeron mis
fábricas."
Se
nos dice que la gran mayoría de los musulmanes sólo quieren vivir en paz. El
hecho es que los fanáticos dominan el Islam, en este momento, en la historia.
Son los fanáticos los que marchan. Se trata de los fanáticos los que producen
guerras. Se trata de los fanáticos que sistemáticamente masacran cristianos o
grupos tribales en África y se van adueñando gradualmente de todo el continente
en una ola islámica.
Estos
fanáticos son los que ponen bombas, decapitan, asesinan. Son los fanáticos los
que toman mezquita tras mezquita. Se trata de los fanáticos los que celosamente
difunden la lapidación y la horca de las víctimas de violación y los
homosexuales.
Se
trata de los fanáticos que enseñan a sus jóvenes a matar y a convertirse en
terroristas suicidas.
El
hecho cuantificable y duro es que la mayoría pacífica, la "mayoría
silenciosa" es intimidada e imperceptible. La Rusia comunista estaba
compuesta de los rusos, que sólo querían vivir en paz, sin embargo, los
comunistas rusos fueron responsables por el asesinato de cerca de 50 millones
de personas.
La
mayoría pacífica era irrelevante. La enorme población de China era también
pacífica, pero los comunistas chinos lograron matar la asombrosa cifra de 70
millones de personas.
El
individuo japonés medio antes de la Segunda Guerra Mundial no era un belicista
sádico. Sin embargo, Japón asesinó y masacró, en su camino hacia el sur de Asia
Oriental, en una orgía de muerte que incluyó el asesinato sistemático, a 12 millones
de civiles chinos, la mayoría muertos por espada, pala y bayoneta.
Y,
¿quién puede olvidar Rwanda?, que se derrumbó en una carnicería. ¿Podría no ser
dicho que la mayoría de los ruandeses eran 'amantes de la paz?
Las
lecciones de la historia son con frecuencia increíblemente simples y
contundentes, sin embargo, para todos nuestros poderes de la razón, muchas
veces perdemos el más básico y sencillo de los puntos: Los musulmanes amantes
de la paz se han hecho irrelevantes por su silencio. Los musulmanes amantes de
la paz se convertirán en nuestro enemigo si no se pronuncian, porque al igual
que mi amigo de Alemania, se despertarán un día y encontrarán que los fanáticos
los poseen, y el fin de su mundo habrá comenzado.
Los
alemanes, amantes de la paz, japoneses, chinos, rusos, rwandeses, serbios,
afganos, iraquíes, palestinos, somalíes, nigerianos, argelinos, y muchos otros
han muerto a causa de que la mayoría pacífica no se pronunció hasta que fue
demasiado tarde.
En
cuanto a nosotros, que somos espectadores ante los eventos en desarrollo,
debemos prestar atención al único grupo que cuenta: los fanáticos que amenazan
nuestra forma de vida.
Por
último, cualquiera que dude de que la cuestión es grave y elimina este mensaje
sin reenviarlo, está contribuyendo a la pasividad que permite a los problemas
expandirse. Por lo tanto, extiéndete un poco a ti mismo y envía esto ¡una y
otra vez! Esperemos que miles de personas, en todo el mundo, lean y piensen
sobre él. ¡Antes de que sea demasiado tarde!
Emanuel
Tanay.M.D
@emanueltanay
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
EL SILENCIO ("La opinión de un alemán en el Islam". "¿Por qué la mayoría pacífica es irrelevante?")
ResponderEliminarCircula por la red, desde hace tiempo, un ensayo (publicado por ustedes) y atribuido a Emanuel Tanay, psiquiatra forense fallecido en 2014 y que, aprovechando el tirón de los últimos atentados en París, ha vuelto a ponerse en boga.
Parece que la idea parte de un bloggero canadiense que la atribuye previamente al abogado William Haynes.
Vayamos anticipando que se trata de un engaño que, aunque no sean palabra de Dios, pueden verificar en estas páginas:
https://en.wikipedia.org/wiki/Emanuel_Tanay
https://www.truthorfiction.com/tanay-merek-german-islam/
https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_E._Marek
https://en.wikipedia.org/wiki/William_J._Haynes,_II
La difusión de esta carta viral se atribuye, en algunos medios, a una profesora de la Universidad de Valencia. He recibido un e-mail de ella en el que niega categóricamente la autoría o la distribución del trabajo.
Sea quien fuere el autor del artículo, comenzamos mal si tiene que atrincherarse en la confección de una mentira para exponer sus ideas.
Pasemos a analizar, ya sea someramente, el escrito en cuestión:
Con apariencia de seriedad y proporcionando datos, deja caer algunas frases con intenciones dudosas o que pueden llevar a ideas peligrosas. No digo que no se pueda suscribir nada de lo que expone, pero, como todo, opinable, manipulable y nada novedoso. Muchos otros lo han dicho con antelación:
“Lo más atroz de las cosas malas de la gente mala es el silencio de la gente buena.” (Mahatma Gandhi).
“No me preocupan los gritos de los deshonestos, de la gente sin escrúpulos y de los delincuentes, más me preocupa, el silencio de los buenos.” (Nelson Mandela).
Parece que, a veces, no conocemos o no queremos recordar la historia mas que en las partes que nos acomodan. Los sirios y otros muchos pueblos, venían reivindicando sus derechos y se manifestaron valientemente antes y durante la "primavera árabe" (que no fue un día ni dos, como entendieron los medios informativos); sólo hay que ver el resultado en sangre —dejamos el dolor y el horror aparte—.
De acuerdo en que hay que manifestar opinión, e implicarse, pero me suena tendenciosa y sibilina la idea de guerra religiosa obviando la huella occidental y su vertiente de intereses económicos y estratégicos (aquí y en otros países árabes).
A estas alturas, harta ya la confusión entre árabe y musulmán. ¿Somos todos los occidentales católicos?: pues los árabes tampoco son todos musulmanes.
CONTINÚA
CONTINUACIÓN
ResponderEliminarSe le olvidan al autor de esas frases, que hacen tanto hincapié en el fanatismo musulmán, los siglos de historia cristiana, enarbolando la cruz en tierra de "misiones" y obligando a salvarse a quienes no podían ni decidir si querían ser salvados. Fanatismo que llega hasta hoy día (porque no olvidemos que hay muchas formas de ejercer violencia). Se le olvida también el fanatismo judío que reflejan diariamente los canales de noticias. ¿En qué lado coloca este señor a Israel? Se le olvidan tantos y tantos actos de barbarie como ha conocido el hombre desde que puede ser llamado así.
¿Qué se enseñaba a los niños en las iglesias? ¿Qué obligaban a trasmitir a las madres aleccionadas celosamente? ¿Cuántos viajes turísticos de espada y cruz? ¿Cuántas muertes lleva la "Santa Inquisición" a sus espaldas? ¿Qué me dice del fanatismo machista?
Sí, en nombre del Profeta, hay quienes lapidan a violadas y ahorcan a homosexuales; pero, ¿no escuchamos, aún hoy, a algunos representantes de la Iglesia utilizar la bomba de la palabra y el tanque de su cargo, para afirmar sin pudor ni vergüenza que la homosexualidad es una enfermedad? ¿No es eso terrorismo de púlpito?
¿Acaso no es violencia el uso del dinero para someter a trabajadores y pueblos con sueldos miserables? ¿No es terrorismo tener la llave de la sanación y negarla por intereses crematísticos? ¿Es menos lesivo el kalashnikov de la degradación climática?
Las cifras de muertos a cuchillo, por fusiles o bombas es escalofriante, pero ¿quién cuenta los que mueren día a día en nombre del progreso de algunas cuentas bancarias? ¿No habría que incluir en la lista los apellidos de esos pocos que acumulan en sus bolsillos mucho más que toda la población mundial junta? ¿No son terroristas los estados que permiten y avalan esas y otras formas de sometimiento? A simple vista se diría que se trata también de una minoría que se alza sobre la mayoría para conseguir sus propósitos. Violencia, pura violencia: terrorismo económico. Decía Paul Valery: “La guerra es una masacre entre gentes que no se conocen, para provecho de gentes que si se conocen pero que no se masacran”.
¿No constituye también un acto de fuerza querer obligar a alguien a pronunciarse aún en contra de sus deseos? ¿Porqué ese alguien, que no sale con la pancarta, se tiene que convertir en mi enemigo?
Por otro lado, resulta vomitivo el hincapié que se hace sobre la pérdida de la hacienda, la industria, las fábricas... el modo de vida.
Para finalizar, me parece que están más cerca del fanatismo los que distribuyen cartas-racimo aprovechando la ignorancia, el dedo fácil o la aprensión al mal augurio si cortas la cadena expansiva.
Pese a todo, tras un invierno inclemente, siempre llega la primavera.