El arma más poderosa para intimidar: la
amenaza de una prisión venezolana
 |
| NUEVO DERECHO PENAL |
En verdad cuesta analizar y discurrir sobre
lo que ocurre en materia penal en Venezuela, por el hecho -como me decía una
apreciada abogada- que se trata de entender o de debatir sobre lo absurdo y
para ello habría que dejar a un lado la lógica del Derecho y su interpretación
conforme al sentido común, a los fines de procurar el bien colectivo.
En particular, en el campo del Derecho Penal,
lo que considerábamos doctrina pacífica, se ha convertido en rara avis, ante la
imposición de criterios carentes de todo fundamento aplicados manu militari.
Lo grave de esto es que no se trata de
simples discusiones teóricas o académicas, sino de la invocación de normas cuya
consecuencia es la privación de libertad de los ciudadanos.
Los ejemplos sobran y no podemos permanecer
impasibles ante su ocurrencia.
Se detiene sin orden judicial y sin
flagrancia; se impide la comunicación de detenidos a los que se somete a tratos
crueles; se han convertido en hechos punibles conductas que no son tales; se
inventan procesos que condenan sin previsiones legales; se cometen hechos a la
luz del día que son reprochables y punibles, pero nada ocurre; y, sobre todo,
se mantienen privados de libertad a luchadores sociales, activistas o
dirigentes políticos, estudiantes, manifestantes o ciudadanos que, simplemente,
se han encontrado por azar en un escenario de conflictos o protestas de calle.
A la nómina de los delitos y de las faltas,
ahora se le ha dado entrada a la extraña categoría de "ilícitos judiciales
constitucionales" como el desacato a un amparo, delito sujeto al
procedimiento previsto en el COPP, a los fines de condenar a prisión y
destituir, por la vía rápida, a alcaldes opositores; se recurre a grabaciones e
interceptaciones de comunicaciones privadas y se suministran al partido de
gobierno, para acusar a enemigos políticos; se califica como de asociación para
delinquir o formar parte de un grupo de crimen organizado a cualquiera que se
exprese contra el Gobierno, pretendiendo así justificar una medida de privación
de libertad que, unida a la inexorable "ley del diferimiento",
garantiza una pena anticipada; se extiende el concepto de flagrancia
arbitrariamente y se justifica el desconocimiento de la inmunidad
parlamentaria; se fabrican imputaciones por rebelión o conspiración de una sola
persona, sin armas y sin hechos concretos que las sustenten; se ha
"institucionalizado" el delito de "cierre de vías" que no
existe como tal por ese simple hecho; se niegan fórmulas alternativas a la
prisión contra la Constitución; y se impide la libertad de quien tiene derecho
a ello y cuando procede, se acuerda como "gracia", sujeta a
condiciones de imposible cumplimiento como la presentación de fiadores que
acrediten ganar más de 40.000 bolívares, sueldos que solo son devengados por un
sector privilegiado del país, en el que se cuentan altos funcionarios públicos.
En definitiva, se ha inventado un Derecho
Penal "novísimo", con la anuencia de un Poder Judicial que no goza de
autonomía y con el arma más poderosa para intimidar, como lo es la amenaza de
una prisión venezolana.
Alberto Arteaga Sanchez
aas@arteagasanchez.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Comentario: Firmar con su correo electrónico debajo del texto de su comentario para mantener contacto con usted. Los anónimos no serán aceptados. Serán borrados los comentarios que escondan publicidad spam. Los comentarios que no firmen autoría serán borrados.