La
erradicación de la criminalidad o de otros males no es un asunto separado de la realización de la vida en democracia.
Estos objetivos van de la mano.
Sin
embargo, Nicolás Maduro con la excusa de combatir la delincuencia propone
cerrar filas alrededor de su modelo. Solicita el reconocimiento y la aprobación
de su ideario político. Un proyecto que encontró en el empobrecimiento de los
derechos de los venezolanos el eje articulador de la sociedad.
En
cualquier democracia occidental sería inaceptable el canje que pretende Nicolás
Maduro. Quien está planteando que la renuncia a las libertades individuales sea
el pago que se ofrezca a su gobierno por preservar la integridad de las
personas y sus bienes. Pero lo importante es advertir que esa petición expresa
su concepción de la justicia. En su visión el bienestar colectivo es una meta
que está reñida con la libertad. En sentido estricto: supone que la consecución
del bienestar general implica restringir
las libertades individuales. En especial, las libertades políticas, de
pensamiento, expresión y, por lo mismo, de realización personal.
En
la propuesta de Nicolás Maduro el aumento de bienestar es incompatible con un
ideal de sociedad en la cual los individuos son responsables de sus vidas. Por
eso, el presidente dice que los problemas de Venezuela son solubles sin
modificar el Socialismo del Siglo XXI. Incluso, argumenta que el Plan de la
Patria es la fórmula de ordenar el país. Un programa que promete modificar los
valores y hábitos que exacerban el apetito por la libertad de esta sociedad. El
presidente cree que un venezolano sin compromiso con su libertad es la llave
que resolverá problemas como la delincuencia, la escasez o la corrupción de su
gobierno.
Nicolás
Maduro está convencido de las bondades de su modelo. Por eso, su invitación al
dialogo se limita a cuestiones prácticas o técnicas, si se quiere. Desea
conversar sobre la instrumentalización de su programa socialista. Pero de
ninguna manera le interesa revisar los argumentos que utiliza para abusar del
poder; tampoco le importa examinar los límites que deberían respetar los
burócratas que administran las instituciones del Estado y del gobierno. Menos
le preocupa escuchar aquellas voces que le pudieran señalar que su propuesta es
inaceptable por razones morales. Pues en su visión la obediencia cívica es un
valor que se afinca en la domesticación y sumisión del sujeto.
El
presidente considera que los ciudadanos no deben opinar sobre cuestiones
relacionadas con las restricciones del poder a los gobernantes o las que atañen
a la amplitud de los derechos individuales. Entiende que son temas reservados
para la élite que administra el poder. Por eso, Nicolás Maduro se convirtió en
un censor del diálogo antes que en su promotor. Es quien decide la prioridad y
exclusividad de lo que se debatirá en el foro público. Pero lo insólito es que
los dirigentes de oposición acepten conversar sobre esa agenda, con
exclusividad. Como si la discusión que el país reclama se agotara en problemas
operativos. La MUD y el gobierno desmantelan el contenido del debate político.
Eliminan la deliberación sobre el tipo de sociedad en la cual los venezolanos
desearían realizar aquellas aspiraciones que estiman valiosas para sus vidas.
Reflexionar
y luego hablar, reza el consejo. Los directivos de la MUD antes de mantener
nuevos diálogos con el gobierno podrían evaluar las implicaciones y naturaleza
de la convocatoria. Se esperaría que esos dirigentes comprendiesen que los 15
años de rivalidades con los oficialistas han sido de disputas entre enfoques
políticos irreconciliables. Por eso, interpretarlos como reclamos por la
negligencia gubernamental sería irrespetar a quienes han defendido lo que aún
queda de democracia. Sobre todo, se esperaría que esos dirigentes se dieran
cuenta que le quitan el aliento a un pueblo cuando confunden su desacomodo
existencial con asuntos instrumentales. Desfondan sus deseos de confrontarse
por ganar más libertad y bienestar.
aaalzuru@gmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Comentario: Firmar con su correo electrónico debajo del texto de su comentario para mantener contacto con usted. Los anónimos no serán aceptados. Serán borrados los comentarios que escondan publicidad spam. Los comentarios que no firmen autoría serán borrados.