Claudicación,
esta palabra, que reconozco es dura y no la empleo con intención de ofender,
sintetiza mi opinión acerca de la participación de un grupo de alcaldes y
dirigentes políticos en la reunión convocada por el ilegítimo.
El
resultado lo sintetizo también, con mis disculpas a los alcaldes que son amigos
personales, en un solo vocablo: humillación,
Es
inconcebible que haciéndose la vista gorda de la lluvia de agresiones verbales,
ofensas, injurias, agravios, improperios que le prodiga el ilegítimo a la
oposición, los alcaldes hayan acudido a
ese encuentro.
Desde
el momento mismo de su entronización no ha habido una oportunidad en la cual no le endilgue a esos dirigente,
hoy día en su mayoría alcaldes elegidos el 8 de diciembre pasado, epítetos
insultantes e infamantes, empleando en
muchos casos palabras procaces transmitidas por la radio y la TV en horario no
restringido.
"Los
voy a convocar (a los alcaldes) porque el 9 de diciembre ya este plan de la
Patria por mandato de la Constitución será Ley de la República de obligatorio
cumplimiento ... Les voy a decir no al sabotaje, no utilicen las alcaldías para
descuidar la comunidad, para destruir al Presidente”. “Voy a llamar al diálogo
nacional para ayudarnos y para contribuir a que el país marche mejor".
Por
decencia no reproduzco aquí las expresiones bajas e indecentes que precedieron
esa “invitación”.
Conocedores
de lo que han significado hasta ahora las “invitaciones al diálogo” emanadas el
gobierno y la experiencia de lo que han sido las pocas ocasiones en que se ha
intentado dialogar, los alcaldes de la oposición acudieron a Miraflores y
participaron en el encuentro, a pesar
de las condiciones “sine qua non” impuestas por él legítimo:
1)
prometer “absoluto cumplimiento y acatamiento de la Constitución”;
2)
comprometerse a reconocer al ilegítimo como mandatario constitucional y
legalmente ungido a pesar de las trampas y tracalerías que se emplearon para
instalarlo en la silla de Miraflores y 3) aceptar reconocer el denominado “Plan de la Patria” o plan para el desarrollo
económico y social de la Nación para el período 2013 – 2019.
En
cuanto a la primera condición quien debe sumir es compromiso es el ilegítimo y
su se títeres. Que el ilegítimo exija esa condición es una muestra palmaria del
descomunal cinismo e hipocresía que lo caracteriza. Basta recordar la manera
como llegó a Miraflores y la serie de medidas que ha tomado en el campo
económico y comercial con las cuales ha destruido el aparato productivo, ha convertido en piltrafa nuestra
principal industria, la que sostiene al país prácticamente con respiración
artificial y, en general, ha empobrecido el país y su población.
Con
las otras dos condiciones el ilegítimo simplemente perseguía forzar su
reconocimiento como gobernante legítimo.
El
simple hecho de reunirse con el ilegítimo significó la aceptación tácita de
esas condiciones. Participar en un “dialogo” en esos términos no tiene otro
nombre que claudicación, entreguismo.
La
reunión se realizó a pesar de que Ramón Guillermo Aveledo advirtiera
previamente que un diálogo no puede realizarse “en base al insulto y la
agresión, ni tampoco sobre la base de condicionamientos”
Por
su parte, Henrique Capriles señaló que el diálogo entre la oposición y el
Gobierno es necesario, pero debe estar condicionado sólo por el respeto a la
Constitución de la República. “El Plan de la Patria del que habla el Gobierno
tiene que ser el respeto a la Constitución, lo demás no es Ley. Ellos hablan de
respeto a la Constitución, pero no respetan a las gobernaciones y alcaldías que
están en manos de la Unidad, creando organismos paralelos",
Muy
a mi pesar debo decir que con su asistencia los alcaldes recién elegidos
tácitamente aceptaron las condiciones impuestas por el ilegítimo. Como decía
una nota de este mismo periódico (20/12/03):
“Maduro
sale ganando del diálogo con los alcaldes y se fortalece… El presidente se
legitima ante el país y rivales del chavismo”
Como
era de esperar, el ilegitimo no tardó en proclamar victoria y declarar que
ahora ha quedado ungido como un gobernante legítimo.
Era
una preocupación que lo mantenía insomne. Ahora seguramente duerme tranquilo.
Habrá
quienes me califiquen de radical por lo que digo en este escrito.
No
creo que decir lo que uno piensa sea radicalismo. Estoy seguro de que mucha
gente piensa como yo. Ya ha habido opiniones de personas muy autorizadas en el
mismo sentido. Pero los detractores de la unidad cuentan ahora con nuevas
municiones para denigrar y arreciar sus ataques contra la MUD.
La MUD, Ramón GuillermoAveledo han hecho un milagro aglutinando en torno al concepto de la unidad a toda la disidencia sin distingo de orientación filosófica, doctrinaria o color político. Pienso que si no existiera la MUD habría necesidad de crearla en bien del país. Ahora, y a pesar de la pifia de los alcaldes, más que nunca hay que darle a la MUD el mayor respaldo posible para afrontar el futuro oscuro e incierto que se avecina. Hay que respaldar ese esfuerzo.
@taylhardat
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Comentario: Firmar con su correo electrónico debajo del texto de su comentario para mantener contacto con usted. Los anónimos no serán aceptados. Serán borrados los comentarios que escondan publicidad spam. Los comentarios que no firmen autoría serán borrados.