Los
socialistas venezolanos alegan que el gobierno de Hugo Chávez redujo la
pobreza. Para motivos de análisis vamos a asumir que tal afirmación es cierta,
pero ¿cómo lo hizo? Creando bonos con los ingresos del petróleo. Pero los
ingresos del petróleo no los generó el socialismo venezolano, sino las
inversiones realizadas por empresas multinacionales antes de que llegue Chávez
al poder. Lo que ha hecho el chavismo es gastar lo que otros han generado. De hecho
la producción petrolera en Venezuela ha sufrido un significativo y constante
deterioro bajo los gobiernos chavistas.
La
reducción de la pobreza se logró con recursos provenientes del sistema
capitalista, pero el socialismo ha conseguido que esos recursos decrezcan al
punto que a pesar de que los precios del petróleo siguen altos, Venezuela vive
una crisis económica, con alta inflación, desabastecimiento, caída de la
producción, falta de reservas internacionales; en resumen está viviendo una
exitosa cubanización. Los parámetros para considerar un modelo exitoso son
subjetivos, pero no creo que 10 años de haber reducido levemente la pobreza a
costa de destruir el país y una vez se acabada la plata, dejar a todos más
pobres que antes justifique el apelativo de exitoso.
Por
supuesto, siempre habrán los apologistas que dirán que el modelo no fue
aplicado al 100%, que en algún momento se desvió, que si Chávez siguiera vivo
hubiera encontrado las soluciones, o que no fueron tan radicales como debieron
serlo, o que fueron demasiado radicales en la aplicación, etc. Lo cierto es que
la situación económica de Venezuela ya era lamentable en tiempos de Hugo
Chávez. Lo cierto es que el experimento socialista en Venezuela demuestra una
vez más (¿acaso no ha sido esto demostrado tantas otras veces?), que el
socialismo es un fracaso, que no funciona, que empobrece.
Por
un lado, hay gente que no aprende y sigue teorizando tonterías. Por otro lado,
sí hay gente a la que le va muy bien en el socialismo. Ahí está Fidel, o los
familiares de Hugo Chávez que tienen plata para dejar de herencia hasta a los
tataranietos y todo el círculo de políticos y militares corruptos que no les
interesa que cambie el sistema, porque se quedan sin su mamadera. Para ellos el
socialismo ha sido una maravilla.
Un
modelo debe ser juzgado tanto por los resultados que produce a corto plazo,
como por su sustentabilidad y los resultados de largo plazo. Es claro que bajo
estos parámetros el socialismo es un rotundo fracaso.
http://independent.typepad.com/elindependent/2013/11/el-socialismo-fall%C3%B3-otra-vez.html
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Comentario: Firmar con su correo electrónico debajo del texto de su comentario para mantener contacto con usted. Los anónimos no serán aceptados. Serán borrados los comentarios que escondan publicidad spam. Los comentarios que no firmen autoría serán borrados.