sábado, 14 de septiembre de 2013

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, BARACK OBAMA Y SU RECIENTE DECLARACION SOBRE SIRIA


En estos últimos días hemos visto en las redes sociales y en los medios de prensa comentarios negativos sobre la acción militar que el gobierno de Obama pretende llevar a cabo sobre el gobierno de Siria, las quejas vienen de todo lado, pacifistas de corazón, grupos de izquierda, anti-norteamericanos, anti imperialistas y  de muchos como nosotros que aspiramos a vivir en un mundo en paz, sin ignorar  que esto de la paz no es algo fácil  de conseguir, porque la historia de la humanidad está repleta de acciones bélicas de unos contra otros por intereses económicos, regionales, geo políticos y hasta personales.

Hace unos días el presidente de los EEUU, Barack Obama, premio Nobel de la Paz, apareció en la televisión hablándole a su nación y al mundo sobre su posición en el problema de Siria, sus explicaciones claras y ecuánimes no dejan dudas de sus buenas intenciones, en su declaración manifestó entre otras cosas  que “no descarta la acción militar en Siria, pero que agotará primero la vía diplomática antes de tomar tal decisión”.   

Y manifestó que "El objetivo de un ataque es disuadir a Assad del uso de armas químicas", y enfatizó "Sabemos que el régimen de Assad es responsable" de ese ataque "repulsivo", y añadió que "la cuestión ahora es saber qué están dispuestos a hacer al respecto Estados Unidos y la comunidad internacional". 

Barack Obama afirmó además que “EE.UU. no es "el gendarme del mundo", pero recalcó que pueden actuar en Siria "con un esfuerzo y riesgo razonables". El presidente de Estados Unidos aseguró que un ataque "limitado" de las fuerzas armadas estadounidenses obligaría al Gobierno sirio a pensárselo "dos veces" antes de usar armas químicas”.  Y aclaró que de ejecutar el plan “Esto va a ser un ataque aéreo selectivo para conseguir objetivos claros.”  “No pondré botas de militares americanos en suelo Sirio”. “No perseguiré acciones militares abiertas, como Irak o Afganistán”. “No perseguiré una campaña aérea prolongada en el tiempo como Libia y Kosovo”.  (Las negritas y el subrayado son nuestros). http://www.youtube.com/watch?v=uNPeT-IdgCo
  
Con estas declaraciones nosotros entendemos que Estados Unidos no ha programado una invasión a Siria tal y como lo han dicho los detractores y enemigos del “imperio”  si no que  lo que se pretende es darle un aviso, un  “estate quieto” a  Bashar al-Asad, el presidente de Siria para que se acaten las reglas establecidas por el resto de las naciones.

Cuál será el desenlace de este asunto, no lo sabemos, pero una cosa queda clara, solo la amenaza que hizo Obama causó un efecto inmediato, Rusia hizo una propuesta y el gobierno Sirio dijo estar anuente a aceptarla, lo que en parte confirma el problema y al momento que finalizamos este escrito un comunicado de prensa nos dice que “El ministro israelí de Asuntos Estratégicos, Yuval Steinitz, indicó que si se concreta la propuesta rusa de tomar control y destruir el arsenal químico de Siría, sería una forma de terminar con la actual tragedia que vive éste país”.
 
Luego de su mensaje a la nación la cadena CNN dio a conocer los resultados de una encuesta que nos dice que el índice de aprobación del mandatario en política exterior es el más bajo de todos los tiempos, 30% de personas  aprueban la forma en que está tratando el problema  de Siria. 40% de los estadounidenses aprueban el trabajo que está realizando su presidente en política exterior y el 57% de los encuestados desaprueba su labor. Otra encuesta de CNN reveló que la mayoría de los estadounidenses es contraria a los planes de Obama de intervenir militarmente en Siria.  Sin embargo, CNN y ORC International, nos dice que el número de estadounidenses que aprueban la forma en que Obama está haciendo su trabajo, en general, permanece estable.  http://noticias.univision.com/estados-unidos/noticias/article/2013-09-10/el-presidente-barack-obama-dara-mensaje-sobre-siria#ixzz2ecY2lBD4

Carlos Vilchez Navamuel 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

1 comentario:

  1. Y si Estados Unidos no ha de ser "el gendarme del mundo"....¿quien sugieren?

    ResponderEliminar

Comentario: Firmar con su correo electrónico debajo del texto de su comentario para mantener contacto con usted. Los anónimos no serán aceptados. Serán borrados los comentarios que escondan publicidad spam. Los comentarios que no firmen autoría serán borrados.