De
la embajada brasilera al exilio
La
existencia de perseguidos, presos y exiliados políticos es una de las notas
características de los países del socialismo del siglo XXI. Reiteramos que el
exilio generado por la dictadura castrista en Cuba se cuenta por millones, el
exilio de la dictadura chavista en Venezuela se cuenta por miles, el exilio de
la dictadura cocalera de Evo Morales se cuenta por cientos, el de Rafael Correa
en Ecuador por decenas. Parece que cuanto más tiempo retienen el poder, más
exiliados producen.
De
acuerdo a información del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los
Refugiados (ACNUR) al 30 de enero de 2013 existían registrados 774 exiliados
bolivianos y con la llegada del senador Roger Pinto a Brasil por persecución
política, Evo tiene en su haber por lo menos 775 exiliados, sin contar los que
no se han registrado y los que tienen pendientes sus solicitudes de asilo, con
los que la cifra puede ser superior a 1.000. Esto ubica a Morales en el tercer
lugar de los gobernantes de la región que destierran a sus nacionales, después
de Cuba y Venezuela.
Lo
típico del exilio del socialismo del siglo XXI es que está ejecutado por la
persecución judicial. Todos los exiliados bolivianos por ejemplo, están
acusados por Evo Morales en persona o por miembros de su Gobierno de haber
cometido delitos de tipificación terrible e infamante, pues lo primero que buscan
es liquidar el prestigio y la imagen pública del perseguido. Es usual que el
Gobierno acuse a su víctima de los delitos que el propio presidente o miembros
de su grupo político han cometido. Hay que insistir en que el mundo observe que
los jueces en los países del socialismo del siglo XXI son los instrumentos de
la represión, son una nueva forma de policía política y la más grave forma de
corrupción.
El
caso del senador boliviano Roger Pinto -hoy exiliado en Brasil y acusado de 20
delitos por el Gobierno de Morales- resulta ilustrativo. Este legislador
opositor investigaba vinculaciones del Gobierno con el narcotráfico y casos de
corrupción, lo que generó la reacción oficialista que poniendo en marcha su
sistema de fiscales y jueces lo persiguió y pretendió encarcelarlo hasta
forzarlo a refugiarse en la embajada de Brasil en La Paz. El Gobierno brasilero
le concedió asilo político y solicitó al Gobierno de Morales el salvoconducto
para que el asilado pueda dejar la legación diplomática y viajar al Brasil; el
Gobierno boliviano negó tal autorización en reiteradas oportunidades y así pasó
más de un año hasta que hace pocos días el senador Pinto “apareció” en Brasil,
desatando una controlada protesta Morales y su gente que usando las relaciones
de todo el grupo del socialismo del siglo XXI, especialmente las de Cuba y
Venezuela, parecen haber logrado que la presidenta de Brasil remueva a su
Ministro de Relaciones Exteriores y silenciar al senador exiliado.
Hay
muchas preguntas que se hace la opinión pública: ¿por qué el Gobierno de
Morales que no otorgó el salvoconducto, permitió la salida del senador para
luego calificarla como fuga?, ¿cómo pueden vehículos oficiales del Gobierno de
Brasil -aparentemente con efectivos armados- desplazarse por territorio boliviano
por aproximadamente 21 horas sin ningún obstáculo?, ¿por qué la inteligencia
cubana que controla los servicios en Bolivia permitió la operación o fracasó en
este caso?, ¿será como se ha denunciado un acuerdo para saldar este asunto de
manera no oficial? ¿por qué la renuncia del canciller brasilero si había tal
acuerdo?, ¿será verdad que el canciller renunciante era el último leal del
expresidente Lula en el actual gabinete?, ¿cómo se explica el suave reclamo del
Gobierno de Morales y la dura reacción de la presidente de Brasil?, ¿por qué el
senador Pinto tiene ahora que guardar silencio, dejó de asistir al Senado de
Brasil y no puede hacer públicos los asuntos que investigaba?
El
tema de fondo es que un senador, por ejercer sus funciones de fiscalización, es
judicialmente perseguido y públicamente acusado por Evo Morales, hasta forzarlo
al exilio, donde el perseguido parece condenado al silencio; y más grave aún,
queda demostrado por éste y anteriores casos, que simplemente no hay oposición
posible en Bolivia.
Hace
un año -en septiembre de 2012- la Iglesia Católica de Bolivia por medio de la
Conferencia Episcopal Boliviana pidió al Gobierno “amnistía para presos y
exiliados políticos” como un gesto de “reconciliación”, calificando de
“aberrante usar la justicia para perseguir a los disconformes con el proyecto
político” de Evo Morales. La Iglesia no había hecho un pedido igual desde el 17
de noviembre de 1977 durante la dictadura militar.
*El
autor es abogado y politólogo. Director del Interamerican Institute for
Democracy
http://impactocna.com/jueces-en-paises-del-socialismo-del-siglo-xxi-son-instrumentos-de-represion/
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Comentario: Firmar con su correo electrónico debajo del texto de su comentario para mantener contacto con usted. Los anónimos no serán aceptados. Serán borrados los comentarios que escondan publicidad spam. Los comentarios que no firmen autoría serán borrados.