Controlar los medios de comunicación siempre
ha sido uno de los sueños más preciados de los autócratas sin que importe la
ideología a la que responden o si el poder que
usurpan se originó en los cuarteles.
La censura, la confiscación de las ediciones
y los atropellos contra el comunicador siguen siendo una práctica de los
enemigos de la libertad de prensa, pero hay que reconocer que los déspotas que
se inspiran en el denominado Socialismo del Siglo XXI han agregado al arsenal
represivo nuevas variantes que encubren con relativa eficacia las violaciones a
la libertad de expresión e información.
El primer paso de estos gobernantes es
procurar legislaciones que limiten el ejercicio del periodismo, una gestión en
la que el difunto presidente Hugo Chávez fue muy creativo, ya que sin recurrir
a la expropiación sistemática de los medios como hizo su maestro y guía Fidel
Castro en Cuba, pudo de forma progresiva imponer restricciones que han
disminuido los derechos a una libre información que también ha favorecido a la
autocensura.
El populismo chavista encontró un serio rival
en el mundo de la información. En los tiempos en los que muchos empresarios y
líderes políticos depositaron toda su confianza en el proyecto que promovía
Hugo Chávez, una buena parte de los periodistas, editores y propietarios de
medios, a pesar de las frustraciones por los fracasos de los gobiernos
anteriores, se situaron a la vanguardia y alertaron de los peligros
que entrañaba elegir a un gobernante con antecedentes golpistas y de
características populistas.
Entre las prácticas habilidosas del chavismo
está el imponer a la empresa privada la transmisión de los actos oficiales y
las comparecencias públicas del Presidente. La omnipresencia de Hugo Chávez
afectaba seriamente la capacidad de exposición de la oposición y le permitía
manipular a su conveniencia los acontecimientos nacionales e internacionales.
Otro método usado por el oficialismo
venezolano fue impulsar la fundación de nuevos medios de comunicación siempre y
cuando estos estuvieran administrados por sus partidarios.
Para esta misión los incondicionales del
chavismo recibieron apoyo económico del gobierno y la asesoría de técnicos e
ingenieros cubanos que viajaron a Venezuela para facilitar la constitución de
la red extraoficial de comunicación que tenía como fin servir al gobierno.
Sin embargo los medios que criticaban con
severidad las acciones del gobierno entre otros, Radio Caracas Televisión y
Globovisión, estuvieron entre los primeros centros en ser atacado por las
turbas chavistas en abril de 2002,
cuando el frustrado golpe de Estado contra el presidente Hugo Chávez.
Lo que ocurrió aquel día, intimidación,
chantaje y represiones contra los informadores se ha repetido durante todos
estos años y hay que admitir que el régimen ha tenido un relativo éxito porque
aunque muchos periodistas y directivos siguen enfrentando las presiones,
algunos medios se han replegado en sus
líneas editoriales con honrosas
excepciones como Globovisión, que no ha disminuido ni en un ápice su
defensa de la libertad de expresión.,
La primera gran víctima de la información
venezolana fue radio Caracas Televisión que había cumplido 53 años de
operaciones y que tenía una audiencia del 47 por ciento de la población según
encuestas. Las instalaciones y los equipos pasaron al control del gobierno y son
usados en el nuevo canal oficial Televisora Venezolana Social.
El método usado fue novedoso. El régimen de
Chávez canceló a RCTV las licencias de trasmisión, lo que limitó severamente
las posibilidades de informar u opinar sobre acontecimientos que afectaban
negativamente al gobierno.
El fin de Globovision estaba pautado, durante
años denunció los abusos del chavismo. El canal fue objeto de multas
millonarias. Sus periodistas asediados y acosados por el régimen y sus
partidarios. Varios directivos renunciaron, el presidente de la corporación
debió abandonar el país por el acoso
judicial a que fue sometido. El circulo se cerró y la venta o cierre del canal
era un final anunciado.
El coraje de la mayoría de los periodistas
venezolanos, con las excepciones de rigor es notable, pero la dedicación y
entrega de los de Globovision ha sido ejemplar, por eso su actual presidente,
Juan Domingo Cordero, al concluir una entrevista con Nicolás Maduro dijo “Este
canal nunca más se comportará como un partido político”, una expresión que se
ajusta a declaraciones del presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado
Cabello, quien manifestó "ellos vendieron porque no tenían plata, tenían
al canal como un partido político“, situación muy cierta, porque el gobierno
acosaba a los anunciantes de Globovisión y el único partido político viable es
el gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela que preside el propio
Cabello.
La venta de Globovision solo redunda en
beneficio del gobierno. El periodismo libre ha perdido una gran batalla, pero
en Venezuela hay periodistas que seguirán la guerra contra la mentira y la
opresión.
Pedro Corzo
pedroc1943@msn.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Comentario: Firmar con su correo electrónico debajo del texto de su comentario para mantener contacto con usted. Los anónimos no serán aceptados. Serán borrados los comentarios que escondan publicidad spam. Los comentarios que no firmen autoría serán borrados.