YLEANA GABALDON BERTI, LA DOBLE MORAL DE LOS "DEMÓCRATAS" DE MERCOSUR Y UNASUR

Como convencida creyente y partícipe en los procesos de integración en América Latina, desde la Jefatura de la División de Comercio e Integración en la Ex Cancillería venezolana, no puedo disimular mi profundo desencanto y tristeza al constatar que los instrumentos legales relativos a la defensa y profundización de la democracia suscritos por nuestro países en el marco de los Mecanismos Regionales de Integración o Foros de Diálogo Político, no tienen mayor valor que el papel toilette, por cierto, muy escaso en la Venezuela revolucionaria.

La harto conocida máxima en relaciones internacionales de que “entre los países no hay amistad, sino la defensa de sus intereses”, se hace muy patente ante la crisis de democracia que desde un tiempo atrás ocurre en nuestro país.

Dicha crisis se ha hecho particularmente evidente ante los recientes e innegables sucesos de vulneración a las instituciones democráticas venezolanas. La burla a la acordada Auditoría del Total de las mesas electorales que de manera “blandengue” habían avalado los Presidentes de UNASUR, en su reciente Declaración como respuesta a la crisis suscitada a consecuencia de los cuestionables resultados por el estrecho margen de la elección presidencial del pasado 14–A, la precipitada aclamación de Nicolás Maduro como Presidente y el apresurado reconocimiento, por parte de esos gobiernos, así como las bárbaras agresiones a miembros de la Asamblea Nacional, del pasado 30 de Abril, son apenas muestras de ellas, que finalmente se han hecho visibles y han trascendido las fronteras venezolanas, “desnudando al Emperador”, como en el relato de H. C. Andersen.

Cuando se compara la diferencia categórica, como los países se pronunciaron en el manejo de la crisis Hondureña cuando el Presidente José Manuel Zelaya fue expulsado por órdenes de la Suprema Corte de Justicia de Honduras o el conflicto en Paraguay ante la destitución del Presidente Fernando Lugo Méndez por el Congreso paraguayo, que trajo como resultado incluso, la suspensión de dicho país del MERCOSUR, no podemos negar que los intereses económicos y la petro-chequera revolucionaria tuvieron mayor fuerza que un concepto más intangible como es la democracia en Venezuela. A diferencia de los dos casos anteriores, el tratamiento que tanto la OEA como la UNASUR dieron a la Sentencia del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), el 9 de Enero sobre el “principio de continuidad administrativa” y la “causa sobrevenida” para la no juramentación de Hugo R. Chávez, el 10 de Enero, fue el de la “No intervención” ante la máxima Institución Judicial de la democracia venezolana. Ello refleja la doble moral o el doble rasero de los remedos de democracias de los países que conforman los citados foros.

La ausencia temporal de Paraguay fue el resquicio que aprovechó Venezuela para su ingreso al MERCOSUR por el patio trasero. El Senado paraguayo, electo democráticamente en representación del Pueblo, se negaba a la ratificación. Menudo trabajo tendrán ahora para resolver este asunto. ¿Quién debería de manera legítima detentar la próxima Presidencia Pro Tempore del MERCOSUR? ¿Venezuela que ha evidenciado particularmente a raíz de la elección del 14-A, la ausencia total de los principios y valores democráticos o Paraguay, que ha electo a Horacio Carter como nuevo presidente democrático y le correspondería ejercerla antes del cuestionable ingreso de Venezuela al MERCOSUR? ¿Intentarán condicionar el retorno de Paraguay al Grupo de Integración del Sur a la aceptación de Venezuela? o ¿se respetará la decisión de un Senado que se negaba a ratificar el ingreso de Venezuela porque reconocía en el Chavismo y ahora en el Madurismo rasgos autocráticos incompatibles con democracias auténticas?

Es lamentable que un país líder del MERCOSUR como Brasil se haga la vista gorda ante el derrumbamiento de la institucionalidad democrática en Venezuela. Lo mismo aplica para Argentina, cuya gobernabilidad también pareciera afectada. Creo que han olvidado el largo camino que tuvieron que recorrer para liberarse de las dictaduras que les agobiaron en el pasado. No se dan cuenta de que la preservación de la democracia es un proceso que jamás debe considerarse como garantizado, ya que exige un cuidado extremo, como un jardín que precisa de riego y revitalización continua y permanente. Eso ocurrió en nuestro país, considerado un tiempo como una de las democracias más estables de América Latina, que contribuyó a forjar otras democracias en aquellos países agobiados por las dictaduras de los años 60, 70 y 80. El empeño en estos últimos 14 años de Chavismo ha sido derribar la naciente democracia que se gestó en los 40 años anteriores, pero que se fragilizó por no haber sido atendida con el debido cuidado, particularmente en la segunda mitad de esos ocho lustros. A cualquier otro de esos países que se regodea de demócrata hoy en día puede ocurrirle lo mismo que a Venezuela.

Entendemos la posición de algunos Presidentes de no pisarse las mangueras como los bomberos en estos Clubes de Presidentes Amigos. Comprendemos que hay demasiados intereses económicos: ODEBRECHT, los productos agrícolas que le venden a Venezuela, las alianzas en el ámbito energético, pero me resulta lastimoso que personalidades destacadas de la oposición brasileña como Fernando Henrique Cardozo, no estimulen una matriz de opinión que haga contrapeso a la actitud complaciente que tuvo Lula Da Silva ante Chávez o de Dilma Roussef, al menos por ahora, ante la amenazada y decadente democracia en Venezuela y promueva el respeto del Protocolo de Ushuaia, instrumento legal de Mercosur para la preservación y resguardo de la democracia. No deben olvidar el sabio refrán popular que dice Cuando ardan las barbas de tu vecino, pon las tuyas en remojo.

Menos mal que en el ámbito andino comienzan a haber señales de apoyo de sumo interés, como la propuesta del Canciller peruano Rafael Roncagliolo de promover un diálogo entre el gobierno y oposición en Venezuela, que contó con el apoyo de los expresidentes Alejandro Toledo y Alan García, representantes de los partidos Perú Posible y del Partido Aprista Peruano (PAP) respectivamente. Por cierto, la torpe respuesta que tuvo Maduro ante la sugerencia peruana demuestra que no aprendió nada en los seis años que pasó por la Cancillería.

A la propuesta de Roncagliolo se suman las declaraciones, por cierto nada diplomáticas, de la diputada del parlamento peruano, Lourdes Alcorta, de la Alianza por el Gran Cambio y de la Excandidata Presidencial Lourdes Flores Nano, del Partido Popular Cristiano. En el vecino país, las intervenciones de los expresidentes Álvaro Uribe Vélez y de Andrés Pastrana haciendo un llamado de atención a Juan Manuel Santos en el sentido de no avalar a Maduro inmediatamente, son señales del despertar latinoamericano sobre lo que realmente ocurre en Venezuela, que espero, en un futuro no muy lejano, comience a rendir frutos.

La excelente iniciativa de la Mesa de la Unidad con las visitas realizadas a distintos países europeos y de América Latina, para difundir lo que han sido las pruebas del fraude electoral venezolano, de ahora en adelante, debería centrarse en nuestro continente. Países de gran influencia como México, Brasil, Colombia y Chile, o incluso más pequeños como Paraguay, sin dejar de evaluar la conveniencia de visitar incluso, algunos de los principales beneficiarios de las dádivas del Gobierno de Venezuela.

No sólo los partidos de la oposición venezolana, sino la sociedad democrática, pueden aportar mucho para contribuir al regreso a la senda democrática de Venezuela, de manera pacífica y constitucional, siempre bajo la dirección del ahora reconfirmado e indubitable líder de la oposición Henrique Capriles Radonski.

La que pudiéramos denominar estrategia del Octopus por la Democracia pudiera abarcar los ocho caminos que a continuación me permito señalar:

1) promover y obtener una masiva y contundente adhesión al proceso de impugnación del proceso electoral iniciado la pasada semana por los abogados de Henrique Capriles Radonski. 2) Mantener las vías de protesta ciudadana ante las arbitrariedades de este régimen, siempre de manera pacífica, sin caer en provocaciones o actos de violencia, por medio de la Resistencia Pasiva y Pacífica que promovió Mahatma Gandhi contra el Imperio Británico, la cual le rindió frutos. En nuestro caso el efecto deseado, sería la Renuncia Constitucional del Presidente. 3) Exigir una nueva elección presidencial, producto de la renuncia presidencial o de la impugnación electoral, previa auditoría del REP; control y sanción sobre abusos de la propaganda electoral, o intimidación a funcionarios públicos; eliminación de capta-huellas, participación de una verdadera Observación Electoral Internacional y Nacional, con diseño efectivo de redes para denunciar las irregularidades en el proceso de votación, y conteo manual del 100 % de las cajas, 4) Promover oportunamente, pero sin pérdida de tiempo, la iniciativa para revocar el mandato al mayor número de diputados de la Asamblea Nacional para conformar una nueva Asamblea que refleje una real y representativa distribución del apoyo popular. 5) La nueva Asamblea deberá designar las nuevas autoridades del Consejo Nacional Electoral con candidatos idóneos e independientes. 6) La designación de los nuevos Magistrados por su excelente desempeño, integridad e independencia garantizará un Poder Judicial verdaderamente independiente. 7) En señal de desagrado y rechazo con aquellos países complacientes de este régimen, los ciudadanos venezolanos de manera demostrativa y pública podrían procurar afectar el turismo y comercio de esos países no viajando a esos destinos o no comprando sus productos. 8) En caso de no lograrse la renuncia del Presidente o que la impugnación de la elección del 14-A, no conduzca a nuevas elecciones, la ciudadanía democrática deberá prepararse para activar un revocatorio Presidencial, a finales del 2015, para iniciar, a más tardar, el 2016 una vigorosa y sólida democracia que respete los derechos de todos los venezolanos y que derribe el Muro que el Chavismo ha pretendido instaurar entre todos los venezolanos.

yleanagabaldon@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,